Ditemukan 205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 13 /PDT/2016/ PT AMB
Tanggal 15 Juni 2016 — TONCI MANGAR, DKK. Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV , sekarang Para Pembanding m e l a w a n LILI DIE, Para Penggugat / Para Terbanding ANACE MANGAR, Para Turut Tergugat/ Para Turut Terbanding
10045
  • Bahwa para Penggugat Konvensi telah mangklaim tanah danrumah obyek sengketa secara melawan hukum adalah hakmilik para Tergugat Rekonvensi dengan batas batas versigugatan para Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi yaitue Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Raya Karim Sangaji ;e Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Raya Kapitan Malogi ;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah/ Rumah Eca Bastani ;e Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah/ Rumah Tan Ang Ho ;Adalah sesungguhnya tanah dan rumah yang
Register : 09-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.KLt
Tanggal 28 September 2017 — -1. MARHAT Bin SAHAR -2. H. BAMBANG SUHERMAN Para Penggugat -1. HERMAS SUYANTI -2. DORIKA, SH Para Tergugat -3. SAHAR Als MARBAWI Bin SAHAR / ANGAH AWEK Tergugat III -4. Kantor Kementrian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Barat Tergugat IV
8917
  • dari ParaPenggugat sedangkan bangunan rumah kayu yang di sewa oleh kakaksaya milik Alm.H.RIDWAN yang mana sekarang di hibahkan kepada AhliWarisnya H.BAMBANG ;Bahwa, Alm.SAHAR meninggal dunia pada tahun 1997 kalauAlm.H.RIDWAN saksi tidak tahu ;Bahwa sepengetahuan saksi dulunya harga sewa rumah sekitar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) pertahun dan 2 tahunterakhir naik menjadi Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah) pertahun yang saksi ketahui langsung dari ibu RAHMAH ;Saksi BASTANI
Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 1/Pdt.G/2014/PN. BKY
Tanggal 16 Juli 2014 — Perdata - USMAN H. ABDULLAH, S.Sos., M. Si (Penggugat) lawan - 1. MOK FO TJIN (Tergugat I) - 2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkayang (Tergugat II) - 3. DIMIN (Tergugat III)
15357
  • Daliltersebut adalah akalakalan Tergugat I dan III yang benarbenar ingin menguasaiobjek sengketa dengan berbagai akal dan berbagai cara.Selain itu Arman sendiri telah membuat pernyataan di atas materai yang disaksikanoleh 2 orang saksi, yaitu :1 BASTANI ALEX.2 SARIMAN.Antara lain bunyi pernyataan ARMAN sebagai berikut :1 Bahwa tanah saya yang terletak di Rangkang Kelurahan Sebalo dengan No. SPTCamat Bengkayang : 51i/PEM/AG/I/I/1983 telah saya jual dengan Sdr.
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Ir. SAHAT PASARIBU Diwakili Oleh : RIAHIT, SH
Terbanding/Penggugat : NAFIAH SAID Selaku Ketua Kelompok Tani Uyaan Babea
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUSHAN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : JAMALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : IPUR
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NUROHMAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : SABDAH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : SUBU DG TABA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : IBAT
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHORMEN
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : RAMLI YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat XII : ASMURAN
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : HERIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD NUR Alias M NUR
Turut Terbanding/Tergugat XXV : HADRAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAH
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : JUNAEDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat XXI : MULIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KAPPI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : YAN
Turut Terband
123360
  • , Karena buktibukti Surat,Keterangan saksi saksi fakta dan Ahli hukum Pertanahan yang diajukanTergugat diabaikan/dikesampingkan, sedangkan Buktibukti Surat danKeterangan saksi yang diajukan Penggugat dipertimbangkan dengan cermatsebagai bentuk pembenaran; Judex Factie mengesampingkan keterangan 8(delapan) orang saksisaksi fakta yang diajukan oleh TergugatI yaitu SaksiMASPRI; Saksi JOHNI WELEM.T, Saksi BENANG; Saksi SARIPIANSAH;Saksi RUDI SAPUTRA; Saksi MANTO JUBRIO PASARIBU; Saksi IWANdan Saksi BASTANI
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2215
  • Bahwa mempunyai 2 (dua) orang isteri dan 5 (lima ) oranganak yang bernama Bastani, Bahtiar, Tika, Sirianh dan setelah meninggal dunia, menurut cerita dari anakanakwane ne nena nnn anna nn nnn n= == rumah yang awalnya milik oleh beliaudiberikan kepada acil karena acil merawat selama sakit dan semua ahli waris sudah sepakatdengan keputusan tersebut, Saksi tidak sempat bertemudengan dan hanya mengetahuinya dari cerita ayah saksidan saudarasaudaranya.