RATNA bin YASADI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon beristerikan Termohon yang bernamaMAINEM yang menikah sekitar tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Hal. 3 dari 10 Hal.

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani/Ketua RT, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon beristerikan Termohon yang bernamaMAINEM yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon

pihak manapun yang keberatanatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Sugeng SangidiBin Itnan;Hal 5 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA Spt.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2016, Sugeng Sangidi Bin Itnanmeninggal dunia karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Sugeng Sangidi Bin Itnan tetap beragama Islamdan hanya beristerikan

dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatanatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Sugeng SangidiBin Itnan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2016, Sugeng Sangidi Bin Itnanmeninggal dunia karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Sugeng Sangidi Bin Itnan tetap beragama Islamdan hanya beristerikan

Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatanatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Sugeng SangidiBin Itnan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Sugeng Sangidi Bin Itnanhingga sekarang Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai dengan Sugeng Sangidi Bin Itnan;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2016, Sugeng Sangidi Bin Itnanmeninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Sugeng Sangidi Bin Itnan tetap beragama Islamdan hanya beristerikan

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon, yaitu Sri Wahyuni, Aris Setiyoko, dan Anggita Tri Rahayu;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum Misno bin Hartono;bahwa, Misno bin Hartono beristerikan Sularmi binti Wartoyo;bahwa, Misno bin Hartono dalam pernikahannya dengan Sularmi bintiWartoyo, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaituPara Pemohon;bahwa, Misno bin Hartono telah meninggal pada tanggal

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon, yaitu Sri Wahyuni, Aris Setiyoko, dan Anggita Tri Rahayu;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum Misno bin Hartono;bahwa, Misno bin Hartono beristerikan Sularmi binti Wartoyo;bahwa, Misno bin Hartono dalam pernikahannya dengan Sularmi bintiWartoyo, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaituPara Pemohon;bahwa, Misno bin Hartono telah meninggal pada tanggal

No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasanalasan yang didalilkan oleh Para Pemohonmengajukan dan agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Misno binHartono, adalah sebagai berikut: bahwa, seorang lakilaki bernama Misno bin Hartono beristerikan seorangperempuan bernama Sularmi binti Hartoyo, yang menikah pada tanggal 26Juli tahun 1985; bahwa, Misno bin Hartono dan Sularmi binti Hartoyo telah dikaruniai 3(tiga) orang

NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang ojek, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri

NAMA SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang

Termohonberpacaran dengan laki lain;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pulangdari Papua dan setelah sampai di bandara BIM Padang antaraPemohon dan Termohon berpisah dan pulangkerumah orang tuamasingmasing;Bahwa sejak berpisah di bandara BIM Padang tersebut Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang sampaisekarang telah berjalan selama sepuluh bulan;Bahwa keluarga yang lainya telah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil Karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

bandara BIMPadang Pemohon pulang kerumah orang tua di Batu Taba danTermohon pulang kerumah orang tuanya di xxxx karena sebelumpulang telah terjadi pertengkaran disebabkan Termohon berpacarandengan laki lain yang bernama xxxx;Bahwa sejak berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah saling menjalankankewajiban lagi sebagai suami ister;Bahwa keluarga yang lainya telah mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil karena Pemohon tidak maulagi beristerikan

Identitas Saksi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kemenakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Miskinah ( Termohon ) yangmenikah sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggal dirumah bersama;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, sejak kurang 3 tahun yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon

dan tidak memberi kabar dan tidak pernahpulang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke keluargaTermohon namun keluarganyapun tidak tahu keberadaan Termohonsekarang;2. ldentitas Saksi Il:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Miskinah ( Termohon ) yangmenikah sejak 20 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan No. 1967/Pdt.G/2015/PA.Ba Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak rukun karenamasalah ekonomi dan Tergugat kemudian mengantarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2013 yang sampai sekarang telah berjalan kuranglebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, Tergugat tidak maulagi beristerikan

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang pada tahun 2004;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarangpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon sekarang berada karena selamakepergiannya

NAMA SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon) yangmenikah 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Pemohon pernah ke Luar negeri dan pulang

Bahwa oleh karena itu Pemohon tidak sudi lagi beristerikan Termohon,karena pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudah berulang kali,dan Termohon tidak mau merubah sikapnya sering keluar rumah tidakmemperdulikan Pemohon sebagai suaminya, sehingga Pemohon tidakdapat mempertahankan rumah tangga ini, lalu. Pemohon pergimeninggalkan Termohon.6.

Bahwa dengan perbuatan dan tingkah laku Termohon, Pemohon tidakRidho lagi beristerikan Termohon dan memilih perceraian ini sebagai jalanyang terbaik untuk rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Gorontalo, Cq Majelis Hakim manerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P. 1)Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan seorang keluarganya sebagaisaksi yang bernama XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX II RT.03 RW. 04 Desa SalamXXXXX Kecamatan Bandongan Kab.Magelang, telah memberikan keterangan di dibawah sumpah di depan sidang sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan

setelah saksi keluarga Pemohon tersebut memberikanketerangannya, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan keluarga Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan seorang keluarganya yangbernama XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDusun XXXXX I RT.03 RW.03 Desa SalamXXXXX Kecamatan Bandongan Kab.Bandongan telah memberikan keterangan di depan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Termohon;Bahwa Pemohon beristerikan

Saksil Pemohon, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKota Tarakan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;Bahwa, saksi berteman dengan Pemhon sejak kecil;Bahwa, Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Karang Balik;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, Pemohon mengurus perceraian karena Termohon

Pemohon telah mencari Termohon di rumah keluarga Termohon,namun keluarga Termohon tidak mengetahui keberadaannya;Bahwa, saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon untukbersabar namun tidak berhasil;Saksi Il Pemohon, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Alamat Kota Tarakan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa, saksi berteman dengan Pemohon sejak 5(lima) tahunyang lalu;e Bahwa, Pemohon beristerikan

Saksi:1. ldentitas Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Nurul Hidayah ( Termohon ) yangmenikah sejak tahun 2011; Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Termohon sebentar kemudian tinggaldirumah orang tua Pemohon;Halman 4 dari 11 HalamanPutusan No. 1792/Pdt.G/2015/PA.BaakanBahwa sekarang Pemohon dan Termohon

sudah pisah tempattinggal, sejak kurang 3 tahun lebih yang lalu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang Termohon berada karenaselama kepergiannya tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar;Bahwa Termohon sudah dicari ke keluarga Termohon namunkeluarganyapun tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;ldentitas Saksi ll:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan Nurul Hidayah ( Termohon

tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dan tidak ridhalagi beristerikan

demikian tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengar keterangansaksisaksi juga menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggalbersama sudah berlangsung sejak tanggal 8 Mei 2013, hal ini menunjukkan antara Pemohondengan Termohon tidak ada harapan untuk membina rumah tangga yang bahagia dan tidakmungkin lagi dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi beristerikan

terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa, saksi mendengar pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon mencurigai Pemohn karena Pemohon bersamawanita lain ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 6 bulan yang lalu,akibat pertengkaran Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama dantidak kembali lagi ; Bahwa, ada upaya pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikannya, karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

Termohondisebabkan Termohon mencurigai Pemohn karena Pemohon bersamawanita lain ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 6 bulan yang lalu,akibat pertengkaran Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama dantidak kembali lagi ;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 1529 /Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa, pihak keluarga sudah ada berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sebagaiteman juga sudah pernah mendamaikannya tapi gagal, karena Pemohontidak mau lagi beristerikan

Putusan No. 1220/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa Pemohon beristerikan Asiyah Rohmah (Termohon) yangmenikah tahun 1997 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih selama 7 tahun karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan dan perselisihnan masalah Termohon yangsudah berhubungan dengan lakilaki lain bahkan sekarang

sudahpunya anak;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil; Saksi 2, umur 46. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Asiyah Rohmah (Termohon) yangmenikah tahun 1997 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

Saksi:1. ldentitas Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Sainah ( Termohon ) yangmenikah sudah sekitar 25 tahun; Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Halman 3 dari 10 HalamanPutusan No. 2192/Pdt.G/2015/PA.Ba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah bersama selama 15 tahun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 10 tahun, Termohon

Identitas Saksi Il: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon telah beristerikan Sainah ( Termohon ) yangmenikah sudah sekitar 25 tahun; Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah bersama selama 15 tahun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 10 tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah memberi kabar dan

IV Desa Kabutuhduwur KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Eka Widiastuti (Termohon) asal banyumas,yang menikah 2 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak;Hal. 3 dari 9 Hal.

IV Desa Kabutuhduwur KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan Eka Widiastuti (Termohon) asal banyumas,yang menikah 2 tahun yang lalu;Bahwa pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 1 tahun pisah rumah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon

XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa Sirahan Kecamatan Salam Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon;~ Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikah Januari Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemoho0)j 22 nnn nnn nnn nnn nnn

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXX Desa Sirahan Kecamatan Salam Kabupaten Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ayah Pemohon;~ Bahwa Pemohon telah beristerikan XXXXX (Termohon) yang menikah JanuariBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mau bercerai dengan

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan inidianggap secara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang bahwa, Pemohon di dalam surat permohonannya padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon beristerikan

surat mana terkait dengan idenitas Pemohon (P1), AktaKelahiran Pemohon (P3), akta Perkawinan (P2), Kartu Keluarga (P4), SuratKeteraangan Ahli Waris ( P5) ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti tertulis/ surat P1sampai dengan P4, Hakim berpendapat bahwa dari seluruh bukti tertulis/ surattersebut secara keseluruhan dapat mendukung dalil permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon (P1 dan P4) beralamat Jalan OttoIskandardinata nomor 351, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol, KotaBandung beristerikan

Suami Pemohon hanya beristerikan seorangwanita yaitu Pemohon ;Bahwa benar ayah kandung , yang bernama Ayah Suami Pemohon Iltelahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2011, sedangkan ibu kandungnyayang bernama Pemohon II(Pemohon Ill) masih hidup;Bahwa benar Alm. Suami Pemohon tidak meninggalkan ahli waris lain selainPara Pemohon (istri, 2 orang anak, dan ibu kandung) tersebut di atas;Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Alm.

Suami Pemohon hanya beristerikan seorangwanita yaitu Pemohon ;e Bahwa benar ayah kandung , yang bernama Ayah Suami Pemohon Itelahmeninggal dunia pada tanggal 17 September 2011, sedangkan ibu kandungnyayang bernama Pemohon II(Pemohon Ill) masih hidup;e Bahwa benar Alm. Suami Pemohon tidak meninggalkan ahli waris lain selainPara Pemohon (istri, 2 orang anak, dan ibu kandung) tersebut di atas;e Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Alm.