pidana yang seringanringannya:Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan pidananya dan Duplik dari Terdakwa yang juga pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya :Menimbang, bahwaberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 06September 2013, No.Reg.Perk : PDM15/Biak/08/2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:2DAKWAANKESATUe Pada waktu dan tempat tersebut diatas korban bersama dengan 2 (dua)temannya yakni saksi MOSES RUMANSARA dan saksi BERTO

setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanmaret 2013, bertempat di pinggir jalan Merak Mahesa dalam Kelurahan MandalaDistrik Biak Kota Kab.Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Biak, setiap orang yangmelakukan penganiayaan terhadap anak yaitu terhadap korban HANS DITERANSEK, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas korban bersama dengan 2 (dua)temannya yakni saksi MOSES RUMANSARA dan saksi BERTO

BERTO YAKU sedang dudukduduk di pinggir jalan tepatnya di depan rumah Sdr.

BERTO YAKU;bahwa pada saat terjadi pemukulan sempat ada yang melerai yaitu saksiMoses Rumansara namun terdakwa tetap saja berusaha mengejar saksi;bahwa antara saksi dan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah;bahwa jarak antara tempat kejadian dengan rumah sdr.

Bahwa sebelum terjadi penganiayaan tersebut saksi korban bersama dengan 2 (dua)orang temannya yakni saksi MOSES RUMANSARA dan saksi BERTO YAKUsedang dudukduduk di pinggir jalan tepatnya di depan sdr. JORDAN SUWENTI.Pada saat itu terdakwa ZAKEUS YARANGGA Alias YANTO dalam keadaanmabuk datang dengan menggunakan sepeda motor menghampiri korban dan keduateman korban selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah Sdr.

Yefta Berto, STh, Arthya Fathra Martin, SE dan M.M. Rini Puspa Nereng, S.Sos melawan Drs. Arthur Kotambunan, Bcs, Jerry Kasendra S.Th

Yefta Berto, STh, Arthya Fathra Martin, SE dan M.M. Rini PuspaNereng, S.Sos beralamat di JI. Teuku Umar Karang Paci, Kota SamarindaProv. Kaltim, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JAIDUN,S.H.,M.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor JAIDUN, S.H.

Yefta Berto, S.Th (PENGGUGAT) danSurat Keputusan 023/SK DPP PDS/ VIII/2013 tentang Pemberhentian AnggotaDPRD utusan PDS Provnsi Kalimantan Timur yang memberhentikan denganhormat Arthya Fathra Martin, SE (PENGGUGAT ) serta Surat KeputusanNomor: 024/SK DPP PDS/ VIII/2013 tentang Pemberhentian Anggota DPRDutusan PDS Prcvnsi Kalimantan Timur yang memberhentikan dengan hormatM.M. Rini Puspa Nereng, S.

Pdt Yefta Berto. STh telah terdaftarsebagai calon tetap di Partai Demokrat Daerah Pemilihan Kaltim 6. Sdr. ArtvaFathra Martin. SE. telah terdaftar sebagai calon tetap di Partai Hanura DaerahPemilihan Kaltim 5. Sdri. MM Rini Puspa Nereng Ssos telah terdaftar sebagaicalon tetap di Partai Hanura Daerah Pemilihan Kaltim 3.

Yefta Berto,STh kepada Penggantinya Sdr. Sonny Setiawan, SE. SK DPP PDS NO.022/SK DPPPDS/VIII/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 tentang pemberhentian anggota DPRDProvinsi Kalimantan Timur utusan PDS atas nama Sdr. Pdt Yefta Berto, STh. SKDPP PDS No. 008/SK DPP PDS/VIII/2013 tanggal 29 Agustus 2013 tentang PAWanggota DPRD Provinsi Kalimantan Timur dari Sdr. Artya Fathra Martin, SEkepada penggantinya Sdr. Ir Apolos Agustinus.

Yefta berto,STh sebagai Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timur utusan PDS. SK DPP PDSNomor: 023/SK DPP PDS/VIII/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 memberhentikanSdr. Artya Fathra Marthin, SE sebagai anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timurutusan PDS. SK DPP PDS Nomor: 024/SK/ DPP PDS/VIII/2013 tanggal 29Agustus 2013 memberhentikan Sdr. MM Rini Puspa Nereng.

Selanjutnya saksi korban yang merasakan firasat yang tidak enak karena adabeberapa orang yang sering melihat ke arah saksi korban sehingga saat itu saksikorban mengajak saksi BERTO untuk pergi dari tepat tersebut.

Saksi korbanbersama dengan saksi BERTO kemudian berjalan ke arah mesjid sementara daribelakang menyusul saksi RIDWAN PALALU Alias UNTE dan beberapa orang.Selanjutnya saksi RIDWAN PALALU Alias UNTE memukul saksi korban sebanyak 1kali ke bagian pipi kanan di susul dengan terdakwa I NASER HAKIM Alias FEImenghampiri saksi korban dan memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan ke arah wajah saksi korban kemudian terdakwa II NANDOMO?

2 Saat itu saksi BERTOHal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor : 91/PID/2015/PT MNDberusaha menolong saksi korban namun karena banyak orang yang memukul saksikorban sehingga saksi BERTO tidak mampu melindungi saksi korban sehinggasaksi korban kemudian terjatuh ke parit dan di tarik kembali lalu datang saksiJAALUDIN FURFAN Alias JAMAL dan mebawa saksi korban ke rumah lelaki IRFANsementara para terdakwa meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sesuai Visum Et Repertum Nomor :133/RSHL

Saksi korbanbersama dengan saksi BERTO kemudian berjalan ke arah mesjid sementara daribelakang menyusul saksi RIDWAN PALALU Alias UNTE dan beberapa orang.Selanjutnya saksi RIDWAN PALALU Alias UNTE memukul saksi korban sebanyak 1kali ke bagian pipi kanan di susul dengan terdakwa I NASER HAKIM Alias FEImenghampiri saksi korban dan memukul korban dengan menggunakan kepalantangan kanan ke arah wajah korban kemudian terdakwa IIT NANDO MOO memukulHal 6 dari 13 Hal Putusan Nomor : 91/PID/2015/PT MNDsaksi

saudara BERTO (belum tertangkap) di lokasiMafia yang berada di Jalan Raya Pekanbaru Duri KM. 85 Simpang PipaDesa Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak dengan maksud untukmeminta tolong membelikan narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saudara MOKU (belumtertangkap), Kemudian saudara BERTO pergi membeli diduga narkotikajenis sabu sabu ketempat saudara MOKU, tidak lama kemudiansaudara BERTO kembali dan menyerahkan diduga narkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa

Berto untuk mempersiapkan alat10berupa bong karena rencananya Terdakwa bersama dengan Sadr.Berto akan menggunakan narkotika jenis shabushabu, namun tibatiba pihak Kepolisian datang dan melakukan penggerebekan, akantetapi Sdr.

Berto berhasil melarikan diri, setelah itu pihak kepolisianmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa dan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan rumah kontrakan Terdakwa Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa sertarumah kontrakan Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket narkotika jenis shabu shabu yang dibungkus dengan plastikklip bening didalam kantong celana depan yang Terdakwa gunakan, 2(dua) bungkus plastik klip bening kosong, 1 (satu) set bong terbuatdari botol

Berto (DPO) lalu Terdakwa menyuruh Sdr. Berto (DPO) untukmembeli Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 jie seharga900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), setelan Sdr. Bertomenyanggupi, Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Berto (DPO). Selanjutnya,Sdr. Berto (DPO) membeli Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1jie seharga 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Moku(DPO) dan tak sampai 5 (lima) menit kKemudian, Sdr.

Berto (DPO)datang dan menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Terdakwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut untukTerdakwa pergunakan sendiri. Setelan Terdakwa mendapatkan11Narkotika jenis shabushabu tersebut, kemudian Terdakwamenggunakannya dan sisanya Terdakwa bagibagi menjadi 3 (tiga)paket kecil.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Berto Simbolon Bin Sabam Simbolon (Alm) dan Terdakwa Prejer Sianturi Bin Marwahal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

telah dijalani Terdakwa Berto Simbolon Bin Sabam Simbolon (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
1.BERTO SIMBOLON Bin SABAM SIMBOLON .Alm
2.PREJER SIANTURI Bin MARWAHAL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama (Jepriadi bin Berto Heryansyah) untuk melangsungkan perkawinan dengan (Fitriani Hidayanti binti Ardiansyah);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Jepriadi bin Berto Heryansyah dengan FitrianiHidayanti binti Ardiansyah;3.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut KM.29, Kelurahan TumbangTahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon isteri anakPemohon, Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anakPemohon yang bernama Jepriadi bin Berto Heryansyah dengan seorangperempuan yang bernama Fitriani Hidayanti

,bertempat tinggal di Jalan Tingang, RT.005, RW.III, Kelurahan Bukit Tunggal,Kecamatan, Kota Palangka Raya, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman darianak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untuk anakPemohon yang bernama Jepriadi bin Berto Heryansyah dengan seorangHal. 4 dari 10 Hal.

knususnya posita poin1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Jepriadi bin Berto

mental bagi calon mempelai pria tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 16 tahun 4 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama .Jepriadi bin Berto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARSELUS NONG ALBERTO Alias BERTO dan Terdakwa II KORNELUS KEU Alias NELU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.MARSELUS NONG ALBERTO Alias BERTO
2.KORNELUS KEU Alias NELU

BERTO Desa BatuTunggal Rt.01, Kecamatan Bulk Timur, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanHalaman 2 dari 12 Put.Perk.

Berto untuk melerai bahkan mertua saksi jugamengalami luka pada jari tangan kanannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menjalani perawatan di rumah sekitar 15(lima belas) hari dan saksi juga tidak dapat bekerja sebagai petani maupun melakukanaktivitasnya lainnya seharihari;Bahwa Terdakwa membacok saksi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu 2 (dua) kali di bagiankaki tepat di bagian lutut sebelah kiri saksi dan 1 (satu) kali di bagian tangan kiritepatnya di jari kelingking;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa

Berto maka Terdakwa diantar pulang ke rumah Terdakwaoleh L. Berto dan Cornelis Ariyo pulang ke rumah L. Berto;Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap Cornelis Ariyo dalam keadaanmabuk;Bahwa sepucuk senjata api dan parang tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 Put. Perk. No. : 44/Pid.B/2012/PN.P.Bun.

Berto maka Terdakwa diantar pulang ke rumahTerdakwa oleh L. Berto dan Cornelis Ariyo pulang ke rumah L. Berto;Halaman 7 dari 12 Put. Perk. No. : 44/Pid.B/2012/PN.P.Bun.

Berto maka Terdakwa diantar pulang kerumah Terdakwa oleh L. Berto dan Cornelis Ariyo pulang ke rumah L. Berto;Menimbang bahwa akibat pembacokan tersebut saksi korban Cornelis Artyomenyebabkan luka pada lutut kiri dengan panjang 4 mm, lebar 0,5 mm, dan kedalaman 1mm, Luka pada jari kelingking kiri dengan panjang 2,5 mm, lebar 0,5 mm, dankedalaman 0,5 mm, Lecet dan memar pada jari tangan kanan sebagaimana Visum EtRepertum Puskesmas Merambang No.

Selanjutnya saksi korban yang merasakan firasat yang tidak enak karena adabeberapa orang yang sering melihat ke arah saksi korban sehingga saat itu saksikorban mengajak saksi BERTO untuk pergi dari tepat tersebut.

Saksi korbanbersama dengan saksi BERTO kemudian berjalan ke arah mesjid sementara dariHal 4 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN Armbelakang menyusul saksi RIDWAN PALALU Alias UNTE dan beberapa orang.Selanjutnya saksi RIDWAN PALALU Alias UNTE memukul saksi korban sebanyak1 kali ke bagian pipi kanan di susul dengan terdakwa NASER HAKIM Alias FEImenghampiri saksi koroban dan memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan ke arah wajah saksi korban kemudian terdakwa Il NANDOMO?

0 memukul saksi korban menggunakan kepalan tangan kanan mengenapada wajah sebelah kanan saksi korban, terdakwa AKBAR GONI memukul saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengena pada bagian wajahsebelah kiri saksi korban, dan saat itu juga ikut melakukan pemukulan secarabersamasama terhadap korban yaitu saksi KIFLI KOAGOW, NANDO ATILIDAdan ABDUL ATILIDA dan sementara saksi korban di pukul terdakwa NASERitu saksi BERTO berusaha menolong saksi korban namun karena banyak orangyang memukul

saksi korban sehingga saksi BERTO tidak mampu melindungi saksikorban sehingga saksi korban kemudian terjatuh ke parit dan di tarik kembali laludatang saksi JAALUDIN FURFAN Alias JAMAL dan mebawa saksi korban kerumah lelaki IRFAN sementara para terdakwa meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa sesuai Visum Et Repertum Nomor :133/RSHL/VER/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 yang di tandatangani oleh dokterAaron Tumundo dokter pada RSU Hermana Lembean dengan hasil pemeriksaan :

Selanjutnya saksi korban yang merasakan firasat yang tidak enak karena adaHal 6 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN Armbeberapa orang yang sering melihat ke arah saksi korban sehingga saat itu saksikorban mengajak saksi BERTO untuk pergi dari tepat tersebut.

Berto (masingmasing belum tertangkap/dpo), namun pada saat dilakukan penangkapanSdr. Sardi dan Sdr.

Berto (masingmasing belum tertangkap/dpo),namun pada saat dilakukan penangkapan Sdr. Sardi dan Sdr.

Berto (masingmasing belum tertangkap/dpo), namun pada saat dilakukanpenangkapan Sadr. Sardi dan Sdr.

kKemudian pergi meninggalkan Saksi korban; Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi koroban mengalami luka dibagian wajah, dan tidak dapat melaksanakan aktfitas selama 3(tiga) hari; Bahwa biaya pengobatan akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korbantanggung sendiri; Bahwa alasan Terdakwa memukul Saksi korban tersebut karenaSaksi koroban menegur anak Terdakwa, karena pada saat itu anakTerdakwa menutup pintu air sawah Saksi; Bahwa pada saat kejadian di dalam pondok tersebut ada SaksiBERTOLOMEUS NAYA Alias BERTO

BERTOLOMEUS NAY Alias BERTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 sekitar jam 09.00 WITA, dipondok Saksi korbanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Bjwyang beralamat di Koborosa, Kelurahan Lape, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa awalnya Saksi korban sedang tidurtiduran di pondoktersebut; Bahwa kemudian Terdakwa berteriak dari luar pondok

Saksi korban,lalu Saksi korban memegang tiang pintu, sehingga Saksi korbantidak terjatuh;Bahwa setelah Terdakwa merasa puas, Terdakwa menghentikanpemukulan tersebut, Kemudian pergi meninggalkan Saksi korban;Bahwa alasan Terdakwa memukul Saksi korban tersebut karenaSaksi koroban menegur anak Terdakwa, karena pada saat itu anakTerdakwa menutup pintu air sawah Saksi korban;Bahwa pada saat kejadian di dalam pondok tersebut ada Saksi,Saksi korban PETRUS NDONA Alias NANDO, dan SaksiBERTOLOMEUS NAYA Alias BERTO

kemudian Terdakwa menarik kaki kiriSaksi korban, tetapi Saksi korban memegang tiang pintu di pondoktersebut; Bahwa setelah Terdakwa merasa puas, Terdakwa menghentikanpukulannya terhadap Saksi korban, dan kemudian pergimeninggalkan Saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Saksikorban sebelumnya menegur anak Terdakwa yang pada saat itumenutup pintu air yang mengairi sawah milik Saksi korban; Bahwa pada saat kejadian di dalam pondok tersebut ada SaksiBERTOLOMEUS NAYA Alias BERTO

ANGELINANATALIA MOA;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Saksikorban sebelumnya menegur anak Terdakwa yang pada saat itumenutup pintu air yang mengairi sawah milik Saksi korban;Bahwa pada saat kejadian di dalam pondok tersebut ada SaksiBERTOLOMEUS NAYA Alias BERTO dan Saksi FRANSISKUSHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN BjwMEO BANGA Alias FRANSI, kedua Saksi tersebut hanya melihatsaja, tidak melerai maupun menegur Terdakwa dan Saksi korban; Bahwa akibat pemukulan tersebut

Mulia Berto Silalahi, Terdakwa II. Josua Pratama Sitorus dan Terdakwa III. Ronaldo Hasugian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Mulia Berto Silalahi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, Terdakwa II.

,M.H
Terdakwa:
1.Mulia Berto Silalahi
2.Josua Pratama Sitorus
3.Ronaldo Hasugian

PUTUSANNomor 806/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1.2.3.Desember 1995;4.5.Terdakwa II:1.Sitorus;8.Terdakwa III:1.2.Nama Lengkap : Mulia Berto Silalahi;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 06Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa MULIA BERTO SILALAHI, Terdakwa IlJOSUA PRATAMA SITORUS, dan Terdakwa IIl RONALDO HASUGIANtelah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan TindakPidana Pemufakatan jahat tanoa hak dan melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan alternatifkedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIA BERTO SILALAHIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan. sertaTerdakwa II JOSUA PRATAMA SITORUS, dan Terdakwa III RONALDOHASUGIAN dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam)tahun dengan dikurangi selama para Terdakwa berada di dalam tahanansementara ditambahn dengan denda masing masing sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dualbulan kurungan, dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3

yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Para Terdakwa mohon keringananhukuman dan menyesal atas perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa dan Penuntut Umum menanggapinya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor: 806/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa MULIA BERTO

Mulia Berto Silalahi, Terdakwa Il. JosuaPratama Sitorus dan Terdakwa Ill. Ronaldo Hasugian tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual bellNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Mulia Berto Silalahi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, Terdakwaa Il.Josua Pratama Sitorus dan Terdakwa Ill.