KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Bajawa yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antarad sqmPenggugat,Tergugat,Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat kediaman di Danga KelurahanDanga Kecamatan Aesesa KabupatenNagekeo, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; LAWANUmur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat kediaman di Jl MT Haryono(Rumah Makan Padang Restu Bundo

SH alamatdi Jalan Siswa Lorong Bundo (Samping Aspekindo)berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 14 Juni2010:MELAWAN1. NURDIN : Pekerjaan Wiraswasta, beralamatSamping Pengadilan Negeri Buol (Pencucian Mobil) KelurahanLeok II, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING I semula TERGUGAT I ;2. MOJI : Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KelurahanKali Kecamatan Lipunoto Kabupaten Buol, selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING II semula TERGUGAT II ;3. H.

Halaban Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak RanahHal 2 dari 8 halaman putusan Nomor 28 PDT/2020/PT PDGPasisie Kabupaten Pasaman Barat, yang selanjutnya disebutTerlawan G;TATI, Umur +51 Tahun Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JorongPadang Halaban Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat, yang selanjutnya disebutTerlawan H;GUSMAN SYAHRIL, Umur +51 Tahun Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanKetua Kelompok Plasma Bundo

Bangka Barat;Bahwa Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Saksi Hendri Sakariasendiri dan pada saat kejadian saksi sedang berada dirumahnya di daerahTanjung Beringin;Bahwa Pada hari Selasa Tanggal 22 maret 2016 sekira pukul 23.00 WIB ketikaitu saksi sedang berada dirumah ditelpon oleh saksi Susan (anak saksi) yangmemberitahu bahwa saksi Hendri Sakaria mengalami lukaluka dan sedangberada ditempat kerja saksi susan dirumah makan Bundo Kandung, atasinformasi tersebut saksi langsung menju tempat

SUSAN BINTI HENDRI SAKARIA, keterangannya dibacakan oleh Jaksa/PenuntutUmum yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 22.30 WIB,ketika saksi sedang berada ditempat kerjanya di RM Bundo Kandung tibatibaPutusan

lukaluka danberlumuran darah, lalu saksi Hendri Sakaria menyuruh saksi menghubungi saksiRatini (lbu saksi) untuk datang ketempat kerja saksi menemui saksi Hendrisakaria, selanjutnya setelah saksi Ratini datang saksi Ratini dan saksi HendriSakaria pergi kekantor polisi untuk melaporkan kejadian yang dialami saksiHendri Sakaria; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana ayah Saksi dikeroyok olehpara terdakwa ; Bahwa Pada saat pengeroyokan Saksi sedang berada di tempat Saksi bekerjadirumah makan Bundo

KTP atas nama SAKSI;) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjuk Isteri atas nama PrakaNAMA PRAKA;8) 1 (satu) lembar fotokopi Buku Nikah atas nama NAMA PRAKA;9) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor 001/HPP/VI2018 tanggal 7Juni 2018 yang ditandatangani oleh Saudara NAMA MANAGER,Manager Hotel Palapa Prima;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 297 K/MIL/201810) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 052818/SK/HMI/V2018tanggal 28 Mei 2018 yang ditandatangani oleh SaudaraMANAGER HOTEL K Manager Hotel Bundo

Sultan Thaha depan RumahMakan Salero Bundo Kel. Bungo Timur Kec. Pasar Muara BungoK.ab.

barang buktitersebut;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telahditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana setelah MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain alatalat bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekira pukul 16.15 Wib bertempat di depan rumahmakan Salero Bundo

ASEP RAHMAT DANI Bin CASMITA, dirumah makan Padang Family Bundo di Dusun Surkalim Rt. 002/Rw. 003Desa legal Waru Kec. Cilamaya Wetan Kab.

BUNDO, S.HKeempatnya adalah selaku Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumARDISAL, S.H., M.H & REKAN, yang beralamat di Jalan Raya Kampung Tanjung Nomor 1Kuranji Kota Padang, HP/WA: 085264606085, Email: ardisal1978@gmail.com, dalam hal iniselaku kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 16/SK/KHA&R/VI/2021, tanggal 18 Juni2021 dan oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama :NAZRA HELMA, tempat/tanggal lahir: Batu Sangkar/06091958, jenis kelamin Perempuan,alamat Rimbo Data, RT

Bundo Kanduang No. A 14 RukoAbinaya / Cafe Kopi 99 Kelurahan labuhan baru barat, Kecamatan payungsekaki Kabupaten pekan baru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai satu (1) orang anak yangbernama: ANAK, lakilaki, lahir pada 12 Agustus 2008 ;.

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN SntNarkotika Golongan Bukan Tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa sedang menunggu mobil travel RatuIntan pada hari selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul. 02.00 WIB dini haribertempat di Rumah Makan Bundo

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum meyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa sedang menunggu mobil travel RatuIntan pada hari selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul. 02.00 Wib dini hariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Sntbertempat di Rumah Makan Bundo

Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.Syabirin Malin Permato dari unsur Alim UlamaNuzirmen dari unsur Cadiak PandaiNH nr FF W NYSarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebut dibagi menjadi 3(tiga) persil (bagian), yakni :1 Terdakwa BASRI DT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22 Idris Dt.

Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.Syabirin Malin Permato dari unsur Alim UlamaNuzirmen dari unsur Cadiak PandaiSarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebut dibagi menjadi 3(tiga) persil (bagian), yakni :1 Terdakwa BASRI DT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22 Idris Dt.

NUZIRMEN (unsur cadiak pandai)SARMA YUSUF (unsur Bundo kanduang), luas tanah 65.000 M2Bahwa tujuan tanah ulayat nagari itu dibagi menjadi 3 (tiga) persil ialahuntuk mempermudah pihak pertanahan.Bahwa uang ganti rugi / siliah jariah terhadap tanah ulayat nagari seluas 20,5Ha itu keseluruhannya sebesar Rp.2.912.315.250,Bahwa pada siang hari yang tanggal dan bulannya tidak saksi ingat lagi padatahun 2008, saksi ditelpon oleh terdakwa dan diminta datang ke BNI CabangImam Bonjol dan selanjutnya saksi

NUZIRMEN (unsur cadiak pandai)SARMA YUSUF dari unsur Bundo KanduangBahwa saksi pernah ikut rapat di Kantor KAN TelukKabung pada hari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingatlagi yang membicarakan tentang pengadaan tanah untukproyek pembangunan PLTU Teluk Sirih.Bahwa saksi juga pernah mengikuti rapat di Kantor BalaiKota Padang yang membicarakan tentang uang ganti rugiyang akan dibayarkan kepada pemilik lahan yang terkenaproyek PLTU dan nilai ganti rugi yang akan di bayarkanialah sebesar Rp.15.000.

Mandaro Basa dari unsur Ninik Mamak.Syabirin Malin Permato dari unsur Alim UlamaNuzirmen dari unsur Cadiak PandainH nr FP W WNSarma Yusuf dari Unsur Bundo Kandung.Kemudian 6 (enam) orang yang mewakili unsur tokoh masyarakat tersebut dibagi menjadi 3(tiga) persil, yakni :1 Terdakwa BASRI DT. RAJO NAN SATI dan Asrul, luas 70.000 M22 Idris Dt.

PUTUSAN SELANomor 0193/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Jalan Bundo, (depan SMK) Kelurahan LeokIl, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol. sebagai Penggugat,Memberi Kuasa kepada : Lisnawati, S.H, Advocat/PenasehatHukum

Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HotelSari Bundo Bukittinggi, tempat tinggal, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi, saksi adalah Kakak lpar Penggugat;2.

Dengan demikian dapat clisimpulkan bah~va telah terjadi peristiwapernikahan antara para Pemohon yang clilakukan pada tanggal 15 Fehruari 2003 di Desa RainbanWetan .Kecamatan Cermee, Kabupaten Bundo~v oso. yams disaksikan oleh dua oran saksi.1 ni'anwall Ayah Kandune dart Pemohon II dan maska"In berupa uan." sebesar Rp.10.000..

Juanda di samping Rumah Makan Citra Bundo Kota Tasikmalaya atauHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor. 91/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, telah dengan tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia

SAKST HENGKY (dibacakan ) :Putusan Pidana No. 303/PID.SUS/2013/PN.MTR Halaman 67 dari 121 Hal.68Bahwa Saksi diamankan oleh petugas Resort Mataram bersama Muhamad Rizaldan Saepudin pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar pukul 20.30 witabertempat di Warung makan Salero Bundo belakang Mataram Mall ;Bahwa barang yang saksi bawa dengan kendaraan minibus warna hitam No.Pol B1533 BFN dan ditaruh dibagasi belakang adalah koper sebanyak 7 (tujuh) buah, tasjinjing warna hitam sebaanyak 6 (enam) dan

SAKSTSAEPUDIN (dibacakan ) ;Bahwa Saksi diamankan oleh petugas Resort Mataram bersama Muhamad Rizaldan Saepudin pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar pukul 20.30 witapada saat sedang makan bersama Muhamad Rizal dan hengky di Warung makanSalero Bundo belakang Mataram Mall ;Bahwa saki kenal dengan Hengky sejak dua bulan yang lalu karena sama samaberprofesi sebagai sopir di Bogor sedangkan Pak Rizal saksi kenal sekitar tiga bulanyang lalu ketika ada acara pesta keponakannya dimana pada saat

belakangMataram Mall, karena urusan memindahkan barang ke kendaraan Grand Maxadalah urusannya Hengky dan Saepudin ;e Bahwa setelah 7 (tujuh) koper warna warni, 6 (enam) tas Punggung warnahitam dan 6 (enam) tas jinjing warna hitam berisi Hand Phone Black Beryberbagai type dan Iphone merk Aplle dipindahkan ke kendaraan DaihatsuGrand Max No Pol B 1533 BFN kemudian oleh Hengky dan Saepudin dibawake Rumah Makan Salero Bundo menemui Terdakwa sebelum dibawa ke Jakartadiikuti oleh Gunawan Dkk ;e Bahwa pada

saat Terdakwa, Hengky, Saepudin dan Gunawan Dkk berada diRumah Makan Salero Bundo tersebut datang petugas Polres Mataram I KomangAdeg menanyakan isi tas yang ada dalam kendaraan Daihatsu Grand Maxkemudian oleh Terdakwa isi tas adalah acsesoris hand phone,e Bahwa pada saat petugas Polres Mataram hendak memeriksa isi tas dalamkendaraan Daihatsu Grand Max Terdakwa kemudian menyampaikan haltersebut melalui hand phone kepada H Caesar Muhni Rizal Bin Rizal MahjudinAls Caesar Als Echa dan oleh H Caesar

Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HotelSari Bundo Bukittinggi, tempat tinggal, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi, saksi adalah Kakak lpar Penggugat;2.

sudah pernah memberikan nasihat kepada Pemohon,sedangkan dengan Termohon saksi tidak bisa memberikan nasihat karenaTermohon sinis sehingga tidak berhasil; Bahwa, anak Pemohon dan Termohon masih dibawah umur yang pertamasudah sekolah dan anak kedua belum sekolah dan kedua orang anak tersebutdititipbkan oleh Termohon kepada orang tua Termohon, dan Termohon jugamemberikan biaya kepada orang tuanya dan orang tuanya tersebut diberi gajioleh Termohon; Bahwa, pemohon sekarang kerja mengelolah rumah makan Bundo

Halalaman 18 dari 27 halamandasarnya nafkah anak yang diberikan oleh Tergugat sebagai ayah menurutkemampuan / ksanggupannya dari hasil pekerjaannya, Apalagi Tergugat tidakmemiliki pekerjaan yang tetap dan hanya bekerja sebagai penglolah rumahmakan Bundo Kandung didepan rumah sakit, sementara Penggugat rekonvensimenuntut Rp. 5.000.000, per bulan.

Bundo kanduang danmenyimpannya di sanaBahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr. ERIKmempreteli/membuka plat dan les sepeda motor dan menghidupkanSPM tersebut dari kabelkabelnya. Bahwa ke esokan harinyaterdakwa dan sdr.

MuliadiHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.174/PID/2021/PT PDGmencari mobil yang akan membawa buah kelapa sawit yang sudah dipanen kepadapengumpul untuk dijual, dimana ketika itu saksi Andrian Pgl lan yang mengendari mobilCold disel warna kuning dengan Nomor Polisi BA 9036 T,balik dari mengangkut buah kelapa sawit plasma Bundo kanduang di Pabrik PT. Gersindo,ketika melewati lahan kebun milik PT. Anam Koto mobil yang dikendarai oleh saksi AdrianPgl ian diberhentikan oleh sdr.

Muliadi mencari mobil yang akan membawa buah kelapa sawit yang sudah dipanenkepada pengumpul untuk dijual, dimana ketika itu saksi Andrian Pgl lan yang mengendarimobil Cold disel warna kuning dengan Nomor Polisi BA 9036 T, balik dari mengangkut buahkelapa sawit plasma Bundo kanduang di Pabrik PT. Gersindo, ketika melewati lahan kebunmilik PT.