• Setelahkwitansi ditandatangaani oleh Terdakwa kemudian Saksi BUSTARI BIN CUKAH(ALM) mengajak Terdakwa untuk mengukur tanah yang telah dijual Terdakwakepada Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM), dan Terdakwa mengatakan tidaksempat hari ini karna lagi sibuk, dan Saksi BUSTARI BIN CUKAH (ALM) sudahberulangkali menemui Terdakwa dan terakhir kalinya pada bulan Nopember 2014dan Terdakwa mengatakan masih tidak sempat karena masih sibuk.

  hak milik atas tanah yangTerdakwa jual kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) dan Terdakwasampai dengan saat ini tidak ada menyerahkan tanah tersebut kepadaSaksi Bustari bin Cukah (Alm) serta Terdakwa menjual tanah tersebutkepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) hanya karena sedang butuhuang saja dan bukan berniat untuk menjualnya serta Terdakwa bahkantelah menyuruh Ramos untuk mengelola tanah yang seharusnyaTerdakwa berikan kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) karena telahdijualnya kepada Saksi Bustari

  pembelian tanah tersebut dilunasi oleh Saksi Bustari bin Cukah (Alm) akantetapi setelah Saksi Bustari bin Cukah (Alm) membayar lunas uang pembelian atastanah milik Terdakwa tersebut dengan bukti kwitansi yang telah ditandatanganioleh Terdakwa sebagai tanda bukti pelunasan atas pembelian tanah milikTerdakwa kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm), Terdakwa tidak memilikisertifikat hak milik atas tanah yang Terdakwa jual kepada Saksi Bustari bin Cukah(Alm) dan Terdakwa sampai dengan saat ini tidak ada

  Bustari bin Cukah (Alm);Menimbang, bahwa pada tanggal 12 Nopember 2013, Saksi Bustari binCukah (Alm) datang ke rumah Terdakwa dengan membawa uang sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sisa ataspembelian tanah yang dijual Terdakwa kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) danSaksi Bustari bin Cukah (Alm) membawa kwitansi pembayaran atas tanah yangTerdakwa jual kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) yang kemudian Terdakwamenerima uang tersebut serta Terdakwa ada menandatangani

  , bahwa pada tanggal 12 Nopember 2013, Saksi Bustari binCukah (Alm) datang ke rumah Terdakwa dengan membawa uang sejumlahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sisa ataspembelian tanah yang dijual Terdakwa kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) danSaksi Bustari bin Cukah (Alm) membawa kwitansi pembayaran atas tanah yangTerdakwa jual kepada Saksi Bustari bin Cukah (Alm) yang kemudian Terdakwamenerima uang tersebut serta Terdakwa ada menandatangani kwitansi yang sudahdi beri

• Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak ke rekening UHTP UNIB danpemberitahuan adanya transfer tersebut melalui telphonedari M.

  Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak ke rekening Perencanaan UNIB danpemberitahuan adanya transfer tersebut melalui telphonedari M.

  Firman Ashari AlsBoy Bin Bustari Ishak.

  Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak ke rekening Bagian Pendidikan UNIBdan pemberitahuan adanya transfer tersebut melaluitelphone dari M. Firman Ashari Als Boy Bin Bustari Ishakkepada saksi.Bahwa, saksi pernah menerima pencairan dana secaratunai dari M.

  Firman Ashari Als BoyBin Bustari Ishak ke rekening POMA UNIB danpemberitahuan adanya transfer tersebut melalui telphonedari M.

• Memerintahkan kepada pegawai dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini melakukan pencacatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon nomor 176/1955 dan kutipan akta perkawinan Pemohon Nomor 6/ 1985 dimana nama TJOEN LAN dimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Padang pada tanggal 15 Oktober 1955 anakperempuan dari suamiisteri TJIN WAH TJIOE dan SARILAM seseuaidengan Akte Kelahiran Nomor: 176/1955;Bahwa Pemohon kemudian melangsungkan pernikahan dengan BOESTARIZAINUDDIN pada tanggal 24 Januari 1985 di Padang, sesuai AktePerkawinan Nomor. 6/1985;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ikut suami, sesuai denganSurat Catatan, No.02/1985 dikeluarkan di Padang tanggal 28 Januari 1985;Bahwa pergaulan hidup seharihari , Pemohon sudah menggunakan namaLANNY BUSTARI

  Memerintahkan kepada pegawai dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari PenetapanPengadilan ini melakukan pencacatan pinggir pada akta kelahiranPemohon nomor 176/1955 dan kutipan akta perkawinan PemohonNomor 6/1985 dimana nama TJOEN LAN dimatikan dan diganti menjadiLANNY BUSTARI;3.

  Foto copy Kartu Keluarga tanggal 27 Maret 2015 atas nama kepalakeluarga LANNY BUSTARI, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Akte Kelahiran Nomor: 176/atas nama TJOEN LAN, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.3;4.

  ; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan BOESTARIZAINUDDIN pada tanggal 24 Januari 1985 di Padang, sesuai AktePerkawinan Nomor. 6/1985 (P.4); Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ikut suami, sesuaidengan Surat Catatan, No.02/1985 dikeluarkan di Padang tanggal 28Januari 1985 (P.5); Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mengganti nama TJOEN LANdimatikan dan diganti menjadi LANNY BUSTARI; Bahwa Pemohon ada memakai nama LANY BUSTARI yaitu pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang

  Memerintahkan kepada pegawai dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Padang setelah diperlinatkan turunan dari PenetapanPengadilan ini melakukan pencacatan pinggir pada akta kelahiranPemohon nomor 176/1955 dan kutipan akta perkawinan PemohonNomor 6/ 1985 dimana nama TJOEN LAN dimatikan dan diganti menjadiLANNY BUSTARI;3.

• als Pusri langsung mendekatiTerdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksi Heri Bustari alsPusri berkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kkau ngancamngancam kau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dandijawab oleh saksi Heri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtumati dewek sambil saksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwakembali ke sepeda motor Terdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksiEko Susanto kemudian Terdakwa naik kembali kesepeda motor Terdakwadan meninggalkan saksi

  Eko Susanto dan saksi Heri Bustari als Pusri.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengacukan pedang milikTerdakwa tersebut kearah saksi Eko Susanto sambil Terdakwa berkata Tolong ajari mulut istri kamu,kalau tidak bisa maka kamu yang sayaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN Ligbacok/kapak maka saksi Eko Susanto merasa tidak senang danmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polres Musi Rawas untukdiproses secara hukum yang berlaku.> Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur

  als Pusri langsung mendekatiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN LigTerdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksi Heri Bustari als Pusriberkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kkau ngancamngancamkau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dan dijawab oleh saksiHeri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtu mati dewek sambilsaksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwa kembali ke sepeda motorTerdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksi korban Eko Susanto BinParmono kemudian

  als Pusri langsung mendekatiTerdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksi Heri Bustari als Pusriberkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kkau ngancamngancamkau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dan dijawab oleh saksiHeri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtu mati dewek sambilsaksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwa kembali ke sepeda motorTerdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksi korban Eko Susanto BinParmono kemudian Terdakwa naik kembali kesepeda motor Terdakwa danmeninggalkan

  als PusriHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN Liglangsung mendekati Terdakwa dan memegang badan Terdakwa sambil saksiHeri Bustari als Pusri berkata dengan Terdakwa Insan sabra,istiqfar,kaungancamngancam kau penjara lalu dijawab Terdakwa lah sakit nian dandijawab oleh saksi Heri Bustari als Pusri dak usah kau bunuh wongtu matidewek sambil saksi Heri Bustari als Pusri membawa Terdakwa kembali kesepeda motor Terdakwa dan menjauhi Terdakwa dengan saksi korban EkoSusanto Bin Parmono kemudian

• Muhammad Jhoni Syaputra Alias Joni Bin Ahmad Bustari;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

  Raya BukitDatuk Kota Dumai tepatnya di simpang Bumi Ayu Kota Dumai, dimanaterdakwa yang tangkap mengaku bernama Fariadi Als Bebe danMuhammad Jhoni Syahputra Als Joni Ahmad Bustari.

  AhmadBustari mengatakan jika kayu tersebut dibawa dari kilang Robert AlsKliwon Bustari Bintang Abadi yang berada di Jl.

  Bustari, disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian saksi ditangkap yaitu pada hari Senin tanggal09 September 2013, sekitar pukul 00.30 Wib, Tepatnya di simpang Jl.

  Bumi Ayu DumaiBahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa saksi Muhammad JhoniSyahputra Als Joni Ahmad Bustari mengangkut kayu, saksi beradabersama dengan terdakwa dan saksi juga mengangkut kayu milik sdr.Robert Als KliwonBahwa terdakwa menerangkan bahwa saksi Muhammad JhoniSyahputra Als Joni Ahmad Bustari mengangkut kayu menggunakanbecak motor, dan banyak kayu yang diangkut saksi Muhammad JhoniSyahputra Als Joni Ahmad Bustari yaitu 19 (sembilan belas) kepingkayu olahan dengan ukuran 2 x 8 inci dan jenis

  kayunya yaitu MerantiBahwa Terdakwa menerangkan bahwa saksi Muhammad JhoniSyahputra Als Joni Ahmad Bustari berasal dari gudang PengetamanBintang Abadi milik sdr.

• FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekening FakultasMIPA dan pemberitahuan adanya transfer tersebutmelalui surat dari M.

  FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekeningPerencanaan UNIB dan pemberitahuan adanyatransfer tersebut melalui telphone dari M. FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak kepada saksi.e Bahwa, saksi pernah menerima pencairan danasecara tunai dari terdakwa karena saksidiperintahkankan M.

  FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekening BagianPendidikan UNIB dan pemberitahuan adanya transfertersebut melalui telohone dari M. Firman Ashari AlsBoy Bin Bustari Ishak kepada saksi.Bahwa, saksi pernah menerima pencairan danasecara tunai dari terdakwa karena saksidiperintahkankan M.

  FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekening BagianPendidikan UNIB dan pemberitahuan adanya transfertersebut melalui telohone dari M. Firman Ashari AlsBoy Bin Bustari Ishak kepada saksi.Bahwa, saksi pernah menerima pencairan danasecara tunai dari M.

  FirmanAshari Als Boy Bin Bustari Ishak ke rekening POMAUNIB dan pemberitahuan adanya transfer tersebutmelalui telohone dari M.

• Bahwa telah terjadi pernikahan antara seorang Lakilaki bernama almarhumKhaidir Maulana bin Ibrahim dengan seorang Perempuan yang bernamaalmarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendi, pada tanggal 03 Desember2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 004/04/1/2004;2.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Khaidir Maulana bin Ibrahimberstatus Perjaka, sedangkan almarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendiberstatus Perawan,Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 123. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muhammad Agung Satya Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 02 Mei2004, umur 14 tahunb. Akhmad Hafiz Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 28 Mei 2007, umur11 tahunc.

  Bahwa setelah kedua Orangtua kandung anakanak tersebut meninggal dunia,diasuh oleh Kakek dan Nenek dari anakanak tersebut, dan perwalian anakanak tersebut ada pada kakek kandung dari anakanak tersebut yangbernama Bustari Effendi bin Idris, berdasarkan Salinan Penetapan denganPutusan Pengadilan Agama nomor : 77/Pdt.P/PA Bpp, tanggal 12 Maret 2014;6.

  Bahwa setelah Kakek kandung anakanak tersebut meninggal dunia, makaperwalian anakanak tersebut ada pada Pemohon, karena Pemohon adalahsebagai Nenek kandung dari anakanak tersebut yang merupakan Ibu dariAlmarhumah Netty Herawaty binti Bustari Effendi;8. Bahwa dalam pengasuhan Pemohon, anakanak tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anakanak tersebut;Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 129.

  Arief Feriyanto, lahir diPalangkaraya, 10 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 4 dari 12TNIAD, bertempat kediaman di Jalan Mulawarman, RT. 19, KelurahanManggar Baru, , Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap anakanak (cucu Pemohon) dari Khaidir Maulana bin Ibrahim dengan NettyHerawaty binti Bustari Effendi yang telah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Irvan bin Bustari untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Alda Rahmadani nbinti Aprizal;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Irvan bin Bustari, tanggal lahir 21 Januari 2002;b. Yulia Patma Sari binti Bustari, tanggal lahir 19 November2008;c. Arka Ananda Putra bin Bustari, tanggal lahir 06 Desember2016;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama (Irvan bin Bustari) untuk melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama (Alda Rahmadani binti Aprizal);3.

  dan saya telah menjalin hubungan yang sangat dekat dengananak Pemohon selama lebih kurang 1 tahun dan saya sangat mencintai anakPara Pemohon; Bahwa saya ingin menikah dengan Irvan bin Bustari atas keinginan sayasendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa saya sudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan akanbertanggung jawab sebagai ibu rumah tangga; Bahwa antara saya dengan Irvan bin Bustari tidak ada hubungan darah danhubungan susuan;Bahwa orang tua calon anak Pemohon dan Pemohon

  Bahwa antara Irvan bin Bustari dengan calon isterinya yang bernamaAlda Rahmadani binti Aprizal telah menjalin hubungan selama 1 (satu)tahun;Halaman 14 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PA.KBr3. Bahwa hubungan Irvan bin Bustari dengan calon isterinya yang bernamaAlda Rahmadani binti Aprizal bukan sekedar pertemanan, namun telahsering bepergian berdua dan bahkan telah mendaftarkan pernikahan;4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Irvan bin Bustari) untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama (Alda Rahmadani binti Aprizal);3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pungkianto Bin Bustari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  buah ATM BRI Britama berwarna abu-abu;

  1 (satu) lembar rekening koran;

  1 (satu) lembar photo copy buku tabungan BRI;

Dikembalikan kepada Saksi Tamrin Bin Safii;

• 1 (satu) lembar bukti transaksi dari BRI Link;

Dikembalikan kepada Saksi Lilis Suryani Binti Muhamad (Alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BK 2430 ZQ warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Pungkianto Bin Bustari

Terdakwa:
Pungkianto Bin Bustari

• datangkerumah Para Terdakwa karena saksi diberitahu oleh saksi ROBIDIN BinBUSTARI jika saksi dipanggil untuk kKerumah Para Terdakwa;Bahwa setelan saksi datang bersama saksi ROBIDIN Bin BUSTARI,disana Terdakwa KHOSTONI Bin NUSIRWAN menanyakan kepada saksikebenaran cerita yang didapat dari Terdakwa II YUNAINI Binti YUSUFbahwa anak perempuan Para Terdakwa yang bernama NAIFA ALMIRAtelah dipegang alat kelaminnya oleh saksi;Bahwa saksi pernah diminta menggantikan saksi ROBIDIN Bin BUSTARIuntuk mengajar

  yang merupakan gurumengaji NAIFA ALMIRA;Bahwa saat kejadian hanya saksi ROBIDIN Bin BUSTARI yang ada danmelihat kejadian tersebut;Bahwa saat itu saksi ROBIDIN Bin BUSTARI tidak ada melerai perbuatanPara Terdakwa;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw.Bahwa keesokan harinya orang tua saksi yaitu saksi BAJURI Bin BUSTARIyang melaporkan penganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa yaitu saksi mengalami benjoldibagian kepala saksi, memar di

  Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat secara langsung kejadianpenganiayaan tersebut; Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut dikarenakan saksiROBIDIN Bin BUSTARI yang bercerita kepada saksi bahwa dirinya melihatsaksi AHMAD DAUD Bin BAJURI dipukuli oleh Para Terdakwa di dalamrumahnya yang berada di Pekon Penyandingan Kecamatan BengkunatKabupaten Pesisir Barat; Bahwa penyebab Para Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksiAHMAD DAUD Bin BAJURI karena pencabulan yang dilakukan saksiAHMAD

  danmeminta saksi ROBIDIN Bin BUSTARI untuk datang bersama saksi korbanAHMAD DAUD Bin BAJURI kerumah Para Terdakwa dengan maksud untukmenanyakan kebenaran cerita dari anak Para Terdakwa yang bernama NAIFAALMIRA yang tidak mau mengaji lagi di tempat saksi ROBIDIN Bin BUSTARIdikarenakan telah di cabuli dengan cara dipegang dan dirabaraba pada bagianalat kelaminnya (vagina) sebanyak 3 (tiga) kali oleh saksi korban AHMAD DAUDBin BAJURI yang saat itu menggantikan saksi ROBIDIN Bin BUSTARI yangsedang berhalangan

  memberitahukan saksi BAJURI Bin BUSTARI jikaanaknya (saksi korban AHMAD DAUD Bin BAJURI) telah dipukul oleh ParaTerdakwa dan dibawa oleh pihak kepolisian terkait dengan perbuatan cabulyang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena saksi BAJURI Bin BUSTARI tidaksenang anaknya di pukuli lalu saksi BAJURI Bin BUSTARI melapokan kasuspemukalan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta bahwanyatanyata Para Terdakwa telan melakukan penganiayaan

• Menyatakan Terdakwa Pebrianto Bin Bustari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah turut sertamemungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;