Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Nono Warno bin Radimin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Udin);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangaandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PENETAPANNomor 0898/Pdt.G/2016/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas .A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Mekarjaya RT.004,RW.002, Desa Limusgede, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran

Advokat, beralamat di Dusun Baregbeg RT.01, RW.04,Desa Baregbeg, Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2016yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1236/II/K/2016 tanggal 24 Februari 2016,disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Dusun Mekarjaya RT.004, RW.002, Desa Limusgede,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 01 Mei 1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat lalu pindah dan terakhir tinggal sertaberumah tangga di rumah bersama di alamat Penggugat tersebut di atasdan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1).

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat tinggal bersama Kakanya yangbernama Aryana di Dusun Mekarjaya RT. 004 RW. 002 Desa LimusgedeKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXX tanggal 08 Nopember 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksil, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1991 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangadaran ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai

akan tetapi sejak sekitawr akhir tahun 2012 rumahtangganya mulai goyah sudah tidak rukun dan harmonis lagibahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah, Termohon tidak merasacukup dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan termohon tidakdapat menyesuaikan diri dengan penghasilan yang diperoleh Pemohonyang hanya bekerja sebagai buruh tani; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak akhir tahun 2014,Pemohon tinggal di kecamatan Cimerak

harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 08Nopember 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Nopember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 13 Nopember 2014 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 13 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 13 Nopember 2018 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksikeponakan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tanggal 13 Nopember 2018 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Nopember 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

dengan Termohon pada tanggal 31Oktober 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx , tertanggal 31 Oktober 2013, pada waktu menikah Pemohon berstatussebagai Jejaka dan Termohon berstatus sebagai Perawan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Cireuma RT. 008 RW. 003Desa Kertamukti, Kecamatan Cimerak

2018dan ketiga pada bulan Juni 2018, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukunkemball ; Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Juli 2018Put, No. 1246/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halPemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon diDusun Cidaho RT. 015 RW. 005 Desa Kertamukti, Kecamatan Cimerak

PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimerak

Saksi umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, di Cimerak ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa

rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cannesSaksi Il umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun , tempattinggal di Kabupaten Pangandaran di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2013 di Cimerak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruspendi bin Satong) terhadap Penggugat (Entin Supriatin alias Etin Suryatin binti Jaan);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 22 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga Sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan

pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1992 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXxxtertanggal 22 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 Januari 1992,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Oktober 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tertanggal 03 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di Kabupaten Pangandaran, lalu pindah rumah danterakhir tinggal serta berumah tangga di rumah orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas;3.

Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tanggal 03 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P;B. Saksi1.

Saksi I, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahbapak tiri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2016 di Cimerak; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;= Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Pangandaran;= Bahwa rumah tangga

yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan saling bersesuaian, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2 Oktober2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XxxxxxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX,tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksi1.

Saksi1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, Saksi mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat bulan Januari 2017 di Cimerak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahbawaan Penggugat di Dusun Bantarsari, Desa Cimerak, KecamatanCimerak,

Saksi 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat satu tahun yang lalu di Cimerak;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah milikPenggugat serta tidak mempunyai anak;= Bahwa rumah tangga Penggugat

satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Januari2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 16 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal 17Maret 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut :Apabila sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 17Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);;B. Saksisaksi;1.

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXXX tertanggal 17 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan

dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan bukti (P2)serta keterangan dua orang saksi terbukti fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Maret2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamisuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;6.

September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal 22 Juni 2018 pada register perkara nomor3750/Pdt.G/2018/PA.Cms. telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada Hari selasa tanggal 05 Juli 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 11 Juli 206 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi I,Umur 61 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani,AlamatKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi bapak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2016 di KUA Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Milik Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Saksi Il,Umur 54 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani,AlamatKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di KUA Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 05 Juli 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Cimerak

Saputra & Associates, berkantor di Jalan H.Hasan Arief, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Juli 2014 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sinargalin, RT. 008 RW. 005,Desa Limusgede, Kecamatan Cimerak, KabupatenCiamism Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2012, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 563/05/XII/201 2,tanggal 6 Desember 2012;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dengan alamat di Kampung Dusun Sinargalih RT. 008 RW. 005Desa Limusgede Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Provinsi JawaBarat, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak satu orang anak yangbernama Bilgis umur 5 bulan;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak dan Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Pebruari 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 29 Pebruari 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutdi atas dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik dan sudah mempunyai seorang anak yang bernama

SAKSII, di atas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat danTergugat, karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis tanggal 29 Februari2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kurang lebih selama tahun 6 bulan lamanya

bulan Juni dan Juli 2013 di rumah orang tuaTergugat;Bahwa benar selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah putus hubungan komunikasi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan keduanya namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi merukunkannya;SAKSII, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat danTergugat, karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agarPenggugat dan Tergugat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti P.1, yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 29 Februari 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak danKecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal26 Rabiul Akhir 1435 H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANRI BIN HENHEN) dengan Pemohon II (ATIH HAYATI binti WARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017 di Dusun Cireuma RT 09 RW 003 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis; 5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000

bahwa maksud dan tujuan dari gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agar mau rukun lagiberumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan bukti PI yaituKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, yang menikah pada tanggal 14 April 1992 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

persidangan ataupunmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Pengadilan Agama Ciamis, Tergugat telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya di Pengadilan didasarkan atas suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu YUSUP SIDIQ bin SOLIHIN, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunCampaka Rt. 04/01 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak

KabupatenCiamis dan UNANG NURYANA bin SOLIHIN , umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun CidahonRt.019/005 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,telah ternyata bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukumserta beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acarayang berkaitan dengan tenggang waktu dan segala aturan lainnya yangberkaitan telah diindahkan dengan sepatutnya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000 ( ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Jum'at tanggal 15 Februari 2013 M bertepatan dengan tanggalPeriksa Setting Hijriyah. Oleh kami H.

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Mulyadi,SH. dan Suryanto, SH.MH., Advokat yang berkantor di JI.Karacak no.47 Situsari kec.Garut Kota Kabupaten Garut, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Juni 2021 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Majalengka 06 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cimerak Rt.002/Rw.012 Desa Sagara KecamatanCibalong Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.002 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Suci Amanah,umur 12 tahun dan Anisa Nurfdilah, umur 6 tahun ;3.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/02/V/2007 tanggal 02 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa Sagara Kecamatan CibalongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik lpar Penggugatmemberikan

SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa Sagara Kecamatan CibalongKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2007 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grt Bahwa, saksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padajumat tanggal 16 juli 1999 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaransebagaimana buku Nikah Nomor : xxx , tertanggal 1607 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 16 Juli 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Juli 1999 di Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik Bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: N danN

saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1999 di Cimerak

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Juli 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada senin tanggal 28 Maret 2016 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor :xxxx, tertanggal 28 Maret2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 28 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1. saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenPangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Maret 2016 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;2. saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di Cimerak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 23 April 2018 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 23042018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 23 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan April 2018 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak

Saksi Il umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 April2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 21 April 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pangandaran ;3.

Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 21 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran (bukti P1) ;B. SaksiSaksi1.

, sedangkanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Mei2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon, akhirnya pada bulan Juni 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama, kembali ke rumah orang tuanya di DusunBurujul, Desa Limusgede, Kecamatan Cimerak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 April 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran ;5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2019/PA.Cmsez yersiL wus DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi ALAMAT PEMOHON, Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, dalam hal ini menguasakan kepada MiftahMujahid, S.H.

kawinSDYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama:NamaTempat LahirTanggal LahirUmurJenis IdentitasNo IdentitasAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatus KawinPendidikanAbdul Rohman bin TasdikinCiamis0103198632 TahunKTP3207260103860001Dusun Rantobatang RT. 004 RW. 004Desa Mekarsari Kecamatan CimerakKabupaten PangandaranLakilakiIslamIndonesiaWiraswastaBelum KawinSLTPYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Bahwa permohonan pernikahan antara Siti Maryam binti PEMOHONdengan Abdul Rohman bin Tasdikin telah didaftarkan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Terlampir;4. Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakterdapat larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak kandung Pemohon sudah aqil baligh dan sudah siap untukmenikah;6.

Tasdikin binYahya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,beralamat di Dusun Rantobatang RT. 004 RW. 004 Desa MekarsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetanggadan calon besan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah suami dari Maskiahdan dari pernikahannya tersebut mempunyai anak perempuan yangbernama Siti Maryam binti Sahudi;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut pada

Nariah binti Komar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,beralamat di Dusun Rantobatang RT. 004 RW. 004 Desa MekarsariKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.CmsBahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah tetanggadan calon besan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah suami dari Maskiahdan dari pernikahannya tersebut mempunyai anak perempuan yangbernama Siti Maryam binti

perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O02 September 2020 dengan register perkara Nomor3700/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni2013, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 24 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Juni 2013 di KUA Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama saksi dan sudah dikaruniai 1 orang anak;

Saksi 2, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2013 di KUA Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 22 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak