Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 3.

Perkara : PDM217/Euh.2/07/2012di persidangan antara lain : 1 Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO secara sah dan meyakinkan terbuki bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72 ayat (2) UU RI No.19 tahun 2002 tentang Hak Cipta sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO dengan pidana penjara selama 6(enam

NgaglikDepan toko Citra Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta yaitu menjual kaset DVD, MP3, VCD bajakan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa kedapatan menjual kasetDVD, MP3, VCD cover pendek dan VCD cover panjang

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ; Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta alatbukti petunjuk yang ada, jelas ternyata bahwa terdakwa SUPRIYANTO, pada hari Jum'attanggal 04 Mei 2012 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di JI. Ngaglik Depan toko CitraSurabaya kedapatan menjual kaset DVD, MP3, VCD cover mdek dan VCD cover panjangbajakan.

Jaksa Agung SupraptoNo. 26 Surabaya dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) perkeping lalu terdakwa jualdengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perkeping, sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) perkeping ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta telah terpenuhi atau telah terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam

tanggal 26 Mei 2016 sekira 12.00 WIB atau setidaktidak pada waktulain dalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2016 bertempat di Kios Pasar Jepon Kelurahan Jepon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, dengan tanpa hakdan/ atau tanpa izin Pencipta atau Pemegang hak cipta melakukan pelanggaranhak ekonomi pencipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat 1 huruf a.Penerbitan Ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, e.Pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan g. Pengumuman Ciptaan untukpenggunaan secara komersial, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwa saksiSusanjoyo Alias Yoyok Bin Saiman selaku Anggota APPRI (Asosiasi PenyalurHal. 1 dari 10 hal. Put.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 9 Ayat 1 huruf a, b, e dan/atau g juncto Pasal 113 Ayat 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bloratanggal 30 November 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah mendistribusikan, mengumumkan dan penggunaan secarakomersial Ciptaan

No. 1086 K/Pid.Sus/2017Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor212/Pid.B/2016/PN.Bla., tanggal 7 Desember 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO Bin DARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpa jin pencipta ataupemegang hak cipta;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BinDARSONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganketentuan bahwa hukuman tersebut

Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO BIN DARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanamengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpa jjin pencipta ataupemegang hak cipta;2.

Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1),yang mana perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 18 Juni 2014

kepadapengecer adalah ratarata sejumlah Rp. 7.500,/ keping (tujuh ribulima ratus rupiah per keping ;e Harga Eceran Tertinggi (HET) dari Pengecer kepada masyarakatumum adalah ratarata sejumlah Rp. 10.000,/ keping (sepuluh riburupiah per keping) ;Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) keping VCD dan DVD dengan isidan rincian sebagai berikut :e 1(satu) keping DVD film Rhoma lrama.e 6(enam) keping VCD film anakanak.Bahwa Terdakwa telah menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan

adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Pemegang Hak Cipta adalah Pencipta sebagai Pemilik Hak Cipta,atau pihak yang menerima hak tersebut dari Pencipta, atau pihak lainyang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima haktersebut ;Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan,pengedaran, atau penyebaran suatu Ciptaan dengan menggunakanalat apa pun, termasuk media internet, atau melakukan dengan caraapa

pun sehingga suatu Ciptaan dapat dibaca, didengar, atau dilihatorang lain ;Perbanyakan adalah penambahan jumlah sesuatu Ciptaan, baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasukmengalihwujudkan secara permanen atau temporer ;Lisensi adalah izin yang diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atauPemegang Hak Terkait kepada pihak lain untuk mengumumkan dan/12atau memperbanyak Ciptaannya atau produk Hak Terkaitnya denganpersyaratan

KODE PRODUKSI: adalah Source Identification (SID) yang terdiri dariKode Stamper dan Kode Cetakan (mould), adalah harus tertera padaCakram Optik Isi ;e Bahwa berdasarkan rumusan UndangUndang Hak Cipta bagiankeempat disebutkan :a. pasal 12 UUHC 2002 ayat (1) : ciptaan yang dilindungi adalahciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra yangmencangkup sinematografi (karyakarya film), programcomputer, lagu/music dengan atau tanpa teks ...dan lainlainb.

SANGUP sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual atau mengedarkan suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (bulan);- Menetapkan masa lamanya terdakwa

PDM38/LAMON/02.12 tertanggal 13 Pebruari 2012, dengan Dakwaan Tunggalsebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suwanto Bin Alm Sangup, pada hari Rabu tanggal30 Nopember 2011, sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2011, bertempat diarea Pasar Malam dilokasiAlonalon kota Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan,terdakwa "Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum, suatu Ciptaan

Saksi ANANG YASID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan Karenaterdakwa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,menegedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaanatau barang hasil pelanggaran Hak Cipta;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30Nopember 2011 di arena pasar malam di alun alunKabupaten Lamongan;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat kalauterdakwa menyiarkan, memamerkan, menegedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau

Unsur Dengan sengaja menyiakan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja menyiakan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkaitMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengajamenyiakan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumSuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, dari keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwasendiri, dan barang bukti bahwa diperoleh faktafakta

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUPARMIN Bin RAKIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu barang hasil pelanggaran hak ciptaan tanpa izin badan hukum yang mempunyai hak cipta ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut

Madiun, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau menjual kepada2Halaman 3 Putusan No.251/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mnumum suatu cipataan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaan atau hak terkaittanpa izin orang atau badan hukum yang mempunyai hak cipta.

Terdakwatersebut dapat memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, ataukah sebaliknya; n2n nn nnn nnn ne nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan melanggar ketentuan pasal 72 ayat (2) UU.RI No. 19tahun 2002 tentang Hak Cipta dengan unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:e Unsur setiap orang 5 222 2n neon neem nnn n nn nn nnn n=e Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan

atau menjual kepada umum suatuciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaan atau hak terkaittanpa izin orang atau badan hukum yang mempunyai hak cipta ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut Majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut : e Tentang unsur setiap orang ; Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah seseorang yang diajukanoleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telah melakukansuatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikan

atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaanatau hak terkait tanpa izin orang atau badan hukum yang mempunyaihak ciptaMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa Terdakwa SUPARMIN Bin RAKIDIN pada hari Kamis tanggal 14Februari 2013 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di pasar Babadan DesaDimong, Kecamatan Madiun, Kab.

tempat pabrik, kode stamper, kode cetakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaselanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur pasal dari dakwaanPenuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan Kesatu PenuntutUmum telah dinyatakan terpenuhi, maka karenanya terhadap Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja menjual kepada umum suatu barang hasil pelanggaran hak ciptaan

Penggugat, maka kedudukan Pemohon Kasasi/Tergugat menuruthukum adalah sebagai Pemegang Hak Cipta atas objek Foto TermohonKasasi/Penggugat, yang memiliki hak eksklusif sepenuhnya atas manfaatekonomi sebagaimana ketentuan Pasal 8 dan Pasal 9 Undang Undang HakCipta, sebagai berikut:Hak Ekonomi;Hak Ekonomi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 262 K/Pdt.SusHKI/2016 Pasal 8: Hak ekonomi merupakan Hak Eksklusif Pencipta atau PemegangHak Cipta untuk mendapatkan manfaat ekonomi atas Ciptaan

; Pasal 9 ayat (1): Pencipta atau Pemegang Hak Cipta sebagaimanamaksud dalam Pasal 8 memiliki hak ekonomi untuk melakukan: (a)Penerbitan ciptaan; (b) Penggandaan ciptaan dalam segala bentuk; (c)Penerjemahan ciptaan; (d) pengadaptasian, pengaransemenan, ataupentrasnformasian ciptaan; (e) pendistribusian ciptaan; (f) pertunjukanciptaan; (g) pengumuman ciptaan; (h) Komunikasi ciptaan; (i)penyewaan ciptaan.13.Bahwa dengan demikian sah dan beralasan hukum apabila PemohonKasasi/Tergugat mempergunakan Foto

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2001 seluruh logo ciptaan Penggugatsebagaimana point 2 diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat;. Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Juni 2001 Penggugat mengajukankepada Tergugat permohonan untuk pembayaran, namun Tergugat samasekali tidak menanggapi;.

PLN.PERSERO UNIT DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TANGERANG, dimanasouvenir berupa payung yang diberikan kepada pelanggan yang hadirmenggunakan design logo hasil ciptaan Penggugat tanopa sepengetahuandan seizin Penggugat (bukti P9);. Bahwa selanjutnya hasil karya ciptaan Penggugat tersebut tanpa seizinPenggugat juga telah dipakai oleh Tergugat untuk 6 (enam) bentukpemakaian yakni pada:(i). Tagihan Rekening Listrik dipergunakan sejak Juli 2001 sampai denganNopember 2002 (bukti P10);(ii).

Andrian Sejahtera dalam kaitannya dengankewenangan Penggugat bukanlah orang atau subjek hukum yangsecara hukum adalah terkait dengan hasil ciptaan Penggugattersebut yang justru Tergugat sajalah yang melakukan tindakanyang dikualifisir merupakan Perbuatan Melanggar Hukum yangmengakibatkan kerugian bagi Penggugatc.

PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAKARTA RAYADAN TANGERANG (Termohon Kasasi / Terbanding / Tergugat) telah"tanoa hak" memperbanyak, mengumumkan, mengedarkan, ataumenyebarkan ciptaan Pemohon Kasasi / Pembanding / Penggugatkepada pelanggan atau konsumen serta karyawan Termohon Kasasi /Terbanding / Tergugat tanpa seijin Pemohon Kasasi / Pembanding /Penggugat selaku pencipta atas ciptaan tersebut hal ini dibuktikandengan Bukti P10 yakni Surat Penggugat No.

PLN(PERSERO) UNIT BISNIS DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DANTANGERANG telah tanoa hak memakai / menggunakan,mengedarkan, mempublikasikan ciptaan Pemohon Kasasi /Pembanding / Penggugat tanpa seijin dari Pemohon Kasasi /Hal.29 dari 32 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Ratman Sopandi Bin Tata telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum uatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 72 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta ;2.

Serpong, Kota Tangerang Selatan,telah melakukan dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait, berupa 203 (dua ratus tiga) keping DVD Film bajakan berbagai judul, 1106(seribu seratus enam) keping VCD musik bajakan berbagai jenis lagu, 173 (seratustujuh puluh tiga) keping MP3 musik bajakan berbagai jenis lagu dan 234 (dua ratus tiagpuluh empat) keping VCD film bajakan berbagai judul.

musikberbagai jenis lagu, 173 (seratus tujuh puluh tiga) keping MP3 musik berbagai jenislagu dan 234 (dua ratus tiga puluh empat) keping VCD film berbagai judul milikTerdakwa yang diduga merupakan hasil bajakan, karena VCD, MP3 dan DVD yangdijual Terdakwa tersebut tidak ada tulisan original dan tidak terdapat logo lunas PPNdan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan ahli Wahyu Jati Pramanto, SH yangpada pokoknya dalam Berita Acara Pemeriksaannya menerangkan bahwa cakram CD/VCD/DVD yang berisi ciptaan

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait ;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja adalah kemampuan untukmelakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan.Sedangkan dalam Memorie Van Toelichting (MVT) sengaja (opset) diartikan sebagaiwillen en weten (dikehendaki dan diyakini yakni seseorang yang menghendakiadanya perbuatan tersebut serta mengerti akan akibat dari

Menyatakan Terdakwa RATMAN SOPANDI BiN TATA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan,menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atauhak terkait ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan agar barang bukti

Menyatakan bahwa Terdakwa BESARI HANSAH Bin MUNAWI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menyiarkan, memamerkan.mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 72 ayat (2) UU No. 19 th 2002tentang Hak Cipta.2.

Hak ekonomi adalah hak untuk mendapatkan manfaatekonomi atas ciptaan serta produk hak terkait; Hak moral adalah hak yang melekat pada diripencipta atau pelaku yang tidak dapat dihilangkan atau dihapus tanpa alasan apapun walau hakcipta atau hak terkait telah dialihkan. Bahwa Pasal 12 ayat (1) dalam undangundang ini Ciptaan yang dilindungi adalah ciptaandalam bidang ilmu pengetahuan, seni dan sastra yang mencakup sinematografi (karya film), laguatau musik dengan atau tanpa teks dan JainIain.

VCD, MP3 yang terkait dengan produksi.perbanyakan. pembuatan rcplikasi dan atau pengalih wujudkan ciptaan baik scbagian maupunbagian yang substansial.e Bahwa perbuatan terdakwa telah melanggar Pasal 72 ayat (2) UU Ilak Cipta tahun 2002yang berbunyi: Barangsiapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau halterkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5(lima) tahun dan

atau denda paling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)e bahwa perbanyakan sebagaimana ketentuan pasal adalah penambahan jumlah suatuciptaan baik secara keseluruhan maupun bagian yang sama ataupun tidak sama, termasuk pengalihwujudkan secara temporer.e bahwa pengumuman sebagaimana ketentuan pasal 1 adalah pembacaan penyiaranpameran, penjualan. pengedaran atau penyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapunsehingga suatu ciptaan dapat dibaca. didengar atau dilihat orang lain bahwa

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hal terkait sebagaimanadimaksud pada ayat (1);Menimbang. bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan Berawal dariterdakwa ingin mendapatkan keuntungan dengan cara mudah.

No.2366 K/Pid.Sus/2010Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengaja menyiarkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran hak cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksudpada ayat (1), yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi THENG TJHING DJIE Als.

No.2366 K/Pid.Sus/2010Logo ASICS TIGER tanggal surat pendaftaran ciptaan tanggal 9Agustus 1994 atas nama pencipta dan pemegang LIONG HIANFA. Atas pendaftaran Ciptaan tersebut telah terjadi pengalihan hakpada tanggal 1 Juni 2001 dari LIONG HIAN FA kepada THENGTJHING DUJIE.

Bahwa benar Terdakwa HADIYANTO TJUKUP WIRAWAN pernahmengajukan permohonan pendaftaran logo ASICS TIGER padaDitjen Haki namun ditolak disebabkan karena logo tersebut miripdengan logo ASICS TIGER yang telah di daftar pada di Ditjen HakCipta, Paten dan Merk yaitu Pendaftaran Ciptaan Nomor 012405,012406 tanggal 9 Agustus 1999.

DEDE yang telah didaftarkan pada Direktur Jenderat Hak Cipta, Paten dan MerekDepartemen Kehakiman R.I dengan surat Pendaftaran Ciptaan Nomor012405, 012406 tanggal 9 Agustus 1994 atas nama Pencipta danpemegang Hak Cipta sdr. LONG HIAN FA yang kemudian di alihkansdr. LlaNG HIAN FA kepada saksi THENG TJHING DJIE Als. DEDEberdasarkan Surat Pengalihnan Hak Cipta Nomor H2HC.03.0203077/96 tanggal 01 Juni 2001 dari sdr. LIONG HIAN FA kepada saksiTHENG TJHING DJIE Als.

DEDE, sesuai dengan isi surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, sedangkan putusan Majelis Hakim ternyatahanya memuat isi keterangan saksisaksi tentang logo asics tigerdengan surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 015299 yang tanggal 14 Juni1995 milik saksi THENG TJHING DJIE Als. DEDE yang sama sekalitidak dipermasalahkan dalam isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dalam fakta persidangan maupun dalam surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum.

setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di kios yang berada di Desa Kalisat, Kec.Kalisat, Kabupaten Jembertepatnya didepan Masjid dekat Balai Desa Patempuran Kec.Kalisat KabupatenJember atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang HakCipta melakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta berupa penerbitanpenciptaan, penggadaan ciptaan

dalam segala bentuknya, pendistribusianciptaan atau salinannya, dan/atau pengumuman ciptaan untuk penggunaansecara komersial sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1) huruf a, hurufb, huruf e dan/atau huruf g, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 904/Pid.B/2015/PN JMRBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari pengaduan dari Asosiasi Penyalur dan Pengusaha RekamanIndonesia (APPRI) terdakwa MUHAMMAD

als P.ANSORI, tanoa memilikiizin penerbitan penciptaan, penggadaan ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya, dan/ataupengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial sehinggasaksi BAYU ANDRI ARISTA, S.Psi, saksi YOSEPH CHRISWAHYUDHAdan Anggota Reskrim Polres Jember lainnya melakukan Razia terhadapkios milik terdakwa MUHAMMAD als P.ANSORI yang berada di DesaKalisat, Kec.Kalisat, Kabupaten Jember tepatnya didepan Masjid dekatBalai Desa Patempuran Kec.Kalisat Kabupaten

dalam segala bentuknya,pendistribusian ciptaan atau salinannya, dan/atau pengumuman ciptaanuntuk penggunaan secara komersial sehingga saksi BAYU ANDRI ARISTA,S.Psi, saksi YOSEPH CHRISWAHYUDHA dan Anggota Reskrim PolresJember lainnya melakukan Raziaterhadap kios milik terdakwaMUHAMMAD als P.ANSORI yang berada di Desa Kalisat, Kec.Kalisat,Kabupaten Jember tepatnya didepan Masjid dekat Balai Desa PatempuranKec.Kalisat Kabupaten Jember dan pada saat Anggota Reskrim PolresJember melakukan Razia tersebut

Perbuatan tersebut dapat berupa menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan perkara ini telah diperolehfakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam17.00 WIB Terdakwa telah ditangkap anggota Kepolisian di kiosnya yangberada di Desa Kalisat, Kec.Kalisat, Kabupaten Jember tepatnya didepanMasjid dekat Balai Desa Patempuran Kec.

Menyatakan Terdakwa LIONG KHIAN KONG ALS AKHONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hak mengumumkan atau memperbanyak ciptaan yakni berupa rekaman suara atau rekaman bunyi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 5 (lima) hari dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

2015/PN.SGL tanggal 26Februari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LIONG KHIAN KONG Als AKHONG. terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmengumumkan atau memperbanyak ciptaan

BangkaBarat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hakmengumumkan atau memperbanyak ciptaan yakni berupa karya rekamansuara atau rekaman bunyi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan cara antara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari saksi YUDHA WIRAJATI, SIK, saksi RAMASYATRIA PUTRA dan saksi REIHAN NUARI beserta rekanrekanlainnya dari

Biaya/jamberkisar antara Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.80.000 (delapan puluh ribur rupiah) yang membedakan harganya adalahsiang dan malam.Bahwa terdakwa tidak mengetahui cara Karaoke VENUSmenyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan berupa lagulagu yang berada di Karaoke VENUS kareanyang lebih mengetahui adalah sdr.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui cara Karaoke VENUSmenyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Sql.suatu ciptaan berupa lagulagu yang berada di Karaoke VENUS kareanyang lebih mengetahui adalah sdr. DIDIN selaku karyawan terdakwa.

Menyatakan Terdakwa LIONG KHIAN KONG ALS AKHONGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hakmengumumkan atau memperbanyak ciptaan yakni berupa rekamansuara atau rekaman bunyi, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 30 Agustus 2012 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mario Thomasca Limas terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak terkait sebagaimana

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1657/Pid.B/2012/PN.Sby., tanggal 04 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mario Thomasca Limas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atauhak terkait sebagaimana dimaksud dalam Ayat (1) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hal terkait sebagai mana dimaksud pada Ayat (1):Bahwa, Terdakwa Mario Thomasca Limas sama sekali tidak melakukanupaya tersebut di atas karena selama ini pemesanan langsung dari ParaToko resmi yang ada di Harco Glodok Jakarta.

Bahwa keterkaitan dengan kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hal terkait sebagai mana dimaksud pada Ayat(1):Merupakan hal yang umum yang dilakukan hampir seluruh toko yang adadikawasan Terdakwa membuka usaha karena usaha utama Terdakwaadalah menjual Mesin DVD Playstation dan Nitendo WII dan kaset DVDPlaystation dan Nitendo WII hanya sebagai pelengkap/asesoris.

yang dialami oleh Terdakwa saat yang merasa adanya ketidakadilan aparat hukum dalam memperlakukan pihak yang mendapat perlakuanpenggerebekan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjualkepada umum suatu ciptaan

Menyatakan terdakwa SYAIFUL ANAM bersalah melakukan tindak pidana menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak terkait tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL ANAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 Desember 2013, denganNomor Reg.Perk.PDM408/MLANG/Euh.3/11/2013, yang meminta agar supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAIFUL ANAM bersalah melakukan tindak pidanamenyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Pasar besar kotaMalang .setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, tanpa ijin dari yang berwenang yaitu pihak APPRI (AsosiasiPenyalur dan Pengusaha Rekaman Indonesia) dengan sengaja memamerkanmengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak cipta atau hak terkait berupa 1150 keping VCD lagu bajakan, 1150 keping DVDlagu campur bajakan, 150 keping DVD film bajakan , 1050 keping MP.3 bajakan,perbuatan tersebut

saat ada operasi pasar ada 4 orang dari KepolisianResor Malang ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013 sekitar jam 14.30 WIB.bertempat di Pasar Besar Jl.Pasar Besar Kota Malang, saksi Alldino RAW. dansaksi Andi Ferri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang dengansengaja menyiarkan, menawarkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 72 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 19Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk tunggal sehinggaMajelis Hakim akan menyesuaikan dengan faktafakta dipersidangan yang melanggar pasal 72ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 19 Tahun 2002 yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan

atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa saksiAlldini RAW. dengan saksi Andi Ferri telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSyaiful Anam, pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013 sekitar jam 14.30 WIB. bertempat diPasar Besar Jl.Pasar Besar Kota Malang, dimana terdakwa sedang atau yang dengan sengajamenyiarkan, menawarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA

Menyatakan terdakwa SLAMET bin PADI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal72 ayat (2) UURI NO. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta dakwaan Tunggal;2.

yang pada pokoknya sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa SLAMET bin PADI pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012,sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2012,bertempat di Ruko Jwalita lantai II alamat Jl.Panglima Sudirman RT 14 RW 05Kel.Sumbergedong Kec.Trenggalek Kab.Trenggalek atau setidak tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengajamemamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

VCD;Bahwa pada saat melakukan penangkapan didalam Ruko tersebut banyak VCD danDVD yang original dan yang bajakan, sehingga saksi harus hatihati memilihi antarayang original dan yang bajakan, dan akhirnya berhasil disita VCD bajakan sebanyak3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) keping sebagaimana rinciannya dalam beritaacara penyitaan; Bahwa VCD dan DVD bajakan tersebut disita karena pelanggaran Hak Cipta;Bahwa terdakwa ditangkap karena dengan sengaja mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan

Tentang Unsur Unsur dengan sengaja memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang mengandung pengertian,apabila salah satu saja dari unsur ini terbukti, maka terpenuhilah unsur ini; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini berarti orang yangmelakukan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatuCiptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin PADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA31MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASILPELANGGARAN HAK CIPTA; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET Bin PADI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapkan lamanya masa penahanan yang

Nagaswara Sakti.Bahwa video Zaskia 1 Jam Original tanpa teks yang di uploud pada tanggal 09April 2012 dengan menggunakan Youtube Official channel Nagaswara.Bahwa tujuan lagulagu ciptaan PT.

Untuk digolongkan sebagai pelanggarannhak cipta, diperlukan dua unsur yaitu :1 Unsur Subjektif, yang berupa kesalahan dengan sengaja dan tanpa hak.2 Unsur Unsur Objektif, yang berupa :a Melawan hukum : tanpa hak.b Perbuatan : mempublikasikan dan atau memperbanyak.c Objek : ciptaan hak orang lain.Bahwa tentang pendaftaran ciptaan sesuai Pasal 35 UU No 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta:Ayat (1) : Direktorat Jenderal menyelenggarakan pendaftaran Ciptaan dandicatat dalam Daftar Umum Ciptaan.Ayat (2) : Daftar

Pencipta adalah beberapa orang secara bersama sama yang atas inspirasinyamelahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuan pikiran, imajinasi,kecekatan, ketrampilan dan keahlian. Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukan keasliannyadalam lapangan ilmu pengetahuan dan seni.atau sastra. Pemegang hak cipta adalah pembacaan, penyiaran, atau penyeabaran suatuciptaan dengan menggunakan alat apapun ataupun internet sehingga ciptaanitu bisa dimikmati orang lain.

dan menjual hasil salinan tersebut padaumumnya salinan elektronik, mengadaptasi ciptaan, menampilkan ataumemamerkan ciptaan didepan umum.

BERNARD NAINGGOLAN, S.H., M.H. yang berpendapat :Bahwa diterangkan disini secara umum hak moral mencakup hak agar ciptaantidak diubah atau dirusak tanpa persetujuan dan hak untuk diakui sebagaipencipta ciptaan tersebut, sedangkan Hak ekonomi dan Hak Moral, hak ekonomiadalah hak untuk mendapatkan manfaat ekonomi atas ciptaan sedangkan Hakmoral yang melekat pada diri pencipta atau pelaku yang tidak dapat dihilangkanmisalnya pencantuman nama pencipta pada ciptaan walaupun hak cipta atasciptaan tersebut

Menyatakan Terdakwa RONY HADI SUTIKNO BIN KASTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RONY HADI SUTIKNO BIN KASTARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 97 keping DVD berisi lagu-lagu dan 38 keping DVD berisi film dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa RONY HADI SUTIKNO BIN KASTARI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hakterkait sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Pasal 72 ayat (2) UU No.19 tahun 2002 tentang Hak Cipta ;2. Menjatuhkan ............2.

Unsur dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, benarTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di JL.Raya Kapasari depan rumah kosong No.56 Surabaya ditangkap oleh saksi Daguk L.

menjual kepada umum di Jl.Raya Kapasari depan rumah kosong No.56 Surabaya ;Menimbang ............Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatanTerdakwa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan unsurunsur tersebut diatas dan dari semuaunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim dengankeyakinannya menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa RONY HADI SUTIKNO BIN KASTARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta ; 2. Menjatuhkan ............2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RONY HADI SUTIKNO BIN KASTARIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 97 keping DVD berisi lagulagu dan 38 keping DVDberisi film dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Penerbitan ciptaan;b. Penggandaan ciptaan dalam segala bentuknya;c. Penerjemahan ciptaan;d. Pengadaptasian, pengaransemenan, atau pentransformasian ciptaan;e. Pendistribusian ciptaan atau salinannya;f. Pertunjukan ciptaan;g. Pengumuman ciptaan;h. Komunikasi ciptaan;i. Penyewaan ciptaan;Bahwa membaca ketentuan Pasal 1 ayat (20) dan Pasal 8 serta Pasal 9Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014, sebuah hak atas lisensi diberikansebatas hak ekonomi.

Nomor 80 K/Padt.SusHKI/2016kedudukan Termohon Kasasi tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 40 ayat (1)Undang Undang Nomor 28/2014 mengenai ciptaan yang dilindungi oleh undangundang karena secara yuridis normatif terhadap ruang lingkup hak cipta telahdibatasi dalam tiga hal antara lain yaitu ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan,ciptaan dalam bidang seni dan ciptaan dalam bidang sastra.

Sedangkan sejakawal gugatan diajukan, Termohon Kasasi mempermasalahkan mengenaipenayangan acara FIFA World Cup 2014 di Brazil yang tidak termasuk dan/atautidak dapat dimasukan kedalam Haid Cipta karenanya tidak tepat jika Judex Factimelakukan pendekatan norma pada hak cipta;Pasal 40 ayat (1) Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak CiptaI) Ciptaan yang dilindungi meliputi Ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan,seni, dan sastra, terdiri atas,a.

Nomor 80 K/Padt.SusHKI/2016karena objek dari perjanjian Lisensi adalah Hak Media, karena secarayuridis normatif yang termasuk dalam Ciptaan dalam Pasal 40 ayat (1)Undang Undang Nomor 28/2014 telah membatasi ruang lingkup hak ciptadalam tiga hal antara lain yaitu ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan,ciptaan dalam bidang seni dan ciptaan dalam bidang sastra.

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta"2.

Malang ; bahwa terdakwa sengaja mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan berupaVCD lagu atau film ; bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang bukti berupa : 24 kepingVCD film, 19 keping CD MP3, 184 keping VCD lagulagu, 51 keping VCD lagu dalamkeadaan rusak ; bahwa setelah saksi lihat dengan teliti VCD yang disita petugas dari terdakwa adalahmerupakan VCD bajakan dikarenakan cakram opticatau VCD nya tidak tidak ada code danBarcode dari pabrik, gambar VCD tidak sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta" dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHADI Bin KABUL dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan3. membayar denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) subsider 2 (dua) bulankurungan ;4.

Unsur barangsiapa merupakan suatu subyek hukum dari suatu perbuatan yangdapat dimintai pertanggung jawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya.Berdasarkan fakta persidangan terdakwa MUHADI bin KABUL yang dudukdipersidangan telah mengakui jati dirinya, diperiksa dalam keadaan sehat walafiat, danberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.2 Unsur "dengan sengaja memnyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil

pelanggaran hak ciptaan atau barang hasilpelanggaran hak cipta atau hak terkait"Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUHADI Bin KABUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan ;3.

Kitra Indah ;.3 1(satu) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOK HUIyang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 01 Oktober 2002 dansertifikat merek an.LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKItertanggal 21 Oktober 2002 ;4 1( satu ) lembar Tanda Terima Barang /DO CV.

itu adalah hasil setiap karya pencipta yang mewujudkan keasliannya ; Bahwa setahu ahli ciptaan itu secara otomatif ketika ide itu terwujud sudahterlindungi baik yang terdaftar maupun tidak terdaftar sudah terlundungi secara hukum ;Bahwa menurut Pasal 12 UU Hak Cipta Nomor : 19 UU tahun 2002 yang dapatdiberikan perlindungi hak cipta yaitu ciptaan dibidang Pengetahuan, seni, dan sastra ;Bahwa ciptaan itu bisa dilekatkan dimanapun atau pada sebuah produk namunapabila suatu karya cipta tersebut sudah

dipergunakan sebagai tanda pembedauntuk produk barang dan jasa atau sebagai merek maka ciptaan tersebutdikatagorikan sebagai merek ; Bahwa untuk dapat lukisan itu dilindungi sebagai merek maka lukisan itu harus terdaftar terlebih dahulu di Dirjen HKI;Bahwa terhadap lukisan dan ciptaan yang telah didaftarkan oleh terdakwa diDirjend HKI berbeda dengan lukisan ikan yang dilekatkan pada kartu remiSIAM FISH dimana pada kotak SIAM FISH posisi kepala ikan menghadapHal 21 dari 42 hal.

Kitra Indah ;. 2 (satu) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an.LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKItertanggal O01 Oktober 2002 dan sertifikat merekan.LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKItertanggal 21 Oktober2002 ;5 1 (satu ) lembar Tanda Terima Barang /DO CV.

Kitra Indah ;.1(satu) lembar fotocopy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOK HUIyang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 01 Oktober 2002 dansertifikat merek an.LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKItertanggal 21 Oktober 2002 ; 1 ( satu ) lembar Tanda Terima Barang /DO CV.