Ditemukan 4444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2752/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3524045903020001, tanggal 25042019, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXxX, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Tuwung RT 001 RW O07 xxxx XXxXXXXxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
    milikPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Tuwung RT 002 RW O07 xxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6717
  • pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/18/VIII/2004, tanggal 7Agustus 2004 yang tercatat di KUA Kecamatan Marusu KabupatenMaros dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksidua orang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah
    berusahamencari Tergugat dengan menghubungi keluarga Tergugat,namun tidak mengetahul keberadaan Tergugat tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 13 tahun,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingalsudah tidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagimasingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namuntidak berhasil2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3223
  • SelMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Dusun Gerumus, Desa Gunung rajak, xxxXxxXxXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohoh; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dantelah
    rumah tangga penggugat dan tergugat, termohon tidakdapat menjalin hubungan yang baik dengan keluarga pemohon dantermohon tidak mau mendengarkan nasihat pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohoh sudah pisah rumah Sejak Juni2020; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohoh, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Gerumujs., Desa Gunug Rajak,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0617/01/VIII/2014,tanggal 4 Agustus2014 yang tercatat di KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,danhal 3 dari 11 hal Putusan nomor 2687/Pdt.G/2020/PA Mrsbermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1XXXXXXXXXXXXXXXAd1 Dawah
    bulan Oktober 2019, sifat Tergugat yang tidak bisa berubahsehingga Penggugat menderita bathin apabila tetap hidup bersamadengan Tergugat Bahwa sejak itulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudah tidaksaling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing: Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil2 ,XXXXXXXXXXXXXX di Dawah
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Saksi 1 Arman Bin Gani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tuhalolo xxxx xxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Ci Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal14 April 2010 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah
    Saksi 2 Sudding Bin Rasyid, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Tuhalolo xxxx xxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Ci Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal14 April 2010 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAHal. 4 dari 11 Hal.
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MAROS Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2019
  • gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 656/44/XII/1997, 20 Desember 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros BaruKabupaten Maros dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXX, di Dawah
    pakaiannya dan sejak itu pula Tergugat tidakkembali Sampai sekarang.Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa pada saat itulah Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX i Dawah
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2378/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Prov Jatim, xxxxxxxxx XXXXxXXxXx, NIK : 3524145505000007,tertanggal 22 Oktober 2018, (P.2);B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,bertempat tinggal di Lingkungan Gowah xxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah
    marahmarah; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,bertempat tinggal di Lingkungan Gowah xxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 678/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4918
  • Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Desa Botumoputi, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXxXxXxXx, bertempat tinggal di Desa Puncak, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Di Dawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 58 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama
    SAKSI 2,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT 003, RW 001, Desa Ngepon, Kecamatan Jatirogo,XXXXXXXXX XXXXX;, Di Dawah Ssumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3327
  • SAKSI 1, XXxXxX XXXXXXXX , XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2021 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan
    SAKSI 2, XXXXX XXXXXXXX , XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat jarang memberikan
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1483/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • SAKSI 1, XxxXxXx XXXXXXXX XX XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXX, XXXXX, XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXKXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ............
    SAKSI 2, XXXXX XXXXXXXX XX XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXX, XXXXX, XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Gi Dawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0364/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di RT.02 RW.01, xxxxxxx XXXXXXXXxXxX, Kecamatan Penawar Aji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat;= Bahwa sejak tahun 2019, rumah tangga Penggugat
    TlbXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2019, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah warisan, yaitu.
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3630
  • SAKSI 1, XxXxxx XXXXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Ai Dawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2019 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga
    SAKSI 2, XXXXX XXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Gi Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal;Putusan Nomor 1385/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa ketidak harmonisan tersebut
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2024/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • SAKSI1, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diXXX XX XXX XX, Desa Sendang dawuhan, Kecamatan Rowosari,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat ingin menggugat ceraiTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwasemula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bertempattinggal belum menetap terakhir mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga bulan
    SAKSI II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir tempat tinggaldi Xxx Xx Xxx xx, Desa Sendang dawuhan, Kecamatan Rowosari,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksii kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 24 Mei 2017, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun xxxxx XxXxXXxXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah
    dapat menjalinhubungan yang baik dengan orang tua penggugat, kurang terbuka dalamhal keuangan dan kurang bertanggung jawab terhdap nafkahlahirpenggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2020; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di xxxxx XxXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA MAROS Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :279/09/XII/2009, tanggal 4Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarusu ,Kabupaten Maros dan bermeterai /nazegeland dan telahHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA Mrsdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kodeBukti P .Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXI, di Dawah
    Tergugat yang tidakberubah hingga Penggugat menderita bathin apabila tetap hidupbersama dengan Tergugat hingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahunBahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.XXXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah
Register : 04-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • SAKSI , umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxxxx XXXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Termohon tahun1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun; Bahwa setelah itu, Termohon pergi dari rumah kediaman bersamasampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak
    SAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxxxx XXxXXXX XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sSumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohonmenikah;Bahwa Pemohon menikah tahun 1998 dengan Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai seorang anakperempuan
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 455/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bukti Saksi.SaAKSI 1. jyysssssysyrery9999999000007, Al Dawah Sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatkarena suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tiga tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mendapatkanketurunan sebanyak satu orang, saat ini dalam asuhan
    No.455/Pdt.G/2018/PA.Ltnafkah kepada Penggugat sampai akhirnya Tergugat mengirimkan suratthalak kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugatselama 3 (tiga) tahun sampai sekarang dan keberadaan Tergugat tidakdiketahui; Bahwa, usaha untuk mencari keberadaan Tergugat telah dilakukan,namun tidak berhasil;SakSi 2. ..........:.0::022+2++2+++2, Gi Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan
Register : 11-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 363/Pdt.G/2021/PA MrsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0403/36/X/2015, tanggal 13 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah
    pakaiannya dan sejak itu pula Tergugat tidakkembali Sampai sekarang.Bahwa pada saat itulah Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 363/Pdt.G/2021/PA Mrs Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil2 .XXXXXXXXXXXXXX di Dawah
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/57/III/2005, tanggal 22 Maret 2005;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PA Mrsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar,dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah cocok dan diberi kode BuktiP .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gi Dawah
    mengetahui keberadaanTergugat dimana berada sampai sekarang.Bahwa sejak itulah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 1 tahun lamanya.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.XXXXXXXXXXXXXXX di Dawah