Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Depri Pratama bin Katiran) terhadap Penggugat (Kurnia Ratna Yeniati binti Sini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Depri Wahyu Saputra bin Kono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, alamat di Pejok RT.007/RW.004, Desa Pejok, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Muriati binti Dio dan Depri

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di dusunManggabesar I, Rt O09 Rw 003, Desa Walahar,Kecamatan Klari Kabupaten Karawang = sebagaiPemohon;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Depri

Siregar SHAdvokat/Pengacara di Kantor HUKUM DEPRI SIREGAR, SH.

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Krw*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Karawang, 03 Agustus 1994, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutPenggugatDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH.Advokat

/Penasehat Hukum berkantor di KANTORHUKUM DEPRI SIREGAR, SH. & ASSOCIATES, Yangberalamat di JI.

Belendung 03, RT010, RW. 002, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Depri Siregar SH Advokat &Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Depri Siregar SH &Assosiatid di JIn. R.M Soleh No.57 Sadamalun III RT.01.

lamarantelah diterima keluarga anak Pemohon;Hal 6 dari 18 hal Penetapan No. 147/Pdt.P/2020/PA.Tas Bahwa, sepengetahuan saksi, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon belum pernah menikah dan antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tidak ada hubungan sedarah, semenda maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, sepengetahuan saksi anak Pemohon telah menjalin hubunganyang sangat intim dengan calon suaminya dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa, calon suami anak Pemohon Depri

Pencatatan Sipil, Kabupaten Seluma tanggal 19 Juni 2010,Majelis dapat menerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagaialat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu danmerupakan fotocopy sah dari suatu akta otentik serta telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P7 tersebut memuatketerangan yang menguatkan permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P7 yang diajukan Pemohon tersebut telahterbukti bahwa Depri

Penetapan No. 147/Pdt.P/2020/PA.TasMenimbang, bahwa memberikan izin terhadap kedua calon mempelai untukmenikah akan lebih memberikan maslahah dan manfaat bagi kedua calonmempelai daripada menolaknya karena calon mempelai wanita belum memenuhiketentuan batas umur minimal;Menimbang, bahwa dalam Pasal 53 ayat 1 dan 2 Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, anak Pemohon (lliya Novita Sari alias lliaNopita Sari Zarman) yang dalam keadaan hamil 18 minggu dapat menikahdengan calon suaminya Depri

Depri, lahir tanggal 23 Mei 2001;C. Dimas, lahir tanggal 11 Nopember 2003;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama BELA SAPIRA BINTI MURNI untuk menikah dengan DEPRI RANDA Bin EDI YANTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Iis Etriyani binti Hamenur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Depri Sapari bin M. Kamhi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620,000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nara Aprilia binti Sunaryo untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Depri Agung Prasetyo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat ( Depri bin Daud) terhadap Penggugat ( Yeni Kusasih binti Sujarwo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.000,-( satu juta enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Zona Depri Bin Yasri) terhadap Penggugat (Ratnawati Binti Jauludin).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zona Depri bin Yasri)terhadap Penggugat (Ratnawati binti Jauludin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Rabu, tanggal 20November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriaholeh Rojudin, S. Ag., M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Depri Bin Sunta) terhadap Penggugat (Niki Widiyaningsih Binti Karnawi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunKamurang 1, RT. 02, RW. 03, Desa Jatimulya, KecamatanPedes, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;danElisah Binti Alam, umur 35, Islam tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Kamurang 1, RT. 02, RW. 03, Desa Jatimulya,Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang, sebagai"Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Selanjutnya para Pemohon telah memberikan kuasa kepada Depri

,/Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Kantor Hukum DEPRI SIREGAR,SH., & ASOCIATES, beralamat di JI. RM.

KotaPalembang ;YUSNI, pekerjaan lbu rumah tangga, alamat Jalan Lebak Sebatok No.97 B RT. 001 RW. 001, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur Il, KotaPalembang ;ROHMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan Lebak Sebatok No.97 A RT. 001 RW. 001, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur Il, KotaPalembang ;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 90/Padt.Bth/2015/PN PlgMASNAH, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan Lebak SebatokNo. 97 B RT. 001 RW. 001, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang ;DEPRI

MOHAMMAD SOLEH BIN KEMAS H.NANG UTIH ABU dengan DEPRI ;Bukti PP. 10, yaitu berupa fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 30 Mei1956 antara H.Umar Bin Tjitro Hikromo dengan Kemas nang Utih Bin Kemas H.Abu ;11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti PP. 11, yaitu berupa fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.A Palembang No.11/18/Pen.Pdt.G /2007/Eks/2014/PN PLG tanggal 16Desember 2014 ;Bukti PP. 12, yaitu berupa fotocopy Surat Ketua Pengadilan Negeri Klas.

Bukti TT.II. 23, yaitu berupa fotocopy Surat Keterangan Menumpang atasnama Depri, tanggal 4 Januari 2009 ;27.

Padt.Bth/2015/PN Pig32e Sebelah Ulu/Selatan berbatas dengan bidang tanah SU No. : 55/1954 ;e Sebelah Darat/Barat berbatas dengan tanah kebun milik THEN WAY ;e Sebelah Laut/Timur berbatas dengan bidang tanah milik DENTJIK AZHARI ;bangunan milik Para Pembantah tersebut, yaitu MOHAMMAD DAHLAN berdiri padatanggal 05 Januari 1997, ROHIM dan MASNAH berdiri pada tanggal 12 Maret 1997,SUGIARTO, YUSNI dan ROHMA berdiri pada tanggal 04 Januari 2000, MUSA berdiripada tanggal 05 Maret 2002, TONI SUHARLIUS dan DEPRI

Dahlan, Toni, Yusni, Rahma,Rohim, Masnah, Sugiarto, Depri dan Musa yang terletak di Jalan TalangSebatok, dahulu termasuk Kelurahan 8 llir, Kota Palembang, sekarangKelurahan Duku, Kota Palembang, dengan batasbatasnya yang ditunjuk olehGamal bin Ali Amin Saleh, selaku anak Pemohon Eksekusi I, yaituSebelah Utara berbatas dengan Jalan Talang Sebatok ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah belum terdaftar Surat Ukur No.33/1956 sisa dan tanah Hak Milik No. 6021 GS No. 1738/1994 an.

Depri (belum tertangkap) seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi Adi Anwar bersamasama saksiSRidho Fadli serta saksi Said langsung menemui saksi Joni Hendra Als Nndut yang membeli1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry type 9230 warna hitam milik saksi Adi Anwardari terdakwa seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa berhasil diamankan oleh pihak kepolisian Sektor Siak Hulu,kemudian terdakwa mengakui telah mengambil (satu)

Depri (belum tertangkap) seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi Adi Anwar bersamasama saksi Ridho Fadli serta saksi Said langsung menemui saksi Joni Hendra Als Nndutyang membeli (satu) unit Handphone Merk Blackberry type 9230 warna hitam miliksaksi Adi Anwar dari terdakwa seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa berhasil diamankan oleh pihak kepolisian Sektor Siak Hulu, kemudianterdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) unit Handphone

Depri (belum tertangkap)seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi Adi Anwarbersamasama saksi Ridho Fadli serta saksi Said langsung menemui saksi Joni Hendra AlsNndut yang membeli (satu) unit Handphone Merk Blackberry type 9230 warna hitammilik saksi Adi Anwar dari terdakwa seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa berhasil diamankan oleh pihak kepolisian Sektor SiakHulu, kemudian terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu

Dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2019, memberi kuasakepada Depri Siregar, SH. Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Kantor Hukum Depri Siregar, S.H. & Associates,beralamat di JI. R.M.Soleh No.57 (Sadamalun Ill) RT. 01RW.13 Kelurahan Nagasari Kecamatan Karawang BaratKarawang.

Rosita Diana Binti Rudolf Manurung, lahir 26 Juli 1981, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun BumiCikampek Baru RT.002 RW.008 Desa Balonggandu, Kecamatan Jatisari,Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II; .Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Depri Siregar SH., Advokat /Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUM DEPRI SIREGAR & ASSOCIATESberalamat di JI.

Dalam hal ini telah memberikan kuasakepada DEPRI SIREGAR, SH., Advokat dan penasehatHukum pada KANTOR HUKUM DEPRI SIREGAR &ASSOCIATES yang beralamat di Karawang, disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, lahir 09 Oktober 1989, Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Beralamat di Kabupaten Karawang,disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan

Depri Sumatha. Sp.jp dokter spesialis jantung yang bertugas di RumahSakit Tentara Pematang Siantar yang menangani pasien atas namaTerdakwa, atas penyakit Jantung Koroner, Hipertensi, dan Diabetes Melitus.Sehingga atas penyakit Terdakwa tersebut, Saksi memberikan obat berupaIsosorbide, dinitrat, Clopidogrel, Simfastatin, Ketorolac, Ulsafat dan Aspiletyang diberikan kepada Terdakwa dan obat obatan tersebut tidakmengandung Methamphetamine ataupun Narkotika jenis lainnya.7.

Depri Sumatha, Sp.jpPekerjaan : Dokter Spesialis JantungTempat/Tanggal Lahir : Simalungun, 18 Juni 1976Agama : IslamJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Mesjid No. 25 Kel. Timbanggalung Kec. SiantarBarat Kota Pematang Siantar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganfamily/ keluarga.2.

Depri Sumatha. Sp.jp dokter spesialis jantung yangbertugas di Rumah Sakit Tentara Pematang Siantar yang menangani pasienatas nama Terdakwa, atas penyakit Jantung Koroner, Hipertensi, danDiabetes Melitus.

Depri Sumatha. Sp.jp dokter spesialisjantung yang bertugas di Rumah Sakit Tentara Pematang Siantar yangmenangani pasien atas nama Terdakwa, atas penyakit Jantung Koroner,Hipertensi, dan Diabetes Melitus. yaitu obat berupa Isosorbide, Dinitrat,Clopidogrel, Simfastatin, Ketorolac, Ulsafat dan Aspilet tidak mengandungMethamphetamine ataupun Narkotika jenis lainnya.f.