Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 31 Oktober 2012 — NAFSIA SIDEN Alias CIA
4923
  • untunguntungan sajajuga kalau kemungkinan ini bertambah besar karena pemain lebih pandai atau lebih cakaptermsuk juga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba ;Menimbang, bahwa sesuai pengertian unsur diatas dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan yaitu keterangan terdakwa keterangan saksisaksi dan juga barangbukti yang diajukan di depan persidangan maka nyatanya permainan judi togel yang13berjalan di Kota Ternate banyak diminati
Register : 05-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 837/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4319
  • oleh hakim harus demi kepentingan anak yangada dalam perwalian/kekuasaannya;Menimang, bahwa hak pemegang dan kekuasaan ibu terhadap anakanaknya juga telah Rasulullah SAW. pesankan lewat hadits yang diriwayatkanoleh Ibn Umar yang artinya kirakira sebagai berikut:Artinya: ... ee dan suami adalah pemimpin bagi anggotakeluarganya dan akan dimintai pertanggungjawaban (akan haltersebut), sedangkan istri menjadi pemimpin bagi rumah tanggasuami (juga menjadi pemimpin) dan bagi anaknya, danterhadapnya akan diminati
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
10110
  • Rujukankisaran besaran diskon yang dianggap wajar menurut SPI adalah, sebagai berikut: Kategon Properti* Kategon & Kritena Perkiraan KisaranWaktu DiskonaProperti berstat umum a. lokadg, jeris tipe, dan fungs, banyak 36 bulan 70% 19%(reddensial dan diminati investor atau pasamya relatifkomersial) bagusb. lokad, jens tipe, danfungs pada =69 buan eekondisi pasarnya normal, diminatiinvestor tetapi tidak secara berlebihan,perlu pemasaran yang cukUp untukmenjualnya c lokag, jens tipe, dan fungs pada >
    Hasila4 24/45 => > oS a 125% 7 s Bahwa jika merujuk kepada penilaian di atas, Objek Sengketa milik ParaPenggugat sangat strategis karena memiliki akses sangat strategis serta bangunanyang dapat multiguna maka sangat tepat masuk kategori lokasi jenis tipe dan fungsibanyak diminati investor atau pasarnya relatif bagus, kategori properti bersifat umumsehingga kisaran diskon 10 % 19 % namun nilai limit yang diajukan Tergugat hanya65 % dari nilai pasar yang wajar, berarti Tergugat telah mendiskon objek
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kds
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
7715
  • Rujukankisaran besaran diskon yang dianggap wajar menurut SPI adalah, sebagai berikut: Kategon Properti* Kategon & Kritena Perkiraan KisaranWaktu DiskonaProperti berstat umum a. lokadg, jeris tipe, dan fungs, banyak 36 bulan 70% 19%(reddensial dan diminati investor atau pasamya relatifkomersial) bagusb. lokad, jens tipe, danfungs pada =69 buan eekondisi pasarnya normal, diminatiinvestor tetapi tidak secara berlebihan,perlu pemasaran yang cukUp untukmenjualnya c lokag, jens tipe, dan fungs pada >
    Hasila4 24/45 => > oS a 125% 7 s Bahwa jika merujuk kepada penilaian di atas, Objek Sengketa milik ParaPenggugat sangat strategis karena memiliki akses sangat strategis serta bangunanyang dapat multiguna maka sangat tepat masuk kategori lokasi jenis tipe dan fungsibanyak diminati investor atau pasarnya relatif bagus, kategori properti bersifat umumsehingga kisaran diskon 10 % 19 % namun nilai limit yang diajukan Tergugat hanya65 % dari nilai pasar yang wajar, berarti Tergugat telah mendiskon objek
Register : 10-10-2012 — Putus : 23-12-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 23 Desember 2012 — USMAN KENE Alias USMAN
5619
  • untungan sajajuga kalau kemungkinan itu bertambah besar karena pemain lebih pandai atau lebih cakaptermasuk juga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba.Menimbang, bahwa sesuai pengertian unsur diatas dihubungkan dengan fakta yangterunggkap di persidangan yaitu keterangan terdakwa maupun keterangan para saksisaksidan juga barang bukti yang diajukan dipersidangan maka nyatanya permainan judi togelyang berjalan di Kota Ternate banyak diminati
Putus : 15-09-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 383/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 15 September 2011 — RIANTO ZEGA
213
  • Tapanuli Tengah tepatnya di jalan unum Lembara Desa TumbaJae terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada saat terdakwasedang melakukan permainan judi jenis kim/togel yang dilakukanterdakwa dengan cara menjual judi jenis kim/togel dimanapemasang/pembeli angka tebakan datang menjumpai terdakwakemudian terdakwa memberikan kertas putih kepada pemasang/pembeliuntuk menuliskan nomor yang diminati oleh masingmasing pembelinomor kim/togel ;e Bahwa permainan judi kim/togel merupakan permainan tebak angkadimana
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/PDT.SUS/2011
LIM KIM TIAN, DK.; PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ), TBK.
10269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.492 K/Pdt.Sus/2011Bahwa, Usaha Arisan Pemohon maju pesat dengan banyak anggota dan beberapagroup arisan, sehingga arisan yang dikelola Pemohon tersebut banyak diminati, akantetapi diantara group arisan tersebut ada yang sudah menerima akan tetapi untukmembayar bulanannya saat ditagih selalu menghindar dan atau mengelak atau alamatnyasudah pindah, sehingga Pemohon sebagai pengelola akhirnya harus menyelesaikankewajiban Pemohon kepada Kreditur dengan cara menerima arisan group baru untukdiselesaikan
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 140/PID/2020/PT TJK
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Arge Arif Suprabowo, SH
Terbanding/Terdakwa I : SEPTA DEMA SAPUTRA, S.Kep NS Bin MASUDI
Terbanding/Terdakwa II : KHOTIMIL ABROR, S.E Bin USMAN
12026
  • masyarakat yangmenjadi acuan agar perbuatan seperti terdakwa tersebut tidak meluashingga mencapai ke lingkungan kerabat dan keluarga yang kita cintai.Tentunya dengan membuat efek jera terhadap pelakupelaku yang sengajamembeli, mendapatkan, meyimpan, menguasai dan memiliki untukdikonsumsi bagi dirinya sendiri maupun orang lain seperti terdakwa inimeskipun jumlah konsumsinya sangat sedikit namun jika orang sepertiterdakwa dalam perkara jumlahnya sangat banyak akan menjadi pangsapasar yang sangat diminati
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 96/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HEIRIL ISWANDI, SH.,MH
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SYAMSURI, S.Pd
39642
  • Burung ini termasuk ke dalam jenisburung kicauan yang mempunyai kualitas suara bagus dan warna buluyang indah dan sangat diminati pemburu.Dalam hal berkembangbiak, jalak putih memilin bersarang pada lubanglubang pohon yangtinggi dan menghasilkan sekitar 23 ekor anakan.
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/TUN/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) VS PROF. Dr. EDI KUSNADI, M.Pd;
9595 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selamamenjabat sebagai Ketua STAIN dalam waktu 3 tahun telah membawaSTAIN Metro dikenal dan diminati oleh masyarakat, hal ini terlinat padaSPMBPTAIN nasional secara online, dimana STAIN Jurai Siwo Metroselalu tertinggi/teroanyak pendaftar atau peminatnya untuk STAIN seIndonesia. Penggugat adalah penggagas pengembangan STAIN Metrodengan membangun kampus 2 STAIN Metro;e.
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 09/ PDT/2017/ PT.KDI
Tanggal 20 Februari 2017 — - PEMBANDING : WA SAHARI - TERBANDING : SURIADI, dk
2918
  • Hal ini menunjukan betapatertutupnya/misteriusnya pembelian Tergugat I/Terbanding terhadap tanah sengketa sampaisampai tetangga sebelahrumahpun tidak pernah tahu adanya jual beli tanah sengketa,yang biasanya seseorang yang membeli tanah, tetanggadisebelah kirikanan dan muka belakang diminati tandatangan perbatas sebagai saksi bahwa telah terjadi jual bellitanah, namun tidak dilakukan Tergugat I/Terbanding ,dengan demikian jual beli sengketa terkesan sangat misteriusdan tidak lazim dalam jual beli
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 44/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I GUSTI NYOMAN TRI SUTRISNA
6545
  • /Kab.Klungkung;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku salesmen di PTGIEB Indonesia Cabang Klungkung yaitu yang pertama menawarkanprodukproduk barang perusahan kepada konsumen konsumen yangada di wilayah Bangli, dan apabila dari konsumenkonsumen tersebutsetelah Terdakwa tawari produkproduk perusahan tertarik, selanjutnyakonsumen memesan barangbarang perusahan kepada Terdakwadengan cara mengorder barang yang diminati kepada Terdakwa setelahitu Terdakwa menyampaikannya kepada bagian administrasi
    sejak awal Bulan Juli tahun2015 tidak pernah menerima setoran penjualan barang dari Terdakwa ;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku salesman diPT GIEB Indonesia Cabang Klungkung yaitu yang pertama menawarkanprodukproduk barang perusahan kepada konsumen konsumen yang adadi wilayah Bangli, dan apabila dari konsumenkonsumen tersebut setelahTerdakwa tawari produkproduk perusahan tertarik, selanjutnya konsumenmemesan barangbarang perusahan kepada Terdakwa dengan caramengorder barang yang diminati
Register : 27-07-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 103/PDT.G/2009/PN.BWI
Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat ; KHOLISUL FUAT Tergugat : NUR IMAMA,
18584
  • Bahwa karena ulah dan perbuatan para Tergugat tersebutPenggugat menjadi sangat dirugikan sebab apabila tanah danrumah tersebut disewakan bisa laku tidak kurang dari tiga sampaiempat juta rupiah setiap tahunnya karena lokasi dipinggir jalanDadapan sudah makin diminati oleh pengusaha. Akan tetapi jikahanya dipakai untuk rumah tempat tinggal wajar jika Penggugatmenetapkan tuntutan ganti rugi dengan harga separuhnya yaitusebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiaptahunnya.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt/2009
Tanggal 26 September 2012 — GRACE NETTY TIELMAN, dk. vs. DANIEL LIMANAUW
4234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara jujur Penggugat harus menyatakan bahwa lagulagu lama dariTergugat dan Tergugat II sudah tidak diproduksi oleh Penggugat, karenadari sisi usaha lagulagu tersebut sudah kurang diminati oleh Konsumen, danseandainya memang Penggugat memproduksi dan menjualnya adalah hakPenggugat karena memang sesuai perjanjian dan pernyataan yang dibuatdari tahun 1980 sampai tahun 1985, lagulagu tersebut telah dibeli olehPenggugat dan menjadi hak penuh Penggugat untuk memproduksi sertamenjualnya dengan tidak
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 361/Pid.B/2013/PN.Mtp
Tanggal 17 Februari 2014 — KUSNANDAR Als NANDAR Bin WAHYONO
4212
  • DA 8633 TS warna hitam miliknya yang hasilhasil penjualannya akan dipergunakan untuk membeli (satu) unit mobil Nissan; Bahwa saksi mendengar penawaran terdakwa yang menyatakan bisa menyediakan1 (satu) unit mobil Nissan seperti yang diminati saksi dengan kondisi harga sebesarRp. 177.000.000, (seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) sudah termasuk biayapengiriman atau lebih murah sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dibanding harga di Banjarmasin yang sebesar Rp. 194.000.000, (seratus sembilanpuluh
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/PDT.SUS/2010
JUNAIDE SUNGKONO; NURTJAHYA TANUDISASTRO
10496 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 864 K/Pdt.Sus/2010Bahwa benar penjualan AC dan TV China Merek TCL di Indonesia pada saatitu kurang baik dan atau kurang diminati masyarakat dan atau tidak lakukarena masyarakat tidak percaya dengan produk china;Bahwa benar pada tahun 2005 klien kami mempunyai ide untuk menaikkantingkat kepercayaan masyarakat terhadap produk AC dan TV China MerekTCL dengan membuat dan menciptakan tanda "gambar jempol" yang dibawahnya dituliskan "garansi";Bahwa benar ciptaan "gambar jempol" adalah ide kreatif klien
Register : 23-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 135/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.EWIN JABAL RAHMAT, S.Pt Als. EWIN Bin H. SYAFRUDDIN TENDRI
2.WIRATNO, SE Als. WIRA Bin SAMSUDDIN
8831
  • MEGA FINANCE KIOS KENDARI lalu menjual motoryang diminati konsumen dengan harga sesuai arahan saksi RASTRA selakukepala PT. MEGA FINANCE KIOS KENDARI. adapun uang pembayaranmotor tersebut para Terdakwa serahkan ke Saksi RASTRA SEDIA DARMAatau saksi CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI. Setelah ada konsumen yangmelakukan pembelian, maka BPKB diambil dari Brankas dan diberikankepada konsumen yang membeli atau jika BPKB belum ada, makakonsumen disuruh menunggu paling lama 6 (enam) bulan.
    MEGA FINANCE KIOS KENDARI lalu menjual motoryang diminati konsumen dengan harga sesuai arahan saksi RASTRA selakukepala PT. MEGA FINANCE KIOS KENDARI. adapun uang pembayaranmotor tersebut para Terdakwa serahkan kepada saksi RASTRA SEDIADARMA atau saksi CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI. Setelah adakonsumen yang melakukan pembelian, maka BPKB diambil dari Brankasdan diberikan kepada konsumen yang membeli atau jika BPKB belum ada,maka konsumen disuruh menunggu paling lama 6 (enam) bulan.
    MEGA FINANCE KIOS KENDARI lalu menjualmotor yang diminati Konsumen dengan harga sesuai arahan saksi RASTRAselaku kepala PT. MEGA FINANCE KIOS KENDARI. adapun uang pembayaranmotor tersebut para Terdakwa serahkan kepada saksi RASTRA SEDIA DARMAatau saksi CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI. Setelah ada konsumen yangmelakukan pembelian, maka BPKB diambil dari Brankas dan diberikan kepadakonsumen yang membeli atau jika BPKB belum ada, maka konsumen disuruhmenunggu paling lama 6 (enam) bulan.
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 26-K/PM I-03/AD/VI/2020
Tanggal 28 Juli 2020 — Oditur Militer : Yafriza Gutubela,S.H., Letkol Chk NRP 11010005760173. Terdakwa : Bazaruddin, Serka NRP 617577
19149
  • Bengkalis Prov.Riau tersebut sehingga Saksi4 meminta tolong kepadaTerdakwa agar bersedia membantu menguruskannya.Bahwa benar pada tanggal 7 September 2018 Saksi4terlebin dahulu membuat laporan kehilangan di PolsekBukit Batu Polres Bengkalis untuk digunakan sebagaidasar oleh Saksi4 mengurus SKM/MT karena tanah milikSaksi4 sudah diminati oleh Saksi2 sebagai calonpembeli.Bahwa benar pada bulan September 2018 (hari danHalaman42 dari77 hal.
    Bengkalis Prov.Riau tersebut sehingga Saksi4 meminta tolong kepadaTerdakwa agar bersedia membantu menguruskannya.Bahwa benar pada tanggal 7 September 2018 Saksi4terlebin dahulu membuat laporan kehilangan di PolsekBukit Batu Polres Bengkalis untuk digunakan sebagaidasar oleh Saksi4 mengurus SKM/MT karena tanah milikSaksi4 sudah diminati oleh Saksi2 sebagai calonpembeli.Bahwa benar pada bulan September 2018 (hari dantanggalnya lupa), sekira pukul 21.00 WIB Saksi4menghubungi Terdakwa melalui telepon
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
Agung Mujianto Als.Pentung Bin Sukarni
665
  • rendahKarena: Harga bekas 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO tersebut di pasaranadalah Rp. 200.000, sehingga masyarakat lebih memilih membeli di pasartradisional daripada mengikuti pelelangan yang harus melalui prosedurkhusus dan harga yang lebih tinggi; Bahwa 1 (satu) Buah Handphone merk OPPO tersebut adalah tidak jelasproduksi tahun berapa, dimana pada tahun 2021 tekhnologi smartphonesudah canggih dengan harga baru yang murah sehingga untukHandphone bekas yang tidak jelas spesifikasinya tidak diminati
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2011
528685
  • Tentang : MATA UANG
  • Rupiah yang masih layak edar yang dengan pertimbangan tertentu tidak lagi mempunyai manfaatekonomis dan/ atau kurang diminati oleh masyarakat; dan/atauCc: Rupiah yang sudah tidak berlaku.Pasal 19Bank Indonesia wajib melaporkan Pengelolaan Rupiah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 secara periodiksetiap 3 (tiga) bulan kepada Dewan Perwakilan Rakyat.(1)Pasal 20Untuk menjamin akuntabilitas pelaksanaan Pencetakan, Pengeluaran, dan Pemusnahan Rupiah, BadanPemeriksa Keuangan melakukan audit secara periodik