Said menjadi Direkturnya, dan dijawab olehsaksi Feri Susanto Bin M. Said dengan mengatakan semua pengurusanperusahaan dan pelaksanaan pekerjaan proyek tersebut diserahkankepada Terdakwa Mujiyanto, ST Bin Sadino, yang penting saksi FeriSusanto Bin M.

ARA JAYA yang direkturnya adalah Saksi DONNY STEVEN SONY, ST. (dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku pemenang pertama Pelelangan Pengadaan Bahan Bangunan PadaKelurahan Fakfak Utara dan CV. HAKUAWENMA JAYA yang direkturnya adalah Saksi HASIMKWARAS (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku pemenang pertama Pelelangan PengadaanBahan Bangunan Pada RT. 09RT.10 Kelurahan Fakfak Utara.

Hakuawenma Jaya direkturnya adalah saksi Hasim Kwarassedangkan CV. Ara Jaya direkturnya yakni saksi Donny Steven Sony,ST ;Bahwa dalam pekerjaan pengadaan BBNL tersebut CV. Hakuawenma Jaya danCV.

Hakuawenma Jaya direkturnya adalah saksi Hasim Kwarassedangkan CV. Ara Jaya direkturnya yakni saksi Donny Steven Sony,ST ;e Bahwa dalam pekerjaan pengadaan BBNL tersebut CV. Hakuawenma Jaya danCV. Ara Jaya keduanya dikerjakan oleh terdakwa Idham Chalid Fidmatan ;e Bahwa saat pekerjaan pengadaan BBNL ini, yang menjabat sebagai kepalakelurahan yakni saksi Penina H.

Arajaya dengan direkturnya saksi Donny Steven Sony,ST., dan untuk RT 9dan RT 10 Kelurahan Fakfak Utara dikerjakan oleh CV.

Hakuawenma Jaya direkturnya adalah saksi Hasim Kwarassedangkan CV. Ara Jaya direkturnya yakni saksi Donny Steven Sony,ST ;e Bahwa dalam pekerjaan pengadaan BBNL tersebut CV. Hakuawenma Jaya danCV.

PT.Derma Kusuma Artha semula adalah milik keluargasaksi, saksi menjabat sebagai Direkturdan awalnya PT.bergerak didibidang perdagangan umum dan sekarang bergerak di bidangperumahan (property) 5 one one nnn en enn enna Bahwa pada Tahun 2012 menjadi PT.dan sudah berbadan hukumdengan Komisaris PROBO SUTEJO (kakak saksi) Direktur saksi(Dermawan Baktri) ; 222222 nnn non nen one e= Bahwa sejak tanggal 07 Juli 2015 pemilik saham utama PT.DermaKusuma Artha adalah ERET HARTANTO, saksi sebagai WakilDirektur, Direkturnya

yang11nilainya digelembungkan dan untuk pembayaran gaji karyawan danlainnya dipergunakan sendiri secara pribadi ; Bahwa selanjutnya saksi pertemukan antara Terdakwa, saksidengan Pak Eret dan ternyata Terdakwa tidak bisa menjawab samasekali disitulah ketahuannya ; Bahwa sebenarnya saksi mengetahui perbuatan Terdakwa sudahlama, tetapi baru terbongkarnya sekitar bulan Agustus 2015 dansaat itu saksi dipanggil oleh Pak Eret karena saksi menjelaskankesemuanya kepada Pak Eret semenjak Terdakwa masuk mengakusebagai Direkturnya

melakukan protes kepada Pak Eret pada bulanApril 2015 dan jawabannya Pak Eret Hartanto bilang bagaimanakalau PT. dibubarkan saja, dari situ saksi berpikir semua alamatPT.Derma Kusuma Artha adalah rumah saksi kemudian berimbaskepada saksi, kemudian Pak Eret menanyakan laporan keuangankepada saksi lalu saksi dan mas Rio yang sebagai Direktur, saksidan mas Rio menjelaskan kepada Pak Eret kalau selama ini kamitidak melakukan kegiatan apaapa, karena semuanya telahdikuasai oleh Terdakwa dan mengaku sebagai Direkturnya

Suhantris mendatangi rumah Siti Kuriyah danbertemu dengan Siti Kuriyah dan Slamet Khaerudin, selanjutnya SitiKuriyah dan Slamet Khaerudin menjelaskan tentang proyekperumahan di Jakarta yang membutuhkan modal, saat itu SlametKhaerudin menunjukkan profil company tentang proyek tersebutbeserta surat tugas yang dibawa oleh Slamet Khaerudin dari PT.Dayatama Beta Mulya dari Direkturnya adalah Harun Alrasyid yangmenugaskan Slamet Khaerudin dan Siti Kuriyah untuk mencari modalatas proyek perumahan tersebut

Rohadi menyerahkan uangtersebut kepada Siti Kuriyah dan saat itu juga Siti Kuriyahmenyerahkan kepada Slamet Khaerudin;Bahwa menurut keteranga Siti Kuriyah dan Slamet Khaerudin uangtersebut diserahkan melalui transfer kepada terdakwa Harun AlRasyid selaku Direktur untuk modal proyek perumahan di Jakarta;Bahwa saksi tidak tahu proyek perumahan di Jakarta tersebutbernama apa, tetapi untuk PT nya yang saksi tahu adalah PT.Dayatama Beta Mulya yang Direkturnya adalah Harun Al Rasyid yangberalamat di Jl

Rohadiserahkan dengan cara memberikan 2 (dua) lembar cek atas namaterdakwa;Bahwa setahu saksi peran dari Siti Kuriyah dan Slamet Khaerudinadalah mencarikan dana untuk proyek perumahan tersebut danterdakwa selaku direkturnya;Bahwa menurut keterangan Siti Kuriyah dan Slamet Khaerudin bahwauang tersebut telah ditransfer kepada terdakwa selaku Direktur dansetelah uang tersebut diserahkan ternyata proyek perumahantersebut tidak ada dan uang yang saksi serahkan tidak dikembalikanSampai dengan sekarang;

Dayatama BetaMulya yang direkturnya adalah terdakwa ternyata proyek tersebuttidak ada dan hanya rencana;Bahwa selain sdr. Rohadi yang telah menanamkan modalnya diproyek tersebut sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah), sdr. Suhantris sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), saksi sendiri juga telah dirugikan oleh sdr.

DayatamaBeta Mulya yang direkturnya adalah terdakwa;e Bahwa sdr. Rohadi sampai menanamkan modal nya di proyektersebut karena dijanjikan akan mendapatkan keuntungan yang besardan setahu saksi yang menjanjikan tersebut adalah sdr. SlametKhaerudin;e Bahwa setelah sdr. Rohadi menyerahkan uangnya, lalu terdakwadatang ke rumah saksi dan bertemu dengan saksi, Siti Kuriyah,Slamet Khaerudin dan Rohadi, waktu itu terdakwa menyerahkan 2(dua) lembar cek dari Bank BTN Cab. Cakung dengan No.

Bahwa benar, yang mengadakan atap baja kepada PT.Sahabat Dharma Mandiri dan Direkturnya Nurwendi sebagaiDistributor dan Aplikator rangka atap baja ringan dan yangmemasangnya adalah Eko ;3. Bahwa benar, Terdakwa tidak tahu tentang rangka atap bajaringan dan benar ada jaminan/garansi, brosur, suratpernyataan Nurwendi dan SPK/Surat Perintah Kerja yangbenar (bukti yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa) ;4.

SahabatDharma Mandiri sebagai distributor dan aplikator rangka atapbaja tersebut dengan direkturnya Nurwendi dan bagaimanaprosedur pemesanan dan pemasangan rangka atap baja ringantersebut dalam faktanya yang telah mengerjakan semua adalahPT.

Sahabat Dharma Mandiri dengan Direkturnya saksi Nurwendiyang ternyata tidak memiliki kualifikasi sebagai aplikator (pbemasang) melainkanhanya berkualifikasi sebagai distributor (penyedia). Terdakwa hanya menyetujuisecara lisan ketika saksi H. Karnoto telah menunjuk PT. Sahabat DharmaMandiri dengan Direkturnya saksi Nurwendi untuk memasang rangka atap bajaHal. 26 dari 31 hal. Put. No. 1415 K/Pid.Sus/201 1ringan.

Sahabat Dharma Mandiri sebagai distributor dan aplikator rangka atap bajatersebut dengan direkturnya Nurwendi dan mengenai prosedur pemesanan danpemasangan rangka atap baja ringan yang dalam faktanya yang telahmengerjakan semua adalah PT.

Karnoto menunjuk PT.Sahabat Dharma Mandiri dengan Direkturnya saksi Nurwendi, ketika rangkaatap baja ringan akan diadakan dan telah diadakan serta akan dipasangmaupun ketika mengganti genteng plentong press menjadi genteng Murando.Saksi Hadi Sudarso sendiri dalam persidangan jelas memberikan keterangankalau dirinya bersama rekan tidak bisa memeriksa rangka atap baja ringankarena pekerjaan sudah selesai sehingga dirinya hanya memeriksa secarakuantitasnya saja.

kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal PT.MATRA BATU BARA SAKTI berdiri sejak tanggal 24 Nopember2007 sebagaimana Akta Pendirian PT.MATRA MATU BARA SAKTI No.23 tanggal24 Nopember 2007 di Notaris YUALITA WIDYADHARI, SH dan Pemegang sahammayoritas PT.MATRA BATU BARA SAKTI yaitu PT.BIMANTARA CITRA dansaksi H MOHAMAD TACHRIL SAPIIE sebagai Direkturnya

US$ 1.995.055.64, yang berada dalam rekeningBank Mandiri milik Terdakwa tersebut telah di pergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO tanpa sepengetahuandan seijinPT.MATRA BATU BARA SAKTI dan perbuatan Terdakwa tersebut diketahui padasaat perusahaan melakukan audit dan mendatangi langsung PT.SARANA MARINEe Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Pemegang saham mayoritas PT.MATRABATU BARA SAKTI yaitu PT.BIMANTARA CITRA dengan Direkturnya saksiH.MOHAMAD TACHRIL SAPHE mengalami

yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal PT.MATRA BATU BARA SAKTI berdiri sejak tanggal 24 Nopember2007 sebagaimana Akta Pendirian PT.MATRA MATU BARA SAKTI No.23 tanggal24 Nopember 2007 di Notaris YUALITA WIDYADHARI, SH dan Pemegang sahammayoritas PT.MATRA BATU BARA SAKTI yaitu PT.BIMANTARA CITRA dansaksi H MOHAMAD TACHRIL SAPIIE sebagai Direkturnya

MATRA BATU BARA SAKTI yaitu PT.BIMANTARA CITRA dansaksi H MOHAMAD TACHRIL SAPIIE sebagai Direkturnya dan perusahaan bergerakdi bidang jual beli batu bara, selanjutnya saksi MOHAMAD TACHRIL SAPIHE telahmempercayakan kepada Terdakwa MOHAMAD IRVAN PRIJONO untukmelaksanakan transaksi jual beli batu bara untuk membeli batu bara dan kemudianmenjual kepada pihak lain dan semua biaya dalam transaksi jual beli batu bara tersebutdi tanggung oleh perusahaan.Bahwa kemudian Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur

MATRA BATU BARA SAKTI yaitu PT.BIMANTARA CITRA dansaksi H MOHAMAD TACHRIL SAPIIE sebagai Direkturnya dan perusahaan bergerakdi bidang jual beli batu bara, selanjutnya saksi MOHAMAD TACHRIL SAPIIE telahmempercayakan kepada Terdakwa MOHAMAD IRVAN PRIJONO untukmelaksanakan transaksi jual beli batu bara untuk membeli batu bara dan kemudianmenjual kepada pihak lain dan semua biaya dalam transaksi jual beli batu bara tersebutdi tanggung oleh perusahaan.e Bahwa kemudian Terdakwa ditunjuk sebagai Direktur

Wira UsahaMandiri tanpa persetujuan Terdakwa selaku direkturnya dalampengerjaan Normalisasi dan Perbaikan Sungai Gelis Desa BesitoKudus ;Dalam pembuktianSaksi tidak kenal dan tidak pernah ketemu kami Terdakwa3. NARTO Bin RONO PAWIRO sebagai Pelaksana PekerjaanBangunan Normalisasi dan Perbaikan Sungai Gelis Desa BesitoKudus ;Dalam pembuktianSaksi tidak kenal dan tidak pernah ketemu kami Terdakwa ;4. ANDI RATNA YULIANTO, ST.

AKHMAD SANJALI bin SARIJANMUSAFAK selaku Direkturnya ;. BahwaABDUL JAMAL menjalankan kontrak sesuai Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) dan Surat Penyerahan Lapangan (SPL) tertanggal 6Hal. 28 dari 40 hal. Put. No. 2023 K/Pid.Sus/2013September 2008 selesai tanggal 4 Desember 2008, Terdakwa tidakmengetahui CV.

WIRA USAHA MANDIRI, tetapi dipakai tanpapersetujuan dan seijin kami Terdakwa sebagai direkturnya, pemakaianCV.

AAHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK sebagai Direkturnya,dan begitu juga stempel CV. WIRA USAHA MANDIRI dipalsukan, yangbenar warnanya UNGU, karena tanpa sepengetahuan dan seijin kamiTerdakwa sebagai Direkturnya terjadi kesalahan warna yaitumenggunakan warna BIRU :6. Bahwa fakta dipersidangan BAP sangat bertentangan dengan semuaketerangan saksisaksi dan kami Terdakwa, membuktikan adanyakonstruksi yang dipaksakan, dan kami Terdakwa dijadikan korban akibatsistem yang salah ;7.

KARYA UTAMA) tanpapersetujuan dan seijin kami Terdakwa lalu dipergunakan kejahatan apakahkami Terdakwa yang tidak tahu apaapa dikenakan saksi pidana, apabilakami Terdakwa dikenakan saknsi pidana fungsi meterill dalam hukum pidanatidak adil apabila kami Terdakwa dinyatakan bersalah turut serta melakukantindak pidana korupsi ;Majelis Hakim Kasasi yang kami muliakan, kami Terdakwa orang awamhukum, apakah semua perkara yang CV nya dipakai orang lain untukkejahatan Direkturnya dikenakan sanksi pidana,

BINTANG PERAGA NUSANTARA yang direkturnya bernamaSIGIT PRAMONO dengan nilai penawarannya Rp. 6.010.198.000,2 CV. INTERNASIONAL yang direkturnya tidak tahu dengan nilaipenawarannya Rp. 6.135.047.000,Tahun 2013 : 1 CV. ULFA ANANDA UTAMA yang Direkturnya bernama YUNIMURYANINGSIH dengan nilai penawaran Rp. 2.132.809.000, 2 Cadangan yaitu CV.

BINTANG PERAGA NUSANTARA yang direkturnya bernamaSIGIT PRAMONO dengan nilai penawarannya Rp. 6.010.198.000,2 CV. INTERNASIONAL yang direkturnya tidak tahu dengan nilaipenawarannya Rp. 6.135.047.000,Halaman 123dari348 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SbyTahun 2013 : 2522292 2 nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn1 CV. ULFA ANANDA UTAMA yang Direkturnya bernama YUNIMURYANINGSIH dengan nilai penawaran Rp. 2.132.809.000, 2 Cadangan yaitu CV.

INTERNATIONAL Direkturnya adalah Cjipluk Sri Rejeki / Istri M NurSasongko Direktur CV. GLOBAL INC)CV. HADISTY CEMERLANG Direkturnya adalah Asty (karyawan bagiankeuangan CV. GLOBAL INC) dan Komanditernya saksi tidak tahuCV. MAPAN GEMILANG Direkturnya Pareng (bukan orang CV.

Bintang Peraga Nusantara direkturnya Sigit Pramono(Manager Keuangan CV. Global), CV. Internasional direkturnya TJIPLUK SRIREJEKI (Komanditer CV. Global Inc/istri direktur CV. Global Inc), CV.Baromater Peraga direkturnya saksi yang saat itu masih sebagai karyawan CV.Global Inc sebagai marketing freelance. Pada waktu itu saksi diberi tahu kalauCV.

BAROMETER PERAGA Direkturnya DAHNUARCV. BINTANG PERAGA NUSANTARA Direkturnya SIGIT PRAMONOCV. INTERNASIONAL Direkturnya TJIPLUK SRI REJEKI= Bahwa ada 3 Perusahaan yang saksi beri dukungan untuk mengkuti pelelangan diDinas Pendidikan Kabupaten Ponorogo untuk tahun 2013 yakni :1 CV. TS. TECH Direkturnya DEWI SUFIA HAPSAH (Karyawan CV.GLOBAL Inc)2 CV. RIZKI CAKRAWALA Direkturnya DONY RIZKI EKASAPUTRA (KARYAWAN CV. GLOBAL Inc)3. CV.

DEVELOPER yang diwakili oleh Direkturnya DIREKTURDEVELOPER, sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No., tanggal 14 Agustus2002, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bantul NOTARISuntuk selanjutnya disebut harta bawaan Pemohon;.

Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: tanggal 14 Agustus 2002 antara PT.DEVELOPER yang diwakili oleh Direkturnya DIREKTUR DEVELOPER sebagaiPenjual dengan NONA PEMOHON sebagai Pembeli, dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah di Bantul NOTARIS dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), oleh Majelis bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

DARMA PUTRA JAYA, SI, (berkas terpisah) tidak pernah melakukanperingatan kepada terdakwa sebagai mana telah ditentukan dalam KontrakPerjanjian Pemborongan Nomor : 620/ 03/ P2JKKPJBP/ 2002 tanggal21 Oktober2002 terhadap pelaksanaan Proyek Peningkatan alan Kampung Bakti Dusun Pak pakKecamatan Babul Makmur Kabupaten Aceh Tenggara yang dikerjakan oleh CV.Bukit Harapan dengan terdakwa sebagai Kuasa Direkturnya temyata tidakdikerjakan sama sekali, namun uang sebesar nilai kontrak yaitu Rp. 1.500.500.000

BukitHarapan dengan terdakwa dengan sebagai Kuasa Direkturnya trnyata tidakdikerjakan sama sekali, namun uang sebesar nilai kontrak yaitu Rp. .500.500.000,(satu rnilyar lima ratus juta lima ratus ribu rupiah).

BUKIT HARAPAN' dimana Kuasa Direkturnya adalah terdakwaDIJRJJI BIN ICIK; Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengawasan Proyek Peningkatan alanKarnpung Bakti Dusun Pakpak Kecamatan Babul Makmur Kabupaten AcehTenggara, yang saksi awasi adalah Proyek alan di Desa Lawe kinge KecamatanLawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwasaksi tidak pernah menerima 5K Pengawas untuk Proyek PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun Pakpak Kecamatan Babul Makmur Kabupaten AcehTengg2Lr2L; 9222 2222222222 222 B2Lhw2sLaksi

BUKITHARAPAN yang Kuasa Direkturnya terdakwa DURANIBINKIK; Bahwa saksi ada menandatangani Berita Acara Peninjauan Lapangan ProyekPeningkatan Jalan di Kampung Bakti Dusun Pakpak Kecamatan Babul MakmurKabupaten Aceh Tenggara dimana dalam Berita Acara tersebut Proyek25Peningkatan Jalan di Kampung Bakti Dusun Pakpak Kecamatan Babul MakmurKabupaten Aceh Tenggara sudah selesai 100%(seratus persen); Bahwa sebelum saksi menandatangani Berita Acara tersebut yang saksi ingat padasaat itu saksi melihat sudah

BUKITHARAPAN yang Kuasa Direkturnya adalah terdakwa DURANI BIN KIKsedangkan Konsultan Proyeknya saksi Ir.

Bara Mega Quantum (BMQ) Direkturnya adalah NurulAwaliyah yang beralamatkan di JI. Kapuas Raya No. 165, Kelurahan LingkarBarat Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu ProvinsiBengkulu;Hal. 9 dari 35 Hal. Putusan No. 2/P/FP/2020/PTUN.BKLf.

adalahBahwa pada tanggal 29 Nopemper 2019, DPMPTSP menerima surat dari PT.Bara Mega Quantum yang Direkturnya atas nama Nurul Awaliyah tentang PT.Bara Mega Quantum tidak pernah mengajukan Permohonan Perpanjangan IUPkarena masih berlaku sampai dengan tahun 2030 ;Bahwa Permohonan tersebut tidak dapat diproses dan berkas dikembalikanpada tanggal 9 April 2020 ;Bahwa DPMPTSP pernah mencoba mempertemukan kedua belah pihak danada rapat oleh FORKOPIMDA; 2220 n ono ne nc nnnnonn ne ncensBahwa Secara keseluruhan

Bara Mega Quantum yang direkturnya iou NurulAwaliyah dan saat ini menjabat sebagai General Maneger (pimpinan cabang)sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang ;""Bahwa saksi menyatakan awalnya tidak tahu mengenai IUP dari PT. BaraMega Quantum lain yang masa berlakunya akan berakhir tahun 2020, karenaIUP yang dimiliki oleh PT.

Bara Mega Quantum yang direkturnya NurulAwaliyah masa berlakunya selama 20 tahun dan baru akan habis pada tahun2030, tetapi ternyata ada pihak lain yang mengaku sebagai pemilik PT. BaraMega Quantum mengajukan perpanjangan IUP PT.

Bara Mega Quantum yang direkturnya adalahNurul Awaliyah, kemudian Pihak DPMPTSP mengatakan bahwa tidak dapatmenindaklanjuti laporan apabila tidak disampaikan secara tertulis oleh karenaitu pada tanggal 9 Nopember 2019 kami menyampaikan surat kepadaDMPTSP Bengkulu yang juga ditembuskan kepada Gubernur dan BupatiBengkulu Tengah yang menerangkan bahwa IUP PT.

PRIANGANASRI dengan direkturnya Sadri Elly Rahmawati dan Sdr. UUSuryaPerdana dengan jabatan sebagai Wakil Direktur;Bahwa sebagai cadangan pemenang adalah CV. Bintang NiagaSejahtera dengan alamat Jl. Jupiter 3 No. 22 Kelurahan SekejatiBandung dan Direkturnya bernama Dedi Soebadha serta Wakildirekturnya Drs. Atjep Sundana Karnadisastra dan Sdr. UUSuryaPerdana sebagai Persero Komanditer;Bahwa perusahaan yang memasukkan penawaran dan dinyatakangugur adalah CV.

PRIANGANASRI dimana yang jadi Direkturnya adalah ELI RAHMAWATI dan Sadr.UU SuryaPerdana dengan jabatan sebagai Wakil Direktur;Bahwa sebagai cadangan pemenang adalah CV. Bintang NiagaSejahtera dengan alamat JI. Jupiter 3 No. 22 Kelurahan SekejatiBandung dan Direkturnya bernama DEDI Soebadha serta wakildirekturnya Drs. Atjep Sundana Karnadisastra dan Sdr. UUSuryaPerdana sebagai Persero Komanditer;Bahwa perusahaan yang memasukkan penawaran dan dinyatakangugur adalah CV.

GALIH PRIMA LUTHAN Direkturnya Zalman luthan dansaksi tidak melakukan pengecekan ke lapangan;Bahwa CV. PRIANGAN ASRI tidak memberikan contoh barangsehubungan dengan pada pengadaan alatalat permainan edukatifuntuk pengembangan TK yang bersumber dari APBD tahun anggaran2011 namun hanya memberikan brosur dan gambar saja;Bahwa untuk bisa menentukan bahwa barangbarang CV.

Bintang NiagaHalaman110dari123Putusan Akhir Perkara No. 43/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgSejahtera, Direkturnya yaitu : saksi UU. Surya Perdana, Pada CV. PrianganAsri saksi UU. Surya Perdana sebagai Wakil Direktur, Pada CV. Naratassaksi UU.

Bintang NiagaSejahtera, Direkturnya yaitu : saksi UU. Surya Perdana, Pada CV. PrianganAsri saksi UU. Surya Perdana sebagai Wakil Direktur, Pada CV. Naratassaksi UU.

Syafnial, S.E.dengan penawaran Rp415.800.000,00 (empat ratus lima belas jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan harga per kilogramnya adalah sebesarRp6.300,00 (enam ribu tiga ratus rupiah), sedangkan untuk pengadaanPupuk NPK Cap Racoon untuk Padi Unggul dimenangkan oleh CVBintang Marga Utama dengan Direkturnya Sdr.

Safnial, S.E. untuk Padi Gogo agar dimenangkan olehPT Karunia Rundeng Putra dengan kuasa Direkturnya Sdr. Safnial, S.E.sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV Bintang MargaUtama dengan Direktunya Sdr.

Muridun Bintang, CV Nasyara dengan Direkturnya Syafnial, S.E. danPT Karunia Rundeng Putra dengan kuasa Direkturnya Syafnial, S.E. tidaklayak untuk memenangkan paket pengadaan Pupuk NPK Cap Racoontersebut, namun karena Panitia Pengadaan Barang dan Jasa telahmenerima pemberitahuan dan arahan dari Terdakwa selaku KadisPertanian Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kota Subulussalam padasaat itu bahwa untuk pengadaan Pupuk NPK untuk Padi Unggul agardimenangkan oleh CV Bintang Marga Utama dengan DirekturnyaMuridun

Safnial, S.E. untuk Padi Gogo agar dimenangkan olehPT Karunia Rundeng Putra dengan kuasa Direkturnya Sdr. Safnial, S.E.sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV Bintang MargaUtama dengan Direkturnya Sdr.

PU TUSANNomor : 50/G/2016/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, yang dilaksanakan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamsengketa antara: PT Distribusi Indonesia Jaya, diwakili oleh Direkturnya bernama Ir.

Aneka KaryaPrestasi dengan Direkturnya adalah Hery Triyatna, sedang PeseroKomanditernya adalah Yudi Setiawan; CV. Aneka Pustaka Ilmu denganDirekturnya adalah Mochammad Kusnan dan Pesero Komanditernya adalahWimbo Handoko; CV. Bangun Jaya dengan Direkturnya adalah MohammadSetiawan dan sebagai Pesero Komanditernya adalah Rachmad Anggoro; CV.Cipta Pustaka Ilmu dengan Direktunya adalah Adi Surono dan sebagai PeseroKomanditernya adalah Andy Setiawan; CV.

Media Sarana Pustaka dengan Direkturnya adalahRachmad Anggoro dan sebagai Pesero Komanditernya adalah Carolina Gunadi;CV.

Media Sarana Pustaka dengan direkturnya adalahRachmad Anggoro dan sebagai Pesero Komanditernya adalah Carolina Gunadi;CV.

Karya Mas selaku Direkturnya saksi Ir. Marusel Marpaung, perusahaan CV.Namira selaku Direkturnya Terdakwa ERWIN SYAH MANURUNG, perusahaanCV. Sri Bilah selaku Direkturnya Saksi Roida L. Gultom (merupakan Istri dariSaksi Ir. Marusel Marpaung). Panitia Pengadaan saat itu menerima pendaftaran dariketiga perusahaan tersebut semuanya dilakukan/diwakili oleh Saksi Ir. MaruselMarpaung sesuai dengan pembicaraan dengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Saksi Ir.

Karya Mas sebagai direkturnya Saksi Ir. Marusel Marpaung denganharga penawaran Rp.983.793.932, yang dinyatakan berkas penawarannya lengkapoleh Panitia Pengadaan;Kedua, CV. Namira sebagai direkturnya Terdakwa ERWIN SYAH MANURUNGdengan harga penawaran Rp.983.703.150, yang dinyatakan berkas penawaranlengkap oleh Panitia Pengadaan dan;Ketiga, CV. Sri Bilah sebagai direkturnya Saksi Roida L. Gultom yang juga sebagaiistri dari Saksi Ir.

Karya Mas sebagai direkturnya Saksi Ir. Marusel Marpaungdengan harga penawaran Rp.983.793.932, yang dinyatakan berkaspenawarannya lengkap oleh Panitia Pengadaan;b Kedua, CV. Namira sebagai direkturnya Terdakwa ERWIN SYAHMANURUNG dengan harga penawaran Rp.983.703.150, yang dinyatakanberkas penawaran lengkap oleh Panitia Pengadaan dan;c Ketiga, CV. Sri Bilah sebagai direkturnya Saksi Roida L. Gultom yang jugasebagai istri dari Saksi Ir.

Namira yang mengerjakan kapal itu, Direkturnya ErwinsyahManurung ;Bahwa, CV. Sri Bilah dan CV.

Dompas Multi Fungsi denganterdakwa Molkandiar selaku direkturnya;Bahwa selanjutnya terdakwa Molkandiar selaku direktur PT.

Dompas Multi Fungsi dengan direkturnya terdakwa Molkandiarsebesar Rp.2.259.954.854 setelah di potong pajak namun kenyataanyaHal. 9 dari72.

Dompas Multi Fungsidengan terdakwa Molkandiar selaku direkturnya;Bahwa selanjutnya terdakwa Molkandiar selaku direktur PT.

Purnama Jayadengan direkturnya Wisnu Jawali, CV. Kurnia Jaya dengan direkturnyaHariyanto, CV. Jujur Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Warsiyati,CV. Agung Putra dengan direkturnya Nining Khoiriyah Wijayanti, CV.Swakarsa Diva Sarana dengan direkturnya Lilik Kristyawan, CV. KaryaPratama dengan direkturnya Ali Maskuri, CV. Galapitara dengandirekturnya Suyatman, CV. Damish Kontraktor dengan direkturnya M.Latifun, CV. Praba Jaya Mandiri dengan direkturnya Teguh Purnamasidi,CV.

Tri Tasa dengan direkturnya Mukhodas, CV. Indego dengandirekturnya Supriyanto, CV. Krida Abadi dengan direkturnya Ir. AndiArdiyanto, CV. Media Kencana Jaya dengan direkturnya Hernowo, danCV. Aria Amida dengan direkturnya S.

DompasMulti Fungsi dengan terdakwa Molkandiar selaku direkturnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa Molkandiar selaku direktur PT.

Dompas MultiFungsi dengan terdakwa Molkandiar selaku direkturnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa Molkandiar selaku direktur PT.

Dompas MultiFungsi dengan terdakwa Molkandiar selaku direkturnya;Bahwa selanjutnya terdakwa Molkandiar selaku direktur PT.

PRIANGANASRI dengan direkturnya Sdri Elly Rahmawati dan Sdr. UUSuryaPerdana dengan jabatan sebagai Wakil Direktur;Bahwa sebagai cadangan pemenang adalah CV. Bintang NiagaSejahtera dengan alamat JI. Jupiter 3 No. 22 Kelurahan SekejatiBandung dan Direkturnya bernama Dedi Soebadha serta Wakildirekturnya Drs. Atjep Sundana Karnadisastra dan Sdr. UUSuryaPerdana sebagai Persero Komanditer;Bahwa perusahaan yang memasukkan penawaran dan dinyatakangugur adalah CV.

PRIANGANASRI dimana yang jadi direkturnya adalah ELI RAHMAWATI dan UUSURYA PERDANA dengan jabatan sebagai wakil Direktur;Bahwa sebagai cadangan pemenang adalah CV. Bintang NiagaSejahtera dengan alamat JI. Jupiter 3 no. 22 Kelurahan SekejatiBandung dan Direkturnya bernama DEDI Soebadha serta wakildirekturnya Drs. Atjep Sundana Karnadisastra dan UU Surya Perdanasebagai Persero Komanditer;Bahwa perusahaan yang memasukkan penawaran dan dinyatakangugur adalah CV.

Bintang NiagaSejahtera, Direkturnya yaitu : saksi UU. Surya Perdana, Pada CV. PrianganAsri saksi UU. Surya Perdana sebagai Wakil Direktur, Pada CV. Naratassaksi UU.