Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon diDusun Gadungan RT.003 RW. 002 Desa Kasiyan Kecamatan Puger KabupatenJember sudah mempunyai anak 3 Masingmasing bernama : 1) ANAK l, lakilaki, umur 10 tahun. dalam asuhan Pemohon. 2) ANAK Il, lakilaki, umur 5tahun. 3) ANAK Ill, perempuan, umur, 3 tahun. keduanya dalam asuhanTermohon

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon di Dusun Gadungan RT.003 RW. 002 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 Masingmasingbernama : 1) ANAK , lakilaki, umur 10 tahun. dalam asuhan Pemohon. 2)ANAK Il, lakilaki, umur 5 tahun. 3) ANAK Ill, perempuan, umur, 3 tahun.keduanya

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon di Dusun Gadungan RT.003 RW.002 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 3 Masingmasing bernama : 1) ANAK I, lakilaki, umur 10 tahun. dalamasuhan Pemohon. 2) ANAK Il, lakilaki, umur 5 tahun. 3) ANAK III, perempuan

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX XXXXXXXXX, NIK : , lahir di Karanganyar, 23 Desember 1970 agama: Islam,pekerjaan : Wiraswasta, pendidikan : SD , bertempat tinggal di :Dusun Papringan RT 001 RW 004 Desa Giri Mulyo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Pengggat ;MelawanXXXXXXX XXXXXXXXX, lahir di Karanganyar, 14 Februari 1959, agama : Islam,pekerjaan : Petani, pendidikan: SD , bertempat tinggal di : Dusun Gadungan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Gadungan RT 01 RW 014 Desa Giri MulyoKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, namun pada Bulan Agustus2016 Penggugat pergi dan kini tinggal kediaman Penggugat di DusunPapringan RT 001 RW 004 Desa Giri Mulyo Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar. Penggugat dan tergugat Sudah berpisah kuranglebih 3 tahun sampai gugatan ini diajukan;4.

tinggal di Papringan RT 01 RW 04 Desa Girimulyo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 1982 ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan DesaGdirimulyo Kecamatan Ngargoyoso Kab Karanganyar kurang lebih 3 tahun dandari pernikahannya telah dikaruniai anak 2; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat temperamental dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di dusun Gadungan Desa Gdirimulyo KecamatanNgargoyoso Kab Karanganyar kurang lebih 3 tahun dan dari pernikahannyatelah dikaruniai anak 2; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi kurang lebih sejak awal Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugattemperamental dan sering menyakiti fisik hingga akhirnya

PENETAPANNomor : 6827/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ADIKA ZULIANA, beralamat di Dusun Dermosari Rt. 003 Rw. 001 Desa Gadungan,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ....Leen een e ene EEE Ee EEE EEE SEE SESE EE SEE EEE EEE SEES SEES EEE EES PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALBION DHARMA WISESA , dariKepala Desa Gadungan, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADIKA ZULIANA, diberi tanda buktiP3; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUNG PURWANTO, diberi tandabukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama AGUNG PURWANTO dengan ADIKAZULIANA, diberi tanda bukti P5;6.

AKTA PERDAMAIANNomor 4/Pdt.G/2021/PN GprPada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,telah datang menghadap:ARIF HANDAYANI, Tempat tanggal lahir Kediri, 02 November 1986, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Dusun Sumber Bahagia RT.003 RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri.SEDO scx ens coc

Gadungan Kec.Puncu Kab. Kediri pada tanggal 21 Februari 2013 dengan dihadiri dandisaksikan Kerabat Penggugat dan Tergugat;Pasal 2Bahwa Tergugat pada tahun 2017 telah mengurus dan mendaftarkanKelahiran Anak Penggugat yang bernama REVANIA NENCY OKTABYLA dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Gadungan Desa Selemadeg Timur, Kab.

Gadungan Desa Selemadeg Timur, Kab. Tabanan,sekitar bulan Oktober namun saksi lupa tanggalnya menikah secaraadat Bali dan Agama Hindu sah secara hukum dan sudah dicatatkandi Catatan Sipil ;Bahwa saksi dan ketiga anak terdakwa menyaksikan kekerasan fisiktersebut terjadi sekitar bulan Juni 2015 namun saksi lupa tanggalnya,sekitar pukul 09.00 wita, yang terjadi di dalam kamar terdakwa dan didepan dapur rumah yang beralamat di Jin. Kenyeri Gg.

Desa Gadungan, Kab.Tabanan dengan menggunakan adat dan agama Hindu namun saksilupa tanggal, bulan dan tahun pernikahan mereka ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan korban dan terdakwa sahsecara hukum dan telah dicatatkan di kantor catatan sipil, namunsaksi tidak mengetahui pernikahan tersebut dicatatkan di kantorcatatan sipil daerah mana ; Bahwa dari pernikahan antara koroban dan terdakwa sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak, anak pertama dan kedua tinggal bersamaterdakwa dan anak ketiga tinggal

Adat Dharma Agung, Desa Gadungan, Kec.Selemadeg Timur, Kab. Tabanan berdasarkan akta perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KodyaDenpasar pada tanggal 25 Pebruari 2005 dengan Nomor : 345 / K/2005 ;Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan fisik pada tanggal 22Juni 2015 sekitar jam 09.00 Wita di kamar terdakwa di Jin. KenyeriGg. Cempaka No. 12 Denpasar ;Bahwa kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga tersebut terjadi diJin.

Bahwa harapan terdakwa agar masalah ini diselesaikan secara baikbaik, dan bila istri terdakwa mau berpisah atau bercerai agar bisaberpisah secara baikbaik juga.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangan paraTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan oleh Penuntutumum maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi NI WAYAN ASTARI DEWI karenasaksi adalah istri terdakwa yang menikah secara Hindu tahun 2004 di Br.Adat Dharma Agung, Desa Gadungan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : DARIONO, beralamat di Dusun Sukomulyo Rt. 003 Rw. 002 Desa Gadungan, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .............

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROBY PRASETYO, dari KepalaDesa Gadungan, diberi tanda bukti P1;bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DARIONO, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MOCHAMAD SAIFUL dan Saksi 2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.02RW.05 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Gadungan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gadungan, RT. 03/ RW. 13, Desa Giri Mulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar selama 3 tahun..

Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Dukuh Juwono RT.03 RW.03 Desa Karangasem, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan

Grogol, Kabupaten Sukoharjo di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Ngargoyoso, Karanganyar;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gadungan

Karang Kliwon Desa Gadungan RT.22 RW.08Kecamatan Wates Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 2 Jo. Pasal 17 Perda Kab.

Lambang PrayogaCatatan Putusan Nomor 434/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Jumat tanggal 21 Agustus 2020, sekira pukul 14.00 wib, bertempat ditoko Dsn.Karang Kliwon Desa Gadungan RT.22 RW.08 Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,telah menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :

MudiryoTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 62 Tahun / 1 Juli 1958Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwapenyidikmengajukan terdakwa karena melakukan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Selasa tanggal 2 Februari 2021, sekira pukul 19.00 wib, bertempat dirumah/kiosCatatan Putusan Nomor 164/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, telah menjual /menyimpanminuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN

danPEMOHON II umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 09 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0536/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 11 April 1988, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gadungan

RAMLI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan RT.034 RW. 014 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah ayah kandungPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspermikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa

sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpermikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi II : HARKONI bin RIDOI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gadungan

Lahir : 74 Tahun/ 1938.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan Doses.Terdakwa ditahan sejak tanggal : 11 Juni2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat laindalam berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan

pada pokoknya Terdakwamemohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa JAPAR bin TO WIRYO, pada hari Minggu tanggal 10 Juni2012 sekira pukul 13.15 Wib, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni2012, bertempat di Jalan Desa yang berada di Dusun Templek, Desa Gadungan

ABDUL ROZAK,dimana keduanya adalah seorang anggota Kepolisian Sektor Puncu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidana judi Togel (toto gelap) yangberada........berada di Dusun Templek, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediriyang dilakukan oleh terdakwa JAPAR bin TO WIRYO, kemudian informasitersebutditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikan serta mengecek langsungke tempat tersebut dan ternyata benar adanya, lalu saksi YUDIONO bersama saksiMOH.

Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahir batin Penggugat selama 8 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dijemput orang tua Penggugat sejak 2,5 bulan dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat (Dusun Gadungan

Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadijemput orang tua Penggugat sejak 2,5 bulan dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat (Dusun Gadungan RT.003 RW.013 Desa KlatakanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember); Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadijemput orang tua Penggugat sejak 2,5 bulan dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat (Dusun Gadungan RT.003 RW.013 Desa Klata'anKecamatan Tanggul Kabupaten Jember); Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa

Gadungan, Kec.

Perkara : PDM190/KDR/11/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan pencurian

dalam kanan KESIMPULAN : Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh Persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat(1) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 695/Pid.B/2016/PN GprBahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan

DONISETIAWAN Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar pukul 23.00WIB ketika dalam perjalanan pulang dari menjemput saksi Atik tibatibadihadang terdakwa dan temannya yang mengendarai sepeda motor di DusunTondomulyo Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri ; Bahwaselanjutnya saksi dan saksi Atik keluar dari mobil dan terdakwa dalamkeadaan mabuk minta uang kepada saksi namun tidak diberi oleh saksidikarenakan saksi tidak mempunyai uang ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil handphone

Dan saksi curiga dengan Sdr ARDAH kalausebagai TNI AL Gadungan yaitu sekira bulan Mei 2017 Sdr ARDAHikut tinggal dirumah saksi, dan setiap harinya tidak pernahberpakaian dinas TNI AL ketika berangkat kerja, dan waktu kerjapulangnya tidak tentu lebih dari 8 (delapan) jam, dan selanjutnya dipertengahan puasa bulan Juli 2017 saksi menanyakan kepada SdrARDAH kalau memang benar sebagai anggota TNI AL manabuktinya, dan saat itu Sdr ARDAH tidak bisa menunjukannya danmalah mengatakan kalau tidak akan menunjukan

Saksi SRI ANANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi menerangkan bahwa sdr ARDAH WIDIANTA melakukanpenipuan dan atau penggelapan berupa uang dan yang menjadikorban adalah sdr SUGIANTO calon mertua anak saksi.Bahwa saksi tidak tahu jelas berapa nominal uang yang telah di tipudan atau digelapkan tersebut, awalnya saksi tidak tahu akan tetapianak saksi bercerita kepada saksi melakukan tindak pidana penipuandan atau penggelapan terhadap sdr SUGIANTO dengan cara menjadianggota TNIAL gadungan

atau palsu.Bahwa saksi tidak tahu yang mempunyai ide atau yang mengarahkananaknya untuk menjadi TNIAL gadungan atau palsu, karena anaksaksi tidak pernah cerita kepada saksi dan awalnya saksi tidak tahuakan tetapi pada saat anak saksi bercerita kepada saksi bahwaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 962/Pid.B/2017/PN SDAmelakukan penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan anaksaksi dengan tujuan untuk membayar hutanghutang saksi selama ini.Bahwa awalnya saksi sudah melarang anaknya menjadi anggota TNIAL

gadungan atau palsu, akan tetapi dengan anak saksi menjadianggota TNIAL gadungan atau palsu tersebut hutanghutang saksibisa terbayar sedikit demi sedikit sehingga saksi tidak bisa apaapa.Bahwa seingat saksi anaknya menjadi anggota TNIAL gadungan ataupalsu saksi tahunya sekira bulan Juni 2016 dan pertama saksi tahuanaknya memakai pakaian dinas TNIAL sekira bulan Agustus 2016.Bahwa saksi mendapatkan bagian uang tersebut dan uang tersebutsaksi buat untuk membayar hutanghutang saksi selama ini.Bahwa

Rek : 1841002917atasnama SUGIANTO beserta print out rekening koran.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan berupa uangdan tujuan terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan sebagaianggota TNIAL gadungan atau palsu yang terdakwa lakukan adalahuntuk membayar hutang orang tua terdakwa.Bahwa terdakwa dengan cara terdakwa berpurapura sebagai anggotaTNLAL berpangkat SERDA

Gadungan, Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ;

Gadungan Rt.08/Rw.04 Ds. Kanoman, Kec.Karangnongko, Kab. Klaten ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2017 sampai dengantanggal 12 Juli 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengantanggal 30 Juli 2017 ;4.

Gadungan, Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab.Klaten beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa, Sebilan pedangdengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangwarna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aqua plastik 1.5 liter minumankeras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil dirampas untuk dimusnahkan.4.

Gadungan, Rt. 008, Rw.004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK, Sebilahpedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangwarna hitam terbuat dari besi.

Gadungan, Rt. 008, Rw.004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klaten beserta STNK, Sebilahpedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjang mata pedangsepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cm serta sarung pedangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 151/Pid.sus/2017/PN KInwarna hitam terbuat dari besi.

Gadungan,Rt. 008, Rw. 004, Ds. Kanoman, Kec. Karangnongko, Kab. Klatenbeserta STNK dikembalikan kepada terdakwa ; Sebilah pedang dengan panjang total 34.5 cm, dengan rincian panjangmata pedang sepanjang 19.5 cm dan panjang gagang pedang 15 cmserta sarung pedang warna hitam terbuat dari besi. Setengah botol aquaplastik 1.5 liter minuman keras jenis CIU berikut sebuah gelas kecil,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab. Blitar (Tergugat I dan Tergugat II), masing-masing untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati di atas ;

Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah), yang dibayar oleh Penggugat;

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab. Blitar.Selanjutnya disebut Pihak Tergugat I.Ill. ELI NOVITA, berdomisili di Dsn. Sandangrejo Rt.003/Rw.001, Ds.Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.

Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.

terdakwa, selanjutnya barangbarang tersebut disita oleh Petugas Polres Kediri guna diusut perkaranya lebihlanjut.Bahwa sebelumnya Terdakwa Wahyu Setio Pambudi Alias Dodot Bin Samianmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Saudara Naryo Alias Sogol(Daftar Pencarian Orang) dimana pembayarannya melalu Saudara Subroto BinKusnan (Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 01 Juni2016 sekitar pukul 13.00 Wib dirumah Saudara Subroto Bin Kusnan di DusunSumberbahagia RT 01 RW 02 Desa Gadungan

Kediri, saksi dan Terdakwa sama mempunyai niatpatungan untuk membeli Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa saksi patungan Rp.300.000, dan karena saksi belum mempunyaiuang maka saksi pinjam dari Terdakwa kemudian Terdakwa menghubungiDanang Ragil Pamungkas dengan maksud untuk mengajak patungan ; Bahwa Danang Ragil Pamungkas sepakat patungan Rp.700.000. ; Bahwa pada hari, tanggal, bulan dan tahun yang sama pukul 19.30 Wibsaksi bersama dengan Terdakwa kerumah Subroto di DusunSumberbahagia RT 01 RW 02 Desa Gadungan

didapat dari Terdakwa seberat 0,34 gram danTerdakwa menyimpan sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip di saku celanasebelah kiri bagian depan yang Terdakwa pakai ; Bahwa untuk seperangkat alat hisap sabusabu (bong), 2 (dua) buah sedotanplastik, 1 (satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah HP Blackberry tipeDakota warna hitam oleh Terdakwa disimpan didalam tas warna hitam milikTerdakwa yang dibawa oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Subroto di DusunSumberbahagia RT 01 RW 02 Desa Gadungan

seberat 0,34gram dan Terdakwa menyimpan sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip di sakucelana sebelah kiri bagian depan yang Terdakwa pakai ;Menimbang, bahwa untuk seperangkat alat hisap sabusabu (bong), 2(dua) buah sedotan plastik, 1 (Satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah HPBlackberry tipe Dakota warna hitam oleh Terdakwa disimpan didalam tas warnahitam milik Terdakwa yang dibawa oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Subroto diDusun Sumberbahagia RT 01 RW 02 Desa Gadungan

Siswanto di Dusun Bulurejo, Desa Gadungan, Kecamatan wates,Kabupaten Kediri membeli pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu) butir sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelan mendapatkan pil jenis LLkemudian Terdakwa langsung pulang ke rumahnya di Desa Pojok, Kec. Wates,Kab.

Siswanto di Dusun Bulurejo, Desa Gadungan, Kecamatan wates,Kabupaten Kediri membeli pil jenis LL sebanyak 1000 (seriou) butir sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelan mendapatkan pil jenis LLkemudian Terdakwa langsung pulang ke rumahnya di Desa Pojok, Kec. Wates,Kab.

Siswanto bin Waris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa Terdakwa ditangkap polisi karena masalah pil LL ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam 07.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi di Dusun Bulurejo, Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri dengan maksud untuk membeli pil LLkepada Saksi sebanyak 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah menyerahkan uangnya kepada Saksi, kemudian Saksimenyerahkan

tidak tepat dosispemakaian dan tidak tepat sasaran ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi karena masalah pilLL pada hari Minggu, tanggal 13September 2015, sekitar jam 18.30WIB di belakang rumah SaksiMuhaimin di Desa Pojok,Kecamatan Wates, KabupatenKediri;Bahwa awalnya pada hari Minggu,tanggal 23 Agustus 2015, sekitarjam 07.00 WIB, Terdakwa datangke rumah Saksi Siswanto di DusunBulurejo, Desa Gadungan

pil LL dalam bungkus plastik klip ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi karena masalah pilLL pada hari Minggu, tanggal 13September 2015, sekitar jam 18.30WIB di belakang rumah SaksiMuhaimin di Desa Pojok,Kecamatan Wates, KabupatenKediri;e Bahwa awalnya pada hari Minggu,tanggal 23 Agustus 2015, sekitarjam 07.00 WIB, Terdakwa datangke rumah Saksi Siswanto di DusunBulurejo, Desa Gadungan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : DUKUT, beralamat di Dusun Putukrejo RT. 001 RW. 001, Desa Gadungan, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ................

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SERLI YUPITASARI dari KepalaDesa Gadungan, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DUKUT, diberi tanda bukti P2;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama DUKUT dengan MESINAH No. 360/16/11/1987 =tanggal = 18 #Pebruari 1987, diberi tanda bukti =P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DUKUT, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1.

Sukosari,RT.0O1 RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar; nnn noon nnn nn nnn enn ne nne nn nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

HENDRA SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan Kabupaten Blitar tanggal13 Desember 2012, No : 278/409.060.221/XII/2012, bukti P1; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. HENDRA SETIAWAN, yangdikeluarkan oleh Bidan tanggal 8 Mei 2009, bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 4 Agustus 2008 No. 441/06/VIII/2008,URL P35, ~~n nm nnn mn nn I I I4. Foto copy KTP a.n. HARMAJI, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. DWI ASTUTI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.