Ditemukan 3196 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 2/PDT.P/2010/PA.Pn Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON
69 — 10
69 — 10
angkat, maka dibacakanlah Surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah mendengarketerangan suami Pemohon yang bernama: SUAMI PEMOHON, umur 54 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai berikut: === Bahwa, suami Pemohon ikut memohon agar ANAK ANGKAT ditetapkanmenjadi anak angkat Pemohon dan suami Pemohon ; Bahwa, hubungan Pemohon dengan ANAK ANGKAT adalah tetan gga
SAKSI Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjaga Sekolah (PegawaiHonorer ), tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetan gga saksi; BahwaPemohon dan suami Pemohon belum dikarunia anak; Bahwa,Pemohon ingin menjadikan ANAK ANGKAT sebagai anak angkatnya,dengan tujuan bertanggung jawab dalam memelihara dan mendidik anaktersebut di masa yang akan datanQ; Bahwa Pemohon dari
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1417/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah ta,gga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Mei tani.m 2000,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarang tanpaalasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (ghoib);.
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
12 halaman Putisen Nomar : OSRPdL GGO1BIRA, Top, > Riahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman PenggugatPengqugat dengan Tergugat adalah suariisteri yang Tealpada bulan Juni tahun 2007 di KUA KesamatanRecupaten Indragirl Hilir, setelah Parngquaat paar karan, pariempat gga di Jalan n Mit Na, Aa: 6 ns Halamon 8 dart 12 hatoman Pulusan Nemer : O37/Pal. 80184.
Register : 18-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, namun sesungguhnya sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisibanasemmaecengkaran diantara Penggugat gga, Tergugatwatak kaku,Dunyal WIL endiri oleh Tereuigat asal Desa nat TerougalYa 6 demikian itu, Penggugatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, sudah tidak kumpul bersama lagj,karenanya antara
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PemngadilanAgama Purbalin gga; 3.
Register : 12-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
persidangan Majelis Hakim selalu memberikannasehat perdamaian dan pandangan tentang konsekuensi dari perceraiankepada Penggugat agar Penggugat memiliki itikad baik untukmenyelesaikan sengketa rumah tangganya secara kekeluargaan, dankembali rukun dengan Tergugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padatanggal 27 Agustus 2014, atas nasehat perdamaian yang disampaikanMajelis Hakim tersebut, Penggugat di persidangan mengaku bahwaPenggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalam rumatytan gga
Register : 08-09-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 27 April 2005 —
39 — 21
39 — 21
henepatn demain torgal 03 Shaler (427 00 yay aramiye heviverar hrrratakoes postrerhere hardheag Porcher ferereal depeal dite SERBELU MENIATUHEAS PUTAS AKI Moncinghhan tepados Paneer Tingkot Dandin: unk = memangzilPemohon'Tetharding dan TormetonMembanding sang berperkar motelPeogatilen Agare links untuk menytedap di perudengee MergedTinggi Agama Bandung pede keri RAG coggal 19 APRE, 206 je 1tt Don oom mame aie Eien imi memes wns eee *ooo MG. baleog heedesrkan fasil silane tumbohon op 14 PubCUS PTA Ady gga
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Pe Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dala a hul) di rumah orangtua Penggugat hingg utnya sejak bulanMaret 2010 lalu antal gga sekarang; Penggugatdengan Terguga an hal. inidisebabkan: a. Terguge sehariharisehingga oleh kj AN Maret 2010b. Setelah Pen@iy. ) JWMalaysi@ ternyata Tergugattelah menjalin hubung weeC.
Register : 05-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 266/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
+in 1" teinsu b(t rem) ermam gm yp gem mg rman 6"" +(" ymin mmm gga)+ #)" row #rU /3, " TI"S1l ) #$88%B33333wow ( su wrow #! We Prat W P40" ra )+S1 ee . . .+ Wwe W ! 40 ! i ! W ( sg" W 5 wo 5 +S WA su W) #/ WwooW ( + trae in tyr su +( wo Mg W W SU gwen cp H+ Outs W +h 2+ qe We ob #0 !
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Hutiatiin iain Wdiahdn ste reieatiia tin ialiiummuwia, "oO ste theutia, Pordilitah Seiitoh teset hk G78 A a . ee ee 1, Raheem Pergaaet Gan Tengen: aceih euen) Wi (ts efukulAAG Meiangiunyhiin pemikwhan pada Tanggal 14 Maret 2014, dimdicaiat ele Fugawal Ponceiat Mikah Santor Unem AgamaKecandtin Pulau Gurung, Kabupaten ineiagii Hiir Provine) Pinusexual Rutipan Akin Nikah Nomer ; G20PE2/2011, dan diiaadatanger gion (UA Kecematan Pulmu Gurung, tertanggal 14 Mut hon inmebul Panggugai dan Tergugalbertrape gga
Register : 20-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratussembilan puluh sau ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadila Agama Masamba pada hari Jumat tanggal 17Februari 2017 Miladhiah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Masamba,nee eeaeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeneneeneeee sebagai Ketua Majelis,a a ra ara a Ww ar rar ra aa a GGA ttn nn MASIGmasing sebagai Hakim Anggota
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
79 — 27
Tergugat suk penggugat danpernahmengeBahwa puncak f gan Tergugat terjadipada bulan akhir eh Tergugat akhirnyaPenggugat pulang Jgugat dan meninggalkanrumah tempat kediaman Bb gga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pulaTergugat membiarkan Penggugat tanpa tanggung jawabnya;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat sudah berusahabersabar, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan kondisi seperti
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
PalA lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahPnggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap gga lebih baik di putus karena perceraian ;fyan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonetua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis hakim yangMergabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
.=2hwa, pada hari dan tangaal sidang yang telah ditetapkan, Pengqugat== Sepugst datang menghadap ke muka sidang;=stwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa Penggugat danSee telh rukun dan damai dalam membina rumah tan gga, oleh karena ituHal. 3 dan 6 Hal.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 81/PID.B/2014/PN.TLI Tanggal 14 Juli 2014 —
20 — 13
20 — 13
OKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun gga Desa Lalos Kec.C8 . Tolitoli.Agama QoiPekerjaanTerdakwa ditahan berdasarka, = perintah/penetapan penahanan : 1.
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 20 September 2011 — - AYU ROFITA Binti SALEHUDDIN
- ABDUL MALIK Bin juwairi
29 — 7
29 — 7
SAKSI 1, umr 55 tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nenurut agam Islam dan nener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI adalah isteri Tergugat yang bernamTERGUGAT ASLI, kare na saksi tetan gga dekatPenggug at; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2008 di KUA KecamatanSETEMPAT, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah mnenikahtinggal bersama orang
SAKSI 2, umr 65 tahun, Agama Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nmenurut agam Islam dan nmener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamPENGGUGAT ASLI adalah isteri Tergugat yang bernamTERGUGAT ASLI, kare na saksi tetan gga dekatPenggug at; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KUAKecamatanSETEMPAT, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah mnenikahtinggal bersama
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 147/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetan gga dekat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan sudah punya anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama Penggugatdan Tergugat di Gampong Kumbang Punteut;Hal. 4 dari 13 halaman Put.
Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetan gga dekat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,dan sudah punya anak satu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahbersama Penggugatdan Tergugat di Gampong Kumbang Punteut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Im Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
2005) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Vinardi sertabelum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tan gga
Register : 01-03-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
Menjatuhkan talak bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEIN GGA psec et eee eeeeenenecna emcee nee3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama JANEETA CAHYA GHINA,Perempuan lahir tanggal 23 Oktober 2011, kepada Penggugat danmenghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak setiap bulan sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0440/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
dari rumah meninggaikanat dan anak, dan Temgugat pulang kerumahyang terletak di Parit01, Desaelofahan Sungai =Tempuling, Kab. inhil = len dan onielieinee Wi) engaiTergugat tidak pamah tinggal serumal lagi layaknya sunmi later. danniet la pi Sepa aesenpa meng ae as Kilns puna untuk if engabPenggugat ini. cohen ig Slain PETITION ssbagal berieut:FRIMAIR : kan tot Tergugat tok hair dan takonl anaes orang = pam ety kunkanya, mekipun 2018, tng 19 Jul m8 dan Li gga!