Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1326/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XEXQXGXCIAN NORA ORR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di GGG GX COS GO, ICO IS SOK,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai menantuPenggugat; 222 = nn n= nn n= 222 = === Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun denganbaik selama 2 tahun 6 bulan, yang bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan akhirnya
Register : 11-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 581/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee cece eeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) bukan merupakan akta autentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi i GGG
Register : 01-02-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 149/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 25 Januari 2017 — Ir. TEUKU M. BULGANON AMIR, beralamat di Jalan Raya Kembangan Baru Nomor 17-19, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada JIFFY NG. PRANANTO, S.H., dan ANDI WIJAYA, S.H., Advokad/Pengacara yang beralamat Perumahan Bona Sarana Indah, Blok B1 Nomor 25, Cikokol, Kota Tangerang, berdasarkan surat kuasa tanggal 14 September 2015, Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/PENGGUGAT;
L A W A N
1. Nyonya EFI SUMAKUL, Swasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan Antara Nomor 41A, Rt. 008/001, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat sekarang alamat dan tempat tinggalnya tidak diketahui baik dalam wilayah Republik Indonesia maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING/TERGUGAT;
2. PT. GRANDGRAHA GEMILANG, Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Ruko Pinangsia Blok H-22, Jalan Pinangsia Raya Lippo Karawaci, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING I/TURUT TERGUGAT I;
3. DEDDY LUGITO, Swasta, beralamat di Jalan Melati Nomor 12, Cipete Selatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING II/TURUT TERGUGAT II;
4. NOTARIS BUNTARIO TIGRIS, S.H.,S.E.,M.H., Selaku Pemegang protokol dari Notaris RACHMAT SANTOSO, S.H., beralamat di Wisma Tigris Jalan Batu Ceper Nomor 19 D-E-F, Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III/TURUT TERGUGAT III;
311 — 71
311 — 71
ZP berikutbukti kKepemilkannya berupa BPKB, Faktur , STNK serta kuncikuncinya ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTNc. 1 (satu ) bidang tanah kaveling yang terletak di Taman Holandia Jl.Rottredam Nomor 29,Lippo Karawaci seluas 120 M2 berikut suratkepemilkannya yang terdiri dari : Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1054/PPJBGGG/04/1999tanggal 20 April 1999 antara Turut Tergugat selaku Penjual denganTurut Tergugat Il selaku Pembeli ; Berita Acara Penyerahan Tanah Nomor 1054/GGG
8257 ZPberikut bukti kepemilikannya berupa BPKB, Faktur , STNK serta kuncikuncinya ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.BTNc. 1.( satu )bidang tanah kaveling terletak di Taman Hollandia J.RotterdamNo.29 Lippo Karawaci seluas 120 M2 berikut surat kepemilikannya yangterdiri dari : Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1054/PPJBGGG/04/1999 tanggal 20 April 1999 antara Turut Tergugat selaku Penjual dengan Turut Tergugat ll selaku Pembeli ; Berita Acara Penyerahan Tanah Nomor 1054/GGG
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.Mj Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Usman bin Sikki
2. Murni binti Sarifuddin
17 — 8
1. Usman bin Sikki
2. Murni binti Sarifuddin
17 — 8
PENGADILAN AGAMA$2 PP 1HAA TAA iPERKARA NOMOR257/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON iUsman bin SikkiPEMOHON Ii Murni binti Sarifuddin i iii2015 iiiiiiI EE AA agg NA A ggg me CN Ne oh PTAPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,210.000,5.000,6.000,
Register : 04-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 535/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp. 50.000,Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp. 260.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
UeUIMeyJed Yeyepe yeuyIp nad Bue ideya ule; yeuid UeyyeHBuiuewWyeuld njes yeres euszey neye ueycoysoied qeqeAued edeis yeylIp nued yepnueleJaojed njens luegjeq, Aunqieg Hued gee tunr 9g) jebbue, ggg, unuel pesJOWON Bundy yewexyeyy suspnidsun, uBpesepieg emyeg BuequiusyyIseuseg YEP unweu yebnbja, ueBuep pequiey unynd eBbeyebnbhueg Wweyeseusw eyesnieq yeuled yepns ebyenjey yeyid emyeg je6nb5ueq epedsy yeyeu equaIbe yeusad yep yeBnhle t yesidiag yeiniie J uep yebnbbuey yeles emyeg ss eAUBWUE UNYe Z
Register : 07-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 3 Maret 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
., dan hal ini sesuai pula gaul yang terdapat dalam Kitab AlAnwGryang berbunyi sebagai berikut :AAaN GL GGG Ant! oot!
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 877/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
eBbue yewns eulquew iequey unyni dnpiy eyesourJebe je6n6ie) uep jebn6Bueg ueylewepuew eAednieq Yel wiyeH siieleyyg00Z unye 10 JOWOU YWY Bes 6g6L UNYe 4 JOWON BHuepunBuepuN(L) yeAe ZQ jeseq ueNjUsay IyNUeWaW yNJUN eMYeq HuequIUayyBWIaIP yedep yngasia yebnbbuag ueyebnb jewJoj eseoas eyew nyeliaqBueA ueBbuepunbuepuniad ueunjesed yajo ueynjusyip yeje BueA ueyeseAsiodiynuswew Yes jebn6bueg ueyebn6 euaey yajo emyeq BuequiusyJefueg ejoy eweby uejipebueg uebueuemay ynseua je; IsuaodWUOYejeoeas iul Bieyied ggg
Register : 07-09-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1361/Pdt.G/2010/PA.Ba Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2010/PA.BaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: 29222222222 22 onan nnn nnn nn nee Nama Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banjarenegara, selanjutnya disebut sebagaiPRIN GGG AT secrete ennanesrenentnrenmnnemnnnanmmentsMelawan
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
0037/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 11 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/ Pdt.G/2016/PN.Krg Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 24 April 1991, Agama : Kristen, pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ----------------------------------------------
------------------------------------------ M E L A W A N ------------------------------------------
TERGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 6 Januari 1984, Agama : Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat dahulu di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;----------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; --------------------------------------------------
74 — 13
74 — 13
Pengadilain GGG, ==nmnnn cnn on nein css neinecesernnmmimmncesnasina minsMenimbang, bahwa didalam Pasal 118 HIR dijelaskan bahwa jika tempattinggal Tergugat tidak diketahui, begitu pula ia berdiam tidak diketahui ataukalau ia tidak dikenal, maka gugatan itu diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri tempat tinggal Penggugat atau salah satu Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dan tempat tinggal Penggugat masih merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
WeMEq OT Gasse BUBWUIECe gas :26n6 ieao uesmnd ueyuniefue LeafnWS seer, U25uepisied ween e.uepyed te45un eped rauepye eueyedHpelueu uz esyueweu Cusx ying Benurs eweiy ueppeduadWSa VHVIK ONVA NVNVHALIW NVSVSY Ose NV OVA IWC BSS 'Vd/99Z:D We /C55 IOWIONNVSNLfd ggg Mccann s"Same i Bio) FADE OGL END OA MOSHI MGUIYEN OP MOE 7 BONO IFUBLEUNISy IEMUTJEYIP WnlegUwe Sst wens ehuvese eLewiefeces upfuncil ueynyeeuyes yetrSe: vep yeniiueg LeueAeyisd ewes eMyedYeSICJagueSues edures weinbGuey em: Bueic usuint
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 23-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 168/Pdt.G/2009/PA.MS Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat vs Tergugat
51 — 26
51 — 26
janjinyaitu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak redhalagi atas perlakuan Tegugat tersebut dan telah pulamenyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwad kepada Pengadilan Agamasebagaimana ditetapkan dalam sighat taklik talak, makaapa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak Tergugatatas Penggugat tersebut telah terpenuhi, oleh karena ituMajelis berpendapat talak Tergugat telah jatuh sesuaidengan ibarat dalam kitab Syarqawi AthThahrir halaman105, berbunyi:AU cits Wo tleyrg> ggg
Register : 18-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,150.000,5.000,6.000,
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :fee oe ve :af a> Y Me ggg Ct be nell! veh J) o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2014 —
12 — 0
12 — 0
Petunjuk Ulama dalam Kitab l'anatutThalibin Juz IV hal 253 :AHS a ggg c SH AUS Lal) ded ta JEN iyArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang akil baligbeserta beberapa saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis Hakim berkesimpulan pernikahan para Pemohontelah terbukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku perlumemerintahkan Pemohon dan Il untuk mendaftarkan
Register : 17-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( GGG = JOO COCO OOO OOOO) terhadapPenggugat ( 2366RERCHREEROOHOHH) be eee ee er ee4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senintanggal 15 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1431, oleh kami Drs. IMAM GOZI sebagaiHakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH dan . ODrs.