• AGUS SETIAWAN ALIAS IWAN BIN GIOK

• Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan baik dalam dakwaan primair maupun dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan (Vrijspraak) Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN dari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

  COKRO WIJOYO bin TJIOE GIOK WAIAN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : COKRO WIJOYO bin TJIOE GIOK WAIANTempat Lahir : Pasuruan.Umur/tgl.Lahir : 58 Tahun/17 September 1952.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

  Perkara : PDM48/Ep.2/06/2010 tanggal 19 Agustus 2010 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO bin TJIOE GIOK WAIAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana

  Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;a Membebaskan Cokro Wijoyo bin Tjioe Giok Waian dari dari dakwaan PenuntutUmum (Vrijspraak) ;3, Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

  Reg.Perkara PDM648/Ep.2/06/2010 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Cokro Wijoyo bin Tjioe Giok Waian bersamasama RoyAlexander, Tong Budianto, Tan Poen Kian dan Sutedjo, Para Terdakwa dalam berkasterpisah, pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2010 sekira jam. 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2010, bertempat di Ruangan Sky Club kamar 20lantai 19 Apartemen Twin Tower JI.

  Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan baikdalam dakwaan primair maupun dakwaan Subsidair ;2; Membebaskan (Vrijspraak) Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIANdari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

• M E N E T A P K A N :
  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Nama Pemohon HAN HONG GIOK ERMINTJE, HONG GIOK ER MIENTJE, HONG GIOK ERMIENTJE dan HAN, HONG GIOK diganti menjadi MIENI ENDANG WERDINIGSIH HANDOKO adalah nama dari satu orang yang sama dan untuk selanjutnya nama yang digunakan Pemohon adalah HAN HONG GIOK ERMINTJE;
  3. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus

  Pemohon:
  HAN HONG GIOK ERMINTJE

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama So Giok dan atau Lie So Giok dan atau Imelda dirubah/diganti menjadi IMELDA LIE SO GIOK.
  3. Menetapkan nama-nama yang tercantum pada:
     • Akta Kelahiran Nomor : No.188/1961 Tanggal 6 September 1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Palembang untuk golongan Tionghoa atas nama terakhir SO GIOK.

• Surat Catatan Pernyataan Keterangan memperoleh kewarganegaraan Nomor 58/1985 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 28 Juni 1985 atas nama LIE SO GIOK
• Surat Keterangan Nomor: Sospol/ II/289/PANGDAM/1985 yang dikeluarkan oleh Walikota Madya Kepala Daerah Tingkat II Palembang tanggal 2 Juli 1985 atas nama LIE SO GIOK
• Kutipan Akta Perkawinan No.253/1984 Tanggal 20 Oktober 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Palembang atas nama

  LIE SO GIOK.

• Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKP) atas nama LIE SO GIOK/ IMELDA dengan Merk Kendaraan TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan Nomor Polisi BG 2073.
• Sertipikat Hak Milik Nomor 00880/ Kalidoni dengan NIB 04.01.10.01. 002614 atas nama IMELDA/ LIE SO GIOK.

  ;

Orangnya adalah Sama/satu orang yaitu PEMOHON yang lahir di Palembang Tanggal 1 Februari 1961 yang merupakan anak Perempuan dari suami istri yang bernama LIE GIE TJOEN DAN TENG JOE NJOE dan sekarang nama PEMOHON diganti menjadi IMELDA LIE SO GIOK.

Pemohon:
IMELDA LIE SO GIOK

• Menyatakan Terdakwa HADI PRAMONO alias GIOK Bin SUMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yaitu berupa Shabu-shabu.2.

  jenis inex - Satu bungkus bekas rokok gudang garam- tujuh buah plastik klip bekas tempat narkotika jenis shabu, - tiga buah bong / alat hisap narkotika jenis shabu, - tiga buah pipa kaca, - satu pak sedotan, - tiga buah potongan sedotan, - sepuluh lembar bukti transfer, - dua pak kecil berisi plastik klip kecil, Dirampas untuk dimusnahkan; - Satu buah charger- satu unit handphone merek venera warna hitam silver dengan nomor 085600266623Dikembalikan kepada terdakwa Hadi Pramono als GIOK

  HADI PRAMONO alias GIOK Bin SUMARDI

  Nama Lengkap : HADI PRAMONO als GIOK Bin SUMARDI2. Tempat lahir : Demak3. Umur /Tanggal lahir : 88 tahun / 1 Januari 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Griya Wonowoso Permai C.17 RT1 RW7 DesaWonowoso Kecamatan Karangtengah KabDemak7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Swasta (Sopir)Soaemeeenetnnnn Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh: 1.

  Menyatakan Terdakwa HADI PRAMONO alias GIOK Bin SUMARDhbbersalahmelakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanyaitu berupa Shabushabusebagaimanadalam dakwaan alternatif ke2 PenuntutUmum yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PRAMONO alias GIOK BinSUMARDIidengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (Tiga) bulanpenjaradikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebutdengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

  Bin Sumardi untuk membeli Narkotika jenis Shabu, setelahterdakwa dan saksi Hadi Purnomo Als Giok bertemu dan bertransaksi di warungmie jowo di Klenteng Gedung Batu Semarang Barat, terdakwa kemudianmenyerahkan uang Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Hadi purnomo Als Giok untuk membeli 1 (satu) paket plastic yang berisiNarkotika jenis Shabu dengan berat 0,035 gram selanjutnya terdakwa dan saksiSaedon pulang kerumah terdakwa.Bahwa setibanya dirumah terdakwa, Narkotika jenis

• Liem Giok Mui; Vanson Electronics, Ltd.,

  PUTUS AWNNo. 07 K/N/HaKI/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perksra niaga dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Hak AtasKekayaan Intelektual (HaKI) mengenai Merek antaraLIEM GIOK MUI , bertempat tinggal di JalanKeagungan No. 12A Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Januar Jahya, SH.dan Yurni, SH., para Pengacara/PenasehatHukun, beralamat di Apartemen Istana HarmoniLantai DasarJ, Jalan Suryopranoto No.2Jakarta

  barang yang sama,sengaja meniru merek dagang milikdenganDengan demkikian terbukTergugatPenggugat yang sudah dikenal.tilah bahwa pendaftaran merek oleh Tergugat tersebutdidasarkan pada itikad tidak baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, lagi pula tidak ternyata bahwa putusanPengadilan Niaca pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat44/Merk/2002/PN.tanggal 17 Jesember 2002 No.dalam perkara ini bertentangan denganNiaga.JKT.Pst.maka permohonan kasasi dari Pemohon kasasihukum,LIEM GIOK

  MUI tersebut harus ditolak;bahwa oleh karena permohonan kasasiMenimbang,Maka biaya perkara dalamNe' dari Pemohon kasasi ditolak, Itingkat kasasi ini dibebankan kepadanya;7Memperhacikan pasalpasal dari UndangUndang No.14 Tahun 1985 dan14 Tahun 1970, UndangUndang No.UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 serta UndangUndanglain yang bersaagkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasiLIEM GIOK MUL tarsebut;Menghukuin Pemohon kasasi untuk membayar biayadalar tingkat kasasi sebesar Rp. 5.000.000

• DJATIWAN SALIM, MELAWAN :LIEM KWI GIOK.

  perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DJATIWAN SALIM, wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSamudra Rt 002/Rw 01 Kelurahan Pasar Madang, Kecamatan KotaAgung, Kabupaten Tanggamus, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : Timbul Priyadi SH dan Dwi Hariyanto SH, Advokat padaKantor Advokat : Priyadi & Partners , berkantor di Jalan SultanAgung No. 21 Way Halim, Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Januari 2012:MELAWAN : LIEM KWI GIOK

• M E N E T A P K A N:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari TAN, GIOK TJIE NIO menjadi C.

  Pemohon:
  TAN, GIOK TJIE NIO

• THE SWIE GIOK alias SRI SUSIAWATI

  No.125/Pdt.P/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :THE SWIE GIOK alias SRI SUSIAWATI, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya,30 September 1947, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, beralamat di Jl. Kol.

  mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal16 April 2014 dibawah Register No.125/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohondilahirkan di Surabaya, pada tanggal 30 September 1947anak dari Suami Istri THE ING PWEE dan TAN ANG KIONG ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 1783/1971tertanggal 25 Mei 1971 atas nama SWIE GIOK

  , yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia.Terbukti dari Surat Pernyataan Nomor 54/WNI/1971 tertanggal 27 Maret1974 atas nama SWIE GIOK akan tetapi nama kecil Pemohon belumdiganti menjadi nama Indonesia dari SWIE GIOK menjadi SRISUSIAWATI; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama kecil Pemohon dariSWIE GIOK menjadi SRI SUSIAWATI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap

  , yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 54/WNI/1971 tertanggal27 Maret 1974 atas nama SWIE GIOK alias SRI SUSIAWATI, diberi tandabukti P3 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031008071401 tanggal 13112013atas nama Kepala Keluarga HARIANTO WIYONO yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak

  mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah anak perempuan dari suami istri THE ING PWEEdan TAN ANG KIONG ;Bahwa nama kecil Pemohon adalah THE SWIE GIOK ;Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama SRI SUSIAWATI;Bahwa maksud Pemohon

• Pemohon:
  HAN HONG GIOK ERMINTJE

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa nama : Theresia Marie The Giok Swan dalam didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon No.3372044202480001, di dalam Kartu Keluarga No : 3372041203085078, di dalam Akta Perkawinan No.

  T/212/1970, di dalam buku tabungan UOB Indonesia milik Pemohon Account : 0083069049, di dalam buku tabungan Bank Central Asia milik Pemohon, didalam Surat Baptis Milik Pemohon No. 12505 lalu nama The Giok Swan (Marie) yang tercantum didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 293/1960 D yang dikeluarkan oleh pegawai luar biasa Tjatatan Sipil Kota Surakarta, lalu nama Wijaya yang tercantum didalam Surat Pemberitahuan Pajak Daerah (SSPD) Pemohon No. 33.13.060.003.003.0141.0, didalam Surat

  Pemohon:
  Theresia Marie The Giok Swan

  Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya diberi tandaPSurat Pernyataan Nomor : 470/1010/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020,yang dibuat oleh Theresia Marie The Giok Swan (Pemohon) dandiketahui oleh Lurah Gandekan, Kec.

  Bahwa, Pemohon bernama Theresia Marie The Giok Swan; Bahwa, Saksi kenal dengan ibu Marie (Pemohon) sebagai tetanggadekat dan saya juga sebagai Ketua Rukun Tangga (Rt) Pemohon,; Bahwa, Saksi menjadi Ketua Rt. sudah sekitar 5 (lima) tahun; Bahwa, lbu Marie (Pemohon) menjadi warga ditempat Saksi sejakSaksi belum menjadi Ketua Rt; 0220 Bahwa, Ibu Marie (Pemohon) dan suaminya tinggal di BangunharjoRt.002 Rw.008 Kel. Jebres, Kec.

  Swan adalah juga disebut The Giok Swan(Marie) atau juga disebut Mary, orangnya adalah satu atau sama; coccenceenee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo.

  Swansebagaimana bukti P1, P2, P3, P4 dan P10 dan The Giok Swan (Marie)sebagaimana bukti P5, serta Mary sebagaimana bukti P8 tersebut orangnyaadalah satu atau sama yaitu Pemohon atau dengan perkataan lain bahwaorang yang bernama: Theresia Marie The Giok Swan, Moeljono, The GiokSwan (Marie) dan Mary adalah Pemohon, dengan demikian Pengadilan NegeriSurakarta berpendapat bahwa permohonan Pemohon adalah tidakbertentangan dengan hukum, sehingga Pengadilan Negeri Surakartaberkesimpulan bahwa permohonan

  Menetapkan bahwa nama : Theresia Marie The Giok Swan dalamdidalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon No.3372044202480001,di dalam Kartu Keluarga No : 3372041203085078, di dalam AktaPerkawinan No. 1/212/1970, di dalam buku tabungan UOBIndonesia milik Pemohon Account : 0083069049, di dalam bukutabungan Bank Central Asia milik Pemohon, didalam Surat BaptisMilik Pemohon No. 12505 lalu nama The Giok Swan (Marie) yangtercantum didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor:293/1960 D yang dikeluarkan oleh pegawai

• KURNIA); KWEE GIOK LIONG

  KURNIA, berkedudukan di JalanKedung Cuwek No. 11 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Eko Agus Indra Wono, SH, dkk, Advokat yang berkantor diKantor Hukum, Indra & Partners, Jalan Jambangan VI40Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli 2010,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:KWEE GIOK LIONG, bertempat tinggal di Jalan Ploso Timur VIINo. 62 Surabaya, Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

  KWEE GIOK LIONG sepakat untukmengakhiri hubungan kerja.2. Agar Pengusaha memberikan kepada Sdr. KWEE GIOK LIONG berupa :a. Uang pesangon 2 (dua) kali pasal 156 ayat 2,2 X 9 X Rp. 5.030.000. = Rp. 90.540.000,b. Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu) kalipasal 156 ayat 3, = Rp. 40.240.000,Jumlah = Rp. 130.780.000,c. Uang pengganti hak, pengobatan dan perumahanpasal 156 ayat 4,Rp. 130.780.000, X15 % = Rp. 19.617.000.Jumlah = Rp. 150.397.000,3.

  Kwee Giok Liong alias Nyomanbegitu nama panggilan Penggugat.Bahwa hubungan dengan Penggugatlebih berlatarbelakang hubungankeluarga.

• LIEM GIOK MEI vs NELLY FRANS, dkk

  PUTUSANNomor 633 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LIEM GIOK MEI, bertempat tinggal di Lingkungan V, KelurahanBuyungon, Kecamatan Amurang, Kabupaten MinahasaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ADRIANUSHOBIHI, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di DesaLopana Satu, Jaga VI, Kecamatan Amurang Timur, KabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10

  Terletak di Lingkungan IV belakang bekas terminal BusAmurang, Kelurahan Buyungon, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minseldengan batasbatas sebagai berikut:Utara dahulu tanah Negara sekarang Liem Giok Mei (Penggugat) danvarida Malana, Mass Suradi;Timur dahulu tanah Negara sekarang Gereja GMIM Buyungon, OOdiBaguna dan Odi Halilo;Seletan dahulu tanah Negara sekarang Kelurahan Moniaga;Barat dahulu tanah Negara sekarang jd G Takapente Rangkang denganluas kurang lebin 1394 m? adalah sah milik Penggugat;.

  Terletak di lingkungan IV belakang bekas terminal BusAmurang, Kelurahan Buyungon, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minseldengan batasbatas sebagai berikut:Utara dahulu tanah Negara sekarang Liem Giok Mei (Penggugat) danvarida Malana, Mass Suradi;Timur dahulu tanah Negara sekarang Gereja GMIM Buyungon, OdiBaguna dan Odi Halilo:Selatan dahulu tanah Negara sekarang Kelurahan Moniaga;Barat dahulu tanah Negara sekarang jd G Takapente Rangkang denganluas kurang lebih 1394 m? adalah sah milik Penggugat.

  Nomor 633 K/Pdt/2020MENGADILI:1.Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIEM GIOK MEItersebut:2.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT MND., tanggal 25 Juni 2019 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Amurang Nomor 128/Padt.G/2018/PN Amr., tanggal 6Maret 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

  Terletak di lingkungan IV belakang bekas terminal BusAmurang, Kelurahan Buyungon, Kecamatan Amurang, Kabupaten Minseldengan batasbatas sebagai berikut:Utara dahulu tanah Negara sekarang Liem Giok Mei (Penggugat) danvarida Malana, Mass Suradi;Timur dahulu tanah Negara sekarang Gereja GMIM Buyungon, OdiBaguna dan Odi Halilo;Selatan dahulu tanah Negara sekarang Kelurahan Moniaga;Barat dahulu tanah Negara sekarang jd G Takapente Rangkang denganluas kurang lebih 1394 m? adalah sah milik Penggugat3.

• ELISABETH GETRUDA BHE GIOK ING adalah satu orang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
INDRAWATI ISKANDAR BINTORO alias ELSABETH GETRUDA BHE GIOK ING alias BHE GIOK ING alias GIOK ING bin ISKANDAR BINTORO alias BHE TJONG HAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 672/1962 tanggal 30 Januari 1963 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Giok Lie (nama akta kelahiran) menjadi Lilik Harianie (nama Indonesia);
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan

  Pemohon:
  Giok Lie alias Lilik Harianie

  Perkara Perdata Nomor 1416/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohondari Giok Lie menjadi Lilik Harianie (nama Indonesia); Alasan diajukan ganti nama adalah untuk menyamakan antaraakte kelahiran, akte perkawinan, paspor, KTP dan KK.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :1.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;De Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 672/1962 tanggal 30 Januari1963 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang yang semula Giok Lie (nama akta kelahiran) menjadi Lilik Harianie(nama Indonesia);Be Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkansatu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 672/1962 tanggal 30 Januari 1963 atasnama Giok Lie, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya Selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Akta Perkawinan No. 205/1991, tanggal 30 desember 1991, atasnama EDDIE, ASLIM dengan LILIK HARIANIE, telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P4;Hal. 2 dari 7 hal. Perkara Perdata Nomor 1416/Pdt.P/2019/PN Mlg5.

  INDRAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon berkehendak Untuk Merubah/Mengganti menggantinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 672/1962 tanggal 30Januari 1963 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang yang semula Giok Lie (nama akta kelahiran) menjadiLilik Harianie (nama Indonesia); Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon untuk menyamakan antaraakte kelahiran, akte perkawinan, paspor, KTP dan KK Pemohon ;2.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 672/1962 tanggal 30 Januari 1963 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yangsemula Giok Lie (nama akta kelahiran) menjadi Lilik Harianie (namaIndonesia);3.

• -----------------------------------------------------

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 125/1955 tanggal 13-11-1970 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula GIOK NIO menjadi ENDANG SULASTRI.

  Pemohon:
  Giok Nio alias Endang Sulastri

  PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :Giok Nio alias Endang Sulastri, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 02Nopember 1955, Pekerjaan , JenisKelamin Perempuan, Agama Katholik,beralamat di JI.

  Mig tertanggal 25September 2019, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 02 Nopember 1955, anakdiluar perkawinan dari Ong Kiem Hwa alias Ong lian Nio;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Giok Nio, sesuaiAkte Kelahiran No. 125 / 1955 tanggal 13111970 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota / Kabupaten Malang;0 222200"Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan (Turunan) Nomor3369 tahun 1961 atas nama Endang Sulastri; Bahwa Pemohon memiliki

  Mig.dibacakan oleh Pemohon, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetappada permohonanny6a ; 2n nn nnn nn nnn nnn nn nen nn nnn nnn ncn cence nceMenimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim mengenai tujuanpermohonan Pemohon, Pemohon menerangkan jika ia ingin menggantinamanya pada kutipan Akta Kelahiran 125/1955 tanggal 13111970 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yangsemula GIOK NIO menjadi ENDANG SULASTRI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon

  FENNY JULITA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi adalah menantu Pemohon:Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon) Bahwa benar nama Pemohon dalam Akta Kelahiranya tertulis GIOK NIO;Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kewarganegaraan RepublikIndonesia; 222 on one nn nena none n neeBahwa Pemohon mengajukan ganti nama untuk keperluan mengurus jinnikah anaknya agar nama Pemohon sama dengan nama Pemohon diKTP dan

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 125/1955 tanggal 13111970 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula GIOK NIO menjadiENDANG SULASTRI.22nno noone nnn3.

• IYO GIOK HUN VS SAN TJJI, DKK

  PUTUSANNomor 81/Pdt/2018/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tuan IYO GIOK HUN (Ik), wiraswasta, beralamat di Lingkungan 13, KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa Junaidi, SH., RasnitaSurbakti, SH., MH., Nelson Lumban Toruan, SH., dan T.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, tertulis Tang Kudung alias Wang Giok, didalam akta perkawinan sertifikat tanah,surat keterangan waris dan SKBRI ,tertulis Tang Ku Dung alias Wang Giok sedangkan didalam akta lahir dan paspor tertulis Wang Giok adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya pemohon akan mengunakan nama: Wang Giok;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  Pemohon:
  Tang Kudung Alias Wang Giok

• SAN TJI X IYO GIOK HUN DK.

  Nibung IINo 19 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 November 2015, yangtelah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawahRegister No.W2U4/469/HKM.01.10/X1/2015tertanggal 10 November 2015, Semuladisebut sebagai PENGGUGAT, sekarangsebagai PEMBANDING ;MELAWANIYO GIOK HUN : Tempat / tanggal lahir : RengasPulau / 16 Oktober 1976, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Lingkungan 31 Desa Rengas Pulau, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT I,sekarang

  Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 30 Juni 2014 yang didaftarkan(warmarking) oleh Tergugat Il dengan nomor 237/W/2014 tanggal30 Juni 2014 yang isinya sebagai berikut :a) Bahwa selambatlambatnya pada tanggal 30 Nopember 2014(tiga puluh Nopember dua ribu empat belas), saya Santji akanmembayar secara tunai kepada Bapak lyo Giok Hun sebesarRp 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) ;b) Bahwa apabila uang Rp 4.000.000.000,00 (empat milyarrupiah) saya bayar kepada Bapak lyo Giok Hun lunas padatanggal 30

  (enam ratusempat puluh meter persegi), terletak di Propinsi SumateraUtara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Lubuk Pakam,Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, setempat dikenal denganJalan Diponegoro, yang saya lakukan kepada Bapak lyo GiokHun pada tanggal 30 Nopember 2014 dihadapan GonggaMarpaung, SH, Notaris di Medan, Wajib dibatalkan oleh Bapaklyo Giok Hun ;c) Bahwa apabila hingga tanggal 30 Nopember 2014 ternyatasaya (Santji) tidak membayar Rp 4.000.000.000,00 (empatmilyar rupiah) kepada Bapak lyo Giok

  Hun, maka selanjutnyaBapak lyo Giok Hun diberi Hak dan Kuasa untuk melanjutkanpembuatan AKTE JUAL BELI dihadapan PPAT Kab.

  Pihak yang yang sepakat adalah Penggugat (SANTuJI) telahmendapat persetujuan dari isterinya bernama Nyonya LISAdengan Tergugat (IYO GIOK HUN) ;2. Orang cakap yaitu Penggugat (SANTJI) lahir pada tanggal 18Desember 1970 dan Tergugat (IYO GIOK HUN) lahir padatanggal 6 Oktober 1976 ;3. Objeknya adalah sebidang tanah seluas 640 M?

• ANG LING GUNAWAN bin ANG GIOK TJHOEN

  telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANG LING GUNAWAN bin ANG GIOKTJHOEN;Tempat lahir Surabaya;Umur / tanggal lahir ; 35 tahun / 15 Februari 1976;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal ; Jalan Pakuwon City San Diego M7Surabaya / Jalan Kalijudan Indah Blok M6, Surabaya:Agama Kristen;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Ang Ling Gunawan bin Ang Giok

  No. 1353K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa Ang Ling Gunawan bin Ang Giok Tjhoen, pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2011 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober 201 ,1 di dalam kamar rumah San Diego BlokM7 No. 7 Pakuwon City Surabaya atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukanperbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 huruf a yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut

  Menyatakan Terdakwa Ang Ling Gunawan bin Ang Giok Tjhoen terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam halperbuatan sebagaimana dimaksud pada = Ayat (1) dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal44 Ayat (4) U ndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga ,

  Menyatakan Terdakwa Ang Ling Gunawan alias Ang Giok Tjoen tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu atau Kedua Jaksa PenuntutUmum:2. Membebaskan Terdakwa Ang Ling Gunawan alias Ang Giok Tjoen olehkarena itu dari dakwaandakwaan tersebut:3. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;4.

  Pasal 244 UndangUndang No. 8Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, makaMahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadap putusanbebas;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa terbukti di persidangan Terdakwa telah mengerti dan membenarkansurat dakwaan Penuntut Umum, membenarkan semua keterangan saksi didalam persidangan dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa Ang LingGunawan bin Ang Giok