Lailatuzakiatul, 3 tahun dan Nur Lailatul Faiza, 7bulan;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 2 Februari 2014 hingga sekarang ini sudah 1 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak mampu memenuhikewajiban dalam memberikan kebutuhan ekonomi, setiap hari hari hanya diberi Rp.30.000, itupun tidak pasti bahkan kekurangan belanja jika Tergugat tidak berjualan,disamping itu Penggugat harus memenuhi kebutuhan gizi

tahundan Nur Lailatul Faiza, 7 bulan;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 Februari 2014 hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak mampumemenuhi kewajiban dalam memberikan kebutuhan ekonomi, setiap hari hari hanyadiberi Rp. 30.000, itupun tidak pasti bahkan kekurangan belanja jika Tergugat tidakberjualan, disamping itu Penggugat harus memenuhi kebutuhan gizi

adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 5 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmampu memenuhi kewajiban dalam memberikan kebutuhan ekonomi, setiap hari harihanya diberi Rp. 30.000, itupun tidak pasti bahkan kekurangan belanja jika Tergugat tidakberjualan, disamping itu Penggugat harus memenuhi kebutuhan gizi

Ria Kumalaselaku dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Dr.Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada

Ria Kumalaselaku dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Dr.Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1697/Pid.B/2020/PN SbyPada pemeriksaan

Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada tulang jari tengah tangan kanan (open fracture digiti Il dekstra);Kelainan

Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada tulang jari tengah tangan kanan (open fracture digiti III dekstra);Kelainan

Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasilkesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada tulang jari tengah tangan kanan (open fracture digiti Il dekstra);Halaman

Pemeriksaan tandatanda vital : Tekanan darah 120/80 mmHg,Nadi : 80 kali permenit, Pernafasan : 20 kali permenit, Suhu : 36,8 derajat celcius.Kondisi kejiwaan : baik, status gizi : baik. Pemeriksaan tuobuh korban didapatkan :Hematom (memar) pada pundak kanan, Vulnus seisum (Iluka sayat) pada lehersebelah kanan + 11,5 cm, Vulnus ekskoriasi (luka lecet) pada siku tangan kanan,Vulnus Ekskoriasi (luka lecet) pada tangan kanan.

Kondisikejiwaan : baik, status gizi : baik. Pemeriksaan tubuh korban didapatkan : Nyerihidung tidak tampak tanda perdarahan, Vulnus Ekskoriasi (luka lecet) pada lengankanan atas, Vulnus scisum (luka sayat) + 4 cm pada lengan kanan bawah. Faktadari pemeriksaan yang berkaitan dengan pekerjaanya : luka yang diderita korbandiakibatkan benda tajam dan tumpul. Kesimpulan korban seorang lakilaki denganidentitas Has Insan Prayoga.

Pemeriksaan tandatanda vital : Tekanan darah 120/80 mmHg,Nadi : 80 kali permenit, Pernafasan : 20 kali permenit, Suhu : 36,8 derajat celcius.Kondisi kejiwaan : baik, status gizi : baik. Pemeriksaan tuobuh korban didapatkan :Hematom (memar) pada pundak kanan, Vulnus seisum (luka sayat) pada lehersebelah kanan + 11,5 cm, Vulnus ekskoriasi (luka lecet) pada siku tangan kanan,Vulnus Ekskoriasi (luka lecet) pada tangan kanan.

Pemeriksaan tandatanda vital : tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi :80 kali permenit, Pernafasan : 20 kali permenit, Suhu : 36,8 derajat celcius.Kondisi kejiwaan : baik, status gizi : baik.

Kondisi kejiwaan : baik,status gizi : baik. Pemeriksaan tubuh korban didapatkan : Nyerihidung, tidak tampak tanda perdarahan, Vulnus scium (lukasayat) + 4 cm pada lengan kanan bawah, Vulnus ekskoriasi(luka lecet) pada lengan kanan. Fakta pemeriksaan yangberkaitan dengan pekerjaannya Luka yang diderita korbandiakibatkan benda tajam dan tumpul. Kesimpulan korbanseorang lakilaki dengan identitas Has Insan Prayoga.

1 angka 1 UURI No.18 tahun 2012tentang Pangan dan yang dimaksud dengan panganadalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayatidan air, baik yang diolah maupun yang tidak diolah, yangperuntukkan sebagai makanan atau) minuman bagikonsumsi manusia termasuk bahan tambahan pangan,bahan baku pangan dan bahan lain yang digunakandalamBahwa pendaftaran menurut Peraturan Kepala Badan POMRI No.HK.03.1.5.12.11.09955 tahun 2011 tentangpendaftaran pangan olahan adalah produser penilaiankeamanan mutu dan gizi

pangan olahan untukmendapatkan surat persetujuan pandaftaran;Bahwa Produk pangan yang tidak memiliki ijin edar dapatdijamin keamanan, kegunaan dan mutunya olehPemerintah dan sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku pangan tersebut tidak boleh diedarkan ataudijual;Bahwa pangan yang boleh masuk ke dalam WilayahIndonesia menurut Peraturan Pemerintah RI No.28 tahun2004 tentang keamanan, mutu dam gizi pangan adalahdalam Pasal 36 yakni setiap pangan yang dimasukkan kedalam Wilayah Indonesia untuk

diedarkan wajibmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan dibidang keamanan, mutu dan gizi pangan dan ketentuanperundangundangan yang berlaku dan Pasal 42 Ayat (1)dan (2) yakni dalam rangka pengawasan keamanan, mutudan gizi pangan setiap pangan olahan baik yangdiproduksi di dalam Negeri atau yang dimasukkan kedalam Wilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebelum diedarkan wajib memiliki suratpersetujuan pendaftaran dan pangan olahan yang wajibmemiliki Surat persetujuan pendaftaran

Bahwa organ reproduksi anak perempuan Pemohon belum siap terkenakontak seksual, dan sangat beresiko (premature, kurang gizi, cacat hinggakematian) bagi dirinya dan janin jika nanti hamil.4.

Bahwa Negara telah mewajibkan setiap anak menempuh pendidikan/belajar 12 tahun.Bahwa organ reproduksi anak Pemohon belum siap terkena kontak seksual,dan sangat beresiko (premature, kurang gizi, cacat hingga kematian) bagidirinya dan janin jika nanti hamil.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya masih sangat muda, belumbanyak pengalaman dan sangat mungkin masih labil karena belum dewasa,sehingga belum mampu secara ekonomi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, belum mampu berkomunikasi dan bersosialisasi

tersebut;Bahwa Hakim telah memberikan nasehat kepada calon suami anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenSiak, Provinsi Riau, mengenai:1.2.Kemungkinan anak Pemohon dan calon suaminya akan berhenti sekolah.Bahwa Negara telah mewajibkan setiap anak menempuh pendidikan/belajar 12 tahun.Bahwa organ reproduksi anak perempuan Pemohon belum siap terkenakontak seksual, dan sangat beresiko (premature, kurang gizi

tersebut;Bahwa Hakim telah memberikan nasehat kepada ibu calon suami anakPemohon yang bernama IBU CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, mengenai:1.2.Kemungkinan anak Pemohon dan anaknya akan berhenti sekolah.Bahwa Negara telah mewajibkan setiap anak menempuh pendidikan/belajar 12 tahun.Bahwa organ reproduksi anak perempuan Pemohon belum siap terkenakontak seksual, dan sangat beresiko (premature, kurang gizi

Bahwa organ reproduksi anak perempuan Pemohon belum siap terkenakontak seksual, dan sangat beresiko (premature, kurang gizi, cacat hinggakematian) bagi dirinya dan janin jika nanti hamil.

Brenda ErvistiaPertiwi yang pada kesimpulannya menerangkan keadaan umum :e Korban lakilaki, umur antara tiga puluh enam tahun sampai empatpuluh tahun, kulit Sawo matang, status gizi baik;e Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka bengkak dan memar di matakiri, luka robek ditungkai bawah kaki kanan dan patah tulang terbuka ditungkai bawah kaki kanan.

Brenda Ervistia Pertiwidokter pemeriksa pada Rumah sakit Bhayangkara Kediri, yang padakesimpulannya menerangkan keadaan umum:e Korban lakilaki, umur antara tujuh belas tahun sampai dua puluh tigatahun, kulit Sawo matang, status gizi baik;e Berdasarkan pemeriksaan fisik ditemukan patah tulang tertutup ditungkai bawah kaki kanan.

Brenda Ervistia Pertiwidokter pemeriksa pada Rumah sakit Bhayangkara Kediri, yang padakesimpulannya menerangkan keadaan umum:e Korban lakilaki, umur antara empat puluh dua tahun sampai empatpuluh tujuh tahun, kulit Sawo matang, status gizi baik;e Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka bengkak di dahi, luka robekdiatas alis mata kanan, paha kanan dan kiri, tungkai bawah kaki kanandan kiri, patah tulang terbuka di paha kanan dan kiri, tungkai bawahkaki kanan dan kiri.

Brenda Ervistia Pertiwi dokterpemeriksa pada Rumah sakit Bhayangkara Kediri, yang pada kesimpulannyamenerangkan keadaan umum:e = Korban lakilaki, umur antara tujuh belas tahun sampai dua puluh tigatahun, kulit Sawo matang, status gizi baik;e Berdasarkan pemeriksaan fisik ditemukan patah tulang tertutup ditungkai bawah kaki kanan.

Brenda Ervistia Pertiwi dokter pemeriksa pada Rumah sakit Bhayangkara Kediri,yang pada kesimpulannya menerangkan keadaan umum:e =Korban lakilaki, umur antara tujuh belas tahun sampai dua puluh tigatahun, kulit Sawo matang, status gizi baik;e Berdasarkan pemeriksaan fisik ditemukan patah tulang tertutup ditungkai bawah kaki kanan.

diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/270/VII/2018 tanggal 28 Juli 2018 atas namadiperiksa Pitterhou yang ditanda tangani dalam sumpah jabatan oleh dr.Mizwar Syafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korbanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptktersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kullitsawo matang, kesan gizi

MizwarSyafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korbanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptktersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kullitsawo matang, kesan gizi baik.

Mizwar Syafriandi, Dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak, dengan hasilHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptkpemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korban tersebut adalahseorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kulit Sawomatang, kesan gizi baik.

Mizwar Syafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Pontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitubahwa korban tersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.

HUDA namun saksi NURIL HUDAtidak mau mengulurkan tangannya, kemudian terdakwa apontan emosi danmenampar pipi kiri saksi NURIL HUDA dan mengakibatkan luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum tanggal, 13 Pebruri 2014,yang dibuat danditanda tangani oleh dokter RACHMAN EFENDI, dokter pada Balai PengobatanMuhammadiyah Solokuro Lamongan, yang pada kesimpulannya menerangkansebagai berikut : 1 korban berjenis kelamin lakilaki, umur empat puluh sembilantahun, warna kulit kuning langsat, status gizi

perdamaian dengansaksi Nuril Huda;Bahwa terdakwa merasa menyesal, mengakui perbuatannyasalah dan berjanji tidak akan mengulanginya kembaii;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum tanggal, 13 Pebruri 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterRACHMAN EFENDI, dokter pada Balai Pengobatan Muhammadiyah SolokuroLamongan, yang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : 1 korbanberjenis kelamin lakilaki, umur empat puluh sembilan tahun, warna kulit kuninglangsat, status gizi

namun saksi NURIL HUDA tidakmau mengulurkan tangannya;e Bahwa kemudian terdakwa apontan emosi dan menampar pipi kiri saksi NURILHUDA dan mengakibatkan luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum tanggal, 13 Pebruri 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterRACHMAN EFENDI, dokter pada Balai Pengobatan Muhammadiyah SolokuroLamongan, yang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : 1 korbanberjenis kelamin lakilaki, umur empat puluh sembilan tahun, warna kulit kuninglangsat, status gizi

namun saksi NURIL HUDA tidak maumengulurkan tangannya;Bahwa kemudian terdakwa apontan emosi dan menampar pipi kiri saksiNURIL HUDA dan mengakibatkan luka sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum tanggal, 13 Pebruri 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterRACHMAN EFENDI, dokter pada Balai Pengobatan Muhammadiyah SolokuroLamongan, yang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : 1 korbanberjenis kelamin lakilaki, umur empat puluh sembilan tahun, warna kulit kuninglangsat, status gizi

Pol :VER/1216/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 atas nama Aini Ibrahim dengankesimpulan sebagai berikut : bahwa telah diperiksa mayat seorang perempuan,usia dua puluh lima tahun, gizi kesan cukup, panjang badan seratus empatpuluh enam sentimeter. Pada pemeriksaan luar ditemukan lebam mayatterdapat di punggung, paha belakang dan betis yang hilang dengan penekanan,kaku mayat terdapat di seluruh sendi, sukar dilawan.

Pol : VER/1217/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 atas nama Daryani alias Yani alias Biru aliasYani alias Biru, terhadap korban Daryani alias Yani alias Biru alias Yani aliasBiru, dengan kesimpulan : bahwa telah diperiksa mayat seorang perempuan,usia tujuh tahun, gizi kesan cukup, panjang badan seratus sentimeter. Padapemeriksaan luar ditemukan lebam mayat terdapat di punggung, paha belakangdan betis yang hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapat di seluruh sendi,sukar di lawan.

Pol :VER/1216/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 atas nama Aini lbrahim dengankesimpulan sebagai berikut : bahwa telah diperiksa mayat seorang perempuan,usia dua puluh lima tahun, gizi kesan cukup, panjang badan seratus empatpuluh enam sentimeter. Pada pemeriksaan luar ditemukan lebam mayatterdapat di punggung, paha belakang dan betis yang hilang dengan penekanan,kaku mayat terdapat di seluruh sendi, sukar dilawan.

Pol :VER/1216/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 atas nama Aini lbrahim dengankesimpulan sebagai berikut : bahwa telah diperiksa mayat seorang perempuan,usia dua puluh lima tahun, gizi kesan cukup, panjang badan seratus empatHal. 8 dari 18 hal. Put. No. 1835 K/Pid/2010puluh enam sentimeter. Pada pemeriksaan luar ditemukan lebam mayatterdapat di punggung, paha belakang dan betis yang hilang dengan penekanan,kaku mayat terdapat di seluruh sendi, sukar dilawan.

Pol : VER/1217/XIl/2009 tanggal 20 Desember 2009 atas nama Daryani alias Yani alias Biru aliasYani alias Biru, terhadap korban Daryani alias Yani alias Biru alias Yani aliasBiru, dengan kesimpulan : bahwa telah diperiksa mayat seorang perempuan,usia tujuh tahun, gizi kesan cukup, panjang badan seratus sentimeter. Padapemeriksaan luar ditemukan lebam mayat terdapat di punggung, paha belakangdan betis yang hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapat di seluruh sendi,sukar di lawan.

berdasarkanhasil pemeriksaan dan perawatan, pada pokoknya sebagaimana dalamVisum et Repertum Nomor: 8/ VER/ 10/ I/ 2019, tanggal 08 Februari 2019Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Wkb.yang dibuat dan ditandatangani oleh dr ADRIAN PRASETIO dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, dengan kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur sekitar 40tahun, warna kulit cokelat, kesan gizi

Dan berdasarkanhasil pemeriksaan dan perawatan, pada pokoknya sebagaimana dalamVisum et Repertum Nomor: 8/ VER/ 10/ I/ 2019, tanggal 08 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr ADRIAN PRASETIO dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas 4Weetabula, dengan kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur sekitar 40tahun, warna kulit cokelat, kesan gizi cukup, ditemukan tandatandakekerasan akibat benda

leher kiri saksi Carles Rangga Tanggela;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula membacakan Visum etRepertum Nomor: 8/ VER/ 10/ I/ 2019, tanggal 8 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr ADRIAN PRASETIO dokter pemeriksa pada Rumah SakitKaritas Weetabula, dengan kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, makadisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur sekitar 40 tahun,warna kulit cokelat, kKesan gizi

menggunakan parang sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Carles RanggaTanggela mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor: 8/ VER/ 10/I/ 2019, tanggal 8 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr ADRIANPRASETIO dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, dengankesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, makadisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur sekitar 40 tahun,warna kulit cokelat, kesan gizi

Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersudah mempunyai 3 anak bernama Anak , 7 tahun, Anak li , 4,5 tahun danAnak III , 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga sementara kebutuhan keluarga sangat besar terlebih lagi anakanakbutuh gizi

A RT.002 RW. 021 Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak bernama Anak , 7 tahun, Anakli ,4,5 tahun dan Anak III , 2 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2014 hingga sekarangini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakcukup dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga sementara kebutuhankeluarga sangat besar terlebih lagi anakanak butuh gizi

tetapi tidak berhasil;Seen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluargasementara kebutuhan keluarga sangat besar terlebih lagi anakanak butuh gizi

daripertengahan bagian kepalabelakangditemukan luka robek berukuran satu komalima centimeter kali nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter,luka berbatas tegas, bentuk teratur, dasarjaringan lunak, mengeluarkan darah,pemeriksaan kepala lainnya dalam batasnormalTidak ditemukan kelainanTidak ditemukan kelainanTidak ditemukan kelainanTidak ditemukan kelainanTidak ditemukan kelainanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang lakilaki,umur tujuh belas tahun, warna kulit sawo matang, Gizi

Antropometri : Gizi Baik1.5. Pakaian ; 1.6. Kepala : Terdapat luka di daerah samping Kiri kirakira sepuluh centimeter dari puncak dauntelinga kiri dan lima belas centimeter daripertengahan bagian kepalabelakangditemukan luka robek berukuran satu komalima centimeter kali nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter,luka berbatas tegas, bentuk teratur, dasarjaringan lunak, $mengeluarkan darah,pemeriksaan kepala lainnya dalam batasnormal1.7. Leher : Tidak ditemukan kelainan1.8.

KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang lakilaki, umurtujuh belas tahun, warna kulit sawo matang, Gizi baik;Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek di kepala daerah sampingkiri kirakira sepuluh centimeter dari puncak daun telinga kiri dan limabelas centimeter dari pertengahan bagian kepala belakang, berukuransatu koma lima centimeter kali nol koma lima centimeter kali nol komalima centimeter, berbatas tegas, bentuk teratur, dasar jaringan lunak,mengeluarkan darah.

Bangka Barat dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang lakilaki, umurtujun belas tahun, warna kulit sawo matang, Gizi baik; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek di kepala daerah sampingkiri kirakira sepuluh centimeter dari puncak daun telinga kiri dan limabelas centimeter dari pertengahan bagian kepala belakang, berukuransatu koma lima centimeter kali nol Koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter, berbatas tegas, bentuk teratur, dasar jaringan lunak,mengeluarkan

Bangka Barat dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang lakilaki, umurtujun belas tahun, warna kulit sawo matang, Gizi baik; Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek di kepala daerah sampingkiri kirakira sepuluh centimeter dari puncak daun telinga kiri dan limabelas centimeter dari pertengahan bagian kepala belakang, berukuransatu koma lima centimeter kali nol Koma lima centimeter kali nol Koma limacentimeter, berbatas tegas, bentuk teratur, dasar jaringan lunak,mengeluarkan

Korban seorang perempuan, Usia empat belas tahun, Tinggi badanseratus lima puluh tiga centimeter, Berat badan enam puluh satukilogram, keadaan gizi baik, warna kulit Sawo matang, rambut hitam luruspanjang sepinggang dengan mengenakan baju kemeja lengan panjangberwarna biru dan menggunakan celana jeans panjang berwarna hitamb. Kepala : tidak ditemukan tanda kekerasan memar atau lukaLeher : tidak ditemukan tanda kekerasan memar atau lukad.

Korban seorang perempuan yang diantar oleh polisi ke RSUD RagabBegawe Caram pada tanggal 7 Mei 2018 pukul 13.15 Wib denganmembawa surat polisi Nomor : B/11/V/2018/Reskrim dengan Ciricirikorban usia empat belas tahun, Tinggi badan seratus lima puluh tigacentimeter, Berat badan enam puluh satu kilogram, keadaan gizi baik,warna kulit Sawo matang, rambut hitam lurus panjang sepinggangb.

APT, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terbitnya Peraturan Kepala Badan Pengawas danMakanan Republik Indonesia Nomor 27 Tahun 2017 tentangPendaftaran Pangan Olahan adalah untuk melindungi masyarakatdari produk pangan olahan yang beredar untuk melaksanakanketentuan Pasal 42 ayat (5) dan ayat (6) Peraturan PemerintahNomor 28 Tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Panganyaitu:Ayat (5) : kriteria dan tatalaksana sebagaimana dimaksud pada ayat(4) ditetapbkan oleh Kepala

Badan dengan mengacu kepadapersyaratan keamanan, mutu dan gizi pangan.Ayat (6) : persyaratan dan tata cara memperoleh persetujuanpendaftaran sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ditetapkan olehKepala Badan.Maka perlu menetapkan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan tentang Pendaftaran Pangan Olahan dandibentuknya/terbitnya Peraturan Kepala Badan Pengawas danMakanan Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2017 adalah dalamrangka memperlancar arus barang untuk kepentingan perdagangandalam kerangka

pangan olahan~ yang akandiperdagangkan atau dijual harus memiliki nomor pendaftaran ataunomor ijin edar dari Kepala Badan POM RI, hal ini sesuai denganketentuan UndangUndang No 18 Tahun 2012 tentang Pangan Pasal91 ayat (1), bahwa dalam hal pengawasan keamanan, mutu, dangizi, setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, pelaku usahapangan wajib memiliki izin edar dan Peraturan Pemerintah Nomor 28Tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu, dan Gizi

pangan Pasal 42,bahwa dalam rangka pengawasan keamanan, mutu, dan gizi pangansetiap pangan olahan baik yang diproduksi di dalam negeri atau yangdimasukkan ke dalam wilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebelum diedarkan wajib memiliki Surat persetujuanpendaftaran, sehingga pangan olahan dalam kemasan ecaran yangtidak memiliki surat persetujuan pendaftaran, maka pangan tersebuttidak mempunyai nomor pendaftaran atau nomor izin edar.

setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,Pelaku Usaha Pangan wajib memiliki Izin Edar;Menimbang, bahwa ketentuan khusus yang mengatur tentangPengawasan keamanan, mutu, dan Gizi diatur berdasarkan PeraturanPemerintah No 28 tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Panganpasal 42 ayat 1 : Dalam rangka pengawasan keamanan, mutu dan giziHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Btmpangan, setiap pangan olahan baik yang diproduksi

., Nomor : 08/RSAM/IV/2019, tertanggal 12 April 2019, dengankesimpulan : Jenazah perempuan, umur tujuh puluh sembilan tahun, panjangbadan seratus enam puluh secntimeter, berat badan enam puluh limakilogram, keadaan gizi cukup, warna kulit sawo matang, keluar darah daritelinga, patah tulang tertutup pada lengan bawah kiri, memar pada kepalaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Gskbagian belakang, patah tulang terbuka pada betis kiri, semua keadaantersebut akibat kekerasan tumpul,sebab

,M.Kes., S.H., Nomor : 08/RSAM/IV/2019, tertanggal 12 April 2019, dengankesimpulan: Jenazah perempuan, umur tujuh puluh sembilan tahun,panjang badan seratus enam puluh sentimeter, berat badan enam puluhlima kilogram, keadaan gizi cukup, warna kulit Sawo matang, keluar darahdari telinga, patah tulang tertutup pada lengan bawah kiri, memar padakepala bagian belakang, patah tulang terbuka pada betis kiri, semuakeadaan tersebut akibat kekerasan tumpul, sebab pasti kematian korbantidak dapat ditentukan

,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN GskSpFM(k)., M.Kes., S.H., Nomor : 08/RSAM/IV/2019, tertanggal 12 April2019, dengan kesimpulan: Jenazah perempuan, umur tujuh puluh sembilantahun, panjang badan seratus enam puluh sentimeter, berat badan enampuluh lima kilogram, keadaan gizi cukup, warna kulit Sawo matang, keluardarah dari telinga, patah tulang tertutup pada lengan bawah kiri, memarpada kepala bagian belakang, patah tulang terbuka pada betis kiri, semuakeadaan tersebut akibat kekerasan

,M.Kes., S.H., Nomor : 08/RSAM/IV/2019, tertanggal 12 April 2019, dengankesimpulan: Jenazah perempuan, umur tujuh puluh sembilan tahun, panjangbadan seratus enam puluh sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,keadaan gizi cukup, warna kulit sawo matang, keluar darah dari telinga, patahtulang tertutup pada lengan bawah kiri, memar pada kepala bagian belakang,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2019/PN Gskpatah tulang terbuka pada betis kiri, semua keadaan tersebut akibat kekerasantumpul

Pemberdayaan Masyarakat : Rp. 1.000.000,1.Pemberdayaan manusia PMT Gizi balita da.

Pemberdayaan Masyarakat :1.Pemberdayaan manusia 2.000.000, PMT Gizi balita Bantuan kegiatan PKK Bantuan kegiatan anak remaja & karang taruna Bantuan operasional LPKM 10.000.000, bantuan kegiatan lomba desa Tunjangan kesejahteraan guru TK & Play grup 5.000.000, Tunjangan kesejahteraan kader Posyandu 13.000.000, Bantuan operasional RT/RW 3.000.000,1.950.000,2.

Pemberdayaan manusia Rp. 3.000.000, PMT Gizi balitaRp. 1.000.000, Bantuan.....

Pemberdayaan Masyarakat :1.Pemberdayaan manusia 2.000.000, PMT Gizi balita Bantuan kegiatan PKK Bantuan kegiatan anak remaja & karang taruna Bantuan operasional LPKM 10.000.000, bantuan kegiatan lomba desa Tunjangan kesejahteraan guru TK & Play grup 5.000.000, Tunjangan kesejahteraan kader Posyandu 13.000.000, Bantuan operasional RT/RW 3.000.000,2.

Pemberdayaan Masyarakat : Rp. 3.000.000,1.Pemberdayaan manusia PMT Gizi balita Bantuan kegiatan PKK Bantuan kegiatan anak remaja & karang taruna Rp. 1.000.000,Rp. 6.000.000,Rp. 3.000.000, Bantuan.....

SAKSI IPENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ahli Gizi (swasta), tempat kediaman di Desa Panggungsari Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan PPN KUA Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung tanggal 03Juli 1999 tercatat pada Kutipan Akta Nikah tertanggal 03 Juli 1999 yanghingga sekarang telah berlangsung

Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; == nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I PENGGUGAT , umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Ahli Gizi , tempat kediaman di Desa PanggungsariKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek Dan SAKSI

IT PENGGUGAT , umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( ahli gizi ), tempat kediaman di Desa PanggungsariKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat

Keadaan gizi baik. Temuan dari pemeriksaan tubuh bagian luar :Keadaan umum dan tandatanda vital :a. Tingkat kesadaran sadar penuh.b. Tekanan darah serratus dua puluh enam per delapan puluhmillimeter air raksa.c. Denyut nadi serratus empat belas kali per menit.d. Pernapasan dua puluh kali per menit.e.

Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.KESIMPULANBerdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seoranglakilaki, umur tiga puluh enam tahun, kesan gizi baik.

Ked, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Temuan yang berkaitan dengan identitas korban :Identitas umum korban :Jenis Kelamin lakilaki.Umur tiga puluh enam tahun.Berat badan enam puluh kilogram.Tinggi badan serratus tujuh puluh lima sentimeter.Warna kulit Sawo matang.Ciri rambut lurus, warna hitam.Keadaan gizi baik. Temuan dari pemeriksaan tubuh bagian luar :Keadaan umum dan tandatanda vital :arnaooHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Srpa. Tingkat kesadaran sadar penuh.b.

Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.KESIMPULANBerdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan atasTero aooDpkorban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalah seorang lakilaki,umur tiga puluh enam tahun, kesan gizi baik.

Ked dengan kesimpulan: temuantemuan yangdidapatkan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka saya simpulkan bahwakorban adalah seorang lakilaki, umur tiga puluh enam tahun, kesan gizi baik.Dari pemeriksaan didapatkan bahwa: Lukaluka dan cidera tersebut diatasdisebabkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa sebelum kejadian, Terdakwa baru selesai minumminum dengan temantemannya didepan kamar kosnya, namun saat kejadianterdakwa dalam keadaan sadar dan mengenali orangorang disekitarnya.

Jendral Sudirman Biak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Biak, yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal91 ayat (1) yaitu Dalam hal pengawasan keamanan, mutu, dan Gizi, setiapPangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, Pelaku

Selanjutnya pasal2 dan pasal 3 Peraturan Pemerintah No. 28 tahun 2004 tentangKeamanan, Mutu dan Gizi Pangandisebutkan disana bahwa setiap orangyang bertanggungjawab dalam penyelenggaraan kegiatan pada rantaipangan yang meliputi proses produksi, penyimpanan;Bahwa Sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 28 tahun 2004 tentangKeamanan, Mutu dan Gizi Panganpasal 1 angka 3 disebutkan bahwa"pangan olahan adalah makanan atau minuman hasil proses dengancara atau metode tertentu, dengan atau tanpa bahan tambahan

keamanan, mutu dan gizi pangan, setiappangan olahan baik yang diproduksi dalam negeri atau yang dimasukkanke dalam wilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebelum diedarkan wajib memiliki surat persetujuan pendaftaranatau izin edar; Bahwa Pangan olahan yang diproduksi oleh Industri Rumah Tanggawajib memiliki Sertifikat Produksi Pangan Industri Rumah Tangga (SPPIRT) yang dikeluarkan oleh Bupati/ Walikota.

Unsur Memproduksi :Menimbang, bahwa Berdasarkan pasal 1 angka 11 PeraturanPemerintah No. 28 tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Panganbahwa Produksi pangan adalah kegiatan atau proses menghasilkan,menyiapkan, mengolah, membuat, mengawetkan, mengemas, mengemaskembali, dan/atau mengubah bentuk pangan.

Kemudian pada pasal 1 angka 8 Peraturan Pemerintah No. 28 tahun2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Pangan disebutkan bahwa PersyaratanKeamanan Pangan adalah Standard dan ketentuanketentuan lain yang harusdipenuhi untuk mencegah pangan dari kemungkinan adanya bahaya, baikkarena cemaran biologis, kimia, dan benda lain yang dapat mengganggu,merugikan, dan membahayakan kesehatan manusia.

putusan pengadilan tingkatpertama yang mengemukakan alasan alasan sebagai berikut:TeBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, Pemeeriksa perkarapidana Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tersebut adalah tidak cuupmempertimbangkan (Onvoldoende gemotiveerd) secara lengkap (Volledig)terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan, sebagaimanapertimbangan terhadap keadaan yang memberatkan dan meringankan.Keadaan yang Memberatkan :Perbuatan Terdakwa mengakibatkan tidak terjaminnya kKeamanan mutudan gizi

pangan di Kabupaten Banjar;Pertimbangan Judex Factie tingkat pertama ini terkesan mengadaadakarena tidak berdasarkan fakta, juga terkesan menjustifikasi bahwa tidakterjaminnya mutu dan gizi pangan di Kabupaten Banjar adalah karenaperbuatan Terdakwa, padahal Terdakwa tidak memasarkan produkterdakwa di wilayah Kabupaten banjar padahal fakta ini sudahditerangkan terdakwa didepan Judex factie Tingkat Pertama dalampersidangan.Disamping itu, terkait jaminan mutu dan gizi pangan olahan, sebenarnyaterdakwa

Sedangkan cara pengolahan dan takaran bumbu olahanpangan yang diolah oleh Terdakwa sudah sesuai dengan standarjaminan mutu dan gizi olahan pangan di dalam Negeri atau impor untukdiperdagangkan dalam kemesan eceran.Perbuatan Terdakwa merugikan kesehatan masyarakat KabupatenBanjar;Sebagaimana yang diuraikan Terdakwa sebelumnya bahwapermasalahannya hanya pada administrasi tentang izin edar PIRT bukantentang cara pengolahan bahan pangannya dan tidak dipasarkan diWilayah Kabupaten Banjar, sehingga jelas

Terdakwa yangtertuang dalam memori bandingnya, menurut Majelis Hakim tingkat bandingcukup berharga untuk dapat memperbaiki putusan Pengadilan Negeri MartapuraNomor 253/Pid.Sus/2017/PN Mtp., tanggal 15 Agustus 2017;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana berupadenda dan subsidair yang harus dibayar Terdakwa, maka terlebih dahulu harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan tidak terjaminnya keamanan mutudan gizi