Menyatakan terdakwa HAJI EDI EDWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Haji Edi Edwar

Menyatakan terdakwa HAJI EDI EDWAR bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 3782. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Perkara No : PDM196/Siant/Ep.1/05/2011 tertanggal 12 Mei 2011, yang telah dibacakan di persidangan padatanggal 30 Mei 2011 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HAJI EDI EDWAR, pada hari Sabtu tanggal 23Oktober 2010 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Oktober tahun 2010, bertempat di depan rumah terdakwa HAJIEDI EDWAR yang terletak di Pasar IA Kel.Perdagangan Ill Kec.BandarPutusan No: 328/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 3 dari 25 HalamanKabupaten

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanOrang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadannya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 11.00wib, terdakwa HAJI

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa HAJI

Menyatakan terdakwa HAJI EDI EDWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa !

JUMAI HAJI GAFUR

JUMAI HAJI GAFUR, bertempat tinggal di Dusun Banjar Rejo DesaGunungsari, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember ;2. BOK DULLA, bertempat tinggal di Dusun Banjar Rejo DesaGunungsari, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember ;3. SINI als.

Bahwa kami para tergugat maupun para penggugat adalah orangorang pemeluk agama islam dan tunduk pada hukum islam (salahsatunya fakta telah tersirat dari nama penggugat telahmenyandang status/gelar haji yaitu penggugat Jumai Haji Gafurdalam gugatannya) dan utamanya kami sebagai para tergugatyang hanya tunduk pada hukum islam dan yang tidak tunduk padaselain hukum islam sangatlah keberatan pemeriksaan perkara inidilakukan pemeriksaan oleh Pengadilan Negeri Jember, sehinggaoleh karenanya kami para tergugat

- HAJI IMRAN, DKK

HAJI IMRAN Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Guru ) ;2.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH BIN HAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH BIN HAJI dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan hukuman tersebut tidak dijalani oleh terdakwa kecualia ada penetapan dari Hakim oleh karena telah melakukan perbuatan pidana dalam masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan; 4.

ABDULLAH BIN HAJI

melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdullah Bin Haji dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar terdakwa Abdullah Bin Haji membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara

Kec.Muara Tiga Kab.Pidie ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 21.00 WIB diGp.Papeun Kec.Muara Tiga Kab.Pidie saksi melihat terdakwa Abdullah Bin Haji datang kearah waning ibu saksi yaitu saksi Marwati Binti Tgk Mahiddin ;e Bahwa saat itu yang berada di dalam waning tersebut adalah Muammar Khadafi aliasBulee dan Muhammad ; Bahwa terdakwa memanggil saksi dan saksi mendekati terdakwa.

SAKSI MARWATI BINTI TGK MAHIDDIN ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan antaralain : Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindak pidana Penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa Abdullah Bin Haji ;Halaman 7 dari 25 halaman Perkara No. 67/Pid.B/2014/PNSgi ABDULLAH BIN HAJI Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 21.00 WIB diGp.Papeun Kec.Muara Tiga

Kab.Pidie saksi melihat terdakwa Abdullah Bin Haji datang kearah warung milik saksi ;e Bahwa saat itu yang berada di dalam warung adalah Muammar Khadafi danMuhammad ;e Bahwa terdakwa Abdullah Bin Haji memanggil anaknya Rozatul Ayuni Binti Abdullahdan langsung menampar saksi Rozatul Ayuni Binti Abdullah dengan kuat hingga pingsan ; Bahwa saksi mengambil batu yang ada di sekitarnya dan langsung melempar terdakwakemudian terdakwa mendekati saksi dan memukul kepala saksi sehingga saksi jatuh ;e Bahwa

SAKSI MUAMMAR KHADAFI :Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya antara lain :e Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Abdullah Bin Haji ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 21.00 WIB diGp.Papeun Kec.Muara Tiga Kab.Pidie saksi melihat terdakwa Abdullah Bin Haji datang kearah waning milik saksi

Menyatakan Terdakwa HAJI SARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Pidana- HAJI SARDI

Sardi makaTerdakwa menyuruh agar saksi Sistrianto dan saksi Dedi Firmansyah Ritongamenunggu setelah itu Terdakwa Haji Sardi mengajak saksi Sistrianto dan saksiDedi Firmansyah Ritonga berjalan sambil jalan Terdakwa Haji Sardimemberikan 1 buah kaca pirek kepada saksi Sistrianto kemudian Terdakwa HajiSardi menunjukkan ada sabu di dalam kotak rokok jazy dibawah pohon karetdengan jarak sekitar 2 meter dari saksi Sistrianto dan saksi Dedi FirmansyahRitonga mendengar ucapan Terdakwa Haji Sardi maka saksisaksi

langsungmengambil buah kotak rokok jazy yang terdapat ditanah dibawah pokok karetyang ditunjukkan Terdakwa Haji Sardi setelah itu saksisaksi membuka kotakrokok tesrebut dan benar di dalam kotak rokok terdapat sabusabu setelah itumaka saksi Sistrianto dan saksi Dedi Firmansyah langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Haji Sardi dan dari hasil interogasi saksiSistrianto dan saksi Dedi Firmansyah Terdakwa Haji Sardi mengaku bahwaTerdakwa memproleh bungkus plastik klip berisi sabusabu seberat

0,12 gramnetto dengan cara membeli dari Anggota AS dengan harga Rp. 350.000. diSPBU Jalan A Yani Rantau Prapat dan Terdakwa Haji Sardi mengaku telah 2(dua) kali membeli sabusabu kepada Anggota AS.Bahwa Terdakwa Haji Sardi tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau dari pihakyang berwajib untuk membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman berupa shabushabu ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 151 JL/10102/2015,tanggal 23 Maret 2015, yang ditandatangani oleh Joko

Haji Sardi adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran I UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;wnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa Haji Sardi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan tahun 2015 bertempat diDusun Firdaus Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan

mendengar ucapan Terdakwa Haji Sardi maka saksisaksi langsungmengambil buah kotak rokok jazy yang terdapat ditanah dibawah pokok karetyang ditunjukkan Terdakwa Haji Sardi setelah itu saksisaksi membuka kotakrokok tesrebut dan benar di dalam kotak rokok terdapat sabusabu setelah itumaka saksi Sistrianto dan saksi Dedi Firmansyah langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Haji Sardi.Bahwa Terdakwa Haji Sardi tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau dari pihakyang berwajib untuk memiliki Narkotika

Menyatakan terdakwa :HAJI SOLEMAN PULUNGAN, telah terbuklti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tak menyenangkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAJI SOLEMAN PULUNGAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HAJI SOLEMAN PULUNGAN

Menyatakan terdakwa Haji Soleman Pulungan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haji Soleman Pulungan dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Ritonga dan TihajarBr.Hasibuan tidak berapa lama kemudian datang terdakwa Haji Soleman Pulungan kehalamanrumah tersbut langsung dengan mempergunakan kedua tangannya mencabuti tiang pagar kawatduri yang terbuat dari tiang kayu broti sehingga tercabut dari tanah lalu terdakwa Haji SolemanPulungan meletakkannya ditanah, sambil terdakwa Haji Soaleman Pulungan mengatakan, siapayang membuat pagar disini, yng hebatlah itu, kenapa membuat pagar disini dan tidak permisi mendengar hal tersbut kemudian saksi

Hasibuan masuka kedalam rumah danmeninggalkan terdakwa Haji Soleman Pulungan dihalaman rumah tersbut.

Akibat dariperbuatan terdakwa Haji Soaleman Pulungan maka saksi korban Hajjah Aminag Br.1 Hasibuanmengalami kerugian berupa 20 (dua puluh) buah tiang pagar kawat duri yang terbuatdari tiangkayu broti, sehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi; Perbuatan ia terdakwa Haji Soleman Pulungan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) dari KUHP;ATAU :KEDUA: Bahwa ia terdakwa HAJI SOLEMAN PULUNGAN, pada hari Kamis, tanggal 25 Juli2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya

Pemohon : HAJI MAHLI

NOMOR 57/Pdt.P / 2012 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :HAJI MAHLI, tempat lahir Daha Utara, tanggal 14 November 1963, jeniskelamin lakilaki, Alamat JI.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :1.Foto copy KTP atas nama HAJI MAHLI tanggal 18 November2010 Nomor 6306081411630001 yang telah diberi materai cukupdan dilegalisir serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP.1.

diajukan permohonan ini karenaanak pemohon telah lewat 1 (Satu) tahun dari waktu kelahirannyadan perlu penetapan dari pengadilan sebelum dibuatkan aktakelahiran;e Bahwa berdasarkan keterangan pemohon maksud dan tujuanpemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kepentingananak pemohon, khususnya untuk keperluan pendidikannya;e Bahwa anak pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran sampaidengan usiannya lebih dari 1 (satu) tahun sampai sekarangdikarenakan kelalaian pemohon;Menimbang, bahwa pemohon bernama HAJI

(bukti P.2. dan P.3) dan alasanpemohon untuk mengajukan permohonan ini sematamata untuk kepentingananaknya melanjutkan pendidikannya, khususnya karena sekarang telah kelas III(kelas 12) SMK di Negara, sehingga memerlukan Akte Kelahiran untukkelulusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwa MUHAMMADKHAIDIR adalah anak kedua yang merupakan anak sah, yang lahir dariperkawinan yang sah antara pasangan suami istri, HAJI

HAJI SUDIRMAN, dk

HAJI SUDIRMAN,2. HAJI HASAN BASRI, Keduanya bertempat di Mentokok,Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, semula sebagai Tergugat Ill danTergugat IV selanjutnya disebut sebagai: PARAPEMBANDING ; MELAWAN:MAMIQ SUHAR alias H.L. ABDUL RAHIM, bertempat diKarang Dalem, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagai Penggugatselanjutnya disebut sebagai:seurss TERBANDING 32 e625 sues exsis snnis enon seas sas 5 ones1. HAJI ABDUL GANI,2.

HAJI ARFAH Keduanyabertempat di Mentokok,Desa Penujak, KecamatanPraya Barat, KabupatenLombok Tengah, semulasebagai Tergugat danTergugat II selanjutnyadisebut sebagaioon eee eee eee eee PARA TURUTTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Mataramtersebut ; +2 rrr rrr errr errr errr rereTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMataram Nomor: 21/PDT.PEN/2011/PT.MTR. tanggal 2 Februari2011 tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan menyidangkan perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua

(satu. juta empat ratus ribuFUpIaN) j= se seme ster ee me een CR ROMembaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Praya Nomor:32/PDT BANDING/2010/PN.PRA. tanggal 17 September 2010,bahwa Tergugat III (Haji Sudirman) dan Tergugat IV (H.Hasan Basri) menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Praya Nomor: 18/PDT.G/2010/PN.PRA, tanggal 26Agustus 2010, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penggugat/Terbandingdan fTergugat

Tergugat III,IV/Para Pembanding tertanggal 24Nopember 2010, serta telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama Kontra Memori Banding dariPenggugat/Terbanding tertanggal 16 Desember 2010, makaPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganHakim Pengadilan tingkat Pertama, karena Hakim TingkatPertama dalam putusannya pada halaman 5, 6 dan halaman 10dalam jawaban lisan: Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV: menyatakan mereka memperoleh tanah obyek sengketa daritukar guling dengan Haji

Syamsudin, di mana Haji Syamsudinmemperoleh obyek sengketa a quo dari Tergugat (H.

HAJI RUSDI, HB VS HAJI ARIS BIN LONJO

Rp102.000.000,00(seratus dua juta rupiah) sehingga masih ada kekurangan pembayaransebesar Rp285.072.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta tujuh puluhdua ribu rupiah), maka perbuatan Tergugat tidak membayar sisapembayaran tersebut adalah perbuatan wanprestasi/ingkar janji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HAJI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI RUSDI, HB,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Waingapu, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal 30 Mei 2012, selanjutnya di sebut IKUTTERBANDING I semula TERGUGAT I; AHMAD HAJI HAMID, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPametikarata, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaUMBU TONGA,SH. Advokad dan Penasehat Hukum yangberkantor di jl.

HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR VS PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, RT.002 RW.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada C.

Haji Ismail Sofyan, berkedudukan di WismaMetropolitan Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2930,Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

SATIRIbin HAJI JOMBOR tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor3001 K/Pdt/2015 tanggal 15 September 2016 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 2 Oktober 2017 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa

belum pernah dibebaskan oleh PT Metropolitan Developmentdan tanah tersebut tidak masuk dalam SK Metropolitan Development;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HAJI SATIRI BIN HAJ JOMBOR tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HAJI SATIRI BIN HAJI JOMBOR tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Menyatakan terdakwa SALIM HAJI KAMBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SALIM HAJI KAMBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan. 5.

SALIM HAJI KAMBA

Bok Haji Chodidjah

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

Pelaksanaan Undang-undang Nomor 34 Tahun 2014 Tentang Pengelolaan Keuangan Haji

Tahun 2014 tentangPengelolaan Keuangan Haji diperoleh dari hasilpengembangan DAU dan/atau sisa biaya operasionalPenyelenggaraan Ibadah Haji serta sumber lain yanghalal dan tidak mengikat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Penyelenggaraan Ibadah Haji adalah rangkaiankegiatan pengelolaan pelaksanaan Ibadah Haji yangmeliputi pelaksanaan pembinaan, pelayanan, danperlindungan Jemaah Haji yang diselenggarakanoleh Pemerintah.Penyelenggaraan Ibadah Haji Khusus adalahPenyelenggaraan Ibadah

Haji yang dilaksanakan olehpenyelenggara ibadah haji khusus~ denganpengelolaan, pembiayaan, dan pelayanannya bersifatkhusus.Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji, yang selanjutnyadisingkat BPIH adalah sejumlah dana yang harusdibayar oleh warga negara yang akan menunaikanibadah haji.6.

RTseePRESIDENREPUBLIK INDONESIABeBiaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Khusus, yangselanjutnya disebut BPIH Khusus adalah sejumlahdana yang harus dibayar oleh warga negara yangakan menunaikan ibadah haji khusus.Kas Haji adalah rekening Badan Pengelola KeuanganHaji pada bank umum syariah dan/atau unit usahasyariah yang digunakan untuk menampung DanaHaji.Jemaah Haji adalah Warga Negara Indonesia yangberagama Islam dan telah mendaftarkan diri untukmenunaikan Ibadah Haji sesuai dengan persyaratanyang ditetapkan.Badan

Pengelola Keuangan Haji, yang selanjutnyadisingkat BPKH adalah lembaga yang melakukanpengelolaan Keuangan Haji.Penyelenggara Ibadah Haji Khusus, yang selanjutnyadisingkat PIHK adalah pihak yang menyelenggarakanibadah haji khusus yang mempunyai izin dariMenteri sebagai PIHK.Bank Penerima Setoran Biaya PenyelenggaraanIbadah Haji, yang selanjutnya disingkat BPS BPIHadalah bank umum syariah dan/atau unit usahasyariah yang ditunjuk oleh BPKH.Menteri adalah menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan

(S) PRESIDENREPUBLIK INDONESIA15Pengeluaran Penyelenggaraan Ibadah Hajisebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukandengan memindahkan dana dari Kas Haji ke kassatuan kerja penyelenggara ibadah haji secaraberkala.BPKH wajib memindahkan dana dari Kas Haji ke kassatuan kerja penyelenggara ibadah haji palinglambat 10 (sepuluh) hari kerja setelah diterimanyasurat permintaan pemindahan dana dari satuankerja penyelenggara ibadah haji.Ketentuan lebih lanjut mengenai tata carapemindahan dana dari Kas Haji

1.Haji Mudili Bin Haji Muhamad,2.Haji Suplih Bin Haji Muhamad;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur

Haji Mudili Bin Haji Muhamad, Warganegara Indonesia,Pegawai Negeri Sipil, Alamat / tempat tinggal diJl. Mesjid An Nur Rt. 009 / 010, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,disebut sebagai PENGGUGATPeer rer errererrerreee2. Haji Suplin Bin Haji Muhamad, Warganegara Indonesia,Wiraswasta, Alamat / tempat tinggal di Kp. PoncolRt. 02 / 04 Kelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, disebut sebagai PENGGUGAT3.

Haj jah MUNIROH Binti Haji MUHAMAD, Warganegara Indonesia,Ibu Rumah Tangga, Alamat / tempat tinggal di KebonNanas Rt. 005 / 010, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, disebutsebagai PENGGUGAT4. Hajjah SOPIAH Binti Haji MUHAMMAD, Warganegara Indonesia,Ibu Rumah Tangga, Alamat / tempat tinggal diHal 1 dari 58 hal Put.

MUKRI Bin Haji MUHAMAD, Warganegara Indonesia,Wiraswasta, Alamat / tempat tinggal di Jl. PLNPondok Aren No.70, Rt. 12 / O1 Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai PENGGUGATWis eee 2HNS SHS SHE Shee SHNE S ERE Se EHE Some eB eme es eRe eS6. SAHRIL Bin Haji MUHAMAD, Warganegara Indonesia, Dagang,Alamat / tempat tinggal di Jl.

MURNI Binti Haji MUHAMAD, Warganegara Indonesia. IbuRumah Tangga, Alamat / tempat tinggal di Jl. HajiAli Rt. 001 / O01 Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai PENGGUGATVII j 2222222 22 eee eee eee eee eee eePARA AHLI WARIS YANG SAH dari H. MUHAMAD ALI SAIMAN ataspernikahan dengan ALMARHUMAH HJ.

MAHBUB HAJI MARHABANG

PUTUSANNomor 313 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, telah memutus perkaraTerdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MAHBUB HAJI MARHABANG;: Sungguminasa;: 49 tahun/27 Agustus 1968;: Lakilaki;: Indonesia ;: Jalan Andi Mallombassang Nomor 28,Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba opu, Kabupaten

No. 313 K/Pid/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGowa tanggal 1 November 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHBUB HAJI MARHABANG bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan akta otentik palsu secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 Ayat(2) KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Primairkami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahbub Bin Haji Marhabangberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa

No. 313 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor237/Pid.B/2017/PN Sgm, tanggal 18 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHBUB HAJI MARHABANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan nama baik dan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa

HAJI ENDEH JAELANI

PENGADILAN NEGERI KL.I A KHUSUS BANDUNGPENETAPANNomor : 76/PDTP/2015/PN.BDG" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI KELAS IA KHUSUS BANDUNG, yang memeriksadan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan antara :HAJI ENDEH JAELANI, Beralamat di Cinambo RT. 002 RW.001 KelurahanCipadung Kulon Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah

AMAQ NURHAYATI alias HAJI NURUDIN bin HAJI FATHURRAHMAN XINAK SARAKYAH binti HAJI FATHURRAHMAN

Pathurrahman dan perubahanpemilik kepada Haji Nurudin tanggal 7 April 2000 berdasarkan AktaHibah nomor 12/05/N/I/2000 tanggal 3 Februari 2000 (T.26) denganobyek tanah luas 1.239 m? sebagaimana dimaksud gugatan denganobyek sengketa angka 5.2;2. Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 2295 tanggal 22 September2004 Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, atasHim. 12 dari 17 hlm. Put.No.0097/Pdt.G/2017/PTA.Mtr.nama Haji Nurudin (T.27) dengan obyek tanah luas 1.111 m?

sebagaimana dimaksud gugatan denganobyek sengketa angka 5.8;Menimbang bahwa mengenai obyek sengketa angka 5.2 SHM nomor114 berupa tanah kebun diperoleh Haji Nurudin dari Amak Masirah alias HajiPathurrahman berdasarkan Akta Hibah nomor 12/05/N/IV2000 tanggal3 Februari 2000 (T.26) dengan persetujuan Inak Sarakyah saudaraperempuan Haji Nurudin, demikian juga obyek sengketa angka 5.4 SHMnomor 112 diperoleh Haji Nurudin berdasarkan Akta Hibah nomor536/148/N/X1/1999 tanggal 2 Desember 1999 (T.25) dengan

diberikan kepada Pembanding (Haji Nurudin);3. Obyek sengketa posita angka 5.4 berupa tanah pekarangan SHM nomor112 luas 2.432 m? diberikan kepada Pembanding (Haji Nurudin);4. Obyek sengketa posita angka 5.6 berupa tanah sawah SHM nomor 2025luas 3.095 m? diberikan kepada Pembanding (Haji Nurudin);5. Obyek sengketa posita angka 5.7 berupa tanah sawah SHM nomor 160luas 3.090 m?

diberikan kepada Pembanding (Haji Nurudin);Menimbang bahwa dari seluruh obyek yang dinyatakan sebagaiharta pemberian dan atau hibah dari Haji Fathurrahman kepada Pembandingdan Terbanding tersebut selurunnya seluas 14.863 m?, Terbanding (InakSarakyah) sebagai anak perempuan telah mendapat bagian seluas 5.007 m?

atau sebesar 33,69% (tiga puluh tiga koma enam puluh sembilan persen),sedangkan Pembanding (Haji Nurudin) sebagai anak laki laki telah mendapatbagian seluas 9.856 m* atau sebesar 66,31% (enam puluh enam koma tigapuluh satu persen).

Menyatakan Terdakwa BUSTAN HAJI MAMBO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BUSTAN HAJI MAMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTAN HAJI MAMBO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;5.

BUSTAN HAJI MAMBO

KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : BUSTAN HAJI MAMBOTempat lahir : KoppeUmur / tanggal lahir : 41 tahun/ 02 Mei 1972Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Konarom Utara,Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten.Bolaang Mongondow Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP

Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara ini beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa BUSTAN HAJI

Membebaskan terdakwa BUSTAN HAJI MAMBO dari dakwaan Primairtersebut ;.

Menyatakan terdakwa BUSTAN HAJI MAMBO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 351ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan SubsidairMenjatuhkan pidana kepada terdakwa BUSTAN HAJI MAMBO denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bugis yang ukuranpanjang keseluruhan 26 cm, lebar 2 cm, yang ujungnya berbentukruncing

Menyatakan Terdakwa BUSTAN HAJI MAMBO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan primer;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;. Menyatakan Terdakwa BUSTAN HAJI MAMBO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTAN HAJI MAMBO denganpidana penjara selama 8(delapan) bulan;.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : LALU RIFKI LADIKA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Kateng, pada tanggal 13 Maret 2006, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : HAJI LALU TAMRIN dan EKA RUSDIANA ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

HAJI LALU TAMRIN

pada buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipildan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama : LALURIFKI LADIKA, yang lahir pada tanggal 13 Maret 2006 di Kateng, anak ke 1, yangdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama HAJI

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : LALU RIFKI LADIKA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kateng, pada tanggal 13 Maret 2006, anak ke1, yanglahir dari pasangan suami istri yang bernama : HAJI