Ditemukan 341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harta harata hasrat hayat hamat harkat harau
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 49/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 28 Februari 2013 — Terdakwa I : Nama Lengkap : YULDHAN BURHANUDIN YASIN Bin SAMSUL HADI; Tempal lahir : Bandung; Umur/Tgl lahir : 32 tahun / 09 Juni 1980; Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Kenanga No. 12 Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember; Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Security PJKA (kereta api Sri Tanjung); Terdakwa II : Nama Lengkap : AGUS HAMSYAH WIJAYA Bin SLAMET HARIYANTO(Alm); Tempal lahir : Jember; Umur/Tgl lahir : 30 Tahun / 22 Agustus 1982 ; Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Perum Mastri N 16 Jember; Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Security PJKA (kereta api Sri Tanjung); Terdakwa III : Nama Lengkap : NURUL RIDHOFI Bin ACHMAD DACHLAN; Tempal lahir : Jember; Umur/Tgl lahir : 38 Tahun / 13 Nopember 1973; Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun karang Paiton Rt.02 Rw. 09 Desa Gumuksari, Kecamatan Kalisat, Kabupaten jember; Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan PJKA (bagian teknisi); Terdakwa IV : Nama Lengkap : ABDUL HADI MUJIONO Bin SUTIMAN; Tempal lahir : Bondowoso; Umur/Tgl lahir : 36 Tahun / 02 Juni 1976; Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt 01 Rw 01 Desa Tapen, Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso; Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Security PJKA (kereta api Sri Tanjung); Terdakwa V : Nama Lengkap : HENDIK RISDIAWAN Bin SALI; Tempal lahir : Bondowoso; Umur/Tgl lahir : 30 Tahun / 04 Oktober 1982; Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Jindoko Rt 20 Rw 09 Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso; Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Security PJKA (kereta api Sri Tanjung);
35 — 3
  • ISWANTOYO yang herdiri di sebelah selatanya, melihat kejadian tersebut terdakwa bersamadengan terdakwa HKNDIK RISDIAWAN, terdakwa ABDUL HADI. terdakwa YULDHANBURHANUDIN YASIN, langsung menghampiri terdakwa NURUL RIDHOFI kemudian saksikorhan JOKO MARSONO dan terdakwa ISWANTOYO berlari kearah harat kemudian terdakwabersama terdakwa ABDUL HADI, YULDHAN BURHANUDIN YASIN. dan terdakwa NURULRIDHOFI mengejar saksi JOKO MARSONO kemudian ditengahtengah petjalanan saksi JOKOMARSONO terdakwa YULDHAN menendang
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 213/Pdt. G/2012/PA Pwl
Tanggal 19 September 2012 — -Usman bin Samauna -Salmiah binti Samauna -St. Hauwa binti Samauna -Muh. Adam bin Ombol -Diris bin Sokong -Talib bin Halida -Saiya binti Kaco -Malia binti Samauna
23 — 22
  • Bahwa setelah menikah ANAK 1 KAKEK PENGGUGAT DAN TERGUGATdengan Lotong Lama Nuru bin KAKEK PENGGUGAT DAN TERGUGAT telahmembeli barang (harat bersama) yakni:8.1 Sawah luas lebih dari 3300 m2 terletak di Tumpiling, Desa Tumpiling,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Baratdengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Saluran air;Timur : Sawah H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 995/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 14
  • DalamPokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraiakan diatas;Menimbang gugatan pada pokoknya mengemukakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 April 2001, kini telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Watampone No.0772/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 19 Mei 2011 dengan Akta Cerai No.408/AC/2011/PA.WTP.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan harta bersama sebagaimana dikemukakandalam gugatan dengan 28 obyek harat
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 04-09-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 18 April 2013 — MAHADI, Dkk. Vs. DASRIL, Dkk.
91 — 14
  • yang merupakan bahagian dari harta pusaka rendah (harta peninggalan) dari orangtua para penggugat dan tergugat III yang telah meninggal dunia dan terhadap harta pusakarendah (harta peninggalan) tersebut belum pernah dibagi antara para penggugat dantergugat III yang masingmasing beragama Islam dan merupakan saudara kandung sebapakdan seibu, sehingga berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatpokok sengketa antara para penggugat dan tergugat II mengenai harta pusaka rendah(harat
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 27-11-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 36/G/2012/PTUN.BJM
Tanggal 23 Mei 2013 — SYAHRIADI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG, PEMERINTAH KABUPATEN TABALONG
80 — 29
  • dari Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalongyang hadir Masyuni sedangkan dari Kantor Kecamatan bernama CandraNadie, Sukarno dan Alfian;Bahwa benar pada saat pengukuran tersebut Syahriadi (Penggugat) hadir dantidak keberatan;Bahwa benar Saksi tahu dengan Syahriadi karena pada waktu itu Syahriadi(Penggugat) sebagai supirnya Pak Camat Hariyadi;Bahwa benar Candra Nadie sebagai penunjuk batas pada saat dilakukanpengukuran tersebut;Bahwa benar Kecamatan Jaro ada 9 desa dan perbatasannya luas sampaiGunung Harat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2944/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
H. Moch. Tauhidi Fachrurozi bin Budi Raemi
Tergugat:
Hj. Elita Budiarti, SKM., MS.i binti Didi Suhandi
102 — 39
  • Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada surat gugatannyahalaman 4 pada point 4 yangpada intinya Penggugat mendalilkan bahwa hartabersama setelah perceraian belum dibagi.Bahwa sebagaimana dijelaskan pada Jawaban akan pointpoint sebelumnyabahwa adalah suatuyang//usionerdan mengadaada bahkan cenderung tidakmempunyai rasa malu bila Pengggugat mengajukan gugatan harat bersama ini.Bahwa dalam perkawinan yang pernah terjadiantara Penggugat dan Tergugatjustru Tergugat selaku istri dan yang pasti seorang
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 12-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1010/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 13 Februari 2014 — JUMADI Als BOTAK Bin DUN
31 — 7
  • Pulau Mas RT/RW 004/006 Desa PosekKecamatan Singkep Harat Kabupaten LinggaProv Kep. RiauAgama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan : SD (Kelas Ill);Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengan tangal 16November 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 17 November 2013 sampaidengan tanggal 26 Desember 2013;Hal. 1 dari 1 Putusan No. 1010/Pid.B/2013/PN.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5233/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
  • (DH) yang telah terbayar lunasMenimbang, bahwa petikan angka 3 huruf (a) Sampai dengan ( d) ditetapkan sebagai harta bersama penggugat dan tergugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa terhadap tuntunan penggugat dan tergugat di ataspenggugat dalam jawabannya tidak membantah jika obyek sengketa di perolehselama dalam iktan perkawinannya dengan penggugat, namun tergugatmembantah jika harat tersebut masih belum lunas pembayaran yaitu harta padapetikan angka 3 huruf (a
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
Yosa Rio Bin Bambang Priono
98 — 15
  • Nama: Yosa Rio, ORDER LG BRO HEHE, PROMO SUNDAYADA BONUS KATANYA BRO WKWk akun ID Line Dark Warrior membalas Til600 REK BCA 2801426559 DINAR D, HARAT SERTAKAN BUKTI TF MAKS TF18.00, AMAN PAPER MASIH BANYAK beberapa saat terdakwa mentransfermelalui m banking BCA dan terdakwa mengirim bukti transfer ke Dark WarriorSekira pukul 17.01 Wib, terdakwa mendapat pesan dari Dark Warrior yang berisinomor resi dengan Nomor Resi : 020220068165818 pengiriman barang / paketHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 288/Pid.Sus
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BANJARBARU Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 39
  • kepada para Ahli Waris apalagi antara Orang Tua dan ParaAhli Waris tidak terhalang untuk mawarisi harta warisan, seperti Orang Tua danPara Ahli Waris samasama beragama Islam;Bahwa untuk itu Para Penggugat sangat keberatan terhadap dikuasai dan dinikmatisendiri oleh Tergugat seluruh hata warisan dari Orang Tua tanpa membagi danmenyerahkan bagian masingmasing Ahli Waris tanpa terkecuali;Bahwa oleh dari itu Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru untuk menyatakan bahwa seluruh harat
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • Rokan Hilir,bukanlah merupakan harat bersama milik Tergugat danPenggugat bukan merupakan tanah hibah atau pembagian dariorang tua kandung yaitu Bapak KH. SYAHMINAN;:Secara fakta hukum sebenarnya ada pemekarannya Kecamatandan Pergantian Penghulu terhadap sebidang tanah yang ditanamisawit atas nama Muhammad Syah Padri yang terletakKepenghuluan/Desa Bagan Sinembah Timur dahulu KecamatanHal. 21 dari 37 hal. Put. No. 0274/Pdt.G/2015/PA.Utj.Bagan Sinembah sekarang Kec.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 23
  • Jamaluddin binPassaung, ternhyata berimbang luasnya berdasarkan hasil pemeriksaansetempat sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang.Menimbang bahwa pembagian harat bersama tidak harus sesuai denganPasal 97 Kompilasi Hukum Islam bahwa janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan laindalam perjanjian perkawinan, tetapi mantan suami dan mantan istri bisamelakukan pembagian berdasarkan kesepakatan bersama.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Lsm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
Asmawir
Tergugat:
Safrida Burhanuddin
172 — 51
  • Harat kekayaan suami pribadi, dan 3). Persatuan hartakekayaan antara suam isteri;9. Bahwa, menurut R. Subekti, hutang dalam perkawinan dibedakanmenjadi 2 (dua) yaitu: hutang pribadi (hutang prive) dan hutang persatuan(hutang gemeenschap), yaitu hutang untuk keperluan bersama). Untuk suatuhutang pribadi harus dituntut suami atau isteri yang membuat hutangtersebut, sedangkan yang harus disita pertamatama adalah benda prive(benda pribadi).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6420/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 27
  • Adalah harat bersama Penggugat dan Tergugat;. Menyatakan sah secara hukum hutang bersama sebesar Rp. 219,000,000(Dua Ratus Sembilan Belas Juta Rupiah) kepada beberapa pihak secaraperorangan, dengan rincian sebagai berikut :Uang Arisan sebesar Rp.50,000,000,. (Lima Puluh Juta Rupiah);Mbok Yas sebesar Rp.38,000,000.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 321/Pdt.G/2012/PA.P.Bun
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
50 — 9
  • Rasyiah dari rumah tidakmempengaruhi adanya harat syirkah dalam perkawinan, sehingga majelis memandang tidakrelevan dengan pokok perkara, maka harus di kesampingkan; Menimbang, bahwa bukti T10 tentang surat pernyataan an.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2009 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 326/Pdt. G/2009/PA. Wsp
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
91 — 35
  • Dalam surat gugatan penggugat tidak ada penjelasansedikitpun mengenai apakah hartaharta yang digugat ituadalah harat bawaan alamarhum HH. Muh. Amin kedalamperkawinan, ataukah mengapa harta yang diperoleh dalamperkawinan antara H. Muh. Amin dengan tergugat.Ketiadaan penjelasan ini berakibat masih kaburnya status obyekyang digugat, dilinat dari segi ini pula maka gugatan penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam pokok perkara1.
    Amin (suatu hal yang masih hatrusdibuktikan) mereka tidak pernah melibatkan diri dalampenyelesaian halhal tersebut diatas denagn aman berartimereka telah melalaikan kewajibannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 175 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.13.Bahwa dalam surat gugatannya penggugat' telahmenyebutkan banyak sekali harta sebagaimana tercantumdalam surat gugatan butir 5.1 s/d 5.28 menurut merekakesemuanya harta tersebut merupakan harat warisan darialmarhum H. Muh.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Tergugat tetap menolak atas bahan bangunan/materialsebagaimana dalam gugatan Rekonvensi tersebut dianggapmerupakan harat bersama oleh Tergugat Rekonvensi dan sudahsewajarnya Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkanseluruhnya kepada Penggugat Rekonvensi;Ill. Dalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat Rekonvensi menyatakan tetap pada dalilgugatan Rekonvensinya dan menolak jawaban dari TergugatRekonvensi tertanggal 10 Agustus 2016 untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2623/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • 6. Menyatakan harta bersama berpua 1 (satu) set meja dan kursi tamu, 2 (dua) almari baju, 1 (satu) set piring, 1 (satu) set sendok adalah harta bersama penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi;

    1. Memerintahkan kepada penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi untuk membagi harat bersama tersebut dalam point.
    Memerintahkan kepada penggugat rekonpensi dan tergugatrekonpensi untuk membagi harat bersama tersebut dalam point.Angka 6 dengan bagian amsing masing setengah bagian untukpenggugat rekonpensi dan setengah bagian untuk tergugatrekonpensi;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Perkara Nomor 2623/Pdt.G/2019/PA.Clp.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Penggugat : KASMAN SODANG Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : KASIDA binti ASRAN
Terbanding/Tergugat II : MISRAN, S.Ag binti ASRAN
Terbanding/Tergugat III : NUR UMMI binti ASRAN
Terbanding/Tergugat IV : NAIDI bin ASRAN
Terbanding/Tergugat V : PARLINA binti ASRAN
Terbanding/Tergugat VI : PARLINI binti ASRAN
Terbanding/Tergugat VII : MUNZINA binti ASRAN
Terbanding/Tergugat VIII : NUR ABIDAH binti ASRAN
Terbanding/Tergugat IX : NURHAYATI binti ASRAN
Terbanding/Tergugat X : JUR'IN bin SODANG binti ASRAN
46 — 27
  • Karena semua harta yang ditinggalkanBujang Dangik adalah merupakan harta warisan bukan harta milikPenggugat.Bahwa tanah milik Almarhum Bujang Dangik yang Para Tergugat Klimsebagai harta peninggalan atau harat warisan adalah :1. Sebidang tanah perkebunan kelapa yang diatasnya terdapat kebunkelapa yang masih produktif dan sebuah bangunan rumah milik BujangDangik yang sekarang telah direhap oleh Penggugat, yang terletak diDusun Bahagia Rt. 05 Rw.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 18
  • Majelis Hakimberpendapat bahwa peristiwaperistiwa hukum ini telah sesuai denganketentuan dalam penjelasan angka 37 huruf (b) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 mengenai kewenangan Pengadilan Agama dalam menerima,memeriksa (dalam menentukan ahli waris, harat peninggalan dan bagianmasingmasing ahli waris) serta mengadili perkara waris, karenanya peristiwahukum yang disampaikan Penggugat sudah sangat jelas termuat dalam positagugatan Para