Ditemukan 587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 88/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 September 2017 —
258177
  • Kepolisian Resort Metro Jakarta Selatan, Cq Unit II HARDA BANGTAH Satuan Reserse Kriminal Polres Metro Jakarta Selatan. yang beralamat di Jl. Wijaya II, No.42, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Jakarta 12160 selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Dalam hal ini diwakili oleh :1. NALIH Bin SAMIR, SH, Pangkat/NRP : Komisaris Polisi /60020721, Jabatan KASUBAGKUM BAGSUMDA POLRES METRO JAKARTA SELATAN.2. ATIP DARMAWAN, S.Sos.,MM, pangkat/NRP AIPTU/6311078, Jabatan PS.
    maksud dan tujuan permohonan Praperadilan ParaPemohon adalah seperti diuraikan diatas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 14Agustus pada pokoknya berkeberatan atas tindakan Termohon menetapkanPemohon sebagai Tersangka dalam dugaan Tindak Pidana memasukipekarangan orang lain dengan tanpa hak dan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 dan Pasal 170 Kitab UndangUndangHukum Pidana oleh Unit II HARDA
    Kepolisian Resort MetroHal 38 dari 46 Hal Putusan No.88/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.SelJakarta Selatan, Cq Unit ll HARDA BANGTAH Satuan Reserse Kriminal PolresMetro Jakarta Selatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 14 KUHAP yangdimaksud dengan Tersangka adalah Seseorang yang karena perbuatannyaatau keadaannya. berdasarkan bukti permulaan patut di duga sebagai pelakutindak pidana dan selanjutnya merujuk pada putusan Mahkamah Konstitusi No21/PUUXII/2014 untuk menetapkan Tersangka sekurangkurang dua
    pedomanoleh para hakim, dimana dalam memutus perkara praperadilan agar tidakmemasuki materi perkara atau menilai substansi materi pokok perkara;Menimbang bahwa menurut Pemohon dasar dan alasan Termohonmenetapkan Pemohon sebagai Tersangka dalam dugaan tindak pidanamemasuki pekarangan orang lain dengan tanpa hak dan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 167 dan Pasal 170 Kitab UndangUndangHukum Pidana oleh Unit Il HARDA
    AKP SYINTHA, SIP, MM(KANIT HARDA), berpendapat berdasarkan bukti permulaan yang cukup makaterhadap sdr. DADANG NICO SUSATYO DHARSONO dan sdr. MARTIN dapatdijadikan Tersangka dan dipanggil sebagai tersangka,2. AKP ISKANDAR, SIK(KANIT KRIMSUS) berpendapat bahwa terhadap sdr. DADANG NICOSUSATYO DHARSONO dan sdr.
    MARTIN.Menimbang, berdasarkan bukti T14 dan T15 yaitu berupa Berita AcaraPemeriksaan dimana Pemohon DADANG NICO SUSATYO DHARSONO telahdiperiksa saat itu diperiksa sebagai saksi dan kemudian berdasarkan bukti T25berupa Surat Panggilan ke untuk datang keruang Unit Il Harda BangtahSatuan Reserse Kriminal Polres Metro Jakarta Selatan Jl.
Register : 04-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 913/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3736
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Hartanto bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suharti binti Harda Kuswanta) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
    • Nafkah Iddah selama 3 bulan, sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Msb
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.SYARBINI, SH.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
MASRUM Als. BAPAK ROI KANEKO
167
  • dengancara Terdakwa memesan kepada lelaki yang bernama Wira melaluihandphone, kemudian lelaki yang bernama Wira tersebut mengantarkan 2(dua) sachet plastik bening Narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa, danTerdakwa menyerahkan sejumlah uang kepada lelaki yang bernama Wirauntuk dibayarkan kepada lelaki yang bernama Maljum;wee cee cee eeeesaaeeeeeeaeaeeeeeeessueeeeesaceeeeeseaeeeeesaaeueeesasaaeeeesaneeeseeeesa BahwaNarkotikajenis shabu tersebut dibeli Terdakwa dari lelaki yang bernama Maljumdengan harda
    dengancara Terdakwa memesan kepada lelaki yang bernama Wira melaluihandphone, kemudian lelaki yang bernama Wira tersebut mengantarkan 2(dua) sachet plastik bening Narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa, danTerdakwa menyerahkan sejumlah uang kepada lelaki yang bernama Wirauntuk dibayarkan kepada lelaki yang bernama Maljum;wee ceeceaeeeeecaaeeeeeaeaeeeeeeeseeeeeessaseeeeeseeeeeeesaeaeeeeeasaneseesaneeeseneess Bahwa Narkotikajenis shabu tersebut dibeli Terdakwa dari lelaki yang bernama Maljumdengan harda
Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pdt/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — HAJI RAJUNG/ISABENI VS KIKI LOE NARDI, DKK
5128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK HARDA INTERNASIONAL, yang diwakili olehDitrektur Utama Antonius Prabowo Argo dan kawan,berkedudukan di Asian Tower Lt. 1 dan Lt. 3, Jalan K.H.Samanhudi Nomor 10, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Alba Sukmahadi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Law Firm Sukma & Partners, beralamatdi Graha Mustika Ratu Lantai 7, Suite 707, Jalan GatotSubroto Kav 7475, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Oktober 2015;Halaman 1 dari 25 Hal. Put Nomor 66 PK/Padt./20166.
    Kompetensi Relatif:1.Bahwa Penggugat telah secara keliru mengajukan gugatan denganmengikutsertakan PT Bank Harda Internasional selaku Tergugat V dalamgugatannya di Pengadilan Negeri Jakarta Timur karena antaraPenggugat dan Tergugat V tidak ada hubungan hukum sama sekali sertaTergugat V berkedudukan hukum di Asean Tower Lt. 1 dan 3, JalanSamanhudi Nomor 10, Jakarta Pusat, sebagaimana telah diketahui olehPenggugat;Bahwa karenanya Tergugat V keberatan dengan adanya gugatan dariPenggugat, dan menurut
    yaitu ljin Mendirikan Bangunan Nomor 02195/IMB/2004 dan ljin Mendirikan Bangunan Nomor 02114/IMB/2004, kepadaRiki Leonardi dalam hal ini sebagai Termohon Peninjauan Kembali (semula Turut Termohon Kasasi I/Turut Terbanding I/Tergugat 1) Namunseluruh jaminan yang dijaminkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) seluruhnya telahdirubah menjadi atas nama Termohon Peninjauan Kembali (semulaTermohon Kasasi I/Turut Terbanding I/Tergugat ) dan dijaminkan kepadaBank Harda
Register : 01-08-2007 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 263/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juli 2008 — Drs. EVODIUS HENDRY PASARIBU >< PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. PEMERINTAH DAERAH KOTA JAKARTA PUSAT,Cs
9431
  • Pol 07/XI/80/HARDA pada tanggal 20 Nopember 1980 ( bukti PI.5. Bahwa Pajak Bumi dan Bangunan oleh Penggugat Intervensi telah dibayar lunas daritahun 1982 s/d tahun 1985, namun ditahuntahun berikutnya tidak dibayar lagi olehPenggugat Intervensi oleh karena dilokasi tanah tersebut telah diterbitkan Girik baruC.157 sisa atas nama R.M Sobari seluas 5250 m?
    Pol. 07/XI/80/HARDA, tanggal 20 Nopember 1980 ;5.
    Pol : 07/XI/HARDA. Tertanggal 26 November1980 yang dikeluarkan oleh Komandan Satuan Utama Reserse Kriminil/Kepala Unit I/ HARDA ditandatangani oleh LET. KOL. POL. NURDINs/d P. 5d Pajak Bumi Bangunan dari tahun 1982 s/d 1985 ;Instruksi Menteri Dalam Negeri No. 14 tahun 1982.
    Pol : 07/XI/HARDA. Tertanggal 26 November1980 yang dikeluarkan oleh Komandan Satuan Utama Reserse Kriminil/Kepala Unit II/ HARDA ditandatangani oleh LET. KOL. POL. NURDINs/d P. 5d Pajak Bumi Bangunan dari tahun 1982 s/d 1985 ;Instruksi Menteri Dalam Negeri No. 14 tahun 1982.
    Pol 07/XI/80/HARDA pada tanggal 20 Nopember 1980 ( bukti PI. 4 ) ;Bahwa Pajak Bumi dan Bangunan oleh Penggugat Intervensi telah dibayar lunas daritahun 1982 s/d tahun 1985, namun ditahuntahun berikutnya tidak dibayar lagi olehPenggugat Intervensi oleh karena dilokasi tanah tersebut telah diterbitkan Girik baruC.157 sisa atas nama R.M Sobari seluas 5.250 m2 yang telah menguasai ditanah milikPenggugat Intervensi dan hal tersebut oleh Penggugat Intervensi sudah dilaporkan keGubernur DKI Jakarta dan
Register : 29-01-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/PDT.BTH/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Agustus 2009 — SRI WINARNI SOEDJONO, Cs >< PT. BANK BUANA INDONESIA tbk. Cabang Wahid Hasyim, Cs
5815
  • Pstmengirimkan via pos 2 (dua) lembar cek Bank Harda Internasional Nomor674605 senilai Rp 95.000.000, tertanggal 20 Desember 2006 dan Nomor674607 senilai Rp 100.000.000, tertanggal 26 Desember 2006 kepadaPELAWAN I (Bukti P I s/d V 6);9.
    Bahwa setelah jatuh tempo maka PELAWAN I pada tanggal 21 Desember 2006mencoba untuk mencairkannya melalui Bank Mandiri ternyata cek tersebutditolak sebagaimana Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Kantor Pusat PTBank Harda Internasional dengan alasan saldo rekening giro atau rekening girokhusus tidak cukup (Bukti P I s/d V 7);10.
    uangnya sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Bahwa kemudian nggal ni 2 ikantor Notaris Vidi Andi lanSurabaya disepakatipinjamantersebutdimanasebagaiuang mukatunaidiserahkanuang sebesarRp 30.000.000, kepada PELAWAN I olehTERLAWAN II (Bukti P I s/d V5); Bah kemudian ber rkan bukti dan kemudian PELAWAN kwitansi yansama sebagai tanda terima, PELAWAN I menyerahkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2209 tertanggal 251995 kepada TERLAWAN II yang kemudian mengirimkan via pos 2 (dua) lembar cek Bank Harda
    No.22/Pdt.Bth/2009/PN.Jkt.Pst39Bank Harda Internasional dengan alasan saldo rekening giro atau rekening girokhusus tidak cukup (Bukti P I s/d V 7); Bahwa Pelawan I menemukan di BPN Depok bahwa Sertifikat Hak Milik atasnama Soedjono CHRISTANTYO sudah berganti nama menjadi Terlawan II dan diajukan sebagai agunan kepada Terlawan I dengan nilai 1/4 milyar rupiah; Bahwa PELAWANI pada tanggal 05 Januari 2007 PELAWANI telahmelaporkan permasalahan ini Kepolisian Daerah Metro Jaya dan Sekitarnya sebagaimana
    Milik (SHM) No. 2209 tertanggal 251995kepada TERLAWAN II yang kemudian mengirimkan via pos 2 (dua) lembar cek BankHarda Internasional Nomor 674605 senilai Rp 95.000.000, tertanggal 20 Desember2006 dan Nomor 674607 senilai Rp 100.000.000, tertanggal 26 Desember 2006 kepadaPELAWAN I Bahwa setelah jatuh tempo maka PELAWAN I pada tanggal 21Desember 2006 mencoba untuk mencairkannya melalui Bank Mandiri ternyata cektersebut ditolak sebagaimana Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Kantor Pusat PTBank Harda
Register : 23-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1040/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
Erni Parhatin Binti Imam Rosyadi
Tergugat:
Gustopo Hadi Bin H. Amin Rais
9236
  • Bahwa pada waktu atau sebelum perkawinan dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak mengadakan perjanjian perkawinan (pasal 29Undangundang nomor 1 tahun 1974), oleh karenanya harda benda tersebutpatut ditetapbkan menjadi harta bersama antara Penggugat dan Tergugat(pasal 35 ayat 1 undangundang nomor 1 tahun 1974 junto pasal 85Kompilasi Hukum Islam) ;5.
Register : 01-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
ISHAK MUHAMMAD GURNING
Termohon:
1.KEPALA SUBDIT II HARDA BANGTAH KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA SELAKU PENYIDIK
2.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA DI MEDAN SELAKU PENYIDIK
3.KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
86
  • Pemohon:
    ISHAK MUHAMMAD GURNING
    Termohon:
    1.KEPALA SUBDIT II HARDA BANGTAH KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA SELAKU PENYIDIK
    2.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA DI MEDAN SELAKU PENYIDIK
    3.KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Putus : 13-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — SARIADI, S.P., vs. HERI RAHARJO, S.H., M.M., dkk
14641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Agustus 2019;Para Termohon Kasasi/Para Tergugat I, II dan III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjountuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Menyatakan proses perkara pidana di Kepolisian Daerah Jawa TimurDirektorat Reserse Umum Sub Direktorat Il Harda
Register : 25-09-2020 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 864/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 6 Januari 2022 — ADITYA HARDA BAKTI
3.LUKMAN NULHAKIM
4.PANGIDAY
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Tangerang Selatan
2.KEPALA KECAMATAN PAMULANG
3.KEPALA KELUARAHAN PONDOK CABE UDIK
25655
  • ADITYA HARDA BAKTI
    3.LUKMAN NULHAKIM
    4.PANGIDAY
    Turut Tergugat:
    1.Badan Pertanahan Tangerang Selatan
    2.KEPALA KECAMATAN PAMULANG
    3.KEPALA KELUARAHAN PONDOK CABE UDIK
Register : 03-04-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 358/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 25 Maret 2021 — Mashuri
Tergugat:
1.BHI Bank Harda Internasional
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Surabaya
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Sidoarjo
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
11537
  • Mashuri
    Tergugat:
    1.BHI Bank Harda Internasional
    2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Surabaya
    3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Sidoarjo
    4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
OEY DANIEL
12439
  • BUCEHERLAMBANG; Bahwa saksi pernah minta agar ditunjukan lokasi tempat tanahtersebut namun Terdakwa tidak pernah bisa menunjukan lokasinya; Bahwa pernah pernah dilakukan pertemuan untuk penyelesaianpengembalian uang atas tanah tersebut yang dihadiri saksi sendiri, sdr.SUDIHMAN, Terdakwa dan HAJI BUCE HERLAMBANG bersama istri,dimana saat musyawarah terdakwa pernah mengatakan apabila kredit diBank Harda maka terdakwa akan mengganti uang milik saksi, kKemudiansaat saksi menanyakan hal tersebut kepada
    terdakwa, terdakwamengatakan bahwa kredit tersebut tidak turun padahal saksi adamenanyakan melalui teman saksi yang di Bank Harda bahwa kredit adadiberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.1.325.000.000, (Satu milyar tigaratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi sering kali meminta pertanggungjawaban Terdakwadan Terdakwa mengatakan akan menyelesaikan namun namun hinggasaat ini tidak pernah terealisasi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 1 (Satu) buku sertifikat
    RESON ONDA adamenanyakan melalui teman saksi yang di Bank Harda bahwa kredit ada diberikankepada Terdakwa sebesar Rp.1.325.000.000, (Satu milyar tiga ratus dua puluhlima juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi sdr.
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1265/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
211
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Nanik Dahlijani binti Dahlan S, yang telah meninggal dunia pada 30 Juli 2020 adalah:
    3. Suharijono bin Soepari Hardjosudiro, sebagai duda;
    4. Harda Eka putra bin Suharjono, sebagai anak kandung;
    5. Dali Pamungkas Putra bin Suharjono sebagai anak kandung<
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 311/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
ALAN PRATAMA BIN YUSMIL .Alm.
340
  • 3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak HP OPPO A.71 warna Hitam IMEI: 865525037407772, IMEI 2: 865525037407764

    (DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN DEWI KARTIKA BINTI HARDA SAKTI).

Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Nuih Herpiandi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Linda Sahara
265189
  • Desember 1998 oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan Kasasi, yang telahdiputus berdasarkan Putusan MARI No. 2571 K/Pdt/2004 tanggal 29 November 2006, dengan amarputusan berbunyi menolak permohonan kasasi daripemohon kasasi;e) Bahwa tercatat tanggal 22 Juni 2016 berdasarkan suratketerangan Hak Waris Nomor 4/SKHW/VII/2015 tanggal 15/07/2015 yang dibuat oleh Arie Prio Buntoro, SH selakuNotaris di Bandung, tanah tersebut beralih haknyakepada Nyonya Linda Sahara;f) Dalam penyidikan Unit IV Subdit Il Harda
    Desember 1998 olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan Kasasi, yangtelah diputus berdasarkan Putusan MARI No. 2571K/Pdt/2004 tanggal 29 November 2006, denganamar putusan berbunyi menolak permohonan kasasidari pemohon kasasi;e) Bahwa tercatat tanggal 20 Juni 2016 berdasarkan SuratKeterangan Hak Waris Nomor 4/SKHW/VIV2015 tanggal 15/07/2015 yang dibuat oleh Arie Prio Buntoro, SH selakuPPAT di Bandung, tanah tersebut beralin haknya kepadaNyonya Linda Sahara;f) Dalam penyidikan Unit IV Subdit Il Harda
    yang dibuat oleh Arie Prio Buntoro, SHselaku PPAT di Bandung, tanah tersebut beralihhaknya kepada Nyonya Linda Sahara;Bahwa tercatat tanggal 06042018 dilakukan Pemblokiranberdasarkan Surat Permohonan tanggal 14 Maret 2018dari Nuih Herpiandi, SH, MH, Advokat selaku Ahli WarisKinaria Santosa/Pemegang Hak dengan alasan PermasalahanPewarisan terhadap bidang ini berdasarkan LaporanPolisi Nomor: LPB/754/VIII/2017 NABAR tanggal 21082017 atas nama pelapor Rosiyati;g) Dalam penyidikan Unit IV Subdit Il Harda
    Desember 1998 oleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan Kasasi, yang telahdiputus berdasarkan Putusan MARI No. 2571 K/Pdt/2004 tanggal 29 November 2006, dengan amar putusanberbunyi menolak permohonan kasasi dari pemohonkasasi;e) Bahwa tercatat tanggal 20 Juni 2016 berdasarkan SuratKeterangan Hak Waris Nomor 4/SKHW/VII/2015 tanggal15/07/2015 yang dibuat oleh Arie Prio Buntoro, SH selakuPPAT di Bandung, tanah tersebut beralih haknya kepadaNyonya Linda Sahara;Dalam penyidikan Unit IV Subdit Il Harda
    Otto Iskandardinata No.163Kelurahan Braga Kecamatan Sumur Bandung KotamadyaBandung;b) Bahwa tercatat tanggal 22 September 2015 berdasarkanSurat Keterangan Hak Waris Nomor 4/SKHW/VII/2015tanggal 15/07/2015 yang dibuat oleh Arie Priobuntoro,SH selaku PPAT di Bandung tanah tersebut beralihhaknya kepada Nyonya Linda Sahara;c) Dalam penyidikan Unit IV Subdit II Harda Polda JabarNo. LPB/1170/XII/2016/Jabar tanggal 10122016.
Register : 01-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
ISHAK MUHAMMAD GURNING
Termohon:
1.KEPALA SUBDIT II HARDA BANGTAH KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA SELAKU PENYIDIK
2.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA DI MEDAN SELAKU PENYIDIK
3.KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
64
  • Pemohon:
    ISHAK MUHAMMAD GURNING
    Termohon:
    1.KEPALA SUBDIT II HARDA BANGTAH KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA SELAKU PENYIDIK
    2.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA DI MEDAN SELAKU PENYIDIK
    3.KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT. Bumi Tentram Waluya
Pembanding/Penggugat II : PT. BUANA MEGAH WIRATAMA ...Pemohon Intervensi...
Terbanding/Tergugat I : NY. PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Tergugat II : ROPINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Insinyur BINA JUPITER BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat IV : OSI SUSANNA MARIA MARBUN
Terbanding/Tergugat V : HOTMA MARUDUT BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat VI : Doktorandus Haji EDY SURIPMAN MP
Terbanding/Tergugat VII : SITI ALIZAR TAN PONO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ALISAH ABIDIN
Terbanding/Tergugat IX : SITI KAMSIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat X : SUTARWIRA SUARTI binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG BIN SOLAT
Terbanding/Tergugat XI : SITI KOMARIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD SUTAN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XIII : SITI THOHIROH istri dari alm SUTAN MA RUF bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Ter
426329
  • Pol. 1086/BAai/SekJvlenteng tertanggal 27juli 1988, yakni Akte Hibah No.90/HB/CP/I 976 tertanggal 5 Juli yangdibuat oleh Asisten Wedana Camat Cempaka Putih, yang didasarioleh adanya Surat Kuasa ke Kuasa yang Palsu yang dilakukan olehACHMAD TADJAB dan dilakukan untuk melakukan penipuan penipuan, sehingga pelaku ACHMAD TADJAB. telah dijatuhihukuman oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaimana SuratKeterangan dan Mabes Poln NoPoi:04/V/80/Harda tertanggal 2 Mei 1980yang diperkuat pula dengan adanya
    Menteng tertanggal 27 Juli 1988,.yakni Akte Hibah No.89/HBCP/'l976, tertanggal 5 Juli 1976, yangHalaman 37 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKIdibuat oleh Asisten Wedana Camat Cempaka Putih yang didasarioleh adanya Surat Kuasa ke Kuasa yang Palsu yang dilakukan olehACHMAD TADJAB, sehingga ACHMAD TADJAB telah dijatuhihukuman dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana SuratKeterangan dari Mabes Polri No07/XI/80/Harda tertanggal 26November 1980;11.Bahwa berdasarkan Peta Rincikan
    Maryatun;Surat Pernyataan Lurah Rawasari tertanggal 29 Maret 1977yang menyatakan "mencabut dan membatalkan semuaketerangan dan kesaksian yang dibuat didalam Akta HibahNo. 90/HB/CP/1976 tertanggal 5 Juli 1976";Surat Keterangan dari Mabes POLRI No.Pol.04/V/80/Harda/tanggal 2 Mei 1980 menerangkan bahwaAkte Hibah No. 90/HB/CP/1976 tertanggal 5Juli1976 adalah"PALSU" yang dilakukan oleh AHMAD TADJAB berdasarkansurat kuasa ke kuasa yang palsSu yang digunakan olehAHMAD TADJAB melakukan penipuan penipuan
    Pol.1086/B/VII/Sek.Menteng tertanggal 27 juli 1976, yakni Akte HibahNo. 89/HB/CP/1976 dan Akte Hibah No.90/HB/CP/1976tertanggal 5 Juli 1976 yang dibuat oleh Asisten Wedana CamatCempaka Putih, yang dibuat berdasarkan produk palsu yangdilakukan oleh ACHMAD TADJAB dan digunakan untukmelakukan penipuan penipuan, sehingga pelaku ACHMADTADJAB telah dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Jakarta Pusatsebagaimana Surat Keterangan Mabes PolriNo.Pol:04/V/80/Harda tertanggal 2 Mei 1980 dan No.
    Pol:07/XI/80/Harda tertanggal 26 November 1980, yang diperkuatpula adanya Surat Pernyataan dari Lurah Rawasari tertanggal29 Maret 1977 yang pada pokoknya menyatakan, membenarkanbahwa produk surat surat tersebut adalah hasil rekayasa sertamenyatakan mencabut kesaksianya terhadap munculnya KuasaPenuh dari Ny.
Register : 27-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 157/PID/2021/PT BTN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : INDRA SURYA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm Diwakili Oleh : DONI TARUTUNG PANGGABEAN A.D JOHNY TIMBUL PANGGABEAN Alm
254212
  • martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang.perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi HeriHarwono yang diminta saksi Yani Indra Buana untuk mencarikan orang yangdapat memberikan dana talangan kepada Terdakwa Doni TarutungPanggabean untuk menyelesaikan angsuran Bank Harda
    Putusan Nomor 157/PID. /2021/ PT.BTNsengaja melawan hukum, memiliki Suatu. barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi HeriHarwono yang diminta saksi Yani Indra Buana untuk mencarikan orang yangdapat memberikan dana talangan kepada Terdakwa Doni TarutungPanggabean untuk menyelesaikan angsuran Bank Harda
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0768/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • TgrsLama, Kota Jakarta Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xx/xxxxTanggal 17 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kavling Harda Jalan Harda Pondok Ranji Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun kurang lebih sejak
Register : 03-01-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — PT. ENERGI POWERINDO JAYA VS DIRJEN PAJAK;
3914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening Koran Bank Harda 2003 dan 2004. Rekening Koran Bank BNI Tahun 2003. Bukti Kas.
    Rekening Koran Bank Harda 2003 dan 2004. Rekening Koran Bank BNI Tahun 2003. Bukti Kas.(Lampiran : 8 hal. 28) .5. Majelis Hakim Pengadilan Pajak mengungkapkan bahwa Terbandingmengemukakan bahwa berdasar hasil penyidikan Direktorat Pemeriksaan,Penyidikan dan Penagihan Pajak, DitJen Pajak menyatakan Abdul Khalidterbukti melakukan jual beli Faktur Pajak.(Lampiran 8 hal. 28).Taggapan Pemohon PK atas Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak sbb :a.