Hasnun) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

Sidik
2.Hasnun
Tergugat:
2.Maemunah Binti Mansyur
3.Sa'adiah Binti Mansyur
4.Fatmah Binti Mansyur
5.Ermansyah Bin Abdurrahman
6.Rukmini Binti Muhtar
7.Nurmala Binti Muhtar

memberiPenggugat nafkah, namun masih bisa diselesaikan secaramusyawarah; bahwa sekitar delapan bulan lalu, Penggugat kembali ke Bimamenemui Tergugat, lalu Penggugat dan Tergugat rukun kembali; bahwa kemudian perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat kembali terjadi lalu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahSaksi Sampai sekarang; bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua,namun tidak berhasil.Saksi 3, Maani binti Hasnun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamzah bin Hasnun) dengan Pemohon II (Fatimah binti Yunus) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1969 Kel Penanae, Kec Raba Kota Bima;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima;

4.

Hasnun binti Mahyudin, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Paok Odang Desa Sisik KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi Sepupu Pemohon;; Bahwa saksi tahu Permohon dan Termohon adalahsuami isteri;Hal 3 dari 11 hal. Put. No.124/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Yakup;b.Tanah pekarangan seluas lebih kurang 98m2 dan bangunan permanendiatasnya berukuran 06 m2 x 12 m2 yang terletak di RT 01 RW03, DesaLabuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan~ Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai berikut; Sebelah timur berbatasan dengan tanah/rumah Hasnun Bawa; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah/rumah Mursalim; Sebelah utara berbatasan dengan tanah/rumah M.

Yakup;b.Tanah pekarangan seluas lebih kurang 98 m2 dan bangunan permanentelah...22diatasnya berukuran 06m2 x 12 m2 yang terletak di RT 01RW03, DesaLabuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai berikut; Sebelah timur berbatasan dengan tanah/rumah Hasnun Bawa; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah/rumah Mursalim; Sebelah utara berbatasan dengan tanah/rumah M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hasnun bin Usman) Terhadap Penggugat (St.

Bukti Saksi.Saksi pertama, Siti Sarah binti Hasnun, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di Rt.02 Rw. 01, Desa Tonggorisa, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat ...; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

No: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bm.dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.2;Atas pertanyaan Hakim Ketua Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi,selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi pertama dan atas pertanyaan HakimKetua mengaku bernama:Bambang Haryanto bin Hasnun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Wenggo RT. 012 RW. 06Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima, yang dalam persidanganmemberikan

HASNUN
Pembanding/Penggugat II : AINANI TAJRIANI H. ISMAIL H. M. SAID
Pembanding/Penggugat III : MUHTADIN
Terbanding/Tergugat III : H. A. WAHAB H. AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA

Hasan Basri, sebelah timur:Pekarangan Amag Mangge, sebelah barat: gang/jalan; Bahwa Amaq Nurjab dan Inag Nurjab pernah tinggal di tempat tersebutdan membangun rumah;Saksi 2 Amaq Hasnun bin Amaq Nurinem, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bengkaung,Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 30 dari 80 Hal.

Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.Selpertimbangan tentang pokok perkara terkait bersamaan dengan alat bukti suratbantahan dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi,masingmasing bernama: Amaq Erek bin Amaq Saipuddin, Amaq Hasnun binAmag Nurinem dan Amaq Sumarni bin Amag Sapirah, ketiga saksi tersebut tidakmempunyai halangan untuk menjadi saksi dalam perkara ini sebagaimana maksudPasal 172 R.B.g., selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahsebagaimana kewajiban

Sedangkan dari saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat,hanya saksi Penguggat yang bernama Amaq Hasnun bin Amaq Nurinem yangmenerangkan tentang objek sengketa ini, akan tetapi keterangan saksi tersebutmerupakan keterangan dari orang lain, bukan pengetahuannya sendiriHal. 58 dari 80 Hal.

kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, pada pokoknya Tergugatmenyatakan bahwa objek sengketa ini adalah bukan merupakan hartapeninggalan Amaq Nurjab, melainkan merupakan harta Amaq Muliadi bin AmaqNurjab yang didapat dari hasil jual beli Amagq Muliadi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti surat berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yangberkode P.4 dan P.5., dengan tiga orang saksi yang bernama Amag Erek bin AmaqSaipuddin, Amaq Hasnun

Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.Selbenar dari versi Tergugat, karena hal ini akan menjadi dasar pijakan dalam prosespembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahtelah menyampaikan alat bukti surat susunan silsilah Amaq Nurjab denganberkode P.1, hal mana terhadap alat bukti ini tidak ada bantahan dan/atau alatbukti sepadan dari Tergugat yang dapat mematahkannya, serta Penggugat telahmenghadirkan tiga orang saksi yang bernama Amaq Erek bin Amaq Saipuddin,Amaq Hasnun bin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasman bin Hasnun) terhadap Penggugat (Juriati binti Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

saat akad nikah adalah emas 1gram; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah untukmemperolah buku kutipan akta nikah sebagai syarat untuk mengurusakta kelahiran anak;Hasnun

Bahwa selama pernikahan 04 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 03tahun 10 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai anak Ceriya Hasnun Raffanda bin Hendro Prastowo, umur04 tahun ikut Penggugat;3.

Sidik dan Tergugat VIII (HASNUN) suamiTergugat VII namun Para Penggugat tidak mengetahui atas dasar apapenyerahan yang dilakukan oleh Tergugat VII dan Tergugat VIII kepadaTergugat IX terhadap tanah obyek sengketa menurut pihak Para Penggugatpenyerahan dalam bentuk apapun yang dilakukan oleh Tergugat VII dan11.Tergugat VIIl kepada Tergugat IX adalah merupakan tanpa alas hak makaterhadap penyerahan tersebut dapat dipandang tidak syah serta perbuatanmelawan hukum maka dengan demikian pengguasaan tanah

SIDIK MANSYUR dan tergugatVil (HASNUN) suami tergugat VI kami atas dasar keputusan19pemutihan pengadilan agama Bima No.0267/pdt.G/PA.BM tanggal 12Oktober 2011 dimana Penggugat atas nama Maemunah M. Sidikmengkui menggadai tanah sengketa tersebut. Dan menerima uangharga tanah di almarhum M. Sidik Mansyur mereka mengaku di depanketua majelis atas nama Bahruddin M. Saleh, sh. Hakim AnggotaNajamudin H.M. Sleh dan H. Muhlis SH, panitera pengganti Dra.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HASNUN bin AMBO UGI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIATI binti AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)
4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah kepada Termohon

Pernikahan Nomor B218/Kua.18.08/5/Pw.01/08/2020 tanggal 5 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba,Kota Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor 188.4/27/PKM03/VIII/2020 tanggal 6 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh DokterUPT Puskesmas Penanae, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;SaksiSyarifuddin bin Hasnun

Hasnun Ghaisan Nusi (L), umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih tahun 2018 yanglalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;b. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;C. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi;5.

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Hasnun bin Sulaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Wisata Kenyamukan RT.34 RW.05 No.08Hal.4 dari 11 Nomor :99/Pdt.G/2020/PA.Sgta.SaksiDesa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah

Hasnun (L) umur 37 tahun, 2. Mujahidin (L) umur 35 tahun, 3.Ramlah (P) umur 33 tahun, 4. Ramlin (L) umur 30 tahun, . Mustiadin LUmur 28 tahun, 6. Arifudin (L) umur 26 tahun, 7. Sunarti (P) umur 24tahun;Bahwa, pemikahan Pemohon dengan Pemohon tersebut belummemperaleh Bukti Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon sangatmembutunkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama BimaHal. 2 darn 14 hal. Pen Woe.