Ditemukan 351 data
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I I (Hasnur Ardianto bin Asih) dengan Pemohon I II (Nur Sahara binti Ambon) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
54 — 21
banding darimencermati pula Memori banding dari Pembanding semula Para Penggugat,serta Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat , maka dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar pada tahun 1988 Pembanding semula para Penggugat telahmengajukan permohonan kepada Pemerintah Kabupaten Tapin untukpengelolaan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa/KampungBinuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin dengan batas tanahsekarang ; sebelah Utara/muka dengan tanah PT, Hasnur
16 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Almuhammad Rezky HimawanBin Achmad M Yunus) terhadap Penggugat (Hasnur Binti Dando dg.
51 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bahtiar bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnuri alias Hasnur binti Ihwan Jela) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00,- (empat ratus lima
17 — 5
Fathoni bin Mahfud)terhadap Penggugat(Husnul Rafiqa binti Hasnur Rafiq);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
1.FATIMAH BINTI LAPATTAH
2.MASLIATI BINTI HAMMA AMING Alias MAMING
3.MUHLIS BIN HAMMA AMING Alias MAMING
4.HASMANG BIN HAMMA AMING Alias MAMING
5.MASLIAH BINTI HAMMA AMING Alias MAMING
6.SUKMA BINTI HAMMA AMING Alias MAMING
7.HASBI BIN HAMMA AMING Alias MAMING
8.MUSTARI BIN HAMMA AMING Alias MAMING
9.JAYANTI BINTI HAMMA AMING Alias MAMING
10.DIRMAN BIN HAMMA AMING Alias MAMING
57 — 23
lagi dengan perempuan lain selain Pemohon ; Bahwa Almarhum Hamma Aming alias Maming meninggal dalamkeadaan memeluk agama Islam; Bahwa kedua orangtua Almarhum Hamma Aming alias Maming yaituBapak Leto dan ibu Himma telah meninggal terlebih dahulu sebelumAlmarhum Hamma Aming alias Mamingmeninggal dunia; Bahwa para Pemohon beragama Islam dan tidak ada yang keluardari agama Islam; Bahwa tujuan penetapan ahli waris ini dimaksud untuk mengurussegala keperluan Almarhum Hamma Aming alias Maming;Saksi 2, Hasnur
Penetapan No.116/Pdt.P/2021/PA.Mjpengambilan sumpah advokat oleh Pengadilan Tinggi, sebagaimana diatur dalamPasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 dan ketentuan SK KMA No.052/KMA/HK.O1/III/2011, oleh karenanya Kuasa Hukum para Pemohon sah danlayak untuk beracara di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P.16 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Hajirah binti Buto' dan Hasnur Basribin Najamuddin.Menimbang
17 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHRI BIN KAPILLA) dengan Pemohon II (HASNUR BINTI SURAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018 di Dusun Rura, Desa Pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten
10 — 1
- Mengabulkan gugatan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hasnur Ramadhan bin Harun Al Rasyid) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Moon Erasasti binti Amiruddin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah Rp. 18.000.000.- (delapan belas juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000.- (
93 — 12
e Bermula saksi Zulhendra selaku Direktur dari PT AnugerahTujuh Sejati (PT ATS) yang bergerak dalam bidang jual bellibatubara bermaksud mengirimkan batubara ke PT PLTULontar Jakarta selanjutnya untuk mengirimkan batubaratersebut saksi Zulhendra bekerja sama dengan saksi AndikaNur Tjahatja, SE yang merupakan Direktur dari CV BorneoEnergy yang bergerak dalam bidang jasa transportasiangkutan laut yang mana dari kerjasama tersebut saksiZulhendra menyewa kapal sebanyak 3 set yakni TB Hasnur07 dan BG Hasnur
Karya Maritim (PTPKM) yang bergerak dalam bidang pengangkutan laut telahmelakukan kerjasama dengan saksi Andika Nurtjahja selakuKuasa Direktur dari CV Borneo Energi;e Bahwa untuk merealisasi salah satu kerjasama antara terdakwadan saksi Andika Nurtjahja kemudian terdakwa melakukankerjasama dengan terdakwa Handoko Lee sebagai pemilik kapaltermasuk TB MBS 77 dan BG MBS 331;e Bahwa benar terdakwa menyewakan kapal untuk mengangkutbatubara kepada saksi Andika Nurtjahja sebanyak 3 (tiga) setyakni TB Hasnur
07 dan BG Hasnur 307, Bintang Power 09 danBG Dragones B, TB MBS 77 dan BG MBS 331;e Bahwa TB MBS 77 dan BG MBS 331 akan mengirimkan batubaradari pelabuhan di sungai putting sampai dengan pelabuhanLontar di Jakarta;32Bahwa ketika selesai dilakukan pemuatan atas batubarasebanyak 9.500 MT, saksi Andika Nurtjahja tidak melakukanpembayaran sebagaimana kesepakatan yakni sebesar 50% dariharga sewa kapal;Bahwa benar meskipun saksi Andika Nurtjahja belummelakukan pembayaran atas pemuatan batubara diatas
42 — 8
) terhadap Penggugat (Suharni, S.E. binti Hasnur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);
19 — 8
dibebankanpembuktian lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, makapenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugatmengajukan bukti surat bertanda P yang dimaterai eukup, sesuai aslinya, bukti manatelah memenuhi syarat formil dan materil alai bukti surat menurut hukum oleh karena itusurat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi, masingmasingbernama La Tanggi bin Lawi dan Hasnur
26 — 9
. : 1589/NNF/IX/2014 tanggal 23 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Usman, S.Si, Hasnur Mulyani,Amd, dan Subono Soekimanpemeriksa pada laboratorium forensik Polri Cabang Makassar.
satu) buah pireks/tabung kaca yang berisi kristal putih yang diduga Narkotika Jenis Sabu; (satu) sachet bening bekas pakai; 3 (tiga) buah korek api gas; (satu) buah sendok dari pipet Plastik Putih; 2 (dua) buah potongan pipet plastik putih; (satu) buah sendok dari pipet plastik bening;Sebagaimana dituangkan dalam berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikforensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab. : 1589/NNF/IX/2014 tanggal 23 September 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Usman, S.Si, Hasnur
1.Catur Ravia Candra bin Aries Suparto
2.Dina Lia Ramadhani binti Bustani Mansyah
15 — 2
Hasnur Grup, tempat tinggal di Jalan Melati 4,Gang Angsoka 2, RT.03, RW. 01, No. 29, Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dina Lia Ramadhani binti Bustani Mansyah, Banjarmasin 16 Juni 1983 ,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1,pekerjaan Karyawan bank, tempat kediaman di Jalan Melati4, Gang Angsoka 2, RT.03, RW. 01, No. 29, KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai
10 — 7
Hasnur binti Ahmad, umur 45 tahun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ibu kandung penggugat; bahwa pada awalnya, rumah tangga antara penggugat dan tergugat baik,namun sejak bulan Agustus 2013 sudah sering muncul perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada penggugat; bahwa penguggat dan tergugat telah berpisah
82 — 14
Hasnur, tempat tinggal di Jalan A.Yani KM. 4,5 No. 31, Kelurahan Pemurus Luar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 Desember 2014 memberi kuasadalam perkara banding kepada 1. H. Fauzan Ramon, S.H., M.H.2. Himawan Santoso, S.H. 3.
12 — 2
MENGADILI
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randy Prastika Hasnur bin H. Nurdin HB) terhadap Penggugat (Hasma Uliah binti H.
17 — 14
Reisya AlifAkbar bin Hasnur, umur 5 tahun, 2 bulan yang sekarang dalampengasuhan penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat hiduprukun, akan tetapi pada bulan Mei 2009 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ketika penggugat berada di Mamuju,penggugat melihat sms tergugat kepada seorang perempuan bernamaSinar, namun 3 hari kKemudian tergugat keluar dari rumah kost kembalike rumah orang tua tergugat di
16 — 10
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 20 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama Ayu Andira dan Adrian Hasnur;7.
28 — 4
Saksi APRISAL ALS FAISAL Bin SAPI'l2 Saksi REZKI FEBRI ALS KIKI Bin MUSRIL YAS3 Saksi/ AFNAN HASNUR ALS AN AN,4 Saksi PANJI KHATULISTIWASaksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.
SAKSI AFNAN HASNUR ALS AN AN,e Bahwasaksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 April tahun 2013 sekirapukul 03.30 Wib bertempat di Jalan Surabaya No.31 Kel.Tangkerang SelatanKec.Bukit Raya Pekanbaru.e Bahwasaksi yang telah menangkap terdakwa dan saksi Panji Khatulistiwa.Bahwa benar awalnya saksi sedang dudukduduk di depan kedai milik saksi dijalan Surabaya dan melihat saksi Panji Khatulistiwa sedang bolak balik
17 — 1
Bam Supriar Yusuf SPA) terhadap Penggugat (Hasnur Riza Lubis binti Hasan Akhyar Lubis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah ).