Ditemukan 623 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 68/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
galt lew g ag aera) 3 ea): hate ci os)!
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1313/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 1313 /Pdt.G/2018/PA.BdwCn A eS wD cm ) al oe aee Ol olin hate I OV ayy i ot Byer zai! day! pat Samy alosGtlta egy ob iG ls heiay yg creadly cporgsllbotArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 17 Maret 2016 — perdata
12 — 1
12 — 1
Sew wE os = =~ osEY) Glog Ses ees pee Sok Sel pele Ca5 cothe pte ai i x L1. hate oo Ff Fee Aon Cee, aw RTS we fe,cage ls date Jk Ts ag ls a) aut gel a yl wil* (2 4 eae vaepTp os lf Aa, So tt ee TsE A ~Ee teas a es ee Te
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 277/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2015/PA.Pyb Seis 31 Chie Hate?
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 336/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 1 Juni 2015 — Agus bin Kamire
DAN
Masi binti Puji
11 — 3
11 — 3
Munir bin Hate, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lapariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 1996 di Sandakan, Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungyang
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4078/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
selama kurang lebih 3tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sib Agila gol) J) ls hate
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 791/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebihdiutamakan dari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidahushul yang selanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi;Collada IS asda tildalll psArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan daripada mengambilhalhal yang positif.dan sebagaimana ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom Li AlSyaikhi AlMajdi,yang selanjutnya diambil pula menjadi pendapat Majelis, yang bunyinyasebagai berikut di bawah ini;Hate
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Sak Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 17
41 — 17
PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Saka Blt ml :I 1 = i i ispon hate!
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :Week * Mo Zao Hate ANE a BSArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan permohonannya itu, makatetaplah pernikahannya ituMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mampumengingat dan menyebut peristiwa pernikahannya dan telah dibuktikandengan keterangan saksisaksi yang telah sesuai dengan permohonandimaksud, oleh karena itu berdasarkan faktafakta konkrit yang telahdikonstatir tersebut di atas
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 228/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
:::::::eseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp300.000,00Bese samranes sara one eimes ote ceree earcsees eaten seeineres cards es ete ote ets ances este Hate Biaya Redaksisee eeeeeeececeaaeeaeeeeeeeeeeseeqqeeeeeeeeeeseseeeeaaaeeeeeeeseesesnaeeeeneeensesees Rp10.000,00Goo eeeccccececesecseeeeeeeeeeeeeeeeceesnneeeeeeeeeeeseeeceesaeeeeeeeeseessnsentatenees Biaya Meteraisee e eee e eee eeeeeeceeeeeessccccseeeeeeeeeeeessesesseeeeseeessesscssssssesesesesseess Rp6.000,00B00 110 ) GL Pleeseserscases serene sem eras
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Mtw Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
sedapat mungkin harus dihindari,Halaman 13 dari 17 putusan Nomor xxxxxsebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alih menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:" a ts wo . e ifArtinya: "Kemudiaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam adalahS4 Veale 49e orl been 4 .eetle Hate
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2016/PT AMB Tanggal 29 Juni 2016 — JIMMY HATEYONG, PENGGUGATâ II/TERGUGAT INTERVENSIâÂÂII
M e l a w a n :
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI RISET, TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (DAHULU MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), Cq. REKTOR UNIVERSITAS PATTIMURA, DKK. TURUT TERBANING-III, semula PENGGUGATâ IV/TERGUGAT INTERVENSIâÂÂIV
104 — 49
104 — 49
Han Ho An sekarang Hans Hate Yong adalah anak sah dari Han TingAn. Dengan demikian para Penggugat ialah Ahli Waris dari Han Ping An.Menurut Undangundang yang berhak untuk menjadi Ahli Waris ialah parakeluarga sedarah, baik yang sah,maupun luar kawin, dan si suami atau istri yanghidup terlama.
Surat kuasa mutlak nomor 5 tanggal 7 Mei 1957, juga Aktepemisahan dan pembagian harta pusaka nomor tanggal 28 September 1957sebagai sumber hak Han Ho An sekarang Hans Hate Yong, Penggugat tidakmempunyai kekuatan hukum lagi karena sudah di matikan oleh undangundangnomor 1 tahun 1958.Andai kata surat kuasa mutlak tanggal 7 Mei 1957 dan akta pemisahan danpembagian harta pusaka nomor 5 tanggal 28 September 1957 masih hidup,tidak dapat diterapkan atas tanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor1054 dan
Sementara sisanyaseluas+150.347 M2 atau 15.0347 Ha dikuasai oleh Universitas Pattimura.Sertifikat dimaksud antara lain Sertifikat Hak Milik nomor 2014 tanggal 15Agustus 2013 atas nama Hans Hate Yong (Penggugat!)
Karena tanah itu sudah lebih dulu dikuasai oleh LIPI,dan adalah tanah negara yang dikuasai langsung oleh negara dan beradadalam daerah lokasi kampus Universitas Pattimura.Penerbitan sertifkat hak milik nomor 2015 atas nama Hans Hate Yong, jugamelanggar undang undang nomor 24 tahun 1992 karena tanahnya ialahlingkup perumahan dosen Universitas Pattimura, bukan tanah pertanian. Atastanah tersebut pada tahun 1976, dibangun dua rumah dinas.
Sertifikat hak milik nomor 2014 tanggal 15 Agustus 2013 atasnama Hans Hate Yong menjelaskan bahwa tanah seluas 10.986 M2 adalahsebagian dari tanah Negara bekas Eigendom Verponding Nomor 1054. Tanahdusun Poka dan Tutup Mulut seluas 150.347 M2 atau15.0347 Ha adalah bagiandari tanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor 1054.
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 18 Mei 2017 — PENDY HERMANTO Bin TAUFIK EFENDI
69 — 27
69 — 27
ThaFO7HA1Th CLKAR SAP AWTT HATE PALL MRW Rite 47 #00) 44404 MVWOFHSIRR CLEAR SHP (0 WRWTHO) GMTSKE GR elle 47. a0 on.009 MianFOTHVVUE CLEAR SRP STROWTASORT WOMEN GS R0m 47a) ah 09 MAT20285298 CLEAR SEP CSC UNIS Gar hle 47 0G aA. 409 MW.AOMST) GLRAR S4F CSE MKD Garhi 97800 Aa909 WVANIThGT7 CLEAR SAP ARERAL PISTON Thr t The 194.600 Vth Ta) 1.490, 4060705 ChRMe Sep CSC SRE Uhl Me 194, 60 Wh P27 1.490. 566INIT HAGA CLEAR SHE TC MEW THON UWTSRT ABOe te lind a. 18M The) 595.200Q27hGRT CLMAR SHR AMT BATE
Nomor 23/Pid.B/2017/PN BonSMEVET) TRASENNT ARTO UATE FALL SHAMPOO TST2MeT 195 8 177.400 SanM9586) TRRSRAME ANTI BATA FALL COWDT (8122001 195 360 177.600 166.400DODGERS TRREERME SNCOTTASHINR CONDT 8022001 195.360 177.600 146.400ROOST72 DOVE CON DAILY SHTUR 2hrtAfal 193.200 175.436 S074TOPSREAT DOPE SHAMPOO SATLY SEINE 2x340nl 464.200 41044 99,274DOTEIGRT MOTE SSANPOO TNTRNSR CARE 120 360al 464.200 11.00 997.273DN2M4096 DOVE SHAMPOG DATLY SEINE 24x170ul 193,200 175.818 702.446TODTGTA BOVE SHAMPOO HATE
Register : 10-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 345/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 24 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 2
15 — 2
RtuSH SH SS % "23 % SHO $1 +3 "# SHR EtSH ) 8&) & ; 2ESS%" og" 1" 3S4% eM WHS 4m Heys Sem eM " # "#SSH OM 1" "4% G#S$sr S" # SHRM HATE & & 5ST SERS0 "2% % &# Sl +3 "# Stat *S +3G +6*S " +33 GHSSS!Ww AMT Ww # WEOSH Ww # We &."S(S)#(S * &LG* SE >!
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Panggilan Rp 180.000,00 Hate Selisen Weng ama ours4. Redaksi . Rp 5.000,00 Panitera Pengadilan Agama Pasuruan5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 10 dari 10 hal Put Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Pas
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1692/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSAN1 Nomor 1692/Pdt.G/2014/PA.Wsbere ate a rhi A etCr pe hate te eeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara :XXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanXXxXxx, umur 43 tahun, agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Desa Hate Bicara,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, kurang lebih hampir satutahun lebih setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Ternate dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak memasuki September 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan yang disebabkan oleh;a.
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 589/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
riburupiah) dibayar tunai, maka telah sesuai ketentuan pasal 33 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian kedua saksi tersebut,terdapat keterangan bahwa dalam perkawinan tersebut, tidak terdapatlarangan perkawinan sebagai disebutkan dalam A/Qur'an surat alNisaaayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram di nikahi yaitu:Eye os We, Fug . a 4 ay EE Ba a f acy lg erable 5 pues 5 oa alg A A beens C53ot doeSnip eesh 3 paige KGS oll eaksthy o3 Ni8 es GB IG alt 9 a patsob pel Se a peel es Hate
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4574/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :LAID 9 Oi ase ee ee hate ol pO lot gO) 2 Qow , gh Wi aoutArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 33/Pid/2013/PT.TK. Tanggal 25 April 2013 — BAITI binti BAKRI
18 — 9
18 — 9
Bahwa diantara Terdakwa dengan saksi korban tidak adaperdamaian;Hate Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas selanjutnyaPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumsebagaimana diuraikan dibawah ini ;SaeHee Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan Alternatif yaitu Alternatif kesatu melanggar pasal351 ayat (1)KUHP, Alternatif kedua melanggar pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP; wonnennn Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan membaca seluruhberkas