Ditemukan 219 data
84 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasihunbin Siman bernama Ahyat Hayatullah, maka atas perjuangan Penggugatberhasil terbit SK Pembatalan SHM Nomor 20/Pusaka Rakyat luas 14.585Me? atas nama Haji Sayuti dengan SK Pembatalannya Nomor 35VI2005tanggal 14 Juli 2005;Bahwa setelah terbitnya pembatalan Sertipikat HM Nomor 20/PusakaRakyat luas 14.585 M? atas nama Haji Sayuti dengan SK PembatalannyaNomor 35VI2005 tanggal 14 Juli 2005 ditanda tangani Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia, tetapi H.
58 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasihun binSiman bernama Ahyat Hayatullah, maka atas perjuangan Penggugatberhasil terbit Surat Keputusan Pembatalan SHM Nomor 20/Pusaka Rakyatluas 14.585 m? atas nama Haji Sayuti dengan Surat KeputusanPembatalannya Nomor 35V2005 tanggal 14 Juli 2005;Halaman 5 dari 28 halaman. Putusan Nomor 534 K/TUN/20138. Bahwa setelah terbitnya pembatalan Sertipikat HM Nomor 20/PusakaRakyat luas 14.585 m?
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
serta pasalpasal lain dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara,Penasehat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganputusan Majelis Hakim tingkat banding mengingatunsurunsur tersebut tidak terpenuhi ;e Kami selaku~ Penasehat Hukum Terdakwamenyampaikan fakta hukum di persidangan bahwaTerdakwa bertujuan tidak untuk menguntungkan dirisendiri yang dibuktikan dari keterangan saksisaksi :Sodikin, Sodikun Bin Darmo, Suwandi Bin Sukarno,Budi Harjo Bin Djahuri, Haris Fauzie, Akhmad Sururidan Hayatullah
57 — 13
telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Jantho pada tanggal 16 Januari 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai ............... ccc cece eee eee Kuasa Penggugat.Tuan Sudirman Muhammad Ali, SH, Umur 53 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Cot Karieng Kecamatan Blang Bintang Kabupaten Aceh Besar.Selanjutnya disebut sebagai..................eeee eee Tergugat.Dalam hal ini Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Februari2014 telah memberikan kuasa kepada :1 Zulfikar Sawang, SH ;2 Hayatullah
73 — 24
: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti dalam perkara ini telah terbukti bahwa sebelum ParaTerdakwa mengambil barangbarang milik saksi Hayatullah, salah satu dari parapelaku yang bernama AMAQ HANDRE yang saat sekarang masih DPO, terlebihdahulu mengancam saksi korban dengan menodongkan sebilah parang sambilmengancam agar saksi korban jangan berteriak, yang membuat saksi korbanmerasa
PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
Yayo Suharyono
171 — 78
dari bukti P28 (Tempelan Standar pada Mesin ATM), buktiP29 (Cara aman bertransaksi melalui Mesin ATM Website www.bni.co.id ), bahwamengenai keamanan mesin ATM juga menjadi perhatian khusus bagi PemohonKeberatan untuk memberikan peringatan melalui tempelan di gallery mesin ATMmaupun dalam media online website kepada nasabah termasuk Termohon Keberatanuntuk pentingnya menjaga PIN pada saat bertransaksi di mesin ATM karena PINbersifat pribadi dan tanggung jawab nasabah;Menimbang, bahwa saksi Ridfal Hayatullah
90 — 52
Said Hayatullah Adana bin Said Yubahar (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan Pemohon Ill (Said Ali Wardana bin Said Yubahar) untukmengurus balik nama sertifikat atas nama Said Yubahar;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 47 Hal. Putusan No.148/Pdt.G/2020/MS.Mbo2. Bahwa Alm.
1.SITI MAIMUNAH, S.H
2.HAMDANAH, SH.
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
JOSHUA TRI ANANDA alias JOSHUA anak dari ANTONIUS BUDI DHARMA
106 — 24
(empat) Liquit Minus Trwo
- 1 (satu) liquit banana toast
- 1 (satu) liquit dua srikaya butter toast
- 1 (satu) liquit oak killer
- 1 (satu) kotak Pod merk Smok tanpa isi
- 1 (satu) buah tas warna hitam
- 1 (satu) buah kursi warna biru langit
Dikembalikan kepada Saksi Hayatullah
123 — 95
Nasihun bin Siman bernama Ahyat Hayatullah, maka atasperjuangan Penggugat berhasil terbit SK Pembatalan SHM No. 20/PusakaRakyat luas 14.585 M? atas nama Haji Sayuti dengan SK Pembatalannya No.35VI2005 tanggal 14 Juli 2005. ;Bahwa setelah terbitnya pembatalan Sertipikat HM No. 20/Pusaka Rakyat luas14.585 M? atas nama Haji Sayuti dengan SK Pembatalannya No. 35VI2005tanggal 14 Juli 2005 ditanda tangani Kepala Badan Pertanahan NasionalPAGERepublik Indonesia, tetapi H.
100 — 18
Saksi Hayatullah Umaini, sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memiliki sebidang tanah di wilayah sungai KetapiMungkur Batu Batangga Tahun 1994 dari pembagian Desa pada tahun1994 (LKMD).Bahwa di Desa Sungai Ketapi ada 3RT yaitu : Rt Mungkur Batung, RT.IIMungkur Batu Batangga Rt.IIl Mungkur Jin.
14 — 16
Mochammad Ichwan Ekajaya bin Chowas Sumarta, (cucu laki-laki ) ;
3.2.3. Aan Hayatullah bin Chowas Sumarta, (cucu laki-laki ) ;
3.2.4. Edy Satriana Hidayat bin Chowas Sumarta, (cucu laki-laki)
3.2.5.
Mochammad Ichwan Ekajaya bin Chowas Sumarta, (cucu laki-laki ) ;
5.1.3. Aan Hayatullah bin Chowas Sumarta, (cucu laki-laki ) ;
5.1.4. Edy Satriana Hidayat bin Chowas Sumarta, (cucu laki-laki)
5.1.5.
184 — 134
., dan Hayatullah Khumaini, SH., Ketiganya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokatpada Law Office ZULFIKAR SAWANG & ASSOCIATES, beralamat di Jln Cut Meutia No. 39 - Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 10 Desember 2014 dibawah Register No.W1-W8/37/HK.01/07/2014, selanjutnya disebut sebagai,--------------------------------------------------------------------------------------
., dan Hayatullah Khumaini, SH., Ketiganya Advokat/Penasihat Hukumyang berkantor di Kantor Advokatpada Law Office ZULFIKAR SAWANG &ASSOCIATES, beralamat di JIn Cut Meutia No. 39 Banda Aceh berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 10 Desember 2014 dibawah RegisterNo.W1W8/37/HK.01/07/2014, selanjutnya disebut sebagai,nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nn cence ence Kuasa Hukum TERGUGAT;Pengadilan Negeri
96 — 15
., dan Hayatullah Khumaini, SH., Ketiganya Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Advokatpada Law Office ZULFIKAR SAWANG & ASSOCIATES, beralamat di Jln Cut Meutia No. 39 - Banda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 10 Desember 2014 dibawah Register No.W1-W8/37/HK.01/07/2014, selanjutnya disebut sebagai,--------------------------------------------------------------------------------------
., dan Hayatullah Khumaini, SH., Ketiganya Advokat/Penasihat Hukumyang berkantor di Kantor Advokatpada Law Office ZULFIKAR SAWANG &ASSOCIATES, beralamat di JIn Cut Meutia No. 39 Banda Aceh berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2014dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Meulaboh tertanggal 10 Desember 2014 dibawah RegisterNo.W1W8/37/HK.01/07/2014, selanjutnya disebut sebagai,nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nn cence ence Kuasa Hukum TERGUGAT;Pengadilan Negeri
102 — 27
dengan menggunakanbecak yang selanjutnya dari tingkat RW dibagikan ke setiap RT dan RT inilah yangkemudian membagikan langsung kepada masyarakat ;e Bahwa Raskin ini diterima oleh masyarakat antara 3 sampai 4 Kg setiap KK per bulan,akan tetapi sejak bulan Juni 2012 setiap KK mendapatkan 23 kg ;e Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 Desa Luwungragi menerima raskin sebanyak 12 kalidan ditambah raskin bulan ke 13, Raskin ke 13 ini diterima pada bulan Desember ;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi HAYATULLAH
43 — 6
dengan menggunakanbecak yang selanjutnya dari tingkat RW dibagikan ke setiap RT dan RT inilah yangkemudian membagikan langsung kepada masyarakat ;e Bahwa Raskin ini diterima oleh masyarakat antara 3 sampai 4 Kg setiap KK per bulan,akan tetapi sejak bulan Juni 2012 setiap KK mendapatkan 23 kg ;e Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 Desa Luwungragi menerima raskin sebanyak 12 kalidan ditambah raskin bulan ke 13, Raskin ke 13 ini diterima pada bulan Desember ;Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi HAYATULLAH
104 — 15
Makmur Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Bagus Hayatullah, 16. UD. Mitra Utama Mandiri dengan mana Mitra Kerjanya Achsanul Abidin, 17. UD. Murni Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Misturi, 18. UD. Setia dengan nama Mitra Kerjanya Mohammad Edi Haryanto, 19. UD. Sinar Abadi dengan nama Mitra Kerjanya wan Wahyudi, 20. UD. Sinar Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Muhammad Hasin, 21. UD. Sumber Agung dengan nama Mitra Kerjanya Ach Imam Buhari, 22. UD.
Makmur Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Bagus Hayatullah, UD. Mitra Utama Mandiri dengan mana Mitra Kerjanya Achsanul Abidin, UD. Murni Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Misturi, ))))14) UD. Madu Segoro dengan nama Mitra Kerjanya Akh Ali Manto Hidayat, ))))UD. Setia dengan nama Mitra Kerjanya Mohammad Edi Haryanto, Hal. 199 Putusan No.66/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Sby19) UD. Sinar Abadi dengan nama Mitra Kerjanya lwan Wahyudi, 20) UD. Sinar Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Muhammad Hasim, 21) UD.
228 — 350
Makmur Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Bagus Hayatullah, 16. UD. Mitra Utama Mandiri dengan mana Mitra Kerjanya Achsanul Abidin, 17. UD. Murni Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Misturi, 18. UD. Setia dengan nama Mitra Kerjanya Mohammad Edi Haryanto, 19. UD. Sinar Abadi dengan nama Mitra Kerjanya wan Wahyudi, 20. UD. Sinar Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Muhammad Hasim, 21. UD. Sumber Agung dengan nama Mitra Kerjanya Ach Imam Buhari, Hal. 182 Putusan No.68/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Sby22. UD.
Madu Segoro dengan nama Mitra Kerjanya Akh Ali Manto Hidayat, 15) UD.Makmur Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Bagus Hayatullah, 16) UD. Mitra Utama Mandiri dengan mana Mitra Kerjanya Achsanul Abidin, 17) UD. Murni Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Misturi,18) UD. Setia dengan nama Mitra Kerjanya Mohammad Edi Haryanto, 19) UD. Sinar Abadi dengan nama Mitra Kerjanya lwan Wahyudi, 20) UD. Sinar Jaya dengan nama Mitra Kerjanya Muhammad Hasim, 21) UD.
113 — 27
dan yang menerima berkas pada saat ituadalah Maryana, selebihnya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan danrekonvensinya, Tergugat I, Ill sampai dengan VIII melalui kuasanya hanyamengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi surat gugatan waris No. 226/Pdt.G/2011/MSBna tanggal 19Agustus 2011, yang ditandatangani oleh Hayatullah Khumaini, SH, TarmiziYakub, SH dan Zulfan SH, telah dimateraikan secukupnya, dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua
1097 — 658 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada ... [Selengkapnya]
Bagus hayatullah; (16). Achmadabidin; (17). Misturi; (18). Mohamad Edi Haryanto; (19). lwanwahyudi; (20). Muhamad = Hasim; (21). Ach. Imam Buchari; (22).Dofriyan Yanuar Setyawan; (23). Deny Zainur Rahman; dan (24).Sugeng (mohon periksa Putusan Judex Facti tingkat pertama hal.196dan 197).