barangbarang yang dirusak terdakwa antaralain 1 (satu) buah TV dan 1 (satu) buah lampurotator, 1 (satu) buah jam dinding dan gelas yangada di Pos Portal tersebut, sehingga menyebabkanbarangbarang tersebut menjadi rusak dan tidakdapat dipergunakan lagi.e Bahwa benar saksi yang mengantar terdakwapulang ke rumah terdakwa,dimana saksi tidakmengetahui apa yang melatar belakangi terdakwamelakukan pengrusakan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;5 Saksi: IKOMANG

Als.DAMRI dan kemudian melakukan pengrusakanterhadap lampu rotator.Bahwa pengrusakan yang dilakukan terdakwa dengan cara TV ditarikoleh terdakwa,jam dinding dipukul menggunakan tangan kanansebanyak satu kali dan lampu rotator dipukul sebanyak dua kalidengan tangan kanan mengepal.Bahwa saksi menerangkan selain melakukan pengrusakan terdakwajuga melakukan penganiayaan terhadap saksi korban I KETUTKEMBAR DWI YASA;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6 Saksi: IKOMANG

Karangasem, Terdakwa telahmenghancurkan barangbarang yang ada di Pos Portal milik Desa Adat Muncansehingga tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa benar kejadian berawal ketika Terdakwa mendatangi ke Pos Portalbersama dengan Saksi I KOMANG DAR dan sesampainya Terdakwa di PosPortal kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi I GOYOH BUDIANTARA,Saksi I KETUT KEMBAR DWI YASA, Saksi I MADE BUDIANA, Saksi IKOMANG ARTANAWA dan Saksi IWAYAN SUMERTA.e Bahwa benar Kemudian Terdakwa menanyakan keberadaan I WAYANTUKUNG

IKOMANG SUMITRA : Tempat lahir di Bali pada tanggal 7 April 1983, Jenis KelaminLakilaki, Agama Hindu, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta;2. NILUH PUTU WIWIK SRIATMI: Tempat lahir di Anggasari pada tanggal 21 Pebruari 1992, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Lestari, Desa Bajawali,Kec. Lariang, Kab.

., dan Saksi IKOMANG SUARSAdiperoleh faktafakta : e pemohon lahir di Maos tanggal 31 Desember 1975 dari perkawinan orang tuanyayang bernama I KETUT CATUR dan NI NYOMAN BRERONG 4.

., tertanggal 17 April 2013 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NINYOMAN YASA dan kemudian mempunyai 3 (tiga) orang anak dan anak yangketiga bernama : IKOMANG AGUS CIPTA SUSILA, lahir di Pupuan padatanggal 13 Pebruari 1995 ; e Bahwa oleh karena kesibukan dan keteledoran Pemohon, maka sampai saat inikelahiran anak Pemohon tersebut belum sempat Pemohon catatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh IKOMANG MADAM MALIK, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim,ttd.ttd.I KETUT DARPAWAN, S.H.I KOMANG MADAM MALIK, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .......0.... Rp. 30.000,2. Biaya ATK ............. cee eee eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

Menimbang...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dan dihubungkandengan keterangan Saksi IKOMANG SUDANA, dan Saksi I NENGAH SUKADANAdiperoleh faktafakta : e Pemohon dengan NI WAYAN SADRI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan berdasarkan agama hindu di Desa Paksebalipadatanggal 17 Maret 1995 ; e Dari perkawinan tersebut, lahir 2 anak yakni : e I WAYAN GEDE ANTARA lahir di Klungkung tanggal 31 Desember 1995 ;e I KADEK MANIK SUANTARA lahir di Klungkung pada tanggal

akan kebenaranpenulisan datadata ketika Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, dimana pada ijasah dan Kartu Keluarga Pemohon tertulisnama anak Pemohon yaitu : KOMANG GDE YOGA PRADNYANA, tempatlahr di Sampalan Tengah dan merupakan anak kesembilan sedangkan padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama anak Pemohon IKOMANG

P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IKOMANG KARTIKA ; 2. P2: foto kopi Kutipan Akta Perkawinan No. 14/Kec.KIk/92 ; 3. P3 : foto kopi Surat Keterangan Nomor 470/176/SPKK/X/2012 ; 4. P4 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga I KOMANGKARTIKA , 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nnn cnc nnn cscsMenimbang, bahwa foto kopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya.

yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka 4. berita...berita acara persidangan tersebut dipandang termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi IWAYAN CEMENG, S.Pd, dan Saksi IKOMANG

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dandibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu oleh IKOMANG MADAM MALIK, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan6. Semarapura...Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; I KOMANG MADAM MALIK, S.H. Panitera Penganti, Hakim,ttd.ttd.I KETUT DARPAWAN, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .............c08 Rp. 30.000,2. Biaya ATK ......... eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

Berawal dari informasi dari masyarakatsetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu disekitar jln Supratman no.39 tepatnya tokokue tar seorang tukang parkir yang bernama I MADE SUJANA menjual nomor togelsetelah Hp nya di cek ternyata mengirimkan nomor lewat SMS kepada terdakwa IKOMANG SUBAGIA ALS.MANG ODON bahwa setelah sampai di jalan TantriDenpasar di sebuah gudang mobil dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I KOMANGSUBAGIA ALS.

. >: 429/WNI/2003, tertanggal 20 Juni2003, diberi tanda P1 =;Foto copy Kartu Keluarga No.5101010206090086 tanggal 31Agustus 2010 atas nama KepalaKeluarga I Komang Wiarsa,diberi tanda P2 ; Foto. copy Kartu TandaPenduduk No.5101010911750005 atas nama IKomang Wiarsa tertanggal 11Januari 2011, diberi tanda P3 ;Foto. copy Kartu TandaPenduduk No.5101017112760243 atas namaNi Ketut Suciani tertanggal 11Januari 2011, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Pernyataan yangdibuat oleh Ni Ketut Sucianiyang menyatakan

Menimbang...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi IGEDE YASA, dan Saksi IKOMANG DARMADA diperoleh faktafakta :e Pemohon dengan NI WAYAN PARMAWATI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 8 April 2009 ; e Dari perkawinan Pemohon tersebut di atas, lahir anak yang kemudian diberinama PUTU RISMA KUMALA DEWI; e PUTU RISMA KUMALA DEWI lahir di Klungkung pada tanggal 8 Mei 2009,namun sampai saat ini kelahirannya belum dicatatkan

, bahwa setelah membaca dan mencermati alasanpermohonan Pemohon di atas, yang menjadi pokok permohonanPemohon adalah bahwa anak Pemohon yang bernama PUTU DIVADHARMA PRADNYANA, lahir di Klungkung pada tanggal 21 Maret2009 kelahiran anak pemohon tersebut belum dicatatkan di kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keteranganSaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut, karenapersesuaiannya diperoleh fakta hukum bahwa benar pemohon IKomang

P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IKOMANG MUSDIANTA ; 2. P2 : foto kopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga I KOMANGMUSDIANTA ; 22 enn3. P3 : foto kopi Surat Keterangan Kawin Nomor : 474.2/429/Pem ; 4. P4: foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/428/Pem ; Menimbang, bahwa foto kopi buktibukti surat tersebut di atas telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya. Seluruh bukti surat telah diberi meterai yang cukup ;3.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh IKOMANG MADAM MALIK, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim,ttd.ttd.I KETUT DARPAWAN, S.H.I KOMANG MADAM MALIK, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ............ Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........ eee eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

pengadaan pupukorganik ini antara lain dokumen penawaran harga, informasi harga dari CV SOMERIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CV SEDANA YOGA,CV SABUH MAS. kemudian oleh terdakwa dikirimkan ke saksi I KOMANGCENIK = selaku Pejabat pengadaan, serta PPTK yaitu saksi I GUSTI PUTUSUKASTA, dan saksi NAJIB;e Bahwa selanjutnya data berupa dokumen penawaran harga, informasi harga dariCV SOME RIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CVSEDANA YOGA, CV SABUH MAS yang dibuat oleh terdakwa, oleh saksi IKOMANG

kepatutan, danmanfaat untuk masyarakat, dan (2) Secara tertib sebagaimana dimaksud padaayat (1) adalah bahwa keuangan daerah dikelola secara tepat waktu dan tepatHal9 dari 31 halaman Putusan Nomor: 8/PID.SUS.TPK /2016/PT.DPS.10guna yang didukung dengan bukti buktidipertanggungjawabkan;administrasi yang dapat2 Pasal 132 ayat (1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukungdengan bukti yang lengkap dan sah; Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi IKOMANG

denganpengadaan pupuk organik ini antara lain dokumen penawaran harga, informasiharga dari CV SOME RIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI,CV SEDANA YOGA, CV SABUH MAS. kemudian oleh terdakwa dikirimkan kesaksi I KOMANG CENIK selaku Pejabat pengadaan, serta PPTK yaitu saksi IGUSTI PUTU SUKASTA, dan saksi NAJIB;Bahwa selanjutnya data berupa dokumen penawaran harga, informasi harga dariCV SOME RIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CVSEDANA YOGA, CV SABUH MAS yang dibuat oleh terdakwa, oleh saksi IKOMANG

e Uang tunai sebesarRp. 755.000, (tujuh ratus lima puluhlimaribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara an.Terdakwa Wayan Putru Dkk;4 Menetapkansupaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa IKOMANG

LOYOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang melakukan permainan judi kartudomino jenis blok kyu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa permainan judi kartu domino jenis blok kyu tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara awalnya para terdakwa yaitu terdakwa IKOMANG SUTIRKA bersama sama dengan terdakwa I PUTUDARMIKA, terdakwa IIT KOMANG ERIK WAWANTIKA danterdakwa IV KETUT NGURAH SUGITA Als. PAK NGURAHsertasaksi KADEK ARIYANA Als.

Bahwa sejak kecil setelah ditinggal kedua orangtuanya (IKomang Sukadana (Almarhum/ Meninggal) dan Ni Ketut Yuliantini kawinlagi), KOMANG ARTA WIJAYA diasuh dan dibesarkan oleh KETUTSUARKA (Pemohon) serta menjadi wali untuk anaknya.Halaman 1 dari 5 Penetepan Perdata Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Nga3. Bahwa sejak saat itu anak KOMANG ARTA WIJAYA ikutPemohon dan sudah masuk dalam keluarga ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh IKOMANG ARI ANGGARA PUTRA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri Pemohon.