Ditemukan 355 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1118/Pdt.G/2022/PA.Pdlg
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Iroh binti Idrus) dengan Tergugat (Suryana bin Samid) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2014 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryana bin Samid) terhadap Penggugat (Iroh binti Idrus)
    5. Membebankan
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Carita Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 April 1997, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :48/18/V/1997 tertanggal 28 April 1997;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1192/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ----------------------------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4712
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 1994 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 131/33/VIII/1994 tanggal 08 Agustus 1994;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabersama dan tinggal di Link, Cidangdangg RT. 005 RW. 003 KelurahanRawaarum, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Kota Cilegon
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/33/VIII/1994 tertanggal 08Agustus 1994 atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan telah dilegalisirPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 6B. Saksi:1.oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberitanda (P.2);Fotokopi Slip gaji bulan Mei 2021 atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh PT.
    Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Pemohon berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalahakta otentik serta bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, telah sesuai dengan maksud pasal tersebut.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Agustus 1994 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, tertanggal 08Agustus 1994.
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0089/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 28 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2619
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat banding dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMBANDING , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGELANG,sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding,melawanTERBANDING , umur 36 tahun, agama Islam , pendidikan S1 , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru) pada SMPN 2 Jiput
Register : 05-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 374/Pdt.G/2017/PA.Rks
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ., bin Uci Sanusi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Sukacai Lubang, RT.000RW. 000, Desa Sukacai, Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juni 2017 telah mengajukan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;5.
Putus : 31-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 284/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2012 — SUPRIADI alias TUYUL
289
  • Sumber Jiput Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kota Kediri ada perludian jenis togellalu saksi IVAN dan saksi PANDU melakukan penyelidikan dan ternyata diketemukansaksi WAHONO (berkas perkara terpisah) telah melakukan perjudian jenis toto gelap(togel) tersebut yaitu menjual nomor togel kepada masyarakat umum dengan carapembeti mendatangi saksi WAHONO untuk mencantumkan nomor / angka yang dipasangyaitu angka sebanyak 2, 3, angka lalu titipan nomor tersebut oleh saksi WAHONO disalindan tulis pada kertas
    Sumber Jiput KelurahanRejomulyo Kecamatan Kota Kediri ada perjudian jenis togel lalu saksi IVAN dan saksiPANDU melakukan penyelidikan clan ternyata diketemukan saksi WAHONO (berkasperkara terpisah) telah melakukan perjudian jenis toto gelap (togel) tersebut yaitu menjualnomor togel kepada masyarakat umum dengan cara pembeli mendatangi saksi WAHONOuntuk mencantumkan nomor / angka yang dipasang yaitu angka sebanyak 2, 3, angka lalutitipan nomor tersebut oleh saksi WAHONO disalin dan tulis pada kertas
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • SAKSI1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon , kemudian pindah diPANDEGLANG; Bahwa, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sekitar 3bulan, Pemohon tinggal di Jiput, sedangkan Termohon tetap tinggal diKomplek
    Daftar perhitungan uang makan periode Nei 2017, yang dikeluarkan olehMTS N Jiput kabupaten Pandeglang pada tanggal 31 Mei 2017, fotokopitersebut telah dimeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (bukti T.2);3. Fotokopi daftar Nominatif Penyaluran Tunjangan Kinerja MTSN.
    Pemohon mengakuinya denganalasan karena tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon; Bahwa, saksi tidak tahu secara pasti penyebabnya, namunberdasarkan pengaduan Termohon kepada saksi ketidak harmonisanrumah tangganya karena Pemohon sering pulang malam, dan jugaPemohon selalu sibuk dengan urusan pekerjaannya sehingga kurangperhatian terhadap Termohon; Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu, Pemohon tinggal di Jiput
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ZAINI SH
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
Wahyudi alias Yudi Bin Muhammad Enjen alm
13942
  • Tempat tinggal : Kampung Kadu KandelEmpang RT/RW 002/002 Desa Sampang Bitung,Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Agustus 2020 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 06September 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September2020 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2020;3.
    Kadu Tolok RT.02 RW.05 Desa SukamanahKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, Nomor Kontrak 012218103594tanggal 07 Mei 2018, objek jaminan fidusia berupa 1 (unit) kendaraanjenis Yamaha All New Vixion No.Pol.:A5148JD warna Biru tahun 2018sebesar Rp23.842.745,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus empatpuluh dua ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah)11. Agus Saefi, Kp.
    ANDRI pada bulan April 2018 di Jiput, KabupatenPandeglang, untuk atas nama Sdr. AGUS SAFEI, saya menerima berkasdari Sdr. RUDI pada bulan April 2018 di Labuan, untuk atas nama Sadr.DIDIN MIFTAHUDIN, saya menerima berkas dari Sdr. DEDEI!
    ANDRI pada bulan April 2018 di Jiput, KabupatenPandeglang, untuk atas nama Sdr. AGUS SAFEI, saya menerima berkasdari Sdr. RUDI pada bulan April 2018 di Labuan, untuk atas nama Sdr.DIDIN MIFTAHUDIN, saya menerima berkas dari Sdr. DEDEI!
    Jiput Kab. Pandeglang, Nomor Kontrak 012218103594 tanggal 07Mei 2018, objek jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit kKendaraan jenisYamaha All New Vixion No.Pol: A5148JD warna biru tahun 2018sebesar Rp. 23.842.745, (dua puluh tiga juta delapan ratus empatpuluh dua ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah).11. Agus Saefi, Kp. Masjid Timur RT 04 RW 06 Desa Labuan Kec.Labuan Kab.
Register : 24-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
290
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Neng Atiah binti Endi) dengan Tergugat (Samiin Mahardika bin Sayuni) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 2016 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiin Mahardika bin Sayuni) terhadap Penggugat (Neng Atiah
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Curiga dikarenakanTergugat tidak pulang selama 2 hari, sepulang Tergugat baju Tergugatterdapat banyak merah merahilipstik), dan Penggugat juga kaget disaatada teman dan tetangga Penggugat yang mengatakan bahwasannyaTergugat sering membawa perempuan menginap dirumah tersebut, yangpada akhirnya Penggugat mendesak Tergugat dan mengaku bahwaTergugat telah menikah dengan perempuan bernama Neng Sutarsih yangnotabene masih kuliah dan diketahui perempuan tersebut tinggal diKampung Kadu Gajah Kecamatan Jiput
    Bahwa apa yang telah dikorbankan dan diperjuangkan olehpenggugat ternyata bukan menambah baik kelakuan Tergugat, akan tetapiHal. 3 dari 16 halamanpada suatu hari datang seseorang bernama PEMBERI BERITAyangmengaku dari Kampung Dahu Kecamatan Jiput, yang secara tiba tibameminta maaf kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama WIL Penggugat mendengar hal tersebutakhirnya kembali menanyakan kepada Tergugat dan meminta keepadaTergugat agar Tergugat menceraikan Penggugat,
Register : 06-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 27 Juli 2015 —
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------5.
Register : 26-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 293/Pdt.P/2023/PA.Pdlg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Dul Salam ) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 1999 di Cinangka, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pdl
Tanggal 2 Oktober 2018 — EMI SUHAEMI BIN KASAN
586
  • MOHAMAD GUNTUR aliasGUGUN bin FATONI pergi ke Pasar Jiput lalu permainan judi diteruskan dengandiganti pemain oleh terdakwa. Sekitar pukul 09. wib Sdr. MOHAMADGUNTUR alias GUGUN bin FATONI kembali ke rumah Sdr. ADE OCO binMAHLI dan ikut kembali bermain judi, hingga pukul 11. wib datang petugasdari Polsek Menes yang penggerebekan hingga berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Sdr. DADI MUHAMAD UMAMI bin MUKTARdan Sdr.
    rumah Saksi Ade Oco untuk ngopi dansarapan, setelah Saksi sampai di rumah Saksi Ade Oco, Saksi ngopi,yang mana saat itu sudah ada Sdr PARDI dan Saksi DADI MUHAMADUMAMI, sedang ngopi, tak lama kemudian Sdr PARDI mengajak SaksiHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN.Pdlbermain judi QiuQiu kecilkecilan, akhirnya Saksi bersama Sdr PARDIdan Saksi DAD MUHAMAD UMAMI bermain Judi QiuQiu (99), tidaklama datang TERDAKWA ngopi dan menonton permainan kami, sekitarjam 07.10 wib Saksi hendak ke pasar jiput
    dan di gantikan olehTERDAKWA, sekitar jam 09.00 WIB sepulang dari pasar jiput, Saksikembali ke Rumah Saksi untuk sarapan dan beristirahat, dan sekitarjam 09.30 WIB, kami berempat bermain judi QiuQiu (99) kembalisampai dengan jam 11.30 WIB, dan langsung di tangkap oleh pihakkepolisian sektor menesBahwa permainan Judi yang Saksi lakukan tersebut jenisnya judi kartuDomino yaitu bermain QiuQiu, caranya pertama tiap peserta menaruh /memasang uang tunai awalnya sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah),dan
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Curiga dikarenakanTergugat tidak pulang selama 2 hari, sepulang Tergugat baju Tergugatterdapat banyak merah merahilipstik), dan Penggugat juga kaget disaatada teman dan tetangga Penggugat yang mengatakan bahwasannyaTergugat sering membawa perempuan menginap dirumah tersebut, yangpada akhirnya Penggugat mendesak Tergugat dan mengaku bahwaTergugat telah menikah dengan perempuan bernama Neng Sutarsih yangnotabene masih kuliah dan diketahui perempuan tersebut tinggal diKampung Kadu Gajah Kecamatan Jiput
    Bahwa apa yang telah dikorbankan dan diperjuangkan olehpenggugat ternyata bukan menambah baik kelakuan Tergugat, akan tetapiHal. 3 dari 16 halamanpada suatu hari datang seseorang bernama PEMBERI BERITAyangmengaku dari Kampung Dahu Kecamatan Jiput, yang secara tiba tibameminta maaf kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama WIL Penggugat mendengar hal tersebutakhirnya kembali menanyakan kepada Tergugat dan meminta keepadaTergugat agar Tergugat menceraikan Penggugat,
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
442
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
Register : 20-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 426/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
321
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dilakukan pencatatan yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 61.000.- (enam puluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun 2013 ;
    (sepuluh ribu rupiah) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dilakukan pencatatan yangdisediakan untuk itu ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 61.000.