Dira Aby Juniansyah (L), umur 3 tahun; sekarang kedua orang anaktersebut diasuh oleh Para PemohonBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, karenatidak dilaporkan oleh

2.000.000,(dua juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pernikahan secara Islam.Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah tersebut,keduanya hidup rukun dan harmonis sampai sekarang dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Dirly Abi seno (L), umur 10 tahun danDira Aby Juniansyah

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.Hlm5 dariHlm. 12Penetapan No. 0031/Pdt.P/2016/PA Dp Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adaorang yang keberatan atas pernikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pernikahan secara Islam.Y Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah tersebut,keduanya hidup rukun dan harmonis sampai sekarang dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Dirly Abi seno (L), umur 10 tahun danDira Aby Juniansyah

(dua ratus tiga puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020oleh Edo Juniansyah, S.H. sebagai Hakim berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 10 Januari 2020 Nomor :4/Pen.Pdt.P/2020/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PN Skm.dibantu oleh M.Ihsan,S.H.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,002. Biaya panggilan ................ Rp 100.000,003. PNBP panggilan................ Rp 10.000,004. Sumpah ...............6.. ce Rp 20.000,005. BiayaATK .............. 0 ee Rp 50.000,006. Biaya Materai ................... Rp 6.000,007 ae 10 Rp 10.000,008. Biaya Redaksi.................. Rp 10.000,00Jumlan ... 20...

Membebankan biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 olehEDO JUNIANSYAH, S.H.

EDO JUNIANSYAH, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 85.000,6. Redaksi :Rp. 5.000,7. Materai :Rp. 6.000,8. Sumpah : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan No. 28/Pdt.P/2018/PN.Tkn

ELLIANA Binti JUNIANSYAH yang berumur 10 tahun;b. MAULANA Bin JUNIANSYAH yang berumur 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar dua tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat mulai malas bekerja ketika telah mempunyai anak;b.

MH.Hakim Anggota I : Rahmawan, SH.Hakim Anggota II : Edo Juniansyah, SH.Panitera Pengganti : Muliani, SH.Penuntut Umum : Tumpal H.

karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;174 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 oleh kami Eti Astuti, SH., MH. selakuHakim Ketua, Rahmawan, SH. dan Edo Juniansyah

Eti Astuti, SH,.MH.Edo Juniansyah, SH. Panitera Pengganti,Muliani, SH.Putusan Pidana Pengadilan NegeriTAKENGON

Membebankan biaya perkara ini kepadapemohon sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu) rupiah;Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019oleh Edo Juniansyah, S.H., sebagai Hakim berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 25 November 2019 Nomor :34/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh M.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Skm.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,002. Biaya panggilan ................ Rp 100.000,003. Sumpah ...........0....00 cee Rp 20.000,004. BiayaATK ..........00......004 Rp 50.000,005. Biaya Materai ................... Rp 6.000,006. Biaya Redaksi .................. Rp 10.000,001 ae 0 re Rp. 10.000,008. PNBP Panggilan............

di tahun 2015, bertempat di Jalan PropinsiRT.09 Desa Sungai Danau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Batulicin, telah dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Saksi HENDRA JUNIANSYAH

dan Saksi MUHAMMAD HENDRAmasingmasing adalah anggota Kepolisian Resor Tanah Bumbu mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa adalah Bandar dalam perjudian jenis kupon putih.Selanjutnya Saksi HENDRA JUNIANSYAH dan Saksi MUHAMMAD HENDRA bersamaanggota Kepolisian Sektor Satui lainnya melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut dan menemukan keberadaan terdakwa sedang berada di rumahterdakwa lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dalam penangkapanberhasil diamankan barang

dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair:Bahwa Terdakwa MAHJUNI Bin MASUD (Alm) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi HENDRA JUNIANSYAH

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019oleh Edo Juniansyah, S.H., sebagai Hakim berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 01 Agustus 2019 Nomor:24/Pen.Pdt.P/2019/PN Skm, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Skm.dibantu oleh M.

Ihsan, S.H Edo Juniansyah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ............ Rp 30.000,002. Biaya panggilan ................ Rp 225.000,003. Sumpah ...........0.....0 ce Rp 20.000,004. BiayaATK ... 00.0.0... cee Rp 50.000,005. LOEQOS...... 0. cece es Rp 10.000,006. Biaya Materai ................... Rp 6.000,007. PNBP Relass................... Rp 10.000,008. Biaya Redaksi..................

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Deden Saldiansyah Pratama bin Juniansyah) terhadap Penggugat (Ersa Yolanda binti Ahmad Suhardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Juniansyah bin Abd.

JUNIANSYAH bin NUMAN) terhadap Penggugat (RUMIYANTI binti JAINAL);

Pengganti Pengadilan Agama Sampit, atas perintah Ketua Majelis,telah mengumumkan melalui Radio BBS mengenai adanya permohonan itsbat nikah yangdiajukan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah pula menghadapkan dua orang saksi yaitu:1 Juniansyah

perkara ini adalahperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang menurut pengakuan keduanyadilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 07 Nopember 2004, di kediaman orangtua Pemohon II di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,tidak dicatatkan pada KUA setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak memilikibukti perkawinan yang berupa Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Juniansyah

perkara ini (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian sebagaimana diuraikan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal07 Nopember 2004, di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Alamsyah bin Sukri U disaksikan oleh beberapa orang saksidiantaranya adalah Juniansyah

dan MUZDALIPAH, yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Sbsdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, selanjutnya diberitanda bukti P13;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P13 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 4(empat) orang saksi masingmasing bernama saksi BU HARNINGSIH BUJANG,saksi RIDHO JUNIANSYAH

Saksi RIDHO JUNIANSYAH, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ponakan dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dan mempunyai 4 oranganak; Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah Tajuin; Bahwa saksi tahu nama anakanak Pemohon yaitu yang pertama AlliSyernavoi, kKedua Kiki Setiawan, ketiga Zulfikar dan kKeempat Muzdalipah; Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon mengajukan permohonantentang apa yang saksi tahu hanya Pemohon

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon yakni sebagai waliuntuk menjaminkan sebidang tanah milik Pemohon dan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P13, serta 4 (empat) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi BUHARNINGSIH BUJANG, saksiRIDHO JUNIANSYAH