PUTUSANNomor 2236/Pdt.G/2018/PA.PML 2 , Ko o ) 2 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di RT.018 RW.002 Desa Kalimas,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didi RT.018 RW.002 Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.018 RW.002 Desa Kalimas,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 4 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Saksi;1.SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didi RT.018 RW.002 Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2014 dan dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula

harmonis, aka tetapi sekarang antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang karenasejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas;SAKSI Il umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di di RT.018 RW.002 Desa Kalimas

PUTUSANNomor 3359/Pdt.G/2017/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, Pemalang, 22 Januari 1978 (umur 39 tahun) , agama islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Terakhir SMA tempat tinggal diRT.020 RW.001 Desa Kalimas Kecamatan RandudongkallKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon

;Dengan ini mengajukan permohonan cerai talak terhadap :TERGUGAT , Pemalang, 05 Oktober 1981 (umur 36 tahun), agama IslamPekerjaan Buruh Pendidikan Terakhir SMP bertempat tinggal diRT.019 RW.002 Desa Kalimas Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 November 2017yang telah

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik sendiri di desa Kalimas KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang selama 9 Tahun ;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama 1. ANAK umur 14 tahun, 2. ANAK 9 tahun, anak tersebut ikutpemohon;4.

Saksi;1. , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah miliksendiri di desa Kalimas Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang selama 9 TahunHal. 3 dari 10 Hal. Put.

. , umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah dan setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah miliksendiri di desa Kalimas Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang selama 9 TahunBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi meengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon;Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon

SALEH, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan KalimasCempaka RT.021 RW. 008 Desa Kalimas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, dalam permohonan ini memilih domisili di jalanRumah Sakit Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Saleh Nomor : 474.3/02/Kesra,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peniti Besar Kecamatan Segedong, KabupatenPontianak, tanggal 08 Februari 2013 bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Maisum Nomor : 474/69/KESRA/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, tanggal 21 Februari 2013, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya

, (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Halimah, Nomor : 474/70/KESRA/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, tanggal 21 Februari 2013, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abdullah Nomor :474/71/KESRA/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, tanggal 21 Februari 2013, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai

Saleh tanggal 12 Januari 2013, diketahui oleh Kepala Desa Kalimas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.10);11. Fotokopi Keluarga Katolik, atas nama Antonius Yus, yang dikeluarkan oleh GerejaKatolik Keuskupan Sintang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.11);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor. 90/PDT/2018/PT.KDI SEBELAH BARATWA NDEWE kepemilikan tanah obyek sengketa, oleh Para Tergugat telahmengajukan bukti surat T.1 berupa surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah Wa Ode Nuuna yang disahkanoleh Arsono, S.Pd selaku Kepala Desa Kalimas Tertanggal 5Februari 2018 dengan menerangkan pada pokoknya Tergugattelah memiliki tanah yang terletak di Desa Kalimas KecamatanKaledupa dengan batasbatas : sebelah Utara berbatasandengan La Ode Bae,Sebelah Timur berbatasan dengan La Ode

Putusan Nomor. 90/PDT/2018/PT.KDI Bukti surat T.2 berupa Surat Pernyataan tanggal 4 Februari2018 yang dibuat oleh La Ode Nginda, menyatakan bahwaTanah/kebun yang terletak di Desa Kalimas KecamatanKaledupa adalah milik Wa Ode Nuna.Bukti surat T.3 berupa Surat Pernyataan tanggal 5 Februari2018 yang dibuat oleh Wa Ode Ndewe, menyatakan bahwasaksi memiliki Tanah/kebun yang dahulu terletak diKelurahan Ambeua Kecamatan Kaledupa sekarang terletakdi Desa Kalimas Kecamatan Kaledupa dan berbatasanlangsung

Saksi Nur Ati ; adalah anak kandung dari La Ode Nurdin yangberbatasan langsung sebelah timur dengan tanah yang menjadiobjek sengketa, dibawah sumpah menerangnkan :Saksi tau ada masalah tanah di desa Kalimas, kecamatankaledupa, kab.

Dibawahsumpah menerangkan :Saksi tau ada masalah tanah antara La Ode Bae dan Wa OdeNunaSetau saksi tanah yang di masalahkan terletak di FungkaKoto, Desa Kalimas, Kecamatan Kaledupa, Kab.

Bahwa sebagaimana dalil Memori' Banding ParaPembanding semula Para Tergagat pada halaman 10 terkaitdengan T.1 berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikSebidang Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kalmiaspada tanggal 5 Februari 2018 adalah inprocedural law sertamanipulatif mengingat pada tanggal 21 Desember 2017bertempat di kantor Desa Kalimas telah dilakukanpenyelesaian secara kekeluargaan yang dimediasi langsungoleh Kepala Desa Kalimas Arsono, S.Pd terkait denganpersoalan tanah sengketa yang

Perpanjangan penahanan (Kota) oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 13 April 2013 sampai dengan tanggal 05 Juni 2013 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HADI SUCIPTO, SE bin MOHAMAD HASYIM, padahari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Agustus 2011sekira jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di Kantor KSU Kalimas Jalan Raya Jember masuk Desa Setail,Kecamatan

, telah terjadi transaksi jual beli sebuahmobil Daihatsu Taft tahun 1994 Nopol P800VX warna ANT GGRL MTL(abuabu) Noka 987701 Nosin 967189 ;Bahwa mobil tersebut milik saksi Ahmat Zaini yang dibeli dari saksiDjoniman Sunarno pada tahun 2010 seharga Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah), plat nomornya masih letter N kemudian dibaliknama menjadi atas nama saksi Ahmat Zaini, plat nomornya bergantiP800VX ;Bahwa mobil tersebut oleh saksi Ahmat Zaini digunakan bekerja padasaksi Kristanto di KSU Kalimas

Jalan Raya Jember, Desa Setail, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi untuk dipakai keperluan kantor dengan statusbukan sebagai pegawai tetapi pekerja lepas dan mobilnya sering disewauntuk keperluan kantor, setelah selesai bekerja oleh saksi Ahmat Zainimobil tersebut di bawa pulang ke rumahnya di Dusun Terongan RT. 05 /RW. 05, Desa Kebonrejo, Kecamatan Kalirejo, Kabupaten BanyuwangI ;Bahwa pada wakiu tersebut di atas ketika mobil dibawa saksi AhmatZaini untuk bekerja dan di parkir di Kantor KSU Kalimas

Bahwa mobil tersebut oleh saksi Ahmat Zaini digunakan bekerjapada saksi Kristanto di KSU Kalimas dan Eni Eko Watiningsihperkayuan Jalan Raya Jember, Desa Setail, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi untuk dipakai keperluan kantor denganHal. 9 dari 14 hal. Put.

Bahwa pada waktu tersebut di atas ketika mobil dibawa saksi AhmatZaini untuk bekerja dan diparkir di Kantor KSU Kalimas adaTerdakwa yang saat itu ada keperluan dengan saksi Kristanto,melihat mobil saksi Ahmat Zaini tersebut dan ingin memilikinya ;. Bahwa dengan perantaraan saksi Kristanto, mobil tersebutditanyakan dan saksi Ahmat Zaini mau menjual dengan hargaRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan Terdakwabersedia tetapi tidak dibayar tunai, dibayar dengan cek BCA No.

Kalimas Baru 3, Kelurahan Perak Utara KecamatanPabean Cantian Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL........eeeeceesseceesnecesnseceeaeceeaeeceeaeecseaeecesaeeeeeeeecseeaeeesnes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 202 20220 220 eon ene nne neeTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon

Bahwa Pemohon menikah secara sah di Kalimas pada hari Sabtu Tanggal 14 Mei 2005,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Nikah No. 193/32/V/2005 tertanggal 14 Mei2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaREVALINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya, pada hari : Senin, tanggal 02Januari 2006 jam 00.27 WIB, adalah anak ke1, lahir dari pasangan suami istri ABDURROSID dan ANDRIANI sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh dr.

Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di Kalimas pada hari Sabtu Tanggal 14 Mei2005, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Nikah No. 193/32/V/2005 tertanggal14 Mei 2005 ; === n 229 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ne cn cn nce cn ce ne2.

salinan PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Msacf y vy VY ANLL Oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Yulistiana binti Sukamdi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Suka Maju,Desa Kalimas, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Rindi Setiawati binti Glegor NursasiUmur/TTL : 13 tahun 11 bulan, (26052005)Pendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Dusun Suka Maju, Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten PohuwatoDengan calon istrinya :Nama : Muliyiadi bin PardiHim. 1 dari 10 Him.

/Penetapan No.78/Pdt.P/2019/PA.MsaUmur/TTL : 21 tahun 5 bulan (15101997)Pendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan di Perusahaan Kelapa SawitTempat kediaman di : Dusun Suka Damai, Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato;.

Muslihin bin Matsuito, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman dari calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,hanya bertetangga; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taluditi karena belum

Mohrail bin Matsuito, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman dari calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,hanya bertetangga; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taluditi karena belum

Kemayoran Kec.Krembangan SurabayaIslam;Kuli bangunan;HARTOYO Alias TOYO;Surabaya;25 tahun/14 Juli 1983;Lakilaki;Indonesia;Desa Wuwaluh RT 08 RW 02 Kec.Balongbendo Sidoarjo;Islam;Kuli ekspedisi;RATMAJI Alias AMBON;Surabaya;34 Tahun/4 Juni 1983;Lakilaki;Indonesia;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYTempat tinggal : Kalimas Baru II Gang Lebar 49 B RT02 RW 09 Kel.

SAIFUL ABIDIN alias IPUL,HENDRA dan GUFRON sebelumnya telah sepakat akan melakukanperampasan kendaraan, selanjutnya mencari sasaran dengan caraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYTerdakwa RATMAJI alias AMBON memesan taksi online uber denganmenggunakan Handphone Oppo A37 warna putih dengan memakaiusername ADIE RAYAN dengan nomor telepon 082338246916 dariRamayana Sidoarjo dengan tujuan Kalimas Barat Surabaya..

Kalimas Barat antara Gudang 51 dan 53Surabaya, saat terdakwa CHOIRUL WAHID alias IRUL bersama denganTerdakwa HARTOYO alias TOYO dan Terdakwa RATMAJI aliasAMBON, serta M.

SAIFUL ABIDIN alias IPUL,HENDRA sebelumnya telah sepakat akan melakukan perampasankendaraan, selanjutnya mencari sasaran dengan cara Terdakwa RATMAJIalias AMBON memesan taksi online uber dengan menggunakanHandphone Oppo A37 warna putih dengan memakai username ADIERAYAN dengan nomor telepon 082338246916 dari Ramayana Sidoarjodengan tujuan Kalimas Barat Surabaya..

Hasta AyuNusantara, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kalimas Tengah KomplekElitta 8 Nomor B8 Rt. 008 Rw. 003 Desa KalimasKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Rayasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan buruh lepas, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Perumnas 4 Gang Mendalan4 Nomor 111 Rt. 004 Rw. 010 Kelurahan SaigonKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Alat bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP2);Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi :Saksi I, lahir Pontianak, 8 Agustus 1944, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Kalimas Tengah Komplek Elitra 8 Nomor B8 RT. 008 RW.003 Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah

Sry Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II:Saksi Il, lahir di Pontianak, 18 Februari 1872, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Kalimas Tengah Komplek Elitra 8 Nomor B8 RT. 008RW. 003 Desa Kalimas Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi tahuPenggugat dan Tergugat adalah

sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0197/10/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Grogol Beningsari,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen selama 2 hari, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon diDesa Kalimas

Serta Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon setiap bulan karena Pemohon bekerjasebagai tenaga buruh serabutan ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak awalbulan Juni 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitke rumah teman Termohon di Desa Kalimas RT.025 RW.002,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, sehingga sejaksaat itu Sampai dibuatnya permohonan ini keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu sudah

222 non noo nnn nnn co cne cen cece en nne =Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secararesmi dan patut ; Menimbang, bahwa Pemohon' mendalilkan, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Grogol Beningsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen selama 2 hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa Kalimas

Termohon sering bepergian tanpa pamitkepada Pemohon, dan Termohon berani membantah apabila dinasehatioleh Pemohon, serta Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon setiap bulan karena Pemohon bekerja sebagaiburuh serabutan, kemudian sejak awal bulan Juni 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit ke rumah teman Termohon yangbernama Solehan di Desa Kalimas RT.025 RW.002, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sehingga keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 1

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah berikut bangunannya atas Sertipikat Hak Milik Nomor 53/Kalimas atas nama Eldiyanto, dengan luas: 166 M2 (seratus enam puluh enam meter persegi), terletak di Desa Kalimas, Kecamatam Besuki, Kabupaten Situbondo sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi nomor: 2521, tanggal 6 September 1990;
3. Menyatakan sah jual beli tanah antara Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 21 Nopember 2019

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :653/06/X1/1997 tanggal 03 Nopember 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Tergugat mengcapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor: Ds/14/01/2111/2014tanggal 25 Agustus 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Nama: XXX, umur 36 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai saudara sepupu Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX dan anak tersebutsekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang dan selama itu Tergugat bekerja di Bekasi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Nopember 2010 antara

Nama : XXX, umur 51 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang dan selama itu Tergugat bekerja di Bekasi dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : XXX dan anak tersebut sekarangIkut Bersamia PENQGUGAL jan nasensennnnnsscinnimemennsscmmnnennnnnncne Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Kalimas Jaya Utama yang berlokasi di Kintap dimana terdakwamerental/menyewa alat berat tersebut seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) per bulannya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;2.

Kalimas Jaya Utama yang berlokasi di Kintap dimana terdakwamerental/menyewa alat berat tersebut seharga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) per bulannya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan saksi yang bernama Abdul Hamid Alias Memed Bin Sainah(Alm) namun setelah dipanggil secara sah dan patut tidak dapat hadir tanpaalasan sehingga

Kalimas Jaya Utamasebagai Marketing mulai dari akhir tahun 2012 sampai dengansekarang dan perusahaan tempat saudara saksi bekerjabergerak dalam bidang sewa menyewa alat berat pimpinansaudara H. AMRAN, SE ;Bahwa saksi menerangkan dalam memberikan keterangan initelah mendapat surat kuasa dari saudara H. AMRAN, SE dantugas saksi melayani pihak yang akan melakukan penyewaanalat berat Exavator, Douzer dan mobil Tronton kemudianmelaporkan kepada pimpinan yaitu saudara H. AMRAN, SE.

Kalimas Jaya Utama dipindahkan ke Km38 Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut,Propinsi Kalimantan Selatan namun sampai dengan terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian, suratsurat perijinan tersebut belumada ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pili.e Bahwa untuk perjanjian dengan PT.

Kalimas Jaya Utama dipindahkan ke Km38 Desa Riam Adungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan namun sampai dengan terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian, suratsurat perijinan tersebut belum ada ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa menyewa exavator tersebut adamemberikan nomor surat IUP Moto saja, yaitu No.

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA.MsaFase*Sea7 we)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Sukri bin Kasirin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun suka damai,Desa Kalimas, Kecamatan taluditi, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamanMulia Ningsih binti Sukri15 tahun 7 bulan (06091996)IslamTidak adaDusun Suka Damai, Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato;Hal. 1 dari 11 Hal.

Buyadi bin Martun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kalimas,Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyabernama Mulia Ningsih, namun mendapat penolakan dari KUAKecamatan Taliditi karena anak Pemohon masih dibawah umuruntuk menikah; Bahwa setahu saksi anak Pemohon berumur 15 tahun; Bahwa anak Pemohon

tapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk yang menerangkan bahwa nama Sukri (Pemohon) beragamaIslam dan bertempat tinggal di Desa Kalimas, Kecamatan taluditi,Kabupaten Pohuwato, berdasarkan bukti tersebut perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Marisa dan berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti

G/2018/PN Mpw sebelah barat berbatasan dengan tanah RUDI SALIM danASMARA SAIDI ;4.2 Sebidang tanah seluas + 22,5 x 360 meter (8.100 m*) yang terletak diDusun Melati Rt 014/ RW 005 Parit Banjar Desa Kalimas KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaimana surat keteranganPPV o ae 5 2s /Ket/014.005/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh ketua Rt 014/ RW 005 Dusun Melati Desa Kalimas KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan batasbatas tanahsebagai berikut:sebelah utara berbatasan

G/2018/PN Mpwll serta Tergugat III tanpa diberitahukan dan dibagikan kepada ParaPenggugat dan ahli waris yang lain ;Bahwa tindakan Tergugat selain menjual tanah dengan melawanhukum Tergugat juga telah mengalihkan tanah milik M.AMIN H.A.GANIpaman Para Penggugat dengan mensertifikatkan tanah di Desa Kalimasdengan sertifikat hak milik nomor:989 desa Kalimas surat ukur340/Kalimas/2006 tanggal 26 Oktober 2006 tercatat dalam sertifikat atasnama TAUFIQ H.A.GANI yang merupakan orang tua Tergugat dansuami

Gani/ibu kandung dari Tergugat I) dan Sertifikat HakMilik No.989/Desa Kalimas, Surat Ukur No. 340/Kalimas/2006, Tanggal26 Oktober 2006 atas nama Taupit H.A. Gani ( Bapak kandung Tergugat dan suami Tergugat Ill) dengan luas 7.777 M2, di samping itu di atastanah yang terletak di Jalan Raya Sungai Kakap, Rt.7/Rw.ll, Desa Pal IX,Kec.

, surat ukur No.989/Desa Kalimas, surat ukur No.340/Kalimas/2006 tanggal 26 Oktober2006 tanggal 26 Oktober 2006 dengan luas tanah 7.777 M2 atas namaTaupit H.

ARSYAD ; sebelah barat berbatasan dengan tanah RUDI SALIM danASMARA SAIDI ;Sebidang tanah seluas + 22,5 x 360 meter (8.100 m*) yang terletak di DusunMelati Rt 014/ RW 005 Parit Banjar Desa Kalimas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya, sebagaimana surat keterangan no:beaten /Ket/014.005/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh ketuaRt 014/ RW 005 Dusun Melati Desa Kalimas Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya dengan batasbatas tanah sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah

melakukan pelanggaran pasal 551 KUHP, Tentang

Memasuki Daerah Terlarang disekitar Pelabuhan Kalimas - Surabaya.

2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.100.000,- Subsider 2 (dua ) hari kurungan.

3. Membayar biaya perkara sebesar Rp 1000.

Kalianget no. 1Surabaya, menerangkan Sbb : Pada hari Seninmalam 29 April 2019 sekira pukul 22.00 WIBtelah mengamankan seorang tersangka Laki Lakiyang telah melanggar iarangan berjalan atauberkendaraan diatas tanah kepunyaan orang fainatau. memasuki daerah terlarang didaerahPelabuhan KALIMAS Surabaya.BARANG BUKTI:Barang Bukti yang disita dari fersangkaberupa;KTP atas nama Pelaku(KARTINI) TERSANGKA :Nama KARTINE tempat tanggal lahir diSURABAYA, 7 OKTOBER 1979, WANITA , umur 40Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia

22.00 WIBtelah melanggar beralan atau berkendaraandiatas tanah kepunyaajn orang Sain ataumemasuki daerah terlarang didaerah PelabuhanKALIMAS Surabaya.PASAL YANG DILANGGARPasal 551 KUHP Telah melanggarlarangan berjalan atau berkendaraandiatas tanah kepunyaan orang lain, yangoleh yang berhak dilarang dimasukidengan sudah diberi tanda larangan yangnyata bagi si pelanggar aturan denganmemasuki daerah terlarang disekitarPelabuhan KALIMAS Surabaya RELASMemerintahkan tersangka dan Saksiedoard F., dkk tersebut

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juli 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/63/VII/2009 tanggal 24 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas

Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor DS.14/56/IV/2014 tanggal14. April 204 4. (Bualeti PUG) 2 mecececteenceeserentenneeneneneernenecermnenMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : .

Saksi : SAKSI 1, umur 64 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat:;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang anak tersebut ikutPONQQUGAL, ~nn= meson enamine nn nnennnnnnnnnennnnnansnnamennannnnsnannannanennne Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun; e

Hasan Bisri) dengan Pemohon II (Resmiyati binti Tahyani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1975, di hadapan Pembantu Pencatat Nikah Desa Kalimas Kecamatan Randudongkal Kebupaten Pemalang:-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hasan Basri, Umur 67 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal diRT.006 RW.001 Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut PemohonResmiyati Binti Tahyani, umur 50 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa Kalimas,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten = Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

pernikahanmenurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Rt. 006 Rw. 001Desakalimas Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang dihadapan modin/kaur kesra/Pembantu Pegawai pencatat Nikah yang hadir bernama Sail, pekerjaanLebe desa dan telah meninggal2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tua Pemohon IIyang bernama Tahyani bin Sajan, saksi nikahnya masingmasing bernama a.Makmur bin Madir umur 70 tahun, pekerjaan tani Agama Islam , Tempat tinggaldi RT.006 RW.001 Desa Kalimas

membaca dan menandatangani taklikBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dengan umur 25tahun sedangkan Pemohon II berstatus janda;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumahPemohon I di Tempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa Kalimas

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan para Pemohon yang dingsungkan di hadapan modinSail bertempat di 1 Tempat tinggal di RT.006 RW.001 Desa Kalimas, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang adalahAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 596/27/VIII/2003tanggal 16 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalimas

ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai WIL (WanitaIdaman Lain) bernama Diah yang berasal dari Kelurahan Mauk Timur,Kabupaten Tangerang, dan nafkah yang diberikan Tergugat jarang dankurang sehingga tidak memenuhi kebutuhan keluarga seharihari dengan 2orang anak;5678Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat di R.031 RW.003, Desa Kalimas

Saksi I: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama Faridatul Hasna dan Eidia Amindia Fasha, dan keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Il.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalimas, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 12 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapi sejakbulan Maret

lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi IIT:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama Faridatul Hasna dan Eidia Amindia Fasha, dan keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kalimas