1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YOPI NOFRIYANDI BIN SYAIFUL) dan Pemohon II (ZOLA AMELIA PUTRI BINTI AZWIRMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2020 di Nagari Kapuh, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pasisia selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 201/PDT/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:YUSKAL, bertempat tinggal di Apa Jaya Kapuah, Kelurahnan Kapuh, KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya dibawah payung Datuk Tanali Suku Tanjung DusunCumateh

Tempat tinggal : Kampung Sawah Liat Kapuh, Kel. Kapuh,Kec. Koto XI Tarusan, Kab. Pesisir Selatan,Sumatra Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Andrea Saputra als Andre Bin Raflis ditahan dalam TahananRutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 November2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 November2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Suriadi bin Sukeri) dan Pemohon II (Siti Muayyadah binti Asih);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriadi bin Sukeri) dan Pemohon II (Siti Muayyadah binti Asih) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Desa Kapuh Darat Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA

PUTUSANNomor 689 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HARMEN SYAMHER RAJO NAN SATI, bertempat tinggal diJorong Kapuh Nagari Sumani, Kecamatan X Koto SingkarakKabupaten Solok, dalam hal ini memberi kuasa kepada :ARDISAL, SH., MH., Advokat, berkantor di Jalan Raya KampungTanjung Nomor 1 Kuranji, Padang dan Jalan Purwodadi KomplekBaitus Sakinah Blok A Nomor 18 Panam, Pekanbaru

Nomor 689 K/Pdt/201510.Kapuh Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokdengan luas sekitar 6.600 M dengan batasbatasnya : Barat dengan tanah Dasril dt.bagindo Malano dan batang Imang ; Timur dengan kawan tanah ini juga dan rumah Rit / Taufik dan rumahNurjuni ; Utara dengan tanah Jakfar Dt.Panduko Sulaiman ; Selatan dengan tanah Rasul Endah Pono dan Jalan Kampung ;Di atasnya terdapat rumah permanen orang tua Penggugat, pandampekuburan Penggugat dan Tergugat I, kKebun pisang, ubi kayu

Fotocopy ljazah atas nama MUHAMMAD AMIN SHALEH AL HAMIDI yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Kapuh Padang Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 30 Juni 2007, yang diberi tandabukti P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesual agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MASTINAH:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama MUHAMMAD

dibawa dan diamankan ke Kantor Kepolisian, sedangkanterdakwa yang masih tertinggal di semak belukar sudah lebih dahuludiamankan oleh beberapa warga dan diserahkan kepada PetugasKepolisian;Bahwa alat kunci T yang digunakan terdakwa adalah milik HERMAN(DPO) yang dipergunakan terdakwa untuk membongkar tempat kontaksepeda motor Yamaha Jupiter milik saksi korban;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi IYUNG, HERMAN (DPO)dan YURI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2014 sekitarjam 18.00 Wita di Kapuh

HuluSungai Tengah;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi Edi;e Bahwa awalnya saksi sedang menjaga kios dirumah saksi lalu adatelpon dari istri saksi Edi yang memberitahukan telah kehilangan sepedamotor lalu saksi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio miliksaksi langsung pergi menuju rumah saksi Edi setelah bertemu denganistri saksi Edi selanjutnya saksi pergi ke arah Desa Kapuh untukmencari sepeda motor saksi Edi yang hilang dan sesampainga dijembatan

lalu dijawab saksi Editidak ada yang meminjam dan saat itu juga saksi Edi baru sadar kalausepeda motor miliknya sudah tidak ada di teras rumah kemudian saksibersama saksi Edi dengan mengendarai sepeda motor milik saksilangsung mencari 2 (dua) orang yang membawa sepeda motor miliksaksi Edi ke arah Desa Kapuh;Bahwa saksi bersama saksi Edi mencari 2 (dua) orang yang membawasepeda motor milik saksi Edi dengan menyusuri jalan raya menuju DesaKapuh namun dalam perjalanan kami tidak menemukannya dan ketikasampai

Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sungai Tawar,Nagari Pincuran Batu, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan, di bawah sumpahnya telan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kampung Sawah Liat,Nagari Kapuh

Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sungai Tawar,Nagari Pincuran Batu, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kampung Sawah Liat,Nagari Kapuh

tanggal 30 September 2011saksi RUSDI berusaha untuk mencari terdakwa denganpergi ke rumah orang tua terdakwa di Desa Halong Kab.Balangan, akan tetapi terdakwa tidak ada juga danmenurut orang tua terdakwa tidak mengetahuikeberadaan terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal1 Desember 2011 saksi korban EDY melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib, karenasaksi korban merasa dibohongi dan dirugikan olehterdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011sekira jam 09.45 Wita di SPBU Kapuh

FARIDAH melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak yangberwajib;15Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011sekira jam 09.45 Wita di SPBU Kapuh Desa Barikin Kec.Haruyan Kab. HST, saksi sedang antri membeli BBM, saksimelihat satu buah mobil Xenia warna merah hati metalikdengan No. Pol.

hari Rabu tanggal 30 September 2011 saksiRUSDI ada berusaha untuk mencari terdakwa denganpergi ke rumah orang tua terdakwa di Desa Halong Kab.Balangan, akan tetapi terdakwa tidak ada juga danmenurut orang tua terdakwa tidak mengetahuikeberadaan18Bahwa karena merasa dibohongi dan dirugikan olehterdakwa, pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2011saksi dan saksi korban EDY melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yangberwajib;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011sekira jam 09.45 Wita di SPBU Kapuh

Als Utit bin Sayuti dan Saksi Mahdiani AlsDanu Bin Alm menuju ke daerah Kelua untuk menipu Saksi Achmad Dianibin alm Amir, sedangkan Saksi berperan sebagai orang yang merayu,membujuk dengan katakata menggunakan Handphone terhadap calonkorban yaitu Saksi Achmad Diani bin alm Amir yang didapatkan oleh SaksiSalamat Riadi Als Utit bin Sayuti; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul09.00 Wita di show room milik teman Saksi Salamat Riadi Als Utit bin Sayutiyang berada di Desa Kapuh

sejumlah uang agar didoakan olehseorang Guru (orang pintar) dan akan melakukan ritual sehingga apabilahendak menggunakan uang akan kembali nominalnya tetap sama sepertiawal; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekitar jam09.00 Wita, bertempat di Langgar Nurul Janah, tepatnya di Desa Pulau,Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul09.00 Wita di show room milik teman Saksi yang berada di Desa Kapuh

Saksi Sarni binAhmad Uwe (Alm) menuju ke daerah Kelua untuk menipu Saksi AchmadDiani bin alm Amir, sedangkan Saksi Sarni bin Anmad Uwe (Alm) berperansebagai orang yang merayu, membujuk dengan katakata menggunakanHandphone terhadap calon Korban yaitu Saksi Achmad Diani bin alm Amiryang didapatkan oleh Saksi Salamat Riadi Als Utit bin Sayuti; Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul09.00 Wita di show room milik teman Saksi Salamat Riadi Als Utit bin Sayutiyang berada di Desa Kapuh

pintar) dan akan melakukan ritual sehingga apabilahendak menggunakan uang akan kembali nominalnya tetap sama seperti awal;Menimbang, bahwa Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 April 2021sekitar jam 09.00 Wita, bertempat di Langgar Nurul Janah, tepatnya di DesaPulau, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 19 April 2021sekitar pukul 09.00 Wita di show room milik teman Saksi Salamat Riadi Als Utitbin Sayuti yang berada di Desa Kapuh

., dan P.3. yang relevandengan keterangan para saksi di persidangan telah terbukti bahwaDJAPERI dan BADARIAH telah melangsungkan perkawinan pada tahun1960 di Desa Kapuh Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatandan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : 1.HAMSIAH, 2. HAMDANAH, 3. RAMLIYANNUR, dan 4.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2018/PTA JKENRFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jakarta memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat banding telah memutuskan perkara antara:Pembanding, tempat dan tanggal lahir, Kapuh, 06 Januari 1966, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di,Jakarta Timur, dahulu sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding;melawanTerbanding, tempat dan tanggal lahir, Banjarmasin, 15 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan

pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada tahun 2019 penggugat kembali kerumah orangtuanya selama lebih kurang 5 bulan, kemudian setelah di damaikan olehpihak keluarga akhirnya penggugat dan tergugat kembali tinggal bersama,namun pada tanggal 20 bulan Juni Tahun 2020 hingga sekarang, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang. yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal (rumahorang tuanya) di Kampung Gurun Panjang Kenagarian Kapuh

DARWIS, Tempat/Tanggal Lahir : Kambang, 1 Juli 1953, Jenis Kelamin :Lakilaki, Suku : Melayu, Pekerjaan : Tani, Tempat Tinggal : Sungai Talang,Kenagarian Kapuh Utara, Kecamatan Koto XI Tarusan, NIK,1301070107530117, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Kelima;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pnn6.LINAR, Tempat/Tanggal Lahir : Talang Tan Saidi, 7 Juni 1956, Jenis Kelamin :Perempuan, Suku : Melayu, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal :Talang Tan Saidi, Kenagarian Kambang,

HST, tidak lama kemudian datang saksi korban YAZID FAHRI AlsTITIT Bin AHMAD GAPURI bersama 2 (dua) teman saksi korban yaitu saksiRUDIYADI dan saksi MAULANA dengan memakai 1 (satu) buah sepeda motorpergi ke rumah saksi ZAINAL ABIDIN ke Kapuh Padang Desa Barikin Kec.Haruyan Kab.HG Tj nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ern nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnn ee nnn enn e nena nnene nn nen ene nnnnese Bahwa setelah saksi korban sampai di rumah saksi ZAINALABIDIN, tibatiba terdakwa langsung mendatangi

HST, tidak lamakemudian datang saksi korban YAZID FAHRI Als TITIT Bin AHMADGAPURI bersama 2 (dua) teman saksi korban yaitu saksi RUDIYADIdan saksi MAULANA dengan memakai 1 (satu) buah sepeda motorpergi ke rumah saksi ZAINAL ABIDIN ke Kapuh Padang Desa BarikinKec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama terakhir di Termohon di Desa Kapuh Tengah, KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi sejak awal tahun 2014 antara Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan, antara lain :a.

Masalah tempat tinggal, yakni Pemohon bertempat tinggal di Kota Barusedangkan Termohon bertempat tinggal di Kapuh dikarenakan pekerjaanmasingmasing, sehingga Pemohon dengan Termohon jarang bertemu;.

tetapmembantu kemudian Termohon kembali membantu walaupun saatdilanjutkan pemasangan Termohon juga perlu menegur Pemohon karenakaki sebelah kanan Pemohon bertengger diatas lemari sedangkan di dalamlemari tersebut tersusun beberapa kitab suci Al Quran tetapi dari teguranTermohon tersebut Pemohon tidak mengindahkan~ atau tidakmemperdulikan;Bahwa alasan/dalil permohonan Pemohon pada poin 4 (b) masalah tempattinggal, yakni Pemohon bertempat tinggal di Kotabaru sedangkanTermohon bertempat tinggal di Kapuh

tersebut mengakibatkan Pemohon sangat marahsehingga Pemohon mengatakan bahwa kepala sekolan sekarang tidakmengapa tidak berwibawa, bahwa kepala sekolah dulu lain dengan kepalasekolah sekarang dan Pemohon akhirnya mengucapkan katakata kepadaTermohon bahwa Pemohon sekali ini saja lagi membawa dan bersamadengan Termohon dan pada akhirnya Termohon dengan sedih keluar darimobil tanpa ada katakata dan berjalan kaki dan sekitar 10 menit Pemohonmengirimkan sms bahwa tas sudah diantar ke rumah Termohon di Kapuh

mengatakan bahwa kepala sekolah sekarang tidak mengapa tidakberwibawa, bahwa kepala sekolah dulu lain dengan kepala sekolah sekarangdan Pemohon Konvensi akhirnya mengucapkan katakata kepada TermohonKonvensi bahwa Pemohon Konvensi sekali ini saja lagi membawa danbersama dengan Termohon Konvensi dan pada akhirnya Termohon Konvensidengan sedih keluar dari mobil tanpa ada katakata dan berjalan kaki dansekitar 10 menit Pemohon Konvensi mengirimkan sms bahwa tas sudah diantarke rumah Termohon Konvensi di Kapuh

Ramli bin Nurdin untukmengangkut kayu olahan yaitu kayu kapuh jenis meranti milik Sdr. Rizaldiwilayah Barito Utara dengan upah Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) perkubik dan terdakwa menyanggupinya, kemudian terdakwa danSdr. Ramli bin Nurdin berangkat ketempat lokasi dengan menggunakantruck menuju tempat lokasi, saat di daerah Barito Utara kami bertemudengan Sdr. Ramli dan kemudian Sdr.

Ramli meminta terdakwa dan suami sepupu terdakwa Sadr.Ramli bin Nurdin untuk mengangkut kayu olahan yaitu kayu kapuh jenismeranti milik Sdr. Rizal diwilayah Barito Utara dengan upah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) perkubik dan terdakwa menyanggupinya denganbersama Sdr. Ramli bin Nurdin berangkat ketempat lokasi denganmenggunakan truck menuju tempat lokasi;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran serta pengujian kayu gergajian olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT.

Ramli bin Nurdin untuk mengangkut kayuolahan yaitu kayu kapuh jenis meranti milik Sdr. Rizal diwilayah Barito Utaradengan upah Rp8s00.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) perkubik danterdakwa menyanggupinya dengan bersama Sdr.

Foto copy ijasah TK PKK Desa Kapuh tanggal 20 Juni 2000 nomor 03/TK/PBatas nama NORMIATI, diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Hj.

Kelamin LakiLaki, lahir di AmbacangKamba pada Tanggal 08 Desember 2004 dan SASKIA Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Ambacang Kambapada Tanggal 16 Juli 2007; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya SUARMAN pada Tahun 2001 sekarang sudahberpisah/cerai pada Tahun 2007 ; Bahwa Akta Kelahiran itu untuk keperluan sekolah bagi anakanaknya ; Bahwa Suami Pemohon sejak berpisah itu tidak pernah datang melihat anakanaknya ;SAKSI 2.E RIANI; Bahwa Suami Pemohon bernama SUARMAN menikah dengan pada tahun 2001 di Kapuh

PUTUSANNomor 2623 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NASRIL bin BURAE alias ANAS;: Sei Talang Kapuh (Sumatera Barat);: 65 tahun / 12 Juni 1952;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Hubbul Wattan, Kelurahan Air Jamban