., disumpah: Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon waktu Pemohon masih tinggaldi Brebes;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2008 dan kenal denganorang tua Pemohon yang bernama Bapak KAREP dan Ibu ROISAH; Bahwa saksi biasa panggil Pemohon dengan nama CASIM;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 16/Padt.P/2019/PN.Sng.Bahwa saksi tahu dari ibunya kalau saat kecil CASIM sering sakitsakitandan karena menurut kepercayaan harus diganti maka orangtuanyamengganti nama Pemohon dari ABDURAHIM CASIM menjadi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Bambang Sugito bin Sueb) terhadap Penggugat (Komariyah binti Karep);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 465.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Munshif Wajih bin Karep) terhadap Penggugat (Ema Rahma Danti binti Muchammad Jumain);
4. Menetapkan anak bernama ARVINO RAF SANJANI ALWAJIH Bin AHMAD MUNSHIF WAJIH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bondan Antok Tantular bin Karep) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Winarti binti Suwono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Rusjianto bin Ngatmin (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris ( Rusjianto bin Ngatmin) adalah:
   1. Sulaimah binti Reso Karep, (ibu kandung)
   2. Rusmini binti Ngatmin (saudara kandung)
   3. Mulyono bin Ngatmin, (saudara kandung)
   4. Ery Susanti binti Ngatmin (saudara kandung)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mauludi bin Karep) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Syarifah binti Rusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarlan bin Katam) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Karep Suharman).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan padang Tualang, kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarlan bin Katam)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Karep Suharman).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan padang Tualang, kabupaten Langkat, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu..

Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan serta membayar uang pengganti sejumlah Rp.49.786.000, (empat puluh sembilan juta tujuh ratusdelapan puluh enam riburupiah); =eMenyatakan barang buktiDErupa etn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn ence neee Kwitansi pengembalian uang KUT kepadaMuhamad; weeeseeseeeeee+e RDKK asli kelompok Tani Harapan Tanjung,Pesona Tanjung, Lendang Makmur Tanjung,Mawar Putih, Mawar Merah, Tunggal Karep

dari pidana yangdijatuhkan ; wet enn nn nnn en nce ence ee nesMenetapkan terdakwa untuk membayar uang penggantisejumlah Rp. 94.092.000, (sembilan puluh empat jutasembilan puluh dua riburupiah) ; 222Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di RumahTahananMenetapkan barang buktiDErupa 5 ee en nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nee nnnnee Kwitansi pengembalian uang KUT kepadaMuhamad; weeeeeeee+e RDKK asli kelompok Tani Harapan Tanjung,Pesona Tanjung, Lendang Makmur Tanjung,Mawar Putih, Mawar Merah, Tunggal Karep

Menetapkan barang buktiDErU~Pa wenn nnn nnn nnn nen n nnn nn nnn n nescence nnenne Kwitansi pengembalian uang KUT kepadaMuhamad; weeeseeseeeeee+e RIKK asli kelompok Tani Tanjung, Pesona Tanjung,Lendang makmur Tanjung, Mawar Putih, MawarMerah, Tunggal Karep, Barue Pernyataan tersangka asli penggunaan danaKUT stannic meaaierse Posisi dana KUT yang disalah gunakantersangka ; wee nnn nn nnn ne nnen=e Surat Nomor : 769/KWK.23/V/1999 = danlampiran 5; renee nn nn nnne Surat SK Nomor : 61/HK.SLP 5KNTB/SKTPKUT

Pemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon baru berjalan 2minggu rumah tangga sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan Termohon bila diajakberhubungan suami istri selalu melakukan dengan terpaksa dan kadangmenolak, saat ditanya Termohon menjawab AKU ORA KAREP

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12971/TP/2010 tertanggal 15 juni 2010 atas nama DIKI APRIYANTO, nama orang tua tertulis dan terbaca TANTO adalah salah yang benar adalah tertulis dan terbaca KAREP AL TANTO;; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabat yang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudah berkekuatan

) Kompilasi Hukum Islam sehinggakedua belah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, oleh karena perkara iniadalah perkara perceraian, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang telah dihadirkanoleh Penggugat yaitu Saksi I dan MAULAN bin KAREP

) Kompilasi Hukum Islam sehinggakedua belah pihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut, oleh karena perkara iniadalah perkara perceraian, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang telah dihadirkanoleh Penggugat yaitu Saksi I dan MAULAN bin KAREP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kartono bin Karep) terhadap Penggugat (Wiwin Erawati binti Manu );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kristanto bin Karep) terhadap Penggugat (Chori Nur Lylya alias Chori Nurlaylia binti Suwardi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, untuk

dan syarat materiilsebagaimana tersebut di atas bukti Surat berkode P juga telah sesuai dengan aslinya.Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surat tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka 2 sampaidengan angka 8, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2 orang saksi danMajelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat masingmasing bernama Karep

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hardiono bin Sukir) terhadap Penggugat (Tiwuk Sri Kusmawati alias Tiwuk Srikusmawati binti Karep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

korban;Bahwa ketika Terdakwa keluar meninggalkan warung, Terdakwa kembalimasuk kedalam warung milik korban karena mengingat nomor handphoneTerdakwa telah disimpan disimpan di handphone milik korban sehinggaTerdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk samsung milik korbanyang tersimpan di meja warung;Bahwa Terdakwa membunuh korban, karena merasa kesal dan marahkepada korban, dimana setelah melakukan persetubuhan, Terdakwa merasatersinggung atas ucapan korban, yang mengatakan Kumaha sih A Payah,karep

Kampung MulyasariDesa Rancajaya, Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, dan bertemudengan Korban Isah Ruminah;Menimbang, bahwa Terdakwa berbincangbincang dengan korban sertabertukaran nomor handphone, selanjutnya korban mengajak Terdakwa masukke dalam salah satu kamar yang ada di warung tersebut untuk melakukanpersetubuhan, karena memang tempat tersebut adalah lokalisasi;Menibang, bahwa usai melakukan persetubuhan Terdakwa merasatersinggung atas ucapan korban, yang mengatakan Kumaha sih A payah,karep

Termasuk Dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBangil, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Ketika Terdakwa dan Korban SUGENG EKO PRASETYOsedang duduk bersamasama dan minum minuman beralkohol pada waktu dantempat tersebut diatas, Tidak lama kemudian terjadi pertengkaran antaraTerdakwa dengan Korban SUGENG EKO PRASETYO, Terdakwa menantangKorban dengan mengatakan Karep

Termasuk Dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBangil, telah melakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukan Terdakwa, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Ketika Terdakwa dan Korban SUGENG EKO PRASETYOsedang duduk bersamasama dan minum minuman beralkohol pada waktu dantempat tersebut diatas, Tidak lama kemudian terjadi pertengkaran antaraTerdakwa dengan Korban SUGENG EKO PRASETYO, Terdakwa menantangKorban dengan mengatakan Karep

Desa Murung karep KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Him. 4 dari 11 him. Putusan No.2943/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat konvensi (Sukarjo bin Amat Basuki) terhadap Penggugat konvensi (Nur Kayati binti Karep).