Ditemukan 1642 data
10 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx, lahir tanggal 22 Juli 2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, akan tetapi masih dapat diselesaikandengan cara musyarawah kedua belah pihak, dan sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak tahun 2011;Tergugat kurang memberikan perhatian kepaa
makaketerangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Bahwa, dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangandan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahan, mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah bathin sejak tahun 2011, Tergugat kurangmemberikan perhatian kepaa
ARIE HERDANA
13 — 3
Mutiara No. 30 RT. 07, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota samarinda tentang kematian tersebut untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 oleh RUSTAM,S.H.
ARIE HERDANA
12 — 3
Mutiara No. 30 RT. 07, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota samarinda;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan sehelai penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota samarinda tentang kematian tersebut untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepaa Pemohon sebesar Rp. 181.000 (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019 oleh RUSTAM,S.H.
15 — 3
PUTUSANNomor 5496/Pdt.G/2020/PA.ImeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepaa BAEHAQIE, S.HI., DAN AZHARALI PAMUNGKAS, SH., Advokat dari
16 — 14
Redi Maulana Yusup Bin Asep Maulana Yusup, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kampung CempakaPutih RT 003 RW 011 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepaa Pemohon an Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun, pindah ke rumah milik bersamayang beralamat di Kampung Cempaka
Ruli Siparlan Bin Achmadiah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cempaka Putih RT 003 RW 011Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepaa Pemohon an Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 8 tahun, pindah ke rumah milik bersamayang beralamat di Kampung Cempaka Putih RT 003
20 — 9
yangmemadai kepada Penggugat dan sering pulang larut malam serta seringmarahmarah kepada Penggugat ;Bahwa perdamaian sudah pernah dilakukan, namun baik sebentar kemudianterjadi ribut lagi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahselama 3 tahun ;Bahwa 2 hari yang lalu saksi menjumpai Tergugat dan ia mengatakan telahKawin dengan perempuan lain dan tidak mau lagi berdamai denganPenggugat ;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepaa
yangmemadai kepada Penggugat dan sering pulang larut malam serta seringmarahmarah kepada Penggugat ; Bahwa perdamaian sudah pernah dilakukan, namun baik sebentar kemudianterjadi ribut lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahselama 3 tahun ; Bahwa2 hari yang lalu saksi menjumpai Tergugat dan ia mengatakan telahKawin dengan perempuan lain dan tidak mau lagi berdamai denganPenggugat ; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepaa
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) untuk menikah anak kandung Pemohon yang bernama: Nadila binti Safrizal, umur 15 tahun 04 bulan kepada seorang laki-laki bernama: Joko Pratama bin Napan Sinar, umur 21 tahun 11 bulan;
3. Membebankan kepaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh
10 — 1
Menyatakan Barang Bukti berupae 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung dikembalikan kepaa pihak korban;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra warna Hitam BK.6153 NN dikembalikankepada yang berhak;4.
MotorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 888/Pid.B/2014/PN.LBPterdakwa dari sebelah kiri saksi korban Arjuna Purnama Sari danlangsung mengambil dompet saksi korban Arjuna Purnama Sari daribagasi Sepeda Motor miliknya;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dimilikterdakwa dan dijual hasilnya untuk membeli rokok;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatanya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Hand phone merk Samsung dikembalikan kepaa
18 — 3
mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tanpa ada ijindari yang berwajib serta menggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa cara terdakwa menjual angka togel yaitu ada orangyang melakukantombokan/taruhan togel mengirim nomor dan jumlah uang taruhannya melaluiSMS ke HP milik terdakwa dengan no. 085735453883 dan ada juga yanglangsung membeli kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan hasil penjualan togel yang dilakukan olehterdakwa disetorkan kepaa
mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel tanpa ada ijindari yang berwajib serta menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa cara terdakwa menjual angka togel yaitu ada orangyang melakukantombokan/taruhan togel mengirim nomor dan jumlah uang taruhannya melaluiSMS ke HP milik terdakwa dengan no. 085735453883 dan ada juga yanglangsung membeli kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan hasil penjualan togel yang dilakukan olehterdakwa disetorkan kepaa
Siti Rokayah binti Wiharto
Tergugat:
Riefky Julfikar bin Rusu Effendy
18 — 0
Ptsn.No.0155/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2015dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ;Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2015 sampaisekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia;Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa
Syahira, umur 3 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak pertengahan tahun 2015dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dengan alasan yang tidak pasti atau tidakjelas ;Bahwa semenjak kepergian Tergugat pertengahan tahun 2015 sampalsekarang tidak ada kabar beritanya sehingga tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah indonesia;Bahwa semenjak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepaa
38 — 2
sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat keluar dari agamaIslam dan Tergugat sering marahmarang kepada Penggugat yang pada puncaknyapada bulan Juni 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri, sehingga sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan danselama berpisah tidak memperdulikan lagi kepaa
Nomor 9 Tahun 1975 masingmasing menerangkan pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan kembali, disebabkan Tergugat keluar dari agama Islam dan Tergugatsering marahmarang kepada Penggugat yang pada puncaknya pada bulan Juni 2011Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama berpisah tidakmemperdulikan lagi kepaa
15 — 7
tbody>
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efrianto Suyudi bin Sutarto Suyudi) terhadap Penggugat (Winarti Mamonto binti Ham Mamonto);
- Membebankan biaya perkara kepaa
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Surat Keterangan Nomor : 196/421.629.002/2011 dari Kepaa Desa PakiskembarKecamatan Pakis Kabupaten Malang tanggal 07 April 2011 (P.6);g.
M E N E T A P K A N :
- Menetapkan merubah urutan kelahiran anak Pemohon pada akte kelahiran anak Pemohon Nomor : 6571-LT-4122017-0005 dari yang semula anak ke dua untuk diganti menjadi ke satu;
- Memerintahkan kepaa Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan nama pada Kelahiran nak Pemohon Nomor : 6571-LT-4122017-0005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil bulungan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut
Mailo dan Para Penggugat tidak pernah menyetujui ataumemberi izin kepaa Tergugat untuk membangun jalan diatas tanah ParaPenggugat;11.Bahwa karenanya Tergugat di dalam membangun Jalan umum di atasobjek perkara tersebut telah melanggar ketentuan Pasal 2 UU No. 51PRP Tahun 1960 Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa IzinYang Berhak Atau Kuasanya yang menyatakan secara tegas Dilarangmemakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang12.Bahwa terhadap permasalahan tersebut, Alm.
dari terdakwa tertanggal 21 April 2012dan tanggal 22 April 2012. selanjutnya terdakwa mengakui sebelum ditangkap seringmenyetor SMS berisi pasangan nomor togel beserta uang penjualannya kepada saksi INengah Ardiana dengan sistem penyetoran 2 (dua) hari sekali, yang mana sesaat sebelumditangkap terdakwa telah mengumpulkan uang penjualan pasangan nomor togel sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga setelag dipertemukan oleh saksi I NengahArdiana uang penjualan tersebut langsung diserahkan kepaa
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan:e Tergugat kurang dalam memberi nafkah;e Tergugat sering meminumminuman yang memabukan;e Tergugat sering bersikap kasar Kepaa Penggugat;5.
yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhimyamenjadi tidak hamionis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha Tergugat pacaran dengan perempuan lain bemama Dani;b Tergugat sendiri yang memegang uang belanja tanpa memberi kepercayaankepada Penggugat untuk mengurus kebutuhan rumah tangga;c Tergugat bila memberi uang belanja tidak pemah cukup;d Tergugat meninggalkan penggugat ke rumah kontrakan dan selama itu Tergugattidak pemah memberi jaminan kepaa
Menyatakan barang bukti berupa :1) 1(satu) unit sepeda motor mereek Yamaha Jupiter MX warna merah,Nopol BD 3178 AL No Rangka, MH31570016K057631, No Mesin,157058280 Tahun pembuatan 2006 berikut kunci kontak.2) 1(satu) buah STNK sepeda motor merek Yamaha Jupiter Nopol BD3178 AL No Rangka, MH31570016K057631, No Mesin, 157058280,an Enny Apriani, dikembalikan kepaa saksi korban Sudarman.3) 1(satu) buah kunci letter T dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 21-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-03-2019Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0635/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat:
Erna binti Husaini
Tergugat:
Muhammad Iberahim bin Sohot
16 — 4Register : 08-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 11-11-2011Putusan PA KAB MALANG Nomor 0259/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 5Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-09-2021Putusan PN TARAKAN Nomor 192/Pdt.P/2018/PN Tar
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
TIRA NUARI PARASTIWI
21 — 0Register : 16-12-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-03-2015Putusan PN PELALAWAN Nomor 19/PDT.G/2013/PN.PLW
Tanggal 7 Juli 2014 — 1. Hj. LISE.DKK Lawan 1. BUPATI PELALAWAN SEBAGAI KEPALA DAERAH PEMERINTAHAN KABUPATEN PELALAWAN Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM (dahulu DINAS BINA MARGA) KABUPATEN PELAWAN.Dk
103 — 23Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-12-2012Putusan PN DENPASAR Nomor 603 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 17 Juli 2012 — I NYOMAN NERTA
19 — 12Register : 26-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-05-2019Putusan PA KETAPANG Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1Register : 04-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-10-2015Putusan PA WATAMPONE Nomor 829/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
11 — 5Register : 09-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 12-06-2019Putusan PT BENGKULU Nomor 8/PID.SUS-Anak/2016/BGL
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YERICH MOHDA , SH.MH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Taufik Ramsa Als Taufik Bin Nurdin
58 — 9