Fotocopy Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEG tanggal20 Oktober 2006 beserta Daftar Lampiran Surat Keputusan Bupati KlungkungNomor 821.2/275/KEPEG tanggal 20 Oktober 2006 pada kolom 2 mengangkat Ir.I MADE NGURAH Sebagai Asisten I Bidang Pemerintahan Sekda KabupatenKlungkung; Fotocopy Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/252/KEPEG tanggal 1Agustus 2007 beserta Daftar Lampiran Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor821.2/252/KEPEG tanggal 1 Agustus 2007 pada kolom 4 mengangkat

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEG tanggal20 Oktober 2006 beserta Daftar Lampiran Surat Keputusan Bupati KlungkungNomor 821.2/275/KEPEG tanggal 20 Oktober 2006 pada kolom 2 mengangkatIr. 1 MADE NGURAH Sebagai Asisten I Bidang Pemerintahan SekdaKabupaten Klungkung Fotocopy Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/252/KEPEG tanggal1 Agustus 2007 beserta Daftar Lampiran Surat Keputusan Bupati KlungkungNomor 821.2/252/KEPEG tanggal 1 Agustus 2007 pada kolom 4 mengangkatDrs

Fotocopy Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEG tanggal20 Oktober 2006 beserta Daftar Lampiran Surat Keputusan Bupati KlungkungNomor 821.2/275/KEPEG tanggal 20 Oktober 2006 pada kolom 4 mengangkatIr. A. A. NGR. AGUNG, Dipl., HE., M.Sc Sebagai Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Klungkung dan Surat Pernyataan Pelantikan Nomor841.1/733/KEPEG tanggal 30 Oktober 2006. Fotocopy Surat Perintah Nomor 800/668/KEPEG yang menetapkan Ir.

Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/252/KEPEG tanggal1 Agustus 2007 beserta Daftar Lampiran Surat Keputusan Bupati KlungkungNomor 821.2/252/KEPEG tanggal 1 Agustus 2007 pada kolom 1 mengangkatDrs.

., M.Sc Sebagai Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Klungkung dan Surat Pernyataan Pelantikan Nomor841.1/733/KEPEG tanggal 30 Oktober 2006.Fotocopy Surat Perintah Nomor 800/668/KEPEG yang menetapkan Ir.

Ismaya Wiriana sebagai ibu kandungdihadapan para saksisaksi, sesuai aslinya (P.5) ;Foto copy Surat Rekomendasi tertanggal 06 Mei 2013 Nomor : 800/0289SMAN2/Kepeg yang dikeluarkan oleh Kepala SMANegeri 2 Tasikmalaya,sesuai aslinya (P.6)Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.saksi UDIN, S.IpBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon

IndramayuNomor : 266/07 Kepeg/PD.BPR/SLG/I/2009 tanggal 02 Januari 2009tentang Pegawai PD. BPR Sliyeg.Fotocopy Daftar Lampiran Surat Keputusan Direksi PD. BPR SliyegKabupaten Indramayu Nomor : 266/07Kepeg/PD.BPR/SLG/I/2009tanggal 02 Januari 2009 tentang Pegawai PD. BPR Sliyeg An.

IndramayuNomor : 266/02 Kepeg/PD.BPR/SLG/I/2009 tanggal 02 Januari 2009tentang Pegawai PD. BPR Sliyeg.49 Fotocopy Daftar Lampiran Surat Keputusan Direksi PD. BPR SliyegKabupaten Indramayu Nomor: 266/07Kepeg/PD.BPR/SLG/I/2009tanggal 02 Januari 2009 tentang Pegawai PD. BPR Sliyeg An.

Indramayu Nomor :266/07 Kepeg/PD.BPR/SLG/I/2009 tanggal 02 Januari 2009 tentang Pegawai PD.BPR Sliyeg.5445.46.47.48.49.51.Fotocopy Daftar Lampiran Surat Keputusan Direksi PD. BPR Sliyeg KabupatenIndramayu Nomor : 266/07Kepeg/PD.BPR/SLG/I/2009 tanggal 02 Januari 2009tentang Pegawai PD. BPR Sliyeg An.

Indramayu Nomor :266/02 Kepeg/PD.BPR/SLG/I/2009 tanggal 02 Januari 2009 tentang Pegawai PD.BPR Sliyeg.Fotocopy Daftar Lampiran Surat Keputusan Direksi PD. BPR Sliyeg KabupatenIndramayu Nomor: 266/07Kepeg/PD.BPR/SLG/I/2009 tanggal 02 Januari 2009tentang Pegawai PD. BPR Sliyeg An.

Indramayu Nomor :266/07 Kepeg/PD.BPR/SLG/I/2009 tanggal 02 Januari 2009 tentangPegawai PD. BPR Sliyeg.Fotocopy Daftar Lampiran Surat Keputusan Direksi PD. BPR SliyegKabupaten Indramayu Nomor : 266/07Kepeg/PD.BPR/SLG/I/2009 tanggal02 Januari 2009 tentang Pegawai PD. BPR Sliyeg An.

dengan maksimal,namuntidakberhasil; = one mon en nnn nnn cnn nen nne conanBahwa pada persidangan kedua tanggal 30 Januari 2017, Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di Persidangan namun Tergugat telahtidak datang menghadap dan tidak mengutus wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan sampai putusan ini dibacakan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa, dalam statusnya sebagai Pegawai Negeri SipilPenggugat telah menyerahkan Surat Izin Atasan Nomor 800/214/Kepeg

nnn nnn nnn en enn nee nine nenn nnn enn nan nnnannanannnansannsnsannanasansBahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil dan memperhatikan segalasesuatu sebagaimana yang tertera dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa, dalam statusnya sebagai Pegawai Negeri SipilPenggugat telah menyerahkan Surat Izin Atasan Nomor 800/214/Kepeg

KETUT MAHAJANA atau ditulis KETUT MAHAYANA; menghibah wasiatkan kepada anakanak tersebut: tanahtanah yang terletak di Propinsi Daerah Tingkat Bali, KotaDenpasar, Kecamatan Denpasar Barat, Kelurahan Dauh Puri yangmerupakan harta yang diperoleh dari orang tua kandung KetutPegeg bernama Tuan MADE KEPEG dan Nyonya NI MADE RIPIG,sebagaimana diuraikan dalam:a.

adalah berkenaan dengan fungsinya selaku pembuatakta dalam hal ini Akta Hibah Nomor 112/2012 tanggal 17 Desember 2012d aon Akta Hibah Nomor 113/2012 tanggal 18 Desember 2012, d aonSurat Wasiat Nomor 01 tanggal 07 September 2015;Bahwa Tergugat IV sudah mengetahui tanah Hak Milik Nomor 2466/DauhPuri dan Hak Milik Nomor 2464/Dauh Puri maupun pemecahannya adalahbukan merupakan guna kaya almarhum KETUT PEGEG dan almarhumIstrinya melainkan merupakan harta yang diperoleh dari orang tua almarhumyaitu MADE KEPEG

Bapak Penggugatmempunyai harta berupa tanah yang merupakan warisan dari kakek Penggugatyang bernama Made Kepeg, yakni :a. sebidang tanah Hak Milik Nomor 2466/Dauh Puri, seluas 5874 M2, atasnama Ketut Pegeg, danb.

Bahwasebelum bapak Penggugat meninggal dunia ada membuat surat wasiat yangdibuat dihadapan Notaris (Tergugat IV) yang isinya pada pokoknya dankhususnya menyangkut obyek sengketa yakni mengangkat Penggugat,Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill sebagai ahli waris Ketut Pegeg sertaHalaman 51 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 875/Padt.G/2019/PN Dpsmenghibah wasiatkan tanahtanah yang diperoleh dari orang tua kandung Ketut Pegeg ( Made Kepeg dan Ni Made Ripig) yakni SHM Nomor2466/Kelurahan Dauh

Puri, seluas 5874 M2 atas nama Ketut Kepeg dan SHMNomor 2464/Kelurahan Dauh Puri, seluas 1800 M2, atas nama Ketut Pegeg.Bahwa akan tetapi ternyata sebelum bapak Penggugat meninggal dunia bapakPenggugat membuat surat wasiat tanahtanah tersebut telah dipecah sebagiandan dihibahkan oleh bapak Penggugat kepada Tergugat II dengan persetujuanTergugat dan Tergugat Ill, namun tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariPenggugat, yakni hak Milik Nomor 2466/Dauh Puri, Luas 5847 M2, atas nama ketut Pegeg dipecah

Bank Pembangunan Daerah Papua Pusat memiliki KantorCabang Utama (KCU) di beberapa daerah diantaranya Kaimana,Bahwa terdakwa ANDANG AJIYOSO selaku Kepala Cabang BPDPapua Kaimanaberdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.BPD PapuaNomor 119/KEPEG/VIII/2008 tanggal 16Agustus 2011.Bahwa Bank Pembangunan Daerah (BPD) Papua dapat memberikankreditdengan berpedoman pada tata cara pemberian kredit yang sehatdan penerapan manajemen risiko serta penerapan prinsip kehatihatian dan implementasi prinsipprinsippokok.Bahwa

BPDPapua sejak Maret tahun 20082011 sebagai Analis Kredit,dasarmenjabat sebagai Analis Kredit adalah Surat keputusan Direksi No :17/Kepeg/II/2008 Tentang pengangkatan dan penempatan pegawaidilingkungan PT.Bank BPD Papua.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bertugas:1.

Kantor Cabang menyampaikan Surat Pemberitahuan PersetujuanKredit (GPPK) beserta persyaratannya yang harus ditandatanganioleh calon dibitur diatas materai, apabila calon debitur setuju danmemenuhi seluruh persyaratan kredit maka SPPK dikembalikandan diproses selanjutnya oleh kantor cabang.Bahwa pada tanggal 16 Agustus Terdakwa ANDANG AJIYOSOselaku Kepala Cabang BPD Papua Kaimana berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT.BPD Papua Nomor 119/KEPEG/VIII/2008tanggal 16 Agustus 2011. yang ditandatangani oleh

TPK/2018/PN.JapPapua) Cabang Kaimana yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor119/KEPEG/VIII/2011 tanggal 16 Agustus 2011. yang ditandatangani oleh JohanKafiar selaku Direksi PT.

A.MA. tanpa legalisir.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan surat pelantikan nomor :821.2 / 11298 / KEPEG, ditandatangani di Nanga Pinoh tanggal 28Desember 2004 oleh Drs. A. SUMANKURIK, MM. dilegalisir.1 (satu) rangkap foto copy surat lampiran keputusan menteripendidikan dan kebudayaan nomor : 055 / 0 / 1995 tanggal 8 Maret1985 ditandatangani di Pelaik keruap tanggal 27 Juni 2005 olehSERIANTO.

AKIM. dilegalisir.1 (Satu) rangkap foto copy surat lampiran keputusan menteri pendidikandan kebudayaan nomor : 055 / O / 1995 tanggal 8 Maret 1995,ditandatangani di Pelaik Keruap tanggal 25 Juni 2004 oleh SERIANTO.A.MA. tanpa legalisir.1 (Satu) lembar foto copy surat pernyataan surat pelantikan nomor : 821.2/ 11298 / KEPEG, ditandatangani di Nanga Pinoh tanggal 28 Desember2004 oleh Drs. A.

Kep.Selayar tanggal 10 Desember 2021;

Kepulauan Selayar periode Januari 2019 s/d Juni 2019;

Kepulauan Selayar;

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Pinjaman;

1 (satu) eksemplar Laporan keuangan untuk tahun terakhir 31 Desember 2019 Dengan Angka Perbandingan Untuk 31 Desember 2018 Beserta Laporan Auditor Independent;

1(satu) eksemplar jurnal penerimaan kas September 2018-mei 2019;

1 (satu) eksemplar Laporan Posisi Sambungan Pelanggan;

1(satu) eksemplar Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Kepulauan Selayar No : 58/A/KPTS/PDAM/SR/KEPEG

/VI/2020 Tentang Mutasi Pegawai Dalam Lingkungan Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Kepulauan Selayar;

Kep.Selayar tanggal 10 Desember 2021;

Kepulauan Selayar periode Januari 2019 s/d Juni 2019;

Kepulauan Selayar;

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengakuan Pinjaman;

1 (satu) eksemplar Laporan keuangan untuk tahun terakhir 31 Desember 2019 Dengan Angka Perbandingan Untuk 31 Desember 2018 Beserta Laporan Auditor Independent;

1(satu) eksemplar jurnal penerimaan kas September 2018-mei 2019;

1 (satu) eksemplar Laporan Posisi Sambungan Pelanggan;

1(satu) eksemplar Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Kepulauan Selayar No : 58/A/KPTS/PDAM/SR/KEPEG

/VI/2020 Tentang Mutasi Pegawai Dalam Lingkungan Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Kepulauan Selayar;

Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di KantorKecamatan Sukasari dengan jabatan sebagai Pelaksana pada KecamatanSukasari dengan Pangkat Pengatur muda/IIC, akan tetapi pernikahanantara Penggugat dan Tergugat belum di masukan ke dalam SKUM PTK(surat keterangan untuk mendapatkan pendapatan tunjangan keluargapada BKD Kab Sumedang) berdasarkan surat keterangan dari KecamatanSukasari Nomor;800/458/Kepeg/2016,tertanggal 07 Nopember 2016..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat

SIMATUPANGbekerja sebagai dokter kontrak kerja di Rumah Sakit Umum Daerah Tangerang(RSUD) Tangerang sesuai dengan Perjanjian Kerja Nomor : 800/6696/Kepeg/4/2007 yang ditandatangani oleh Direktur Rumah Sakit Daerah Tangerangpada tanggal 02 April 2007, pada saat itu atasan Terdakwa dr. IRASIMATUPANG adalah saksi dr.

No.212/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai Pegawai NegeriSipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Blora, sesuai dengan ketentuanPasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil yang telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, telah mendapatkanSurat Izin dari atasannya yaitu Bupati Blora dengan Suratnya Nomor :474.2/587/KEPEG/2019 tanggal 26 Agustus 2019 (bukti P3), danTergugat/Pembanding sekalipun

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 01 Desember 2019 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat menggunakanpenghasilannya untuk kepeg fpnyeseMaici dan Tergugat bersikap pasifsehingga Tergugat su Ree bo GGrhoe dalam Al Quran Sure A Rum ayat 21 yang berbunyi:Zza Jas Jeo5 ed) ied ei wl oN Gb Ol castle Ja7 Artinya: Dan diantara tan keku , lalah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu Sendiri, Supaya kamu cenderung

,dan Surat Keputusan Walikota Bima Tentang Pensiun Duda Nomor883/144/KEPEG/2003, tanggal 01 Agustus 2003 ;Bahwa pemohon dalam hal ini ingin memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon, untuk kesesuaian dalam Surat Keputusan Walikota Bima TentangPensiun Duda Nomor 883/144/KEPEG/2003, tanggal 01 Agustus 2003,ternyata setelah diperhatikan terdapat kekeliruan mengenai nama dantanggal lahir Pemohon, dalam Akte Kelahiran tertulis/tertera bernama SAHRIRAMADHAN, lahir di Bima, 7 Maret 1994, yang seharusnya

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima ;Bahwa ternyata nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut tidak sesuaiatau tidak sama dengan nama dan tanggal lahir sebenarnya berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanJatiwangi, Nomor 472/91/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016., Surat KeteranganBeda Nama yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jatiwangi, Nomor471/32/VII/2016, tanggal 11 Juli 2016., dan Surat Keputusan Walikota BimaTentang Pensiun Duda Nomor 883/144/KEPEG

Fotocopy Keputusan Walikota Bima Nomor 883/144/KEPEG/2003 tentangpensiun Duda diberi tanda P6;7.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis memandang perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini tanpabermaterai, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan atau tempat perkawinan berlangsung ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS telah melampirkan surat izindari atasannya dengan No. 474.4/Kep. 95 Kepeg

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 Januari2008, Nomor : PDS19/CLG/11/2007, terhadap Terdakwatersebut yang berbunyi sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SIFNI KASIM BIN KASIM, selakuPelaksana Tugas Lurah Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon yang diangkat berdasarkan Keputusan WalikotaCilegon Nomor : 821.2/Kep.208 Kepeg/2006, tanggal 28Februari 2006, pada waktu antara bulan September 2006sampai dengan bulan Desember 2006 atau setidak tidaknyadalam tahun 2006 bertempat di Kelurahan

Pasal 18 Undang undangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dirubah dengan Undangundang No. 20Tahun 2001 tentang Perubahan Undang undang No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SIFNI KASIM BIN KASIM, selakuPelaksana Tugas Lurah Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon yang diangkat berdasarkan Keputusan WalikotaCilegon Nomor : 821.2/Kep.208 Kepeg/2006, tanggal 28Februari 2006, pada waktu antara bulan September

KEP/AA/29105/16, tanggal 13 September 2016 (Bukti P.3);Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Keputusan Bupati ManokwariNomor : SK.821.205, tanggal 25 Oktober 2016 Tentang PemberhentianPenggugat dari Jabatan Struktural, yaitu dari Jabatan lama Penggugatsebagai Kepala Badan Pemberdayaan Perempuan dan KeluargaBerencana Kabupaten Manokwari ke jabatan baru sebagai Staf padaSekretariat Daerah Kabupaten Manokwari (Bukti P.4);Bahwa selanjutnya Tergugat telah memberikan Surat RekomendasiNomor : 890/06/Kepeg

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar No.1 Kerobokan Nomor XIV.A.a.17490 tertanggal 16Mei 1979 atas nama Si Ngurah Alit Aryawan Putra, diberi tanda P 9;10.Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Keterangan Nomor :800.04/167/Kepeg tertanggal 24 Januari 1986, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar No. 1 Kerobokan, diberi tanda P 10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasingdi

Soetomotelah mendapat ijin perceraian dari atasan yang bersangkutan untuk melakukan perceraiandengan Tergugat tertanggal 10 Mei 2004 No. 106/kepeg /304/SKK/2004; Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta diperkuat oleh bukti P.2 makadinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009,batas waktu yang telah ditentukan secara hukumnya hak gugatan adalah 90(sembilan puluh) hari dan gugatan diajukan masih dalam tenggang waktuuntuk menggugat;B Bahwa dikeluarkannya surat keputusan a quo oleh Tergugat, kepentinganPenggugat terasa dirugikan sebab:Penggugat telah aktif kembali bekerja sebagai guru di SDNPercobaan Palangkaraya berdasarkan Surat Keterangan AktifMelaksanakan Tugas Nomor 420/284/Kepeg./2011 tertanggal 29April 2011.

Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil;1011121314151617Bahwa benar setelah diadakan pemeriksaan oleh pihak inspektorat kotadidalam tahanan Penggugat tidak pernah ada kelanjutan prosessebagaimana diatur peraturan perundangundangan;Bahwa benar Penggugat telah bebas dari tahanan berdasarkan Surat Lepastertanggal 25 April 2011;Bahwa benar Penggugat telah kembali aktif melaksanakan tugas sebagaiGuru Bahasa Inggris berdasarkan Surat Keterangan Aktif MelaksanakanTugas Nomor 420/484/Kepeg