Hal dari 14 Hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 0357/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 23 Februari 2915 mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, pada tanggal 17 Juni2011, Berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati

, KotaPalembang, Nomor, Tertanggal 18 Juli 2011, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di alamat orang tuaTergugat selama 1 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal rumahkontrakan pemberian orang tua Penggugat Kelurahan Kertapati, KecamatanKertapati sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak

Tanggal 30 Maret 2012 telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberikode (P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Juli 201lyang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksil : , umur 55. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Ki.

Merogan Gang Wijaya KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati Kota Palembang, dihadapanPutusan Nomor 0357/Pdt.G/2015/PA.Plg.

lebih kurang 3 tahun, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ;Bahwa saksi tahu selama pisah rumah tersebut Tergugat tidakpernah datang atau memberikan nafkah untuk Penggugat ;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;e Bahwasaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Saksi ll: Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Abikusno CS Kelurahan Kemang AgungKecamatan Kertapati

VASITA MILLIARTY Binti SAIFUL BAHRI : Beralamat di Jl.AbikusnoNo.1441, RT.23) RW.05, Kelurahan KemangAgung, Kecamatan Kertapati, Palembang, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyahlm 3 dari 45 him Put.No.110/PDT/2013/PT.PLG.IR.GERGORIUS GERE, SESH.

No. 593 // 08 / SPH / 1005/ 2012.Dan didaftarkan di Kantor Camat Kertapati Kota Palembang pada tanggal09 04 2012 dengan nomor : 099/ SPH / KTI /2012 atas nama Tergugat ISustria Ningsih.

Adalah tidak benaar Tergugat II membeli paksa tanah milik tergugat Isebagaimana dijelaskan oleh Penggugatpenggugat pada posita poin 6, danpoin 15.Yang benar adalah Tergugat II sebagai kuasa jual menjualkan tanah milikTergugat I/Sustria Nigsih kepada Tergugat V/ Suhardi dihadapan TergugatVII Camat Kertapati Palembang.

dua puluh ribumeter persegi dan segala sesuatu yang ada diatas tanah tersebut besertaturutanturutannya yang terletak di :e = Propinsi : Sumatera Selatan ;e Kota : Palembang ;e Kecamatan : Kertapati ;e Kelurahan : Karya JayaDengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan : dengan tanah Nuri;e Selatan berbatasan : dengan Drs.

(Turut Terbanding semula Tergugat IV) dihadapan Camat Kertapati(Turut Terbanding semula Tergugat VII), Pejabat Pembuat Akta Tanah denganpengoperan Hak Nomor : 22/APH/KTI/2012 tanggal 25 Juli 2012;Menimbang, bahwa kemudian Suhardi (Turut Terbanding semula Tergugat V)mengoperkan kepada Pembanding II semula Tergugat VI (Budjang), dihadapanCamat Kertapati, PPAT dengan pengoperan Hak Nomor : 410/APH/KTI/2012tanggal 29 Oktober 2012;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan Tinggipembeli yang

MITRO GESANG, Annisa Hidayanti, Guna Suryo Aji, Hanif Omar Kertapati

MITRO GESANG, Annisa Hidayanti, Guna Suryo Aji, Hanif Omar Kertapati

MITRO GESANG, Annisa Hidayanti, Guna Suryo Aji, Hanif Omar Kertapati

MITRO GESANG, Annisa Hidayanti, Guna Suryo Aji, Hanif Omar Kertapati

MITRO GESANG, Annisa Hidayanti, Guna Suryo Aji, Hanif Omar Kertapati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Fedo Ade Saputra bin Ayub Holidi) dengan Pemohon II (Yessa Nabila binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2020 di Wilayah Hukum, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kertapati, Kota Palembang;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ependi Bin Yahuza) dengan Pemohon II (Zuryati Bin Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1989 di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, pada hari Minggu, tanggal 16 Juli 1989, wali nikah H. SaminHim. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 741/Padt.P/2019/PA.KagRozak, dengan mas kawin berupa emas satu Suku tunai, dan disaksikan 2orang saksi masingmasing 1. Parman 2. Samil;2.

karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan administrasilainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan Agama Kayuagung yangmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 16 Juli 1989 yang dilaksanakan di Kecamatan Kertapati

Menyatakan sah perkawinan antara Ependi bin Yahuza dengan Zuryati binZaini, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 16 Juli 1989, diKecamatan Kertapati, Kota Palembang;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaIndralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 741/Padt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, pada tanggal 16 Juli 1989, wali nikah paman kandungPemohon II bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ependi Bin Yahuza)dengan Pemohon II (Zuryati Bin Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juli 1989 di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten OganIlir;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 11 him.

Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon I;SUPIYEM BINTI SANURI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas RindoRt. 38 Rw. 07 Kel.

Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 0271/Pdt.P/2013/PA.Plg. yang berbunyi sebagai beikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKertapati

HARUN yang dikeluarkan oleh CamatKertapati Kota Palembang Tanggal 30 Maret 2013, dan atas nama SUPIYEMNIK 1671131108080028 yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati Kota PalembangTanggal 19 Agustus 2008, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga An.

Kertapati Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggadan hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami ister dan saksihadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah ; Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSANURI, dan saksi dua orang serta maskawin Rp 50.000, ( Limapuluh

Kemas Rindo Nomor 1834 Rt. 40 Rw. 07Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang :Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdan telah dikaruniai 2 orang anak, kedua anak tersebut ikut Pemohon Idan Pemohon IT;e Bahwa tujuan Pemohon I dan tujuan

Kertapati Palembang.;: Islam;: Buruh;: Yogi Iskandar Anwar Bin Anwar;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Abikusno Lrg. Kemana Rt. 047 Rw. 001 Kel.Kemang Agung Kec. Kertapati Palembang.

Kertapati Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palembang, telah mengambil barang sesuatu berupa 5 (lima)buah paku besi Tirepone (Alat Pengikat Rel Kereta Api), yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN Plqsebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Kertapati Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan. Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT KAI. Bahwa bpelaku dari pencurian tersebut adalah terdakwa Aris Chandradan Terdakwa Yogi Iskandar. Bahwa terdakwa adalah orang yang telah melakukan pencurian karenaterdakwa tertangkap basah oleh saksi saksi M. Idrus Sahuri Bin fandi(selaku Security PT.

Kertapati Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan. Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT KAI. Bahwa pelaku dari pencurian tersebut adalah terdakwa Aris Chandradan Terdakwa Yogi Iskandar. Bahwa terdakwa adalah orang yang telah melakukan pencuriankarena terdakwa tertangkap basah oleh saksi saksi M. Idrus Sahuri Binfandi (Selaku Security PT.

Kemudian terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Kertapati Palembang untuk diproses lebihlanjut.Dengan demikian Unsur Mengambil suatu barang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti Secara sah dan meyakinkan menuruh Hukum.3.

WAHAB dengan Pemohon II YANTI Binti SOLIHIN yang dilaksanakan pada tanggal 10-05- 1989 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Karya BaktiDusun RT.42 RW. 08 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon I;YANTI binti SOLIHIN umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kemas Rindo Lrg.Karya Bakti RT. 42 RW. 08 Kelurahan Ogan Baru KecamatanKertapati Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0343/Pdt.P/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang pada tanggal 10 OS 1989;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah orang tua kandung Pemohon II bernama SOLIHIN

yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.1671132009650006 atas nama Amri sebagai Pemohon I yang dikeluarkan olehCamat Kertapati

tanggal 30 Maret 2012, dan Nik.1671134101700054 atas namaYanti sebagai Pemohon II Camat Kertapati tanggal 30 Maret 2012, (bukti P.1) ;Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.1671131709080035, atas anama Amri sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan Camat Kertapati, tanggal 17 September 2008, (bukti P.2) ;Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1M.

WAHABdengan Pemohon II YANTI Binti SOLITHIN yang dilaksanakan pada tanggal1005 1989 di Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;3.

mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor :1443/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 27 September 2012 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi wilayah Kertapati

pada tanggal 15 Februari 2004, berdasarkan Kutipan AktaNomor : 85/50/II/2004 tertanggal 18 Februari 2004 Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1443/Pdt.G/2012/PA.Pl2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon;3.

kembali, namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :1.1Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Kartu TandaPenduduk NIK : 1671132708790003 tertanggal 17 Juli 2008 yang dikeluarkanoleh Camat Kertapati

Kota Palembang ( P.1 );Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah Nomor : 85/50/II/2004 tertanggal 18 Februari 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang ( P.2 );Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi serta bukti P.1 Pemohon dan Termohon berdomisili di Palembang, dengandemikian sesuai dengan pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 PengadilanAgama Palembang berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah menikah di Palembang, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati

PENGADILAN NEGERIKAYUAGUNGPUTUSANNOMOR : 327/Pid.B/2014/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HENDRI ALIAS HENDRA BIN IMANTempat lahir : PalembangUmur/tanggallahir : 19 Tahun /Tahun 1995Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Jalan Sungki Kecamatan Kertapati

dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermula dariterdakwa yang mendatangi saksi korban Hendri bin Amid dimana pada saatterdakwa mendatangi saksi korban juga ada saksi Naseb bin A.Kadir serta saksiRama bin Fikri lalu terdakwa langsung berkata kepada saksi korban ingin meminjam1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan Nopol BG4683 KU milik saksi korban dengan alasan ingin pulang ke rumah terdakwa didaerah Kertapati

Palembang sebentar saja dan akan mengembalikan sepeda motormilik saksi korban tersebut secepatnya pada hari itu juga lalu karena saksi korbanmerasa kenal dengan terdakwa, saksi korbanpun langsung meminjamkan sepedamotor tersebut kemudian terdakwa langsung membawa (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul warna biru BG 4683 KU milik saksi korban ke rumahterdakwa di daerah Kertapati Palembang lalu sepeda motor tersebut digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan terdakwapun tidak mengembalikan

but Besar IT DusunV Kecamatan Pemulutan Induk Kabupaten Ogan Ilir, terdakwamelakukan penggelapan berupa (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna BG 4683 KU milik saksi.Bahwa benar bermula dari terdakwa yang mendatangi saksi laluterdakwa langsung berkata kepada saksi ingin meminjam (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru denganNopol BG 4683 KU milik saksi dengan alasan ingin pulang kerumah terdakwa di daerah Kertapati Palembang sebentar saja danakan mengembalikan sepeda motor

Palembangsebentar saja dan akan mengembalikan sepeda motor milik saksikorban tersebut secepatnya pada hari itu juga lalu karena saksikorban merasa kenal dengan terdakwa, saksi korbanpun langsungmeminjamkan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa langsungmembawa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna biru BG 4683 KU milik saksi korban ke rumah terdakwa didaerah Kertapati Palembang.Bahwa benar setelah terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi, terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor

Sinar Tani RT.53 RW. 10 Kelurahan OganBaru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, sebagaiPemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 24 Juni 2013dengan Nomor : 0349/Pdt.P/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon

adalah suami dari yang menikah di Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Kota Palembang pada tanggal 07 Januari 1995;Hal dari 7 halaman Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2013/PA.Plg.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah kandung dari Pemohon II bernama : MATUSIN, disaksikan dua orangsaksi nikah Rohim dan Salim dengan mas kawin setengah suku emas dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam

usia 25 tahunsedangkan isteri Pemohon berstatus perawan dalam usia 23 tahun, dan antaraPemohon dengan isteri Pemohon tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon bertempat tinggaldi Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang selama lebih kurang18 tahun, setelah itu Pemohon I dan Pemohon II tingggal di rumah milik sendiri dialamat di atas sampai sekarangBahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1671131906700001, atas nama DUAN, danFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1671135205720006 atas nama SURYAH,yang diterbitkan oleh Camat Kertapati, Kota Palembang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);b.

Sinar Tani NO. 64 RT.53 RW. 10 KelurahanOgan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena pernahbertetangga dengan Para Pemohon; bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiisteri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Wardan Sapari binAhrul) dengan Pemohon II (Asmida binti Murdin) yang tinggal bersama diDesa Kertapati Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah, belumpernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati Nomor:B94/kua.07.10.05/Pw.01/05/2016 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Jati yang menerangkan bahwa pernikahan permohon dan pemohon II belum pernah tercatat (P4);A.Bukti saksi:1.Yahudin bin Ibrahim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun II Desa Kertapati KecamatanPagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal

Bahwa setahu saksi antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan perkawinan baik karena hubungannasab, hubungan semenda ataupun hubungan sepersusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasakeberatan, dan setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sampai saat initidak terikat dengan perkawinan lain, tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan PemohonIl bertempat tinggal di Desa Kertapati

Kecamatan Pagar Jati, KabupatenBengkulu Tengah maka permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon danPemohon II telah sesuai dan termasuk dalam tugas dan wewenang PengadilanAgama Arga Makmur sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 23 Maret 2002, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Kertapati KecamatanPagar

Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan menyatakansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang telahPenetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PAAGM Hal 9 dari 12dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2002 di Desa Kertapati KecamatanPagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah dianyatakan sah, namun oleh karena belum pernah mendapatkan

Becek RT.18 RW.03 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;SARITY AH binti SAHRONI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Remipa Lr.

BecekRT.18 RW. 03 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan para Pemohon tertanggal 27 Maret2013 yang telah terdaftar di Register Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 April2013, dan surat permohonan tersebut telah dirubah oleh para Pemohon dan dalampermohonan

Remco Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota palembangselama lebih kurang 10 tahun, setelah itu Pemohon dan Pemohon ll tinggaldirumah milik sendiri dilamat di atas sampai sekarang;5 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :1. SARJUDIN bin MARJUKI A., lakilaki, 23 tahun2. SITI MAISARUH binti MARJUKI A., perempuan, 16 tahun3. SUKROM bin MARJUKI A., lakilaki, 9 tahun4.

Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu KeluargaNo.1671131507080013 yang dikeluarkan oleh Camat Kertapati tanggal 13Januari 2011 (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Para Pemohon juga mengajukanbuikti saksisaksi sebagai berikut :1 SATRIA bin SAIKAN, umur 53 tahun, Pekerjaan buruh beralamat di jalanTimbunan Lorong Sepakat I No.1065 Rt.13 Rw.04 Kelurahan Ogan baruKecamatan Kertapati Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

TAUFIK bin ABU BAKAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Ki kemas Rindo No.676 Rt.16 Rw.03 Kelurahan OganBaru kecamatan Kertapati Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, Saksi adalah keponakanPemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara syariatAgama Islam, karena Pemohon I dan II beragama Islam; Bahwa Saksi

Ki Kemas RindoKelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HeriMukti,H.SH.dkk, Advokad( LBH Sumsel) yang beralamat diJI.Dr.M.Isa No.898.Telp.0711320 722 Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Jl.

Ki Kemas Rindo Kelurahan Ogan BaruKecamatan Kertapati Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman dari 12 HalamanTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 18 Maret 2015, dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan kertapati kota pelembang , pada tanggal 13 maret 2014berdasarkan BUKU AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kertapati kota palembang,, , dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati( bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1. Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Ki.

bertempat tinggal di Palembang,dengan demikian sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara iniadalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangansaksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, menikah di Palembang tanggal 13 Maret 2014,terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati

PENETAPANNomor : 0192/Pdt.P/2013/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUJAS RONI bin ABDUL JALIL, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo Rt.35 Rw.06 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang

,selanjutnya disebut Pemohon I;SITI AMINAH binti MUHADIRI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ki KemasRindo Rt.35 Rw.06 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tanggal 22 Maret 2013 yangterdaftar

Perjanjian perkawinan tidak ada;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah milik sendiri di Kel Ogan Baru Kec Kertapati Kota Palembang sampaisekarang antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anak bernama :1.

Tanggal 08September 2008 (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Para Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1UJANG ALI bin BETONG, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Ki Kemas Rindo No.1535 Rt.35 Rw.06 KelurahanOgan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Saksi adalah teman Pemohon

I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak terikat hubungan darah atausesusuan sehingga terhalang untuk menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahadalah sebagai bukti autentik sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIkarena dari pernikahannya tidak pernah mendapatkan buku nikah sebagaibukti pernikahannya tersebut;MAWI bin ZAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Ki Kemas Rindo No. 4202 Rt. 35 Rw. 06 Kelurahan OganBaru Kecamatan Kertapati

Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 28 Januari 2019 Nomor Reg. perkara :PDM84/PLG/01/2019, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Bambang Irawan alias Bambang bin Suraji padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwahalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 125/PID/2019/PT PLGdi Jalan Ki Merogan Lorong Lestari Rt.34 Rw.007, Kelurahan Kemang Agung,Kecamatan Kertapati

, Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pihak kepolisian dari Polsek Kertapati Palembang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa sering terjaditransaksi Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya pihak kepolisiandiantaranya

SimonSianipar melakukan penyelidikan di sekitar rumah terdakwa, tidak lamakemudian pihak kepolisian masuk ke rumah terdakwa yang saat itumasuk ke kamar purapura tidur, saat di dalam rumah itulah pihakkepolisian melihat 1 (Satu) buah kotak plastik persegi empat putih beningberisi 1 (Satu) paket hemat Narkotika Golongan jenis sabusabu yangdibungkus plastik bening dengan berat brutto 0,34 gram di meja depanruang tamu rumah terdakwa, selanjutnya pihak kepolisian menangkapterdakwa dan dibawa ke Polsek Kertapati

Merogan Lorong Lestari Rt.34 Rw.007, Kelurahan KemangAgung, Kecamatan Kertapati, Palembang atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pihak kepolisian dari Polsek Kertapati Palembang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa sering terjaditransaksi Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya

terdakwa, tidak lamakemudian pihak kepolisian masuk ke rumah terdakwa yang saat itumasuk ke kamar purapura tidur, saat di dalam rumah itulah pihakkepolisian melihat 1 (Satu) buah kotak plastik persegi empat putih beningberisi 1 (Satu) paket hemat Narkotika Golongan jenis sabusabu yangdibungkus plastik bening dengan berat brutto 0,34 gram di meja depanhalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 125/PID/2019/PT PLGruang tamu rumah terdakwa, selanjutnya pihak kepolisian menangkapterdakwa dan dibawa ke Polsek Kertapati

Terdakwa dan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu:wenn nnn eeennnee= Bahwa terdakwa APRIYADI ALS RIAN BIN HERMANTO bersamasama dengan temannya pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan maret dalam tahun 2016 bertempat di Jalan JendralSudirman dalam Bus kota jurusan KM.12 Kertapati

pengadilan NegeriPalembang, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit Handphone Smartfrenwarna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang yakni milik saksi AlfiVasha Fhate atau orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwa Rian BinHermanto yang naik bus kota jurusan KM.12 Kertapati

satu juta tujuh ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah).wane o en nnn nn nan === Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPwanna nnn nnn n= = Bahwa terdakwa APRIYADI ALS RIAN BIN HERMANTO bersamasama dengan temannya pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan maret dalam tahun 2016 bertempat di Jalan JendralSudirman dalam Bus kota jurusan KM.12 Kertapati

nyapada suatu tempat yang masih terdmasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriPalembang, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit Handphone Smartfrenwarna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang yakni milik saksi AlfiVasha Fhate atau orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari terdakwa Rian BinHermanto yang naik bus kota jurusan KM.12 Kertapati

pencurian berupa (satu) unit HandphoneSmartfren warna putih milik saksi AlfiBahwa benar kejadian hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat dijalan Jendral Sudirman dalam Bus Kota Jurusan KM.12 KertapatiPalembangBahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian tersebut bersama dengantemannya mengambil (satu) unit Handphone Smartfren warna putih milik saksiAlfiBahwa berawal dari saksi Alfi Vasha bersamasama dengan saksi supriatin (ibusaksi Alfi) menaikki Bus Kota Jurusan KM.12 Kertapati

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor0287/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Kertapati

, Kota Palembang, pada tanggal 2 Januari 2011, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kertapati, Kota palembang, Nomor:29/29/1/2011 tertanggal : 3 Januari 2011:Putusan Nomor 0001 Halaman 1 dari 10 Halaman2.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 02 Januari 2011, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, Nomor 29/29/1/2011tertanggal 03 Januari 2011;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Pemohon danTermohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamat di atassampai dengan berpisah;;3.

Akta Nikah Nomor ............ tanggal .....yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2083 oleh KetuaMAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :Putusan Nomor 0001 Halaman 5 dari 10 Halaman1.Irwansyah Putra bin Effendi Nasir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Kimerogan Lorong Wijaya Rt/Rw 35/07Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati

;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :De Rolas Desy bin Sujud, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Kimerogan No 2105 Rt/Rw 35/07 Kelurahan Kemang AgungKecamatan Kertapati ;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta

Becek No. 882 RT. 19 RW. 06Dusun Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;ENIK umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Remco Lrg.

Becek RT.19 RW. 06 No.882 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tangga 22 Mei 2013Nomor: 0328/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKelurahan

Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang pada tanggal 02April 1982;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah Sukabak , disaksikan dua orang saksi nikah dan dengan mas kawin satugram emas dibayar tunai.

;Hal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2013/PA.Pl3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Remifa Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Kota Palembang, selamalebih kurang 30 tahun, kemudian terakhir Pemohon I dan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, PropinsiPutusan Nomor 2117/Pdt.G/.2017/PA.Plg.

Halaman 1 dari 10 HalamanSumatera Selatan, pada tanggal 24 Agustus 2014 , berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : Xxxxxxxxxxxxxx, Tertanggal 25Agustus 2014, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

Fotokopi sah bermeyterai cukup dan telah dicocvokkandengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal24 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati Kota ( bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.XXXXXX XXXXX XXXXXX , UMUr 62 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempatkediaman di Jalan Ki Merogan RT.023 RW.005 Kelurahan Kemas RindoKecamatan Kertapati

Halaman 6 dari 10 Halamanketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah,menikah padatanggal 24 Agustus 2014, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati Palembang, Nomor.xxxxxxxxxxxxx, tanggal 25Agustus 2014, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kayuagungKabupaten Ogan Komerin llir, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.