Abdul Aziz, Warga Negara Indonesia, berjenis kelaminPerempuan, Beragama Islam, beralamat di Perum GriyaPertiwi Indah B8 RT 041 RW 007 Kelurahan PucanganKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, disebutPemohon IVDalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad Munadi,S.H. dan Ilham Akbar Saputra, S.H. para Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Achmad Kholidin &Rekan yang beralamat di Perkantoran Griya Hijau 2 Blok K1Jalan WR.

KHOLIDIN . SH dan BRIGADIR LUTHFIR RAHMAN .SH , masing masing Penyidik / Penyidik Pembantu pada PolrestabesSemarang , dan dipersidangan ini keterangannya tersebut tetapdipertahankan.Bahwa pada hari Jumat , tanggal : 31 Juli 2015 , sekitar jam 16.00 WIB ,bertempat didalam sebuah rumah yang beralamat di Jalan Gang BelakangNo. 30 , Kel. Kranggan , Kec .

KHOLIDIN . SH dan BRIPKA EKO PUJIONO . SH ,masing masing Penyidik / Penyidik Pembantu pada PolrestabesSemarang , dan dipersidangan ini keterangannya tersebut tetapdipertahankannya .Bahwa pada hari Jumat , tanggal : 31 Juli 2015 , sekitar jam 16.00 WIB ,bertempat didalam sebuah rumah yang beralamat di Jalan Gang BelakangNo. 30 , Kel. Kranggan , Kec .

perjudian dadu kopyok.13Menimbang , bahwa atas keterangan dari saksi diatas oleh terdakwadibenarkannyaMenimbang , bahwa dipersidangan terdakwa PIANTO SUTANTO AliasLONTONG Bin HARTONO SUTANTO telah memberikan keterangannya , yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dipersidangan telah membenarkan seluruhketerangannya yang diberikan dan telah termuat didalam berita acarapemeriksaan oleh penyidik hari : Jumat , tanggal : 31 Juli 2015 , yangdibuat dan ditanda tangani oleh : IPDA KHOLIDIN

KHOLIDIN bin KAMSORI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Rt. 06 Rw. 06 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkeponakan Penggugat, Tergugat namanya Tamri asalnya dari DesaWinduaji, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahune Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal

KHOLIDIN bin KAMSORI dan 2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saliman bin Kholidin) terhadap Penggugat (Rina Nirwana S alias Rina Nirwana Samsi binti Warudin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rina Nirwana S alias Rina Nirwana Samsi binti Warudin, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di RT.008 RW.004 DesaBanjaran, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANSaliman bin Kholidin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saliman bin Kholidin)terhadap Penggugat (Rina Nirwana S alias Rina Nirwana Samsi bintiWarudin); him. 9 dari 11 hlm. Putusan No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Pbg..4.

Nur Kholidin, S,Pdi berdasarkan laporanMediator tanggal 11 Oktober 2016 ternyata berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon secara lisan memohon kepadaMajlis Hakim untuk mencabut Perkaranya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama XXX;Menimbang, bahwa setelah bermusywarah, selanjutnya Majlis Hakimmenyatakan mengabulkan permohon Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya telah dikabulkan, maka perkara dengan nomor 11188/Pdt.G/2016dinyatakan telah

(satu) rumah yang dibangun seluas kurang lebih 279 m2 diatastanah karminah dan waslim seluas kurang 279 m2 SHM No. 879 atasnama Karminah dan Waslim yang terletak Kampung Krajan II Rt.009Rw. 002 Desa Kediri, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : tanah rumah bangunan Kholidin; Sebelah Timur : Tanah rumah bangun Carsa; Sebelah Selatan : Tanah Rakman ; Sebelah Barat : Tanah Sanim ;Sebidang tanah dan rumah tersebut ditempati atau dikuasai olehTergugatsebidang

(satu) rumah yang dibangun seluas kurang lebih 279 m2 diatastanah karminah dan waslim seluas kurang 279 m2 SHM No. 879 atasnama Karminah dan Waslim yang terletak Kampung Krajan II Rt.009Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2429/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.3Rw. 002 Desa Kediri, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara > tanah rumah bangunan Kholidin Sebelah Timur : Tanah rumah bangun Carsa Sebelah Selatan : Tanah Rakman Sebelah Barat : Tanah SanimSebidang tanah

KHOLIDIN); -----------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah). -------------

KHOLIDIN, Umur 25 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Tipar,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat; MELAWANSUGENG BIN SUMEDI AL NASLAM, umur 29 tahun, AgamaIslam, bertempat tinggal dahulu di RT.02RW.02 Desa Tipar, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Bnayumas, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTEE, mmm mmo Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

KHOLIDIN ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat; 3.

yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap di persidangan,kemudian Majelis Hakim berupaya semaksimal mungkin mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada kedua belahpihak untuk melakukan upaya mediasi di luar persidangan, dan kedua belahpihak telah telah melakukan upaya mediasi pada tanggal 28 Agustus 2018dengan mediator Saudara Nur Kholidin

berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan pihak yang berperkara dan juga telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi di luar persidangan danternyata Penggugat dengan Tergugat telah melakukan upaya mediasi denganmediator Saudara Nur Kholidin

AKTA PERDAMAIANNomor 583/Pdt.G/2020/PA.PbrPada hari Rabu tanggal dua puluh empat Juni tahun dua ribu duapuluh (24062020), pada sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaruyang mengadili perkara perdata gugatan harta bersama antara pihakpihak :Nizar Zulmi binti Kholidin, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 05 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Abidin bin Kholidin) terhadap Penggugat (Nana Amelia binti Wastari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Nur Kholidin, S.Pd, sebagaimana laporan mediatortanggal 22 Agustus 2017, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang

Pasal82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agamadalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil, demikianpula upaya mediasi melalui bantuan mediator Nur Kholidin, S.Pd, telahdilaksanakan, namun sesuai laporan/pemberitahuan hasil mediasi olehmediator tersebut mediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan,sehingga pemeriksaan perkara a quo telah pula memenuhi maksud Pasal 4ayat (1)

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Jalaludin bin Kholidin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Aspiani, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sujei dan Dimyati,dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram;2.

acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaASLAHUDIN, bin ZAENUDIN dan Pemohon II bernama SITI HASANAHbinti JALALUDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Februari 2005 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jalaludinbin Kholidin

langsungPenggugatdan Tergugat bertengkar karena saksi mendapatlaporan dariPenggugat dan saksi datang ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebin kurang sudah 2 tahun, Tergugatmasih tinggal di rumah orangtuanya, dan Penggugatkembali ke rumah orangtuanya di Desa Sido Rahayu;Bahwa selama berpisah tidak pernah kembali lagi, dantidak saling peduli lagi;Bahwa, pihak keluarga lainnya termasuk saksi telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Kholidin

2tahun, keluarga sudah berusaha memberi nasehat,mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu) keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehinggaketeranganSaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, (Kholidin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusno Bin Rumanto) terhadap Penggugat (Yulfaidah Binti Kholidin Al Jumedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,- (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Kholidin bin Bahri) terhadap Penggugat (Rudia Fibriyani binti Narto);

4. Menetapkan anak bernama Farel Wiyoga Fidien bin Nur Kholidin, umur 11 tahun dan Caroline Chandra Winata

binti Nur Kholidin, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;