Menyatakan Terdakwa I KOLIDI Pgl. KOLIDI dan Terdakwa II RUSPANDI Pgl. PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KOLIDI Pgl. KOLIDI dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II. RUSPANDI Pgl. PANDI tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

KOLIDI pgl. KOLIDIII. RUSPANDI pgl. PANDI

PDM37/PL.PJG/Ep.2/05/2016, tanggal 8Juni 2016 dengan dakwaan yaitu:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa I KOLIDI Pgl. KOLIDI bersamasama dengan Terdakwali RUSPANDI Pgl. PANDI dan SUTOPO Pgl.

Terdakwa bersama Terdakwa Kolidi Pgl.

Kolidi Pgl. Kolidi,Terdakwa IL Ruspandi Pgl. Pandi dan saudara Sutopo Pgl. Alit (dpo);Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwa barangbarang tersebutadalah bukan milik Terdakwa . Kolidi Pgl. Kolidi, Terdakwa Il Ruspandi Pgl.

Kolidi Pgl. Kolidi bersama Terdakwa IlRuspandi Pgl. Pandi dan saudara Sutopo Pgl Alit (Dpo) untuk mengambil buah kelapasawit lebin kurang seberat 1.504 Kg tersebut adalah dijual kepada KUD Sinar Makmuryang mana hasil dari hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut lebih kurang seberat1.504 Kg, Terdakwa Kolidi Pgl Kolidi mendapat bagian sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus rou rupiah) dan uang tersebut Terdakwa Kolidi Pgl.

Kolidi Pgl. Kolidi bersama Terdakwa IL RuspandiPgl. Pandi dan saudara Sutopo Pgl Alit (Dpo) telah melakukan pencurian barang milikorang lain yaitu milik saksi Syafwardi Pgl. Edi dan saksi H. Kaslim berupa buah kelapasawit lebih kurang seberat 1.504 Kg, dimana perouatan tersebut dilakukan pada awalnyayaitu Terdakwa Kolidi Pgl. Kolidi pergi bertiga yaitu Terdakwa Kolidi Pgl. Koiidibersama Terdakwa Il Ruspandi Pgl. Pandi dan saudara Sutopo Pgl Alit (Dpo) ke kebunsawit lokasi lahan Il Jrg.

Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2. Fastabik bin Muhdi Kolidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan Secara Bersama-sama melakukan tindak pidana Percobaan Menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri oleh orang perorangan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2. Fastabik bin Muhdi Kolidi, masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

- MOH YASIN bin MUHDI KOLIDI- FASTABIK bin MUHDI KOLIDI

MOH YASIN bin MUHDI KOLIDI danTerdakwa 2.

MOH YASIN bin MUHDI KOLIDI dan Terdakwa2.

Karsinah.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa I MohYasin Bin Muhdi Kolidi dan terdakwa II Fastabik Bin Muhdi Kolidi tanpa didampingipetugas dari Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumasmenawarkan kepada saksi apakah mau bekerja TKI di Arab Saudi ?

Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2.Fastabik bin Muhdi Kolidi, didalam melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwa telahbekerja sama secara sadar untuk merekrut kedelapan Calon TKI tersebut, karena terbuktidari fakta hukum yang terungkap di Persidangan bahwa Terdakwa dan Terdakwa 2 secaralangsung mendatangi dan menawarkan para Calon TKI tersebut untuk bekerja di LuarNegeri yaitu Arab Saudi;Menimbang, bahwa baik Terdakwa 1. Moh Yasin bin Muhdi Kolidi maupunTerdakwa 2.

Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2. Fastabikbin Muhdi Kolidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan Secara Bersamasamamelakukan tindak pidana Percobaan Menempatkan Warga Negara Indonesia untukbekerja di luar negeri oleh orang perorangan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Moh Yasin bin Muhdi Kolidi danTerdakwa 2. Fastabik bin Muhdi Kolidi, masingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa KOLIDI Panggilan KOLIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.ASRI YETTI,SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
KOLIDI panggilan KOLIDI

KOLIDI

Dharmasraya, terdakwa bersama dengan bernamaKOLIDI Pgl KOLIDI, dan RUSPANDI Pg! PANDI telah mengambil buahkelapa sawit;Bahwa pemilik dari buah kelapa sawit yang terdakwa bawa bersamateman teman terdakwa tersebut yaitu SYAFWARDI dan H. TASLIM;Bahwa caranya terdakwa bersama dengan KOLIDI Pgl KOLIDI, danRUSPANDI Pgl PANDI dalam mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara terdakwa bersama dengan KOLIDI Pgl KOLIDI, danRUSPANDI Pgl PANDI pergi ke kebun sawit lokasi lahan Il Jrg.

Dharmasraya untuk dijual;Bahwa peranan terdakwa yaitu melansir buah kelapa sawit yang dipanendari batang nya dengan menggunakan dodos yang dipanen olehHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN MrjRUSPANDI Pgl PANDI ke pinggir jalan bersama KOLIDI Pgl KOLIDI,kemudian setelah buah kelapa sawit dipanen Terdakwa bersama KOLIDIPgl KOLIDI dan RUSPANDI Pgl PANDI menjemput mobil untuk memuatbuah kelapa sawit tersebut ke mobil; Bahwa alat yang terdakwa pergunakan bersama KOLIDI Pgl KOLIDI danRUSPANDI

Dharmasraya, terdakwa bersama dengan KOLIDIPgl KOLIDI, dan RUSPANDI Pgl PANDI telah mengambil buah kelapasawit;Bahwa pemilik dari buah kelapa sawit yang terdakwa bersama denganKOLIDI Pgl KOLIDI, dan RUSPANDI Pgl PANDI tersebut yaituSYAFWARDI dan H. TASLIM;Bahwa terdakwa bersama dengan KOLIDI Pgl KOLIDI, dan RUSPANDIPgl PANDI dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraterdakwa bersama dengan KOLIDI Pgl KOLIDI, dan RUSPANDI PglPANDI pergi ke kebun sawit lokasi lahan II Jrg.

kemudian terdakwabersama dengan KOLIDI Pgl KOLIDI, dan RUSPANDI Pgl PANDImembawa mobil Pick Up jenis Mitsubishi Colt T 120 warna hitam ke lokasi,selanjutya terdakwa bersama KOLIDI Pgl KOLIDI memuat buah kelapasawit tersebut kedalam mobil dan setelah selesai memuat buah kelapasawit tersebut Terdakwa bersama dengan KOLIDI Pgl KOLIDI, danRUSPANDI Pg!

TASLIM, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebutbukan kepunyaan Terdakwa bersama dengan KOLIDI Pgl KOLIDI, danRUSPANDI Pgl PANDI melainkan kepunyaan orang lain.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Kolidi panggilan Kolidi bin M Tarmudi dan terdakwa II Ruspandi panggilan Rus bin Mujiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.KOLIDI panggilan KOLIDI bin M TARMUDI
2.RUSPANDI panggilan RUS bin MUJIONO

bin M Tarmudi dari Riki Harimau (DPO) sebanyak 1 (Satu)pake pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekira jam 18.00 WIB bertempatdiperkebunan sawit di Nagari Bonjol Kabupaten Dharmasraya, kemudiandiserahkan oleh Terdakwa kepada Terdakwa II untuk dijualkan; Bahwa pada tahun 2019, terdakwa Kolidi panggilan Kolidi bin MTarmudi pernah ditangkap oleh pihak Satresnarkoba Polres Dharmasraya; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan segala perbuatan yang berkaitan dengan

Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapat oleh terdakwa Kolidi panggilan Kolidi bin M Tarmudi dengan cara menelepon RikiHarimau (DPO) untuk meminta narkotika jenis sabu, kemudianTerdakwa diberi oleh Riki Harimau (DPO) sebanyak 1 (satu) paketpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekira jam 18.00 WIB bertempatdiperkebunan sawit di Nagari Bonjol Kabupaten Dharmasraya.

panggilan Kolidi bin M Tarmudidan terdakwa II Ruspandi panggilan Rus bin Mujiono mengakui identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang mana ParaTerdakwa diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan, dan berdasarkan keterangan terdakwa Kolidi panggilanKolidi bin M Tarmudi dan terdakwa II Ruspandi panggilan Rus bin Mujiono, telahsesuai dengan

panggilan Kolidi bin M Tarmudiditangkap karena melakukan tindak pidana yang berkaitan dengan narkotikajenis sabu;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN PjMenimbang, bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap terdakwa Kolidi panggilan Kolidi bin M Tarmudi mengakui menyimpan narkotika jenis Sabumiliknya ada pada terdakwa II Ruspandi panggilan Rus bin Mujioni, dankemudian saksi Robertus Simarmata dan saksi Desrizal bersama timnyamembawa Terdakwa menuju ke rumah terdakwa II untuk mencari

Menyatakan terdakwa Kolidi panggilan Kolidi bin M Tarmudi danterdakwa II Ruspandi panggilan Rus bin Mujiono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotikagolongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

DIAN dan Sar.ZAKI KOLIDI Als BOLOT (kedua orang tersebut sampai saat ini belum tertangkap/DPO)pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 sekira pukul 06.00 Wib atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2017 bertempat di toko Hand Phone yang bernama Complete Celular JalanKapten Sudibyo No.80 Kota Tegal atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telahmengambil

BUDISUPRAYITNO diajak Sdr.ZAKI KOLIDI Als BOLOT (belum tertangkap/DPO) untukmelakukan pencurian toko Hand Phone karena pada saat itu posisi Sdr.ZAKI KOLIDI AlsBOLOT sedang berada di Kota Tegal oleh karena saat itu terdakwa 1. BUDI SUPRAYITNOsedang membutuhkan uang untuk persiapan istrinya yang akan melahirkan sehinggalangsung menerima ajakan tersebut selanjutnya terdakwa 1.

DIAN (belum tertangkap/DPO) dan mereka juga mau dansepakat untuk melakukan pencurian, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017sekitar pukul 00.00 Wib para terdakwa berangkat dari Bogor menuju Kota Tegal karena padasaat itu Sdr.ZAKI KOLIDI Als BOLOT sudah menunggu di Kota Tegal dengan mengendaraisebuah mobil sewaan rental jenis avansa warna hitam yang disewa melalui temannya yangbernama SRINTIL, sesampainya di Kota Tegal dan betemu dengan Sdr.ZAKI KOLIDI AlsBOLOT sekitar pukul 04.30 Wib

kemudian Sdr.ZAKI KOLIDI Als BOLOT menunjukkansasaran toko yang akan di bobol atau dicuri, sesampainya di depan toko COMPLETECELULAR tersebut selanjutnya Sdr.ZAKI KOLIDI Als BOLOT dengan di bantu terdakwa 1.BUDI SUPRAYITNO berusaha merusak kunci gembok pintu toko tersebut denganmenggunakan Gunting Baja yang telah dibawanya, setelah gembok pintu toko tersebutberhasil terbuka kemudian terdakwa 1.BUDI SUPRAYITNO masuk terlebin dahulu disusulSdr.ZAKI KOLIDI Als BOLOT dan terdakwa 2.AHMAD JUNEDI, sedangkan

tersebut, oleh karena pada saat itu suasana sudah kesiangansehingga tidak semua Hand Phone yang ada didalam toko ambil semua karena takutketahuan, dimana pada saat itu sempat ada 4 (empat) Hand Phone yang masih tertinggal dietalase dekat pintu keluar, setelah para terdakwa berhasil mengambil beberapa Hand Phonemerk Oppo dan merk Advance yaitu berjumlah sekitar 45 (emat puluh lima) buah, Kemudianpara terdakwa masuk mobil dan langsung pulang ke Bogor, ketika dalam perjalanan pulangke Bogor Sdr.ZAKI KOLIDI

Pembanding/Terdakwa I : KOLIDI panggilan KOLIDI bin M TARMUDI
Pembanding/Terdakwa : RUSPANDI panggilan RUS bin MUJIONO
Terbanding/Penuntut Umum I : RIESKI FERNANDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SAUT BENHARD, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ASRI YETTI,SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : EFRIZA LASYERSI, SH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN.AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa daa mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Guyatan Perceraian antara pihakpihak sebagaim ana tersebul di bawah int :Soimah binti Kolidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Surabaya.nomor O57 RT.)

./ DesaKadipaten, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dan terahir tinggabersama bersama di rumah orang tua Penggugat Desa Bulaksari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap Bada Dhukul dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : 3.1 SITIM UROATUL JAR binti KOLIDI Umur 15 Tahun.3.2 MUHAMMAD RIYADIN SHOLIHIN bin KOLIDI Umur 12Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2012, rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

berkenalan dan menjalin hubungan(pacaran) dengan seorang lakilaki yang bernama Fery Irawan Bin Kolidiselama dua tahun lamanya, dan antara anak Pemohon dan lakilakitersebut sudah pernah melakukan hubungan suam1 istri;Bahwa pada bulan Juni tahun 2019 pihak keluarga lakilaki tersebut datangke rumah Pemohon untuk melamar anak Pemohon tersebut, dan lamarantersebut telah diterimah oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut denganseorang perempuan yang bernama Fery Irawan Bin Kolidi

Memberikan Dispensasi bagi Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Siti Susilowati binti Kolidi dengan calon suaminya Syafrudin Aprinando bin Sidik;