Pemohon:
KOMIDI

Pemohon:
KOMIDI

YULI PRASTIYONO bin WARSONOWATIK HIDAYATUL binti KOMIDI

No 1686/Pdt.G/2020/PA.Blamenerus yang disebabkan oleh masalahmasalah sebagai berikut,yaitu :4.1 Termohon curiga dan cemburu yang berlebihankepada Pemohon dikarenakan Pemohon yang bekerjasebagai Karyawan Komidi Putar ( Pasar malam ) yang manasering berpindahpindah lokasi dari kotake kota lain dansering menemui banyak orang lain.4.2 Termohon tidak menerimakan penghasilan Pemohonyang bekerja sebagai Karyawan Komidi Putar ( Pasar Malam )dengan penghasilan ratarata perbulanya sebesar Rp.2.000.000, / bulan

No 1686/Pdt.G/2020/PA.Blacemburu yang berlebihan kepada Pemohon dikarenakanPemohon yang bekerja sebagai Karyawan Komidi Putar ( Pasarmalam ) yang mana sering berpindahpindah lokasi dari kotakekota lain dan sering menemui banyak orang lain; Bahwa dengan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang terus menerus maka pada bulan September2019 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonpulang kembali ke rumah orang tua Termohon yang sampalsekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun

No 1686/Pdt.G/2020/PA.Blacemburu yang berlebihan kepada Pemohon dikarenakanPemohon yang bekerja sebagai Karyawan Komidi Putar ( Pasarmalam ) yang mana sering berpindahpindah lokasi dari kotakekota lain dan sering menemui banyak orang lain; Bahwa dengan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus maka pada bulan September2019 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohonpulang kembali ke rumah orang tua Termohon yang sampalsekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun

November 2020 dan pada waktu ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan; Bahwa permikahan antara Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan harmonis dan bahagia namun sejak bulan bulan Agustus2019 telah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon curiga dan cemburu yangberlebihan kepada Pemohon dikarenakan Pemohon yang bekerjasebagai Karyawan Komidi

sampai sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukungbuktibukti di atas, maka menjadi terbukti sejak bulan April 2014 telahmenjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagi dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena masalah Termohon curigadan cemburu yang berlebihan kepada Pemohon dikarenakan Pemohonyang bekerja sebagai Karyawan Komidi

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit komidi 25 kg Dikembalikan kepada pemiliknya PT LNK Kebun Bekiun.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa;e 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit komidi 25 kg.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui JPU,4.

kelapa sawit tersebut dengan cara menggrekHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2015/PN STBberikut:Bahwa terdakwa bersama HUSNI SEMBIRING, HERMAN GINTINGdan JAYA GINTING (semuanya Dpo) mengangkat dan melangsir keareal sawit kampung dengan cara dipikul.Bahwa baru tiga tandan berhasil terdakwa pindahkan tibatibaterdakwa ditangkap oleh petugas PT LNK Kebun Bekiun sedangyang lainnya berhasil melarikan diriBahwa kemudian terdakwa beserta barang buktinya berupa 12 (duabelas) tandan kelapa sawit komidi

25 kg dibawa ke Kantor pt InkKebun Bekiun.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit komidi 25 kg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa telah membenarkan identitasnya sesuai dengandakwaan penuntut umum.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 03.30Wib terdakwa bersama HUSNI SEMBIRING

izin.Bahwa dua orang lakilaki yang terdakwa tidak kenal mengambilbuah kelapa sawit tersebut dengan cara menggrekBahwa terdakwa bersama HUSNI SEMBIRING, HERMAN GINTINGdan JAYA GINTING (semuanya Dpo) mengangkat dan melangsir keareal sawit kampung dengan cara dipikul.Bahwa baru tiga tandan berhasil terdakwa pindahkan tibatibaterdakwa ditangkap oleh petugas PT LNK Kebun Bekiun sedangyang lainnya berhasil melarikan diriBahwa kemudian terdakwa beserta barang buktinya berupa 12 (duabelas) tandan kelapa sawit komidi

Menetapkan barang bukti berupa:e 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit komidi 25 kgDikembalikan kepada pemiliknya PT LNK Kebun Bekiun.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016, oleh kami,Laurenz Stephanus Tampubolon, SH, sebagai Hakim Ketua , Sunoto, SH. M.Kn.dan Hasanuddin, SH.

Nexcome warna putihkombinasi merah yang berisikan nomor judi Togel dan uang tunai sebesarRp.246.000, ;Bahwa terdakwa melakukan jenis judi togel dengan cara apabilapenombok memasang tombokan minimal Rp. 1.000, untuk sekalimemasang angka 2, angka 3 angka 4 , jika keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, kalau keluar angka 3 mendapat Rp. 300.000, dan angka 4mendapat Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa adalah karena hasil tombokan disetorkan kepada AANAls PAUL (DPO) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi

putihkombinasi merah yang berisikan nomor judi Togel dan uang tunai sebesarRp.246.000, ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan carapenombok memasang tombokan minimal Rp. 1.000, untuk sekalimemasang angka 2, angka 3 angka 4 , jika keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, kalau keluar angka 3 mendapat Rp. 300.000, dan angka 4mendapat Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa adalah pengencer karena hasil tombokan disetorkankepada AAN Als PAUL (DPO) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi

;e Bahwa terdakwa adalah pengecer karena hasil tombokan disetorkankepada AAN Als PAUL (DPO) ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi sebesar 20 % dariRp. 100.000, setiap harinya ;e Bahwa terdakwa tahu judi togel dilarang dan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terdakwa SUKARDI Als.

.- 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit dengan komidi kurang lebih 15 kg pertandannya,- 17 (tujuh belas) buah pelepah sawit,Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Sawit Hulu Utara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Cold Diesel BK 5599 NK,Dikembalikan kepada saksi Suratman. 2 (dua) buah alat tojok,Dirampas untuk Negara. 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit dengan komidi kurang lebih 15 kgpertandannya, 17 (tujuh belas) buah pelepah sawit,Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Sawit Hulu Utara;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

juga memberikan uangkepada Terdakwa sebagai upah hasil dari mengangkut tandan sawittersebut.Bahwa terdakwa telah bekerja selama 4 (empat) bulan dalam membawatruk di kebun PTPN II Sawit Hulu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita berdasarkan prosedur hukum yang berlaku, dan ada pun barangbukti yang telah dikenakan penyitaan adalah sebagai berikut:1 (satu) unit mobil Cold Diesel BK 5599 NK,2 (dua) buah alat tojok,70 (tujuh puluh) tandan buah sawit dengan komidi

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Cold Diesel BK 5599 NK,Haruslah dikembalikan kepada saksi Suratman sebagai pemiliknya, oleh karenabarang bukti tersebut dapat dibuktikan kepemilikannya dan tidak diketahuipemiliknya dalam peruntukan yang dilakukan oleh Terdakwa ; 2(dua) buah alat tojok,Haruslah dirampas untuk dimusnahkan karena dipergunakan langsung untukkejahatan yang telah dibenarkan oleh Terdakwa ; 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit dengan komidi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Cold Diesel BK 5599 NK,Dikembalikan kepada saksi Suratman. 2 (dua) buah alat tojok,Dirampas untuk Negara. 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit dengan komidi kurang lebih 15 kgpertandannya, 17 (tujuh belas) buah pelepah sawit,Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Sawit Hulu Utara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN.

Rahayu No. 30 Kec.Pontianak Barat Kota Pontianak;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta / karyawan komidi putar;Terdakwa II:Nama lengkap : SUPRY PUTRA SARI als SUPRI Bin SARIMAN;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun /3 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Uray Bawadi Gg. Suditrisno I RT 001/ RW 007 Kel.Sungai Bangkong Kec. Pontianak Kota / JIn. Dr.Sutomo Gg. Karya II B Kec.

Pontianak Kota;Agama : IslamPekerjaan : Swasta / karyawan komidi putar;Terdakwa III:Nama lengkap : RIKY BIN USMAN;Tempat Lahir : Kuala Mandor;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / tahun 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Khatulistiwa Gg. Karya Usaha No. 9 Kel.Batulayang Kec. Pontianak Utara Kota Pontianak;: IslamPekerjaan : Pedagang;TerdakwaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan :Terdakwa I:Penyidik tanggal 15 Januari 2010, No. SP.

Putar milik saksi padaSenin pagi tanggal 11 Januari 2010 UMAR masih bekerja dengan saksi sampai1414dengan jam 15.00 Wib, dan kembali bekerja lagi sore harinya sampai dengansekitar jam 22.00 Wib, dan itulah terakhir saksi bertemu dengan UMAR ;Bahwa Tugas UMAR di Komidi Putar Milik saksi adalah sebagai Operator;Bahwa yang lebih dahulu bekerja dengan saksi adalah Sdr.JUPEN ;Bahwa hubungan antara Sdr.JUPEN, Sdr.

UMARselama bekerja di komidi putar milik saksi adalah baikbaik saja dan tidak adamasalah ;Bahwa kondisi mayat Sdr.UMAR saat saksi melihatnya di kamar mayat RSSudarso sudah dalam keadaan tidak bernyawa lagi, dan terdapat luka memar dikepala bagian belakang dan luka di jari kakinya ;Bahwa dugaan sementara Polisii UMAR meninggal karena kecelakaan, danmayatnya ditemukan di samping Jembatan Tol Kapuas II, tetapi saksi curiga kalauUMAR meninggal bukan karena kecelakaan tetapi dibunuh, karena luka memar

putar di depanKorem;Bahwa selanjutnya setelah mendapat informasi bahwa mayat tersebut adalah anakbuah Pak UJANG, saksi kebetulan memang kenal dengan Pak UJANG dankemudian saksi datang kerumah Pak UJANG dan saksi tunjukkan foto mayattersebut pada Pak UJANG dan menurut Pak UJANG mayat tersebut adalah benaranak buahnya yang berkerja di komidi putar milik Pak UJANG, yang bernamaSUMARI alias UMAR, kemudian Pak UJANG kami bawa ke Rumah Sakit untukmemastikan apakah kebenaran mayat tersebut dan setelah

Pemohonsebagai istri, maka harus dinyatakan terbukti bahwa SUAMI PEMOHONdengan Pemohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 November2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama ANAK II PEMOHON, lahir pada tanggal 3 November2005 dari pasangan suami istri SUAMI PEMOHON dengan Hamidah(Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa ANAK II PEMOHON adalahanak kandung Pemohon dengan Komidi

dan anak tersebut saat ini telahberusia kurang lebih 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi KartuKeluarga yang menjelaskan ANAK PEMOHON, lahir pada tanggal O1September 2001 dari pasangan suami istri SUAMI PEMOHON denganHamidah (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon dengan Komidi dan anak tersebutsaat ini telah berusia kurang lebih 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa Akta Kematianyang menerangkan

bahwa Komidi telah meninggal dunia pada tanggal 25September 2015 di Banda Aceh, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Komiditelah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2015;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yangmengetahui Pemohon

Nexcome warna putihkombinasi merah yang berisikan nomor judi Togel dan uang tunai sebesarRp.246.000, ;Bahwa terdakwa melakukan jenis judi togel dengan cara apabilapenombok memasang tombokan minimal Rp. 1.000, untuk sekalimemasang angka 2, angka 3 angka 4 , jika keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, kalau keluar angka 3 mendapat Rp. 300.000, dan angka 4mendapat Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa adalah karena hasil tombokan disetorkan kepada AANAls PAUL (DPO) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi

putihkombinasi merah yang berisikan nomor judi Togel dan uang tunai sebesarRp.246.000, ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan carapenombok memasang tombokan minimal Rp. 1.000, untuk sekalimemasang angka 2, angka 3 angka 4 , jika keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, kalau keluar angka 3 mendapat Rp. 300.000, dan angka 4mendapat Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa adalah pengencer karena hasil tombokan disetorkankepada AAN Als PAUL (DPO) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi

;e Bahwa terdakwa adalah pengecer karena hasil tombokan disetorkankepada AAN Als PAUL (DPO) ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi sebesar 20 % dariRp. 100.000, setiap harinya ;e Bahwa terdakwa tahu judi togel dilarang dan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terdakwa SUKARDI Als.

;Bahwa terdakwa melakukan jenis judi togel dengan cara apabilapenombok memasang tombokan minimal Rp. 1.000, untuk sekalimemasang angka 2, angka 3 angka 4 , jika keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, kalau keluar angka 3 mendapat Rp. 300.000, dan angka 4mendapat Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa adalah karena hasil tombokan disetorkan kepada AANAls PAUL (DPO) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi sebesar 20 % dariRp. 100.000, setiap harinya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan

;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan carapenombok memasang tombokan minimal Rp. 1.000, untuk sekalimemasang angka 2, angka 3 angka 4, jika keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, kalau keluar angka 3 mendapat Rp. 300.000, dan angka 4mendapat Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa adalah pengencer karena hasil tombokan disetorkankepada AAN Als PAUL (DPO) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi sebesar 20 % dariRp. 100.000, setiap harinya ;Bahwa Bahwa terdakwa tahu judi togel

;e Bahwa terdakwa adalah pengecer karena hasil tombokan disetorkankepada AAN Als PAUL (DPO) ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi sebesar 20 % dariRp. 100.000, setiap harinya ;e Bahwa terdakwa tahu judi togel dilarang dan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terdakwa SUKARDI Als.

;Bahwa terdakwa melakukan jenis judi togel dengan cara apabilapenombok memasang tombokan minimal Rp. 1.000, untuk sekalimemasang angka 2, angka 3 angka 4 , jika keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, kalau keluar angka 3 mendapat Rp. 300.000, dan angka 4mendapat Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa adalah karena hasil tombokan disetorkan kepada AANAls PAUL (DPO) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi sebesar 20 % dariRp. 100.000, setiap harinya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan

;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi togel dengan carapenombok memasang tombokan minimal Rp. 1.000, untuk sekalimemasang angka 2, angka 3 angka 4, jika keluar 2 angka mendapat Rp.60.000, kalau keluar angka 3 mendapat Rp. 300.000, dan angka 4mendapat Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa adalah pengencer karena hasil tombokan disetorkankepada AAN Als PAUL (DPO) ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi sebesar 20 % dariRp. 100.000, setiap harinya ;Bahwa Bahwa terdakwa tahu judi togel

;e Bahwa terdakwa adalah pengecer karena hasil tombokan disetorkankepada AAN Als PAUL (DPO) ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer mendapatkan komidi sebesar 20 % dariRp. 100.000, setiap harinya ;e Bahwa terdakwa tahu judi togel dilarang dan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terdakwa SUKARDI Als.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Cold Diesel BK 5599 NK,- 2 (dua) buah alat tojok,- 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit dengan komidi kurang lebih 15 kg pertandannya,- 17 (tujuh belas) buah pelepah sawit,Dipergunakan dalam perkara pidana atas nama terdakwa Zulham Efendi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Cold Diesel BK 5599 NK, 2 (dua) buah alat tojok, 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit dengan komidi kurang lebih 15 kgpertandannya, 17 (tujuh belas) buah pelepah sawit,Dipergunakan dalam berkas perkara an. Zulham Efendi;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

luar;e Bahwa tugas terdakwa sebagai orang yang mengangkat sawit yang udahdi panen yang terletak dipinggir jalan, sedangkan Zulham Efendi bertugasmembawa mobil truk untuk mengangkut buah sawit tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita berdasarkan prosedur hukum yang berlaku, dan ada pun barangbukti yang telah dikenakan penyitaan adalah sebagai berikut: 1(satu) unit mobil Cold Diesel BK 5599 NK, 2(dua) buah alat tojok, 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit dengan komidi

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Cold Diesel BK 5599 NK, 2(dua) buah alat tojok, 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit dengan komidi

Stb 70 (tujuh puluh) tandan buah sawit dengan komidi kurang lebih 15 kgpertandannya, 17 (tujuh belas) buah pelepah sawit,Dipergunakan dalam perkara pidana atas nama terdakwa Zulham Efendi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, oleh Sohe,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Laurenz S.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMIDI BIN SUKARTA) terhadap Penggugat (SUKAESIH BINTI SUTIRA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00( enam ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0564/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atasperkara gugatan cerai terhadap:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada WIYOTO BIN KOMIDI, umur 63 tahun, agama Islam, pekeijaanTani, bertempat tinggal di Dusun Legosari

KOMIDI,1 (satu) lembar rekening koran Bank Kalbar Cab. BengkayangNo rek : 8521002418 an. Bendahara Desa Cempaka Putih;1 (satu) lembar rekening koran Bank Kalbar Cab. BengkayangNo rek : 8521366673 an.

KOMIDI;1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran dari KOMIDI (KepalaDesa Cempaka Putih) tanggal O03 Januari, sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran dari KOMIDI (KepalaDesa Cempaka Putih) tanggal O03 Januari, sebesar Rp.473.544.000, (empat ratus tujun puluh tiga juta lima ratusempat puluh empat ribu rupiah);1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Pelaksanaan PembangunanDesa Cempaka Putih Kec Suti Semarang KabupatenBengkayang Tahun 2016;1 (satu) berkas Fotocopy Proposal

Barang bukti yang disita dari atas nama KOMIDI, berupa :: 2 (dua) lembar fotocopy Buku Tabungan Bank Kalbar CabangBengkayang No Rek 8521002418, An Bendahara Desa CempakaPutih,2 (dua ) lembar Fotocopy Buku Tabungan Bank Kalbar CabangBengkayang No Rek 8521366673, An. KOMIDI,1 (satu) lembar rekening koran Bank Kalbar Cab. Bengkayang Norek : 8521002418 an. Bendahara Desa Cempaka Putih;1 (satu) lembar rekening koran Bank Kalbar Cab. Bengkayang Norek : 8521366673 an.

KOMIDI:1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran dari KOMIDI (Kepala DesaCempaka Putih) tanggal 03 Januari, sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran dari KOMIDI (Kepala DesaCempaka Putih) tanggal 03 Januari, sebesar Rp. 473.544.000,(empat ratus tujun puluh tiga juta lima ratus empat puluh empatribu rupiah);1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Pelaksanaan PembangunanDesa Cempaka Putin Kec Suti Semarang Kabupaten BengkayangTahun 2016;1 (satu) berkas Fotocopy Proposal

KOMIDI:1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran dari KOMIDI (Kepala DesaCempaka Putih) tanggal 03 Januari, sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Pembayaran dari KOMIDI (Kepala DesaCempaka Putih) tanggal 03 Januari, sebesar Rp. 473.544.000,(empat ratus tujuh puluh tiga juta lima ratus empat puluh empatribu rupiah);1 (satu) berkas Fotocopy Proposal Pelaksanaan PembangunanDesa Cempaka Putin Kec Suti Semarang KabupatenBengkayang Tahun 2016;1 (satu) berkas Fotocopy Proposal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dafit Komidi alias David Komeni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Suswanti binti Samiul Baksir) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wulandari binti Komidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rama Doni Ariyes Saputra bin Aning

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Denny Ari Piandi Bin Tan Komidi) terhadap Penggugat (Rumini Binti Sapran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1.160.000,00

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (EKO SANTOSO Bin SARAS) terhadap Penggugat (ROSYI HIDAYAH Binti KOMIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

RUNI WIJIANTI Binti KOMIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Sukorame Rt.20 Rw.06,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama EKO SANTOSO;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010; Bahwa setelah