Bahwa penyelengaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT Gusher Tarakan tersebut pada butir 2 di atas, jelasmewakili 100 % jumlah saham yakni 500 saham yang telah dikeluarkanPerseroan sehingga memenuhi korum dan sah mengambil keputusan sesuaiAnggaran Dasar Perseron;.

Menyatakan Penyelenggaraan RUPS Luar Biasa PT Gusher Tarakantanggal 8 Juni 2004 tidak mencapai korum dan oleh karena itu tidak sahdan batal demi hukum;4. Menyatakan keputusan RUPS tanggal 8 Juni 2004 tentang pemberianpersetujuan kepada Direksi untuk menjaminkan sebagian atau seluruhasset perseroan kepada Bank tidak sah dan batal demi hukum;5.

Put.Nomor 2801 K/Pdt/2014diperoleh fakta hukum bahwa RUPSLB dari Perseroan Terbatas PT GusherTarakan Nomor 48 tanggal 8 Juni 2004 dihadiri oleh 100 % jumlah sahamyakni 500 saham yang telah dikeluarkan Perseroan yaitu : Gusti Sjaifuddin(Tergugat ) Deny Mardani (Tergugat II) dengan memberi kuasa kepadaGusti Sjaifuddin sebagaimana Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004; Penggugat dan Penggugat II; sehingga memenuhi korum dan sah mengambil keputusansesuai Anggaran Dasar Perseron, sehingga keputusan RUPSLB yangmemberikan

Menyatakan Penyelenggaraan RUPS Luar Biasa PT Gusher Tarakantanggal 8 Juni 2004 telah mencapai korum dan oleh karena itu adalah sahdan mengikat;.

Horas Insani Abadi danketentuan korum sesuai dengan UU Perseroan Terbatas Nomor 40 Tahun 2007 ;8. Apabila Bapak berpendapat lain mohon melakukan penetapan dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon tidak mempunyai kewenangan hukum (onbevoegd) untukmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk pengadaanRUPS Luar Biasa PT.

dibakar sampai meleleh, Kemudian asapnyadialirkan melalui alat hisap yang disebut bong selanjutnya Terdakwamenghisap asap yang keluar dari bong seperti orang merokok.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwamenyerahkan diri ke Kesatuan dan langsung menghadap Pasi Intel Lettu InfArino Vranta Sinurat (Saksi1), selanjutnya Terdakwa dimasukkan ke dalamsel tahanan Batalyon Yonif Linud 328/17/1 Kostrad.Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 10.00 WIB atas perintahKa Korum

Apabilakorum tidak tercapai, rapat ditunda 1 (satu) jam dan setelah iturapat dibuka dan tidak terkait korum lagi serta rapat dapatmengambil keputusan secara sah.14)Bahwa untuk melaksanakan Rapat Pleno tersebut ParaTerbanding terlebih dahulu mengirimkan undangan kepadaseluruh Pengurus DPN PERADI untuk mengikuti Rapat Pleno(vide Bukti TIl, Ill dan IV dk/ PI, Il dan Ill dr6) dan pada saatRapat Pleno dilakanakan oleh Para Pembanding Rapat Plenotelah dinyatakan korum atau sah (vide Bukti TIl, Ill dan

Perhimpunan Advokat Indonesia Tahun 2020 Nomor : 01/ MUNAS/II/ PERADI 2020, tanggal 7 Oktober 2020 Tentang KorumMusyawarah Nasional Ill Perhimpunan Advokat Indonesia Tahun2020 (fotocopy terlampir) dan Surat Keputusan MusyawarahNasional II Perhimpunan Advokat Indonesia Tahun 2020 Nomor : 04/MUNAS/ III/ PERADI/ 2020, tanggal 7 Oktober 2020 tentangPengesahan Perubahan Anggaran Dasar Perhimpunan AdvokatIndonesia, (fotocopy terlampin);Bahwa MUNAS III yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober2020 sudah memenuhi korum

Penggugat adalah didasarioleh Mosi Tidak Percaya yang ditandatangani oleh 23Anggota Wali Orang Tua Kelas (WOTK) dalam rapat WOTKkelas X, kelas XI dan kelas XII pada tanggal 4 Desember2010 yang kemudian~ ditindak lanjuti dengandilaksanakannya Rapat Pleno Luar Biasa atau disebutMusyawarah Besar WOTK SMAN 70 Jakarta pada tanggal17 Desember 2010 yang dihadiri oleh 82 orang para WOTKkelas X, XI dan XII dari jumlah WOTK sebanyak 123 orangatau yang hadir berjumlah 67% sehingga telah memenuhiketentuan korum

yaitu 2/3 dari jumlah WOTK yang terdaftar ;Halaman 21 dari 55 halaman Putusan No.23/G/2012/PTUNJKTPAGE 2 Bahwa dengan demikian kedudukan Tergugat hanyamenetapkan saja dari hasil yang diputuskan oleh KomiteSekolah sebagai lembaga mandiri, yang mana pengurusKomite Sekolah SMAN 70 Jakarta terpilih menyampaikankeputusan yang dihasilkan oleh Musyawarah Besar WOTKSMAN 70 Jakarta yang telah memenuhi korum sesuaipersyaratan yang ditetapkan dalam Pasal 17 ayat (2) AD/ARTKomite Sekolah SMAN 70 Jakarta tertanggal

Tua Kelas(selanjutnya disebut WOTK) dalam rapat WOTK kelas X, kelas XI dan kelas XII tanggal 4 Desember 2010;Bahwa selanjutnya WOTK menindaklanjuti hasil rapat WOTK tersebut, dengandilaksanakannya Rapat Pleno Luar Biasa atau disebut Musyawarah Besar WOTKSMAN 70 Jakarta pada tanggal 17 Desember 2010 yang dihadiri oleh 82 (delapanpuluh dua) orang para Anggota WOTK kelas X, kelas XI, dan kelas XII dari jumlahWOTK sebanyak 123 orang atau yang hadir berjumlah 67 %, sehingga telahmemenuhi' ketentuan korum

Komandan Yonif Raider Khusus 136/TS, Ka Korum Kapten Inf Pebri Yendi NRP 21990026150277.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah ).

Murtini (Saksi3) tiba di Kantor Dodikjur Malang dan langsung menujuruang Piket Dodikjur diterima oleh petugas piket kemudian oleh petugas piket Saksi1 danSaksi3 diarahkan untuk menghadap kepada Ka Korum Kapt Inf Suryo dan Saksi1menunjukkan bekas luka memar mata sebelah kiri Saksi1 kepada Kapt Inf Suryo bekas KDRTyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi1.17.

Murtini (Saksi3) tiba di Kantor Dodikjur Malang dan langsung menujuruang Piket Dodikjur diterima oleh petugas piket kemudian oleh petugas piket Saksi1 danSaksi3 diarahkan untuk menghadap kepada Ka Korum Kapt Inf Suryo dan Saksi1menunjukkan bekas luka memar mata sebelah kiri Saksi1 kepada Kapt Inf Suryo bekas KDRTyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi1.9.

Mirza Nasution,SH.Mhum dibawah sumpah menerangkan secara tegas bahwa : dalam suatupelaksanaan Musyawarah sepanjang telah disepakati bersama dalam korum,maka keputusan tersebut tidak bertentangan dengan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga suatu organisasi sehingga keputusan yang diambiladalah sah dan mengikat.

,M.Hum dipersidangan yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah TIDAK ADA DAN TIDAKPERNAH MENYATAKAN dalam suatu = pelaksanaan Musyawarahsepanjang telah disepakati bersama dalam korum, maka keputusan tersebuttidak bertentangan dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tanggasuatu organisasi sehingga keputusan yang diambil adalah sah danmengikat ;Bahwa adapun keterangan Ahli Dr. Mirza Nasution, S.H.

Bahwa sekira bulan Maret 2020 sampai dengan Januari 2021Saksi1 bersama prajurit ..... melaksanakan Satgas PamrahwanMaluku T.A 2020 namun Terdakwa tidak ikut dan Terdakwatinggal di kesatuan sebagai anggota Korum.6.

Lodewik NRP.Praka Yakonias Emanratu31970242540178 yang ditanda tangani oleh Ka~ Korum Kapten Inf Sisrahmad Hansjadi, S.H.Yang kesemuanya telah diperlihatkan kepada paraSaksi serta telah diterangkan sebagai alat buktidalam perkara ini ternyata berhubungan danbersesuaian dengan bukti bukti lain maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas9) perbuatan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan dan keterangan tentangTerdakwa

YASMIN INTERBUANA HOTEL adalah bentuk akta notarial yangdidasarkan kepada pernyataan rapat luar biasa para pemegang sahamyang di lakukan pada tanggal 15 November 2013 yang dibuat dibawahdan dalam surat rapat dibawah tangan telah memenuhi korum yaitutelah hadir sebanyak 10.881 (sepuluh ribu delapan ratus delapan puluhsatu) lembar saham atau 80% dari 13.602 (tiga belas ribu enam ratusdua) lembar saham yang telah dikeluarkan oleh perseroan dengandemikian menurut ketentuan pasal 10 ayat 1 Anggaran DasarPerseroan

Rapat tersebut adalah syah memenuhi korum dan berhakmengambil keputusan, sebagaimana ditentukan dalam pasal 9 (2) dan(3) Anggaran Dasar Perseroan ;3.

Il 7) ; Bahwa RUPS LB TANGGAL 15 NOVEMBER 2013 TELAH KORUM DAN DAPATDILAKSANAKAN, karena secara nyata atau factual, sebelum diadakan RUPS LBtanggal 15 November 2013, TERGUGAT dan TERGUGAT II telah mengundangPENGGUGAT melalui surat tertanggal 29 Oktober 2013 Perihal: UndanganRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) untuk hadir dalam RUPS LB tersebut,akan tetapi PENGGUGAT sama sekali tidak datang dan mempergunakan haknyaHalaman 64 dari 91, Putusan Nomor : 192/Pdt/G/2015/PN.Bdg.dalam RUPS LB tersebut, selanjutnya

YASMIN INTERBUANA HOTEL adalah bentuk aktanotarial yang didasarkan kepada pernyataan rapat luar biasa para pemegangsaham yang di lakukan pada tanggal 15 November 2013 yang dibuat dibawahdan dalam surat rapat dibawah tangan telah memenuhi korum yaitu telah hadirsebanyak 10.881 (sepuluh ribu delapan ratus delapan puluh satu) lembarsaham atau 80% dari 13.602 (tiga belas ribu enam ratus dua) lembar sahamyang telah dikeluarkan oleh perseroan dengan demikian menurut ketentuanpasal 10 ayat 1 Anggaran Dasar

Perseroan Rapat tersebut adalah syahmemenuhi korum dan berhak mengambil keputusan, sebagaimana ditentukandalam pasal 9 (2) dan (3) Anggaran Dasar Perseroan ; Bahwa akta nomor : 18, tanggal 20 November 2013 tentang akta pernyataankeputusan rapat PT.

TSM bergerak di bidang Setahu saksi bergerak dibidangperkebunan kelapa sawit ;Bahwa Koperasi Al Barokah pernah melaksanakan Rapat Anggota Tahunanuntuk tahun bukun 2016, kemudian untuk tahun 2017, ada diadakan tapigagal karena tidak korum ;Bahwa letak lahan yang dibuat Per Kebunan kelapa sawit tersebut terletakdi Desa Sei. Guntung Tengah dan Sei. Guntung Hilir Kecamatan RengatKab.

Guntung Tengah itu informasi yang saksi dapat ;Bahwa bukti T.9, tentang addendum perjanjian 2016 saksi membenarkannya;Bahwa isi dari addendum perjanjian tahun 2016 tersebut pada intinya samauntuk pembagian hasil, kalau ada hasil akan dibagi menjadi 4060 ;Bahwa jika ada kerugian KUD tidak mau menanggung kerugian;Bahwa para Penggugat ada mengikuti Rapat Anggota Tahunan untuk tahun2017 Penggugat hadir;Bahwa, setelah ada kata sambutan dan pidato Penggugat minta rapat inidihentikan karena tidak Korum;

tahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat melakukan pemanenan kelapasawit Tersebut, tetapi saksi ada dengar dari masyarakat yang mengatakanbahwa sekarang yang melakukan pemanenan adalah warga masyarakat;Bahwa Warga masyarakat yang menyapaikan tersebut adalah Kepala desa;Bahwa pemanenan tersebut dilakukan kata Kepala Desa atas perintahPenggugat ;Bahwa saksi tahu Koperasi Al Barokah ada mengadakan RAT sebanyak 2kali, yang untuk tahun 2017 tidak jadi dilakukan Karena Penggugat ributkarena tidak korum

Segar (TBS) sejak PerjanjianKerjasama antara TERGUGAT dengan TURUT TERGUGAT pada tanggal 4 Juni2009 yang di adendum dengan Adendum Perjanjian Kerja Sama antara Tergugatdengan Turut Tergugat Nomor : IS/TSM/III/2016 tanggal 16 Maret 2016 ditandatangani, harus dilakukan dalam rapat tahunan yang mana Tergugat sudah pernahmengadakan Rapat tahunan pada tahun 2016 dan pada tahun 2017 rapat tahunantersebut tidak dapat dilaksanakan karena Penggugat Joni Indrawadi ribut danmenyatakan rapat tersebut tidak korum

Korum Kipan A Yonif 132/BS di Dumai, menyampaikanperintah Terdakwa selaku Danyonif 132/BS supaya mengantarkan mobilPatroli Kijang Pick Up Noreg 8012I dengan Radio RTG ke Pos Kotis yangberada di Wilayah Hutan Pree Aul Tamiang yang di Pimpin oleh Terdakwa.e.

Korum Kipan A Yonif 132/BS di Dumai, menyampaikan perintah Terdakwaselaku Danyonif 132/BS supaya mengantarkan mobil Patroli Kijang Pick UpNoreg 80121 dengan Radio RTG ke Pos Kotis yang berada di Wilayah hutanPree Aceh Tamiang yang dipimpin oleh Terdakwa.e.

Bahwa saksi tidak ikut dalam penugasan pada tahun 2004 s.d2005, ketika itu saksi diperintahkan oleh Terdakwa untuk menjabat sebagaiKa Korum KipanA Dumai.3.

Korum Kipan A Yonif 132/BS di Dumai,menyampaikan perintah Terdakwa selaku Danyonif 132/BS supayamengantarkan mobil Patroli Kijang Pick Up Noreg. 8012I dengan RadioRTG ke Pos Kotis yang berada di wilayah Hutan Pree Aul Tamiang yangdipimpin oleh Terdakwa.5.

Bahwa saksi tidak ikut dalam penugasan pada tahun 2004 s.d2005, ketika itu saksi diperintahkan oleh Terdakwa untuk menjabatsebagai Ka Korum KipanA Dumai.3.

Pasal 12 ayat (9), intinya : Korum keputusan dalam rapat Direksiberdasarkan suara setuju paling sedikit 2/3 (dua per tiga) dari jumlahsuara yang dikeluarkan dalam rapat (Bukti P2);Lazimnya Korum Keputusan adalah paling sedikit 3/4 (tiga perempat) dari jumlah suara yang dikeluarkan dalam rapat;c).

Komandan Yonif 410/Alugoro Ka Korum Kapten Inf Wahyudin Tri Utomo NRP 21980319460977, tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

5. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan

Bahwa saat ini para Penggugat sudah tidak dipekerjakan lagi, dikarenakankeanggotaan DPD AKLI sudah jauh berkurang ; BAhWa, .u..ccececcece esse ce eeeeeceee eesHal. 22 dari 32 halaman Putusan No.13/Pdt.Sus PHI /2017/PN Jmb.Bahwa keputusan untuk merumahkan karyawan adalah hasil rapat plenopenggurus yang korum, dikarenakan AKLI tidak mampu lagi untuk membayargaji karyawan.Bahwa karena kondisi keuangan DPD AKLI pernah karyawan tidak gajianselama 5 bulan, namun telah dibayarkan ketika karyawan akan dirumahkan.Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat.Bahwa para penggugat adalah pekerja di Kantor DPD AKLI Provinsi Jambi.Bahwa Para Penggugat tidak masuk struktur kepengurusan DPD AKLIProvinsi Jambi.Bahwa Arief bekerja sebagai office boy, Murni sebagai administrasi dankeuangan, Frida Martha juga bagian administrasi.Bahwa saat ini para Penggugat sudah tidak dipekerjakan lagi, dikarenakankeanggotaan DPD AKLI sudah jauh berkurang ;Bahwa keputusan untuk merumahkan karyawan adalah hasil rapat plenopenggurus yang korum

Bahwa tujuan Tergugat I, Il dan akan disetujui oleh Tergugat Ill, IV dan V11.tersebut pada point (9) di atas akan dengan mudah tercapai karenaTergugat , Il, Ill, IV telah merubah susunan pengurus dan AnggaranDasar Tergugat tanpa alasan yang wajar dan tidak beritikad baikdengan cara voting berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Tergugat No.53 tanggal 13 April 2009 yang dibuat dihadapan Tergugat VI, knususnyamengenai korum, hak suara dan keputusan dimana Tergugat , Il, Ill, IVmemiliki Kewenangan absolut

oleh Tergugat , Il, III, IV tidak menyebutkanalasan pemberhentian Penggugat;Penggugat tidak diberi kesempatan untuk membela diri secara tertulisdalam RUPS pada tanggal 13 April 2009 tersebut;Penggugat tidak diberitahu sebelumnya bahwa Penggugat akandiberhentikan oleh Tergugat I, Il, Ill, IV sebagai Komisaris pada TergugatFPenggugat sangat keberatan diberhentikan dari jabatan Komisaris padaTergugat ;Tergugat , Il, Ill, IV telah dengan sengaja merubah Anggaran DasarPerseroan Terbatas tentang jumlah korum

No. 1132 K/Pdt/201 13838Penggugat tidak diberi kesempatan membela diri secara tertulis dalamRUPS pada tanggal 13 April 2009 tersebut;Penggugat tidak diberitahu sebelumnva bahwa Penggugat akandiberhentikan oleh Tergugatl, Il, Ill, IV sebagai Komisaris pada TergugatI;Penggugat sangat keberatan diberhentikan dari jabatan Komisaris padaTergugat ;Tergugatl, II,III,IV telah dengan sengaja merubah Anggaran DasarPerseroan Terbatas tentang jumlah korum suara sehingga tanpa perlukehadiran Penggugat sebagai

1. Menetapkan barang bukti berupa Surat:

- 20 (dua puluh) lembar daftar absensi personil Korum Yonarmed 5/Pancagiri a.n Pratu Asmin Pramudya NRP 31160615511297 dari tanggal 5 Juni 2023 sampai dengan 5 Oktober 2023 yang ditandatangani oleh Kakorum Yonarmed 5/Pancagiri a.n Letda Arm Surya Atmaja NRP 21070373151287.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi dari tanggal 9 April 2010 sampaidengan tanggal 28 Februari 2011 atas nama Kopda Iwan SetiawanNrp.31980119870777 anggota Kipan A Yonif 300/RBK Dam III/Slw yangditandatangani oleh Ka Korum

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari komandan satuan atauatasan lain yang berwenang sejak hari Senin tanggal 30Oktober 2017 sekira pukul 06.45 Wita pada saat SaksiSerda Warsito selaku Bamin Korum Kompi A melakukanpengecekan personel Kipan A dalam rangka menyambutpersonil Yonif 611/Awl yang akan kembali dari SatgasPamtas RlMalaysia namun Terdakwa tidak ada,kemudian Saksi Serda Warsito menghubungi Terdakwamelalui HP namun Hp Terdakwa tidak aktif selanjutnyaSaksi