dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Raji alias Amat binSyahrani alias Roni dan Terdakwa Il Feri bin Nandi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 5 dari 26 Hal Putusan Nomor 88/PID.LH/2018/PT.PLKMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan

Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusannya terhadapTerdakwa yaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara, hukuman tersebutsangat ringan dan tidak sesuai dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam

Bahwa Terdakwa MUHAMAD RAJl Als AMAT BinSYAHRANI Als RONI dan Terdakwa Il FERI Bin NANDIdijatuhi pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahundan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara, hal inidikhawatirkan dengan pemidanaan yang hanya 2 (dua) Tahundan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjara dipotongmasa penahanan tidak menimbulkan efek jera bagi ParaTerdakwa dan pada saat terdakwa

Bahwa Penuntut Umum berpendapat pemidanaan selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan penjarasebagaimana yang dibacakan dalam surat tuntutan pada hariKamis tanggal 22 November 2018 dipandang cukup layak danmemenuhi rasa keadilan diberikan kepada Para Terdakwamengingat pemidanaan 4 (empat) tahun tersebut apabiladikaitkan dengan masa potongan penahanan serta berbagaikebijakan pemotongan (remisi,dll) yang ada di LembagaPemasyarakatan

penjara, hukuman tersebut sangat ringan bahwa ituntutanpidana oleh Jaksa Penuntut Umum pemidanaan selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan penjara sebagaimana yang dibacakan dalam surat tuntutanpada hari Kamis tanggal 22 November 2018 dipandang cukup layak danmemenuhi rasa keadilan diberikan kepada Para Terdakwa mengingatpemidanaan 4 (empat) tahun tersebut apabila dikaitkan dengan masapotongan penahanan serta berbagai kebijakan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;------------------------------------------------------------- 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNANI ROSTIANI BINTI JAMID dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjaradan diperintahkan terdakwa untuk segeraditahan dan denda sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu)lembar surat pemberitahuan waktu = dantempat pemungutan suara model C4 No. 90An EMALIA yang dikeluarkan di Tambaktanggal 06 April 2009 dan tI (satu)lembar KTP An. NANI ROSTIANI tetapterlampir dalam berkas.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwatersebut pidana penjara selama : 6(enam) bulan dan pidana Denda sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah),Subsidair 1 (satu) bulan~ kurungan. Menetapkan barang bukti berupa : 41(satu) lembar surat pemberitahuan waktudan tempat pemungutan suara model C4No. 90 An EMALIA dan 1 (satu) Ilembarfotocopy KTP An. NANI ROSTIANI tetapterlampir dalam berkas ; tanggal 29................004.

Taufiksebagai Ketua KPPSMenimbang, bahwa terdakwa adalah orang yang awam dantidak tahu menahu masalah politik dan pendidikan palingtinggi tamatan SD tinggal dikampung yang terpencil, untukmenutupi kebutuhan rumah tangganya sehari hari saja sudahsusah, sehingga Pengadilan Tingkat Banding perlumempertimbangkan lamanya pidana kurungan pengganti dendayang akan dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut pasal 18 ayat (1) KUHP,lamanya pidana kurungan (lechtenis) serendah rendahnya satuhari dan selamalamanya

satu tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Pengadilan Tingkat Banding akanmenjatuhkan pidana bersyarat kepada terdakwa denganmemperbaiki lamanya pidana kurungan pengganti denda yangtanggal 29................0010dijatuhkan ; Menimbang, bahwa disamping alasan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan Tingkat Banding akanmempertimbangkan ~~ kembali hal hal yang meringankan~ danmemberatkan pidana bagi terdakwa ;Hal hal yang meringankan antara lain1. terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Rudy Gunawan dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama

7 (tujuh) hari kurungan;

• 1 (satu) KTP atas nama Rudy Gunawan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Radhitya Nurullah dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana

denda selama 7 (tujuh) hari kurungan;

• 1 (satu) KTP atas nama Raditya Nurullah;

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa JONIANSYAH Bin JAMINNULAHdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulan Kurungan;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONIANSYAH Bin JAMINNULAH,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02 (Dua) Bulan dan denda seumlah Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama O01 (satu)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan Kota yang dijalani Terdakwadari pidana yang dijatuhkan;4.

dilihat dari segi edukatif, preventif, korektifmaupun represif.Bahwa dalam hal penjatuhan putusan mengenai pidana Badan, Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada Putusannya Nomor: 939/Pid.B/2019/PNSmr Tanggal 12 Februari 2020, telah menjatunkan pidana badan terhadapHalaman 6 dari 12 Putusan No. 143/PID/2020/PT SMRTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan dendasejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Putusan tersebut masih lebih rendah dibandingkan tuntutan JaksaPenuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10(Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan. karena menurut hemat kami putusan padaPengadilan Negeri Samarinda tersebut sepanjang mengenai penjatuhanhukuman pidana penjara belum memenuhi rasa keadilan yang ada dimasyarakat selain itu perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dalamPasal 323 ayat (1) UU Nomor

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seperlima dari jumlah lamanya penahanan kotayang dijalani Terdakwa dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM.

JOKO SUNDORO SANTOSO BinSUMIRAN HARJO SUWITO untuk membayar denda sebanyakRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;Menetapkan seperlima dari jumlah lamanya waktu penahanan kotayang telah dijalani Terdakwa Il dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa II tetap ditahan dalam tahanan kota;8.

Bahwa terlepas dari alasan kasasi Terdakwa, putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menjatuhkan pidana pengganti dendadengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan tidak memadai denganbesarnya denda, yaitu sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) sehingga perlu diperbaiki sebagaimana disebutkan dalamamar putusan ini.

., tanggal 21 April 2016 (khusus terhadapTerdakwa Il) tersebut harus diperbaiki mengenai pidana kurungan penggantidenda dan status penahanan Terdakwa II, sebagaimana tertera dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang

JOKOSUNDORO SANTOSO Bin SUMIRAN HARJO SUWITO tersebut : Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PT SBY,tanggal 19 Juli 2016 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby., tanggal 21 April 2016 (khusus terhadap Terdakwa II tersebut)mengenai pidana kurungan pengganti denda dan status penahananTerdakwa II menjadi sebagai berikut :1.

JOKO SUNDOROSANTOSO Bin SUMIRAN HARJO SUWITO sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;2. Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangi 1/5(seperlima) dari masa tahanan kota yang telah dijalani Terdakwa II:3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PHAN VAN TRUONG denganpidana denda sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus riburupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kapal KM.

sebagaipengganti pidana denda, sehingga apabila terdakwa tidak membayar dendadapat diterapkan pidana kurungan dan ada Putusan Mahkamah Agung Nomor608 K/Pid.Sus/2013 tanggal 06 Mei 2015 yang membatalkan Pengadilan TinggiPontianak No.31/Pid.Sus/2012/PT PTK tanggal 15 Maret 2012 danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 25/Pid.Prkn/2011/PNPik tanggal 28 Desember 2011 yang menjatuhkan pidana denda kepadaterdakwa Mr.

TRAN VAN SE dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara , salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 09 Januari 2017, Nomor29/Pid.SusPRK/2017/PN.

Ptk, dihubungkan dengan Memori Banding danHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor Nomor 17/PID.SUSPRK/2017/PT KAL BARpertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang olehMajelis Hakim Tingkat Pertama alasanalasan memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut sudah di pertimbangkan secara tepat dan benar sertadidasarkan pada alasan hukum yang benar, yaitu) dalam perkara illegalfishing di wilayah ZEEI, terhadap terdakwa hanya dapat dikenakan pidanadenda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda

Rumusan Kamar Pidana 3 Perikanan (illegal fishing) dalam perkaraillegal fishing diwilayah ZEE terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakan pidanadenda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda, kalaupun ada PutusanMahkamah Agung yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri dalamperkara yang sejenis, karena tidak menjatuhkan pidana kurungan penggantiidenda sebagaimana diungkapkan Jaksa Penuntut Umum dalam MemoriBandingnya, adalah karena pada saat itu belum diberlakukan Surat EdaranNomor 03 tahun 2015 tersebut

LESMANA Bin ENDANG UNAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak bisa menunjukkan Surat Ijin IMB, Ijin Gangguan, Ijin SIUP dan mengoperasikan Minimarket Indomart yang telah dihentikan Sementara Pemberian Ijin Pendirian Minimarket Berjejaring di Kota Tegal ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;- Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali berdasarkanputusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap Terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang dapat dihukumdalam waktu 4 (empat) bulan ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca, Akta Permintaan Banding Terdakwa tanggal 11 Juni2012 nomor : 02 / Akta Pid. Band / 2012 / PN.

Berjejaring di Kota Tegal ;Menimbang, bahwa ternyata Mini Market Indomart tersebutwalaupun belum mendapat ijin beroperasi dari Pejabat yang wenang, akantetapi Terdakwa sebagai Legal Supervisor tetap membuka danmengoperasikan karena sudah terikat kontrak, hal ini membuktikan bahwaperusahaan Mini Market Indomart telah melanggar Perda Kota Tegal dantetap dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa yang menjadi perhatian Hakim Banding, apakahTerdakwa / Pembanding sebagai Legal Supervisor harus menanggungmasuk kurungan

selama 3 (tiga) bulan dalam masa percobaan 4 (empat)bulan sesuai penjatuhan pidana oleh Hakim Tingkat Pertama berdasarkanpasal 49 Perda Kota Tegal No. 3 Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa sanksi pidana dalam pasal tersebut ada 2 (dua)macam yaitu kurungan atau denda ;Menimbang, bahwa pembelengguan kemerdekaan seseorang tidakboleh menjadi pilihan Hakim mengingat kasus yang dihadapkan kepadaTerdakwa adalah tentang perijinan membuka usaha yang lebih dominankepada masalah administrasi, karena itu walaupun

Terdakwa dijatuhipidana bersyarat yaitu kKurungan dengan masa percobaan yang berartitidak dimasukkan kedalam tahanan, namun disisi lain yang dapat berakibatlebih buruk kepada Terdakwa apabila dalam tenggang waktu 4 (empat)bulan terjadi kesalahan pidana berikutnya, maka Terdakwa / Pembandingwajib masuk tahanan dan menjalani 3 (tiga) bulan kurungan, yang menurutHakim Banding hal ini tidak perlu terjadi dan selayaknya dihindari ;Menimbang, bahwa adalah lebih adil dan berhasil guna jikamenjatuhkan pidana

Menyatakan bahwa terdakwa GUGUN CECE LESMANA BinENDANG UNAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tidak bisa menunjukkan Surat Ijin IMB,Ijin Gangguan, Ijin SIUP dan mengoperasikan Minimarket Indomartyang telah dihentikan Sementara Pemberian ljin PendirianMinimarket Berjejaring di Kota Tegal ;e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan

TRI menyuruhterdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYYONO yang merupakan tetangga terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJINONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJINONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJIYONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kKerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJIYONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJINONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak ;- 1 (satu) lembar kain warna putih ;- 1 (satu) buah kurungan terbuat dari bambu ;- 1 (satu) buah sajadah warna kuning kehijauan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ABDULLAH MUZAYYIN dan saat itubertemu dengan terdakwa 1, terdakwa 2 dan PARNO lalu terdakwa 1 menerangkan sudahmembawa alat kerja berupa (satu) buah kurungan terbuat dari bamboo, berikut botol kacaberisi minyak, saat itu barang dalam kamar yang sudah disiapkan minyak dan kurungan untukmelaksanakan acara ritual , lalu acara dimulai jam 23.00 WIB sampai pukul 23.15 WIB , padasaat itu PARNO keluar dan meminta kepada semua orang yang ada disitu melihat apa yangada didalam kurungan bamboo tersebut, dan

pada saat melihat didalam kurungan tersebutsudah ada uang, selanjutnya uang yang dilihat berupa uang kertas tunai, berupa uang kertasratusan ribu dan lima puluhan ribu yang berada dalam kurungan dan lantai, pada saat ituPARNO berkata kalau uang jangan dipegang , saat itu saksi kemudian keluar .

Bahwa terdakwa dan terdakwa 2 membeli (satu) buah kurungan terbuat daribambu dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di pasar Banjaran Tegal,sedangkan (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak dan 1 (satu)lembar kain warna putih yang membeli adalah PARNO .

ABDULLAH MUZAYYIN agar melengkapi syarat untuk ritual menarikuang dan perlengkapan tersebut berupa (satu) buah botol terbuat dari kaca yangberisi minyak, 1 (satu) lembar kain warna putih, satu buah kurungan terbuat daribambu .

Bahwa benar terdakwa dan terdakwa 2 membeli (satu) buah kurungan terbuatdari bambu dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di pasar BanjaranTegal, sedangkan (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak dan (satu) lembar kain warna putih yang membeli adalah PARNO .

bulan menikah sudah tidak rukun lagi, karena antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengantergugat karena tergugat cemburu terhadap penggugatdengan menuduh penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain, selain itu tergugat juga sering memukulpenggugat.Bahwa sejak Oktober 2013 antara penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal, karena tergugatdihukum kurungan

sering melihat penggugat dan tergugatbertengkar.e Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengantergugat karena tergugat cemburu terhadap penggugatdengan menuduh penggugat menjalin hubungan denganlakilaki lain, tergugat juga selalu meminta uang untukkeperluan tergugat seperti beli rokok karena tergugatsudah dipecar dari pekerjaannya, selain itu tergugat jugasering memukul penggugat.e Bahwa sejak Nopember 2012 antara penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal, karena tergugatdihukum kurungan

telahmenerangkan antara penggugat dengan tergugat sejak September 2013sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, menuduhpenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki, tergugat juga telahmemukul penggugat, akibat perbuatan tergugat terhadap penggugat,pada bulan Oktober 2013 tergugat ditangkap polisi, dan sejak itu pulaantara penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal karenasekarang tergugat menjalani hukuman kurungan

diRutan Sempaja Samarinda.Menimbang, bahwa sejak Oktober 2013 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal, saksi menjelaskan antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal karena tergugat telahmenjalani hukuman kurungan di Rutan Sempaja Samarinda.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat telah memberikan keterangan sesuai dengan dalildalilgugatan penggugat, berdasarkan fakta rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis, karena baru satu bulan

perselisinan, dan masingmasing pihak sudah tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa akibat dari pertengkaran tersebutmenimbulkan kebencian yang sangat mendalam, perasaan cinta kasihdan sayang sebagai pengikat perkawinan penggugat dan tergugat telahsirna, kebahagian, ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tanggasudah tidak dapat dirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segalajasa kebaikan selama berumah tangga sudah terlupakan, ditambah lagitergugat kini dihukum kurungan

Peby (belum tertangkap) dan Sdr.Halim (meninggal dunia ) pada hari Selasa Tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 13.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus tahun 2013 bertempat di jalanraya Masjid desa Kurungan nyawa Kecamatan Buay Madang Kabupaten Oku Timur atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Honda VerzaGLIS5BID No Polisi BG6078YAA warna silver, Nosin : KC51E1006542

Saksi Yenus Bin Samut (Alm) : Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 13.00 Wib diJalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.OkuTimur ;Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi dibonceng anaksaksi yang bernama Tabani Bin Yunus ;Bahwa, benar pelakunya ada 4 (empat) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan mengancam

Saksi Tabani Bin Yunus:Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam 13.00 Wib diJalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.OkuTimur ;Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi dibonceng anaksaksi yang bernama Tabani Bin Yunus ;Bahwa, benar pelakunya ada 4 (empat) orang selanjutnya terdakwa memepet saksidengan mengancam sajam

Saksi Rusdi Bin Saleh ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah menyerahkan (satu) unitsepeda motor Honda Verza GL15BID No.Polisi BG6078YAA warna silver,Nosin KC51E1006542, Noka: MH1KC511DK006533 kepada saksi ;Bahwa, benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira jam19.00 Wib di Jalan raya depan Masjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay MadangKab.Oku Timur

;Bahwa, benar atas informasi dari masyarakat telah terjadi pencurian dengankekerasan di jalan raya depan Mesjid Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay MadangKab.Oku Timur yang mana salah satu pelaku adalah terdakwa ;Bahwa, benar kemudian saksi menelpon terdakwa supaya mengembalikan motortersebut karena Polisi sudah tahu hasil kejahatan dengan kawankawannya ;Bahwa, benar terdakwa menghampiri saksi dan menyerahkan motor tersebutkemudian saksi membawanya ke Polsek Buay Madang untuk proses lebih lanjut ;Bahwa

Menyatakan terdakwa : Sulisintyas binti Suparman tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa ijin ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan

Kediri No.6 tahun 2017 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Sulisintyas binti Suparman tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa ijin ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tin dak pidana sebelum masa percobaan

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SAH RTI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 30 (tiga puluh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) botol minuman keras merk Anggur Merah cap orang tuaDirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 ( tiga ) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 ( lima ) buah drum kecil warna merah dan 39 (tiga puluh sembilan)jerigen berbagai ukuran yang berisikan minyak tanah bersubsidiHal. 2 dari6 hal. Put.

LILIS SITl KULSUM binti ACU telah terbuktiseeara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN ATAU NIAGA BAHANBAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayaroleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan pengganti dendaselama 2 (dua)

bulan kurungan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah drum kecil warna merah dan 39 (tiga puluh sembilan)jerigen yang berisikan minyak tanah bersubsidi sebanyak 1.731 (seributujuh ratus tiga puluh satu) liter dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Kijang Inova warnahitam dengan No.Polisi D1515 UN, dikembalikan kepada Terdakwa Hi.Lilis Siti Kulsum binti Acu;

ROY JEMMY ALRI MONGKARENGtersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 7 (tujuh) hari;

M E N G A D I L I :

• Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura tersebut;

~~ Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Jap tanggal 1 Maret 2017 tersebut, mengenai kualifikasi dan lamanya masa hukuman pengganti (kurungan) serta urutan redaksi amar putusan sehingga menjadi selengkapnya sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa HABEL

melakukan tindak pidana PEMILIHAN UMUM;

Maret 2017, pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IA Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HABEL FELLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap alat peraga kampanye* sebagaimana yang didakwakan dalam PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa : selama 2 (dua) bulan dendaRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan

kampanye sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara se lama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim bahwa sebelum waktu percobaan selama4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana dandenda sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Bandingsependapat serta membenarkan pertimbangan hukum dan lamanya hukuman pokokyang dijatuhkan atas diri Terdakwa karena sudah setimpal dengan perbuatannya,akan tetapi tentang kwalifikasi dan lamanya masa hukuman pengganti sertasusunan/urutan redaksional akan diubah seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Banding menyatakanmengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 84/Pid.Sus/2017/PN Japtanggal 1 Maret 2017 sekedar mengenai kwalifikasi dan lamanya masa hukumanpengganti (kurungan

2014 tentangPemilinan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:~~ Menerima Permintaan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jayapura tersebut;~~ Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Klas' JIA Jayapura Nomor84/Pid.Sus/2017/PN Jap tanggal 1 Maret 2017 tersebut, mengenai kualifikasi danlamanya masa hukuman pengganti (kurungan

bersalah melakukan tindak pidana PEMILIHAN UMUM; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan, dengan ketentuan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuallada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan Terpidana bersalahmelakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 4 (empat) bulan danDenda sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan (Subsidair) selama 15 (limabelas) hari kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh)) botol agua ukuran 1500 ml berisikan tuwak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI JOYONOTO , oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan apabila tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;7. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima ) botol kecil arak ukuran 650 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

WIWIN , olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam ) botolanggur merah, 15 (lima belas) botol aqua besar (1500 ml) isi tuwak, 7(tujuh) botol aqua besar (1500 ml) isi arak, 2 (dua) botol aqua kecil (600 ml) isi arak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ISWAN , oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) jerigen masingmasing berisi 35 liter tuwak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

2. Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 15 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 10 (Sepuluh)hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 10 (Sepuluh)hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 15(Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.