Ditemukan 267 data
36 — 14
LAMET RIADI, S.H..M.H. HAKIM ANGGOTA Il, Ttd.,(HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.) PANITERA PENGGANTI, Ttd., (H. SAHRUL SAFIRI, S.H.)Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya Oleh:Wakil Panitera Pengadilan Negeri PamekasanH. SAHRUL SAFIRI, SH.NIP; 19560602 198003 1 005 19
20 — 3
Saksi A LAMET AHIR Bin SUTOMO (Alm) :Bahwa saksi saya tahu perkara ini sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana Pengeroyokan atau pemukulan yangdilaklukan oleh terdakwa dan kawankawannya ;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Selasa tanggal 21 Juli2015 sekira pukul 18.30 wib di areal Parkir Gang MawarDusun Tegalrejo Tegal Panas Desa Jatijajar KecamatanBergas Kabupaten Semarang;Bahwa saksi tahu karena diri saksi dan Sdr.
82 — 15
sebagai Ketua Majelis, HERI KURNIAWAN, SH.MH danBAMBANG SETYAWAN, S.H,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh :HERMANHIDAYAT Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pamekasan, serta dihadapanYURIKE ADRIANA ARIF, SH Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan,serta dihadiri oleh para Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttdHERI KURNIAWAN, SH.MH LAMET
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ETOK PRAMONO S. BIN SLAMET HARYANTO
21 — 6
Bin Slamet Haryanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGAL DUNIA;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa
27 — 5
KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.LAMET Bin KARNpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal denganterdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Maret 2016sekira jam 23:30 wib di Rumah milik Sdr. SALIMINals. LIMIN bin SUKENDAR Desa BongasRt.01Rw.01 Kec.
53 — 3
SAPUTRO S.HINA RACHMAN, S.H 31Panitera Pengganti,LAMET YON H
24 — 10
SLAMET sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) yangdipergunakan untuk membayar hutang dan keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa hingga saat ini motor milik saksi Veri Riyanto sebagaipemilik kendaraan tersebut, namun oleh terdakwa tanpa sepengetahuan saksi telahdigadaikan kepada sdr S lamet; Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa unsur tersebut telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa dikarenakan semua unsur dari pasal yang di dakwakantelah terbukti maka terdakwa
26 — 12
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dony Bin Untung Wijaya) terhadap Penggugat (Intan Trisna Metiarni Binti Slamet);
4. Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang dibuatnya pada proses mediasi tertanggal 7 Agustus 2023, berupa;
28 — 3
membenarkan barang bukti berupa uang sebesar Rp.89.000, (delapan puluh sembilan ribu rupiah) serta kertas rekapan, 3(tiga) buah spidol merk Snowman warna biru (2 buah) dan hitam (1buah), 1 lembar kertas rekapan angka yang sudah keluar (pemeton),dan 1 (satu) unit Som Honda Revo warna hitam tahun 2009 Nopol:G2116KF beserta STNK dan kunci kontaknya, adalah barang buktiyang disita dari terdakwa pada saat terdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;LAMET
9 — 10
tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Tiworo Tengah, Kabupaten Muna Barat, bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0137 /Pdt.G/2016/PA.Rh.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan alat bukti berupa 4 orang saksi masingmasing bernama Muhajir binSudarmadi, Saksi 2, Saksi 3 dan Riyanti binti Lamet
59 — 10
LAMET SETIO UTOM H PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, SH.Panitera Pengganti,ANDI MUH. REFIL, SH.
26 — 4
LAMET SETIO UTOM HCHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, SH.Panitera Pengganti,ANDI MUH. REFIIL, SH.27
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DEDI bin RARE
25 — 14
untuk pemeriksaan Labatoris adalah hasil penyisihan daribarang bukti masingmasing dari 6 (enam bungkus) narkotika jenis shabusebagaimana Berta Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 07 Maret2019 dan telah dilakukan pemusnahan sebagaimana Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti tertanggal 30 April 2019 oleh Penyidik DirektoratResnarkoba Polda Metro Jaya ;Bahwa Terdakwa cukup waktu dan kesempatan untukmelaporkan kepada yang berwenang atas perbuatan Saksi SADAMHUSEIN bin ZAHRUDIN dan RIKI BASKORO bin LAMET
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
PUTRA GILANG SINAWANG Bin MUHAMMAD URIP SLAMET
29 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Putra Gilang Sinawang Bin Muhammad Urip Slamet tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum jadi perantara jual beli narkotika
35 — 4
menderita kerugian sebesar Rp.13.800.000, (Tiga belas jutadelapan ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isinya, dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dimuka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1ksi LAMET
17 — 5
Sudihartono dan saksiMalik melanjutkan patrolinya sekira jarak 150 Meter dari TPK pertama saksimelihat ada satu pohon jati lagi berukuran keliling 170 cm yang sudah robohdan telah dipotong potong menjadi 6 (enam) batang,selanjutgnya saksiSudihartono meminta bantuan Polhut untuk mengamankan barang bukti 6(enam)batang tersebut sambil menunggu bantuan datang saksi Sudihartonodan saksi Malik duduk duduk di Gubuk, sekira 10 (sepuluh) menit kemudiandaang tersangka Slametg Riyadi yang saksi kenal kemudian lamet
17 — 7
DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : LAMET, S.Ag., S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan =Rp 525.000,004. Redaksi =Rp 5.000,005. Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) 20
LUTFI NOOR ROSIDA, SH.
Terdakwa:
1.ANAS PRIMANSYAH Bin Alm SUPARDI
2.ADITYA PUTRA PRATAMA Bin SLAMET
53 — 7
Slamet tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,-
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Hardi Lukito Bin Wiryo Abdullah
2.Subandi Alias Sutejo Bin Alm. Wito Suwarno
45 — 4
Dipergunakan dalam perkara Slamet Yuliyanto Bin (Alm) Abdul Manan, dkk.
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);
183 — 51
dan Anak menjawab aura habis duduk dikursi samameja ,Bahwa saksi tidak lagi bertanya karena disuruh diam oleh saksi S lamet;Bahwa keesokan harinya bidan Sri Suhatni datang dan memeriksaSaksi korban dan menyarankan agar dibawa kepuskesmas untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa setelah diperiksa bidan mengatakan bahwa benar alat kelaminSaksi korban mengaami luka lebam dan menhyarankan untuk dibawakepuskesmas agar dilakukan oemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi kemudian membawa saksi korban kepuskesmas;Bahwa