Bahwa, pada tanggal 27 November 1998 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat bernama Karim Mohamad(almarhum), di hadapan Penghulu Bapak Abdullah Lihawa (almarhum),adapun yang menjadi saksi adalah Paman Penggugat bernama AswinMohamad dan Abdul Rahman Abudi dengan Mas Kawin berupaseperangkat alat sholat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum pernahmemperoleh buku nikah karena karena berkas pernikahan Penggugat danTergugat tidak di lanjutkan oleh Penghulu Bapak Abdullah Lihawa ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan;4.

istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa dalam hal pernikahan Penggugat dan Tergugat kedua saksimengetahui proses pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pada tanggal 27 November 1998 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat bernama Karim MohamadHal. 4 dari 11 Hal.Putusan No.79/Pdt.G/2022/PA.Gtlo(almarhum), di hadapan Penghulu Bapak Abdullah Lihawa

berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa dalam hal pernikahan Penggugat dan Tergugat kedua saksimengetahui proses pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pada tanggal 27 November 1998 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat bernama Karim Mohamad(almarhum), di hadapan Penghulu Bapak Abdullah Lihawa

berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa dalam hal pernikahan Penggugat dan Tergugat kedua saksimengetahui proses pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pada tanggal 27 November 1998 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,dengan Wali Nikah Ayah Kandung Penggugat bernama Karim Mohamad(almarhum), di hadapan Penghulu Bapak Abdullah Lihawa

Asuna) terhadap Penggugat (Sri Linda Lihawa binti Kadir Lihawa);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daeng Buhang bin Taher Buhang) dengan Pemohon II (Jamia Lihawa binti Ali Lihawa) yang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal 07 Juli 1985 dikelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu

=Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di kelurahan Leok Il,waktu itu masih Kabupaten Buol Tolitoli;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada pertengahantahun 1985;"Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ali Lihawa yangmewakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatatan Nikah (P3N)bernama Hasan;= Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl saat itu bernama Ridwan A.

Lihawa dan saksi sendiri;=" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat pernikahannya berupa uang tunai sejumlah Rp8.000,00 (delapanribu rupiah);= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;"Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan, ataupun hubungan semenda yang menghalangipernikahan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;=" Bahwa saksi tidak pernah mendengar maupun

Buol=" Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, Pemohon bernama DaengBuhang, sedangkan Pemohon II bernama Jamia Lihawa;" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;=" Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten BuolTolitoli;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juli 1985;" Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ayah Kandung

Pemohon Il bernama Ali Lihawa yangmewakilkan kepada Pembantu Pegawai Pencatatan Nikah (P3N)bernama Hasan;=" Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl saat itu bernama Rustam Ismail dan Ridwan A.

Lihawa, dengan mahar berupa uangRp8.000,00 dibayar tunai, namun perkawinan tersebut tidak tercatat meskipundihadiri oleh Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (P3N), dan Para Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah untuk keperluan mengurus kepastian hukumperkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Hulopi bin Rasyid Hulopi) terhadap Penggugat (Listriana Lihawa binti Udin Lihawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Lihawa bin Ali Lihawa) dengan Pemohon II (Syamsiar binti Rahim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1996 di Desa Tamit, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;

Alihawa bin Sarifudin Lihawa, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Talumodungga, Desa Tabongo Timur,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.danYulin Musa binti Musa Huntula, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Talumodungga, Desa Tabongo Timur,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa

Lihawa, lahir pada tanggal 03 Agustus 1999,Gorontalo, (Menikah).> Lk. Ferdiyansyah H. Lihawa, lahir pada tanggal 26 Desember2003, Kabupaten Gorontalo.> Lk. Lutfiyanto H. Lihawa, lahir pada tanggal 01 Oktober 2010,Kabupaten Gorontalo.6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum pernikahan Para Pemohon.7.

Alihawabin Sarifudin Lihawa) dengan Pemohon II (Yulin Musa binti MusaHuntula) yang dilangsungkan pada tanggal 07 November 1998.3.

ayah kandung Pemohon Il, diDesa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Rahman Liaadengan mahar berupa Pohon Kelapa sejumlah 10 Pohon dibayar Tunai,Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Brk halaman 1 dari 10 hal.kemudian wali dari pemohon II memberikan wali kepada imam yangmenjadi munakih (yang menikahkan) yang bernama Zulkarnain Umara, dandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Lihawa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 17 Januari 1984 dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman Liaa;= Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Lihawa Supu dan Husain Djemu;: Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah berupa 10pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 17 Januari 1984 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Brk. halaman 4 dari 10 hal.= Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman Liaa; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Lihawa

Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpahdan telah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam di Desa Dalapuli,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, padatanggal 17 Januari 1984, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Rahman Liaa, dengan disaksikan oleh dua orang saksi Lihawa

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas maka dapat diperoleh fakta kejadian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Brk. halaman 6 dari 10 hal.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacaraAgama Islam di Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, pada tanggal 17 Januari 1984, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Rahman Liaa, dengan disaksikan oleh duaorang saksi Lihawa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVAL LANASILI BIN LANASILI) terhadap Penggugat (NILAWATI LIHAWA BINTI SUMAN LIHAWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon I bernama Mufidah Lihawa binti Saiful D. Lihawa dan anak Pemohon II bernama Firman Baguna bin Sukirman Baguna untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000.00,-(tiga ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Elca Lihawa binti Supriyanto Lihawa untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rawin Gintulangi bin Hasim Gintulangi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Gobel Bin Lihawa Gobel, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Jalan Mt.

Sipil Kabupaten Bone Bolango tanggal 05 Agustus 2015,dan telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :Asna Gobel binti Lihawa Gobel;Dra.

Lolly Gobel binti Lihawa Gobel;Ramlah Gobel binti Linawa Gobel;Serly Lihawa Gobel, S.Pd binti Linawa Gobel;Edwin L. Gobel bin Lihawa Gobel;Nova Gobel binti Lihawa Gobel;29.Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Almh. Suze~D2Q29009Gobel Katili binti Husain Umar Katili hanya menikah satu kali yaitudengan Alm. Lihawa Gobel, dan selama itu pula Almh. Suze Gobel Katilibinti Husain Umar Katili tetap beragama Islam;30.Bahwa Almh.

Asna Gobel binti Lihawa Gobel (anak permpuan Almarhumah);C. Dra. Lolly Gobel binti Lihawa Gobel (anak permpuanAlmarhumah);d. Ramlah Gobel binti Linawa Gobel (anak permpuan Almarhumah);e. Serly Lihawa Gobel, S.Pd binti Lihawa Gobel (anak permpuanAlmarhumah);f. Edwin L. Gobel bin Lihawa Gobel (anak lakilaki Almarhumah);Halaman 24 dari 32 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Gtlog.

Asna Gobel binti Lihawa Gobel (anak permpuan Almarhumah);C. Dra. Lolly Gobel binti Lihawa Gobel (anak permpuanAlmarhumah);d. Ramlah Gobel binti Linawa Gobel (anak permpuan Almarhumah);e. Serly Lihawa Gobel, S.Pd binti Lihawa Gobel (anak permpuanAlmarhumah);f. Edwin L. Gobel bin Lihawa Gobel (anak lakilaki Almarhumah);g. Nova Gobel binti Lihawa Gobel (anak permpuan Almarhumah);17.Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh.

Selanjutnya Terdakwa II menjual sapitersebut kepada KAMANI LIHAWA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwamenyatakan mengerti dan para Terdakwa

menyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi atas nama ILHAM MOODUTO, SUNARJO, AHMADTHALIB, HUSNI JAYA, SAFRIZAL dan KAMANI LIHAWA alias NANI LIHAWAalias NANI; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnw Menimbang, bahwa saksisaksi atas nama ILHAM MOODUTO, SUNARJO, danAHMAD THALIB, telah hadir di persidangan, sehingga telah didengar keterangansaksisaksi tersebut dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut

alias NANI LIHAWA alias NANI, yang oleh karena tidak dapathadir di persidangan, sehingga atas permintaan Penuntut Umum serta persetujuanTerdakwa, maka keterangan saksi tersebut dibawah sumpah di depan penyidik yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang menerangkan halhalsebagai berikut ;4.

alias NANI LIHAWA alias NANI, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2010 sekitar pukul 02.00 Wita di desaDungalio, kecamatan Bongomeme, kabupaten Gorontalo, Saksi telah membeli (satu) ekor sapi betina warna putih keabuaabuan dari Terdakwa IIIZULKANAIN PATILIMA alias KARA seharga Rp. 2.750.000 (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah; e Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau sapi yang Saksi beli tersebut adalah sapiCUIiaN; 2 22 $92 22222 nano nn anna nnn ===e Bahwa ketika

KUTU memegang badan sapi betina tersebut danmemasukkan sapi tersebut ke bagian belakang mobil dengan posisi terbaring.Terdakwa II kemudian menggantikaan Terdakwa III mengendarai mobil menujuke arah kabupaten Gorontalo; Bahwa Terdakwa III menjual sapi tersebut kepada KAMANI LIHAWA sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), namun ketika itusaksi KAMANI LIHAWA hanya membayar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), sedangkan sisanya Rp 250.000, (dua ratus lima puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fauzi bin Homaeidi) terhadap Penggugat (Risnawati Lihawa binti Mardun Lihawa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000