Mappuji dan Madong, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Sampobea, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Alvin Fayzia umur 10 tahun.5.

Mappuji dan Madong dengan mahar berupacincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Mappuji dan Madong dengan mahar berupacincin emas 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Raja;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.Mappuji dan Madong;Menimbang, bahwa

Mappuji dan Madong;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Raja dengan Pemohon (Ikbal bin Abdullah),dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

Marbun dan saksi Firman Hidayat Zai bertanya kepadaterdakwa apakah benar terdakwa yang bernama Dastesa Cakranoty Als Sudik BinRidwan dan Muhammad Ilham Als Apek Bin Madong dan kemudian terdakwa dansaksi Muhammad ham menjawab lya pak dan selanjutnya saksi WW. Marbun dansaksi Firman Hidayat Zai melakukan penggeledahan badan dan pada saksi MuhammadIlham Als Apek Bin Madong ditemukan (satu) buah pipet kaca disaku celana saksiMuhammad Ilham Als Apek Bin Madong.Bahwa kemudian saksi WW.

Narkotika;2 Barang bukti M dan N adalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 37 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa I Dastesa Cakranoty Als Sudik Bin Ridwan, Terdakwa IIMulyani Indah Sari Als Indah Binti Sarbini bersamasama saksi Muhammad Ilham Als ApekBin Madong

Marbun dan saksi Firman Hidayat Zai bertanya kepadaterdakwa apakah benar terdakwa yang bernama Dastesa Cakranoty Als Sudik BinRidwan dan Muhammad Ilham Als Apek Bin Madong dan kemudian terdakwa dansaksi Muhammad ham menjawab lya pak dan selanjutnya saksi WW. Marbun dansaksi Firman Hidayat Zai melakukan penggeledahan badan dan pada saksi MuhammadIlham Als Apek Bin Madong ditemukan (satu) buah pipet kaca disaku celana saksiMuhammad Ilham Als Apek Bin Madong;Bahwa kemudian saksi WW.

APEK Bin MADONG kemudian sesampainya dikos Setia Jaya, saksi di sambut oleh Terdakwa DASTESA CAKRANOTY Als SUDIKBin RIDWAN kemudian kami naik ke atas dan masuk ke dalam kamar 303;Bahwa setelah saksi masuk ke dalam kamar 303 lalu saksi MUHAMMAD ILHAMAls APEK Bin MADONG langsung memberikan alat hisap/bong yang didalamnyasudah berisi Sabu kepada saksi;Bahwa kemudian Terdakwa DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK Bin RIDWANmeminta kepada saksi untuk di antar ke KM. 15 lalu sewaktu dalam perjalanan,Terdakwa DASTESA

;e Bahwa saksi MUHAMMAD ILHAM Als APEK Bin MADONG menyediakanNarkotika Golongan I karena saksi pernah bertemu dengan saksi MUHAMMADILHAM Als APEK Bin MADONG di lapas Km.18 dan saksi tahu kalau saksiMUHAMMAD ILHAM Als APEK Bin MADONG terlibat dalam perkara Narkotika;e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi MUHAMMAD ILHAM Als APEK BinMADONG, Terdakwa DASTESA CAKRANOTY Als SUDIK Bin RIDWAN danTerdakwa MULYANI INDAH SARI Als INDAH tidak memiliki surat izin dari pihakyang berwenang dalam memiliki, menyediakan

Munajad alias Jatmiko binSujaji, dilakukan bersama dengan AHMADI alias MADONG (DPO),MUHAMMAD RIDWAN alias WAWAN alias KENTHUNG (DPO), dan WIWIT(DPO) terhadap saksi korban Latief Islahudin alias Soleh bin Ahmad Soleh,dilakukan bersama dengan ZAINAL ARIFIN alias GEPENG (DPO), AHMADIalias MADONG (DPO), WIWIT (DPO), serta AHMAD MIQWAM ALIAS BEANBIN SAHIL dan SELAMET ARI RIYANTO ALIAS ARIK ALIAS DAVID BIN IWANMUJIMAN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)terhadap saksi korban Husnahar

memberitahukantemantemannya mengenai kejadian yang dialaminya, oleh karena Rio tidakmenerimakan lalu sekira pukul 01.45 Wib Rio datang kembali dengan membawapisau belati ke pos ronda turut Desa Guyangan Rt. 06 Rw. 02 KecamatanTrangkil Kabupaten Pati diikuti dengan temantemannya dari Desa Kertomulyo,dimana Rio datang dengan berboncengan sepeda motor dengan Wawan aliasKenthung, diikuti oleh Ali Yubi mengendarai sepeda motor sendiri, dan Arifinalias Gepeng berboncengan bertiga dengan Wiwit dan Ahmadi alias Madong

Yubi dimana terdakwa berperan memukul dengantangan kosong menggenggam kepada saksi Agus Amran Syah sebanyak lebihdari delapan kali mengenai wajah yang mengakibatkan saksi Agus Amran Syahmenderita luka memar di wajah, sedangkan pelaku lain dengan menggunakanbelati yang digenggam dengan tangan terbalik menikamkan sebanyak dua kalimengenai bahu dan lengan tangan sebelah kiri saksi Agus Amran Syahsehingga luka robek dan berdarah, kemudian terdakwa bersama dengan ZaenalArifin alias Gepeng, Ahmadi alias Madong

Munajadalias Jatmiko bin Sujaji, bersama dengan AHMADI alias MADONG (DPO),MUHAMMAD RIDWAN alias WAWAN alias KENTHUNG (DPO), dan WIWIT(DPO) terhadap saksi korban Latief Islahudin alias Soleh bin Ahmad Soleh,bersama dengan ZAINAL ARIFIN alias GEPENG (DPO), AHMADI aliasMADONG (DPO), WIWIT (DPO), AHMAD MIQWAM ALIAS BEAN BIN SAHIL,dan SELAMET ARI RIYANTO ALIAS ARIK ALIAS DAVID BIN IWAN MUJIMAN(keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) terhadapsaksi korban Husnahar alias Kucing bin Ali

Munajad alias Jatmiko kemudian berlanjut terdakwa bersamasamaAhmadi alias Madong, Muhammad Ridwan alias Wawan alias Kenthung danWiwit mengeroyok saksi korban Latief Islahudin alias Soleh dimanaHal 7 dari Putusan No.29/Pid/2020/PT SMG.terdakwa berperan memukul menggunakan tangan kosong mengepal terhadapsaksi Latief Islahudin sebanyak sepuluh kali mengenai bagian kepala, badan,lengan kanan, serta menginjakinjak dengan kaki lebih dari sepuluh kali yangakibat pengeroyokan tersebut saksi Latief Islahudin

Saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksiFAJAR WAHYUDI melakukan penangkapan terhadap terdakwaARFA AYU alias AYU dan saksi UTOMO MANDALA PUTRAalias PUTRA pada hari selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitarpukul 02.00 wita di jalan Raya kelurahan Ganti, Kec. Banawa,Kab.

Ganti, kemudian saksi ISRARRAMADHAN Alias MADONG dan saksi FAJAR WAHYUDImalam itu menuju pos LLAJ dinas perhubungan yang terletak dikelurahan Ganti.

Ketika berada di pos saksi ISRAR RAMADHANAlias MADONG dan saksi FAJAR WAHYUDI melihat seoranglakilaki bersama seorang perempuan sedang berboncengandengan mengendarai sepeda motor melintas di depan Postersebut dan Ciricirinya sesuai dengan informasi yang diterima.Kemudian saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksiFAJAR WAHYUDI mengejar sepeda motor tersebutmenggunakan mobil dan sekitar 500 meter dilakukan pengejaranlalu didapat dan diberhentikan.

Donggala;Bahwa berawal ketika saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksiFAJAR WAHYUDI mendapat informasi dari masyarakat bahwa pada hariSenin malam akan ada orang berasal dari Palu membawa sabusabu kewilayah Donggala tepatnya menuju Kel.

Ganti, kemudian saksi ISRARRAMADHAN Alias MADONG dan saksi FAJAR WAHYUDI malam itumenuju pos LLAJ dinas perhubungan yang terletak di kelurahan Ganti.Ketika berada di pos saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksiFAJAR WAHYUDI melihat seorang lakilaki bersama seorang perempuansedang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor melintas didepan Pos tersebut dan ciricirinya sesuai dengan informasi yang diterima.Kemudian saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksi FAJARWAHYUDI mengejar sepeda motor

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama, dinikahkan oleh imam setempatbernama H Remma dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II Madong Siama dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Sb. HT, dengan maskawin tanah persawahan 50 are;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun ;.

Iladalah ...... dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tahun 1982 di wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Camba;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Camba;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong

HT:e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Pada tahun 1982 di wilayahKantor urusan Agama Kecamatan Camba;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka sedangkanPemohon II adalah perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilyang berada wilayah hukum KUA Kecamatan Camba;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Madong Siama

Bayang
Terbanding/Tergugat II : Matia Binti Madong Dg. Liling
Terbanding/Tergugat III : Haloddin Dg. Sila Bin Madong Dg. Liling
Terbanding/Tergugat IV : Dg. Gea Bin H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat V : Hj. Baeduri Dg.Tarring Binti H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Kebo Bonti H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat VII : Hj. Kenna Binti H. Djakung Dg. Tombong
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Nurbaya Dg. Tene Binti H. Djakung Dg. Tombong

MATIA Binti MADONG DG. LILING : Pekerjaan URT, bertempat tinggal di BTNNusa Tamarunang Blok K No.17 Kelurahan Tamarunang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Hal 1 dari 34 halaman Putusan Perdata. No. 452/PDT/2019/PTMKS.HALODDIN DG.

Menyatakan secara Hukum bahwa perbuatan Almarhum Madong Dg. LilingBin Karim yakni suami Tergugat dan ayah Tergugat II dan Tergugat IIIyang menjual dan/atau mengalinkan obyek sengketa A dan BkepadaAlmarhumDjakung Bin Kuba Dg. Tombong ayah Tergugat IV s/dTergugat VIII adalah tanpa hak dan melawan Hukum;. Menyatakan secara Hukum bahwa Akta jual beli dan/atau pengalihan tanahsawah obyek sengketa A dan Bdari Alm. Madong Dg.

Djakung DgTombong berdasarkan Surat Keterangan Penjualan tanggal 20 Agustustahun 1974 yang dibeli dari Madong Dg.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada poin 6 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perbuatan almarhum Madong Dg. Liling Bin Karimyakni suami Tergugat I, Ayah Tergugat II dan III yang menjual dan/ataumengalinkan objek sengketa A dan B yang bukan haknya kepada AyahTergugat IV s/d Tergugat VIII yakni almarhum H.

Madong Dg. Liling Bin Karimyakni suami Tergugat I, ayah Tergugat II dan Tergugat III (Terbanding s/d II!)kepada alm. H. Djakung Dg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 18 tahunberstatus jejaka, sementara Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22tahun;Hal 1 Halaman 11 Penetapan Nomor 0262/Padt.P/2016/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hamude yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Halibu, Imam desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama pak Madong dan pak Jumardin

Takwin bin Parakia Bahwasaksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwasaksi adalah paman Pemohon Il;Hal 3 Halaman 11 Penetapan Nomor 0262/Padt.P/2016/PA Una.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1997 di Desa Pudonggala, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHamude tetapi diwakilkan kepada imam desa setempat bernama Halibuuntuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Madong dan Jumardin dan maharnyaberupa uang

JohanBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatahun 1997 di Desa Pudonggala, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara, ;Hal 4 Halaman 11 Penetapan Nomor 0262/Padt.P/2016/PA Una.Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya yangbernama Hamude;Bahwa yang menikahkan adalah Halibu (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Madong dan Jumardin;Bahwa maharnya adalah uang Rp. 250.000

para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 Halaman 11 Penetapan Nomor 0262/Padt.P/2016/PA Una.Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon Il pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Pudonggala Kecamatan Sawa, pada tanggal12 Februari 1997 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHamude, dihadapan dua orang saksi bernama Madong

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaHamude dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama HalibuHal 7 Halaman 11 Penetapan Nomor 0262/Padt.P/2016/PA Una.dengan saksi nikah Madong dan Jumardin serta mahar berupa uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama:4.1.Hamzah Haz bin Madong (meninggal dunia)4.2.Rezki bin Madong (meninggal dunia).4.3.Ahmad Maulana bin Madong, umur 10 bulan.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahan pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Madong binH.Saing) dengan Pemohon Il (Samsidar binti Semmang) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Pebruari 2000, di Desa MabbiringKecamatan Sibuiue, Kabupaten Bone.3.

Alias Papa Sading, saksi Saida Binti Tager Alias Mama Sading,saksi M.Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril dan saksi Anmad Bin Amir AliasAhmad Alias Madong, Adam Bin Amiruddin, Lukman Bin Amiruddin tidakmencegah perbuatan dari Harun Bin Amiruddin Alias Harun yang pada saatitu mengayunkan parang kearah korban Paturusi, S.Kep.

Syahril Bin Amiruddin AliasSyahril dan Ahmad Bin Amir Alias Ahmad Alias Madong dan merasadipermalukan dan sakit hati;Bahwa M. Sahril Bin Amiruddin adalah saudara kandung saksi, sedangkanAhmad Bin Amir Alias Ahmad Alias Madong adalah adik isterinya Sading BinAmiruddin Alias Sading;Bahwa sejak diperlakukan seperti tersebut timbul niat saksi membunuhPaturusi, S.Kep. Bin H. Syamsuddin Alias Patur untuk membalas sakithatinya;Halaman 34 dari 63.

Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril danAhmad Bin Amir Alias Anmad Alias Madong berhenti mengumpulkan botolplastik bekas dan menyuruh mereka mandi;Halaman 38 dari 63. Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN.Pol.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Harun Bin Amiruddin AliasHarun, M.

Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril dan AhmadBin Amir Alias Anmad Alias Madong, sedangkan saksi Saida Binti Tager AliasMama Sading saat terjadinya peristiwa tersebut sedang memasak di dalamrumah terdakwa;Bahwa saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harun, saksi Sading Bin AmiruddinAlias Sading, Adam Bin Amiruddin, Lukman Bin Amiruddin dan M.

Syahril Bin Amiruddin Alias Syahril dan Ahmad Bin AmirAlias Anmad Alias Madong menuju ke rumah saksi Sading Bin Amiruddin AliasSading, sesampainya di rumah tersebut saksi Harun Bin Amiruddin Alias Harunsambil menceritakan perlakukan Paturusi, S.Kep. Bin H.

Madong Lubis No. 2 Medan.Agama : Budha.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan Doses Terdakwa tidakditahan ; PENGADILAN TINGGITERSEBUT ; eee eee eee Telah membaca1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwaTerdakwa sebagai berikuteee eee Bahwa ia Terdakwa Jansen, pada hari Rabutanggal 28 April 2010 sekira pukul 20.00 WIB, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalambulan April 2010, bertempat di Jl.

Madong Lubis No.2 Medan, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Melakukanperbuatan kekerasan fisik terhadap korban Rasmihati(selaku istri' Terdakwa) , perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan carasebagai .....sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, saksi korban meminta Terdakwa untuk pulangkerumah, sesampainya dirumah saksi korban~ marahmarah kepada Terdakwa dengan mengatakan lu pergicari lonte aja, mendengar hal tersebut lalu saksiFilson

Madong Lubis No.2 Medan, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Melakukanpenganiayaan terhadap korban Rasmihati , perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :; Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, saksi korban meminta Terdakwa untuk pulangkerumah, sesampainya dirumah saksi korban~ marahmarah kepada Terdakwa dengan mengatakan lu pergicari lonte aja, mendengar hal tersebut lalu saksiFilson yang merupakan anak saksi korban mengatakanjangan

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksadan mengadili perkara pidana ini, dengan unsur setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , jenis sabu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 25 Juni 2021, pada saatTerdakwa sedang melakukan jual beli Dedak (Limbah Padi) dengan Saksi AnwarBin Madong

Sulsel yang diketahui bernama SaksiAnwar Bin Madong Alias Papa Dewi (berkas perkara terpisah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.2849/NNF/VII/2021 tanggal O7 Juli 2021 yang diketahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel Nyoman Sukena,SIK. Atas PemeriksaanBarang Bukti berupa : Urine dan darah milik Tersangka Puapadang Als.

(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa Terdakwa Pua Padang Alias Pua dan Saksi Anwar Bin Madong AliasPapa Dewi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memilikijin dari Menteri Kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenjual belikan barang bukti berupa 11 (Sebelas) saset plastik berisikan kristalbening dengan berat 0,4160 gram (Narkotika Golongan ! JenisHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor :782/PID.SUS/2021/PT MKSMetamfetamina);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah menyanggupi dan bersedia menerima narkotika yang ditawarkanoleh saksi Anwar Bin Madong untuk diedarkan/dijual oleh Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa sedang terlilit utang dan Terdakwa tergiur dengan uang yangdijanjikan oleh Saksi Anwar Bin Madong.

Kamudian Terdakwa telah menerimapaket narkotika yang dikirim oleh saksi Anwar Bin Madong dan selanjutnyaTerdakwa ditangkap petugas kepolisian.

Rudianto, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasutionkarena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan

terhadap Terdakwa dan Muhammad Al AminNasution diawali informasi dari masyarakat menerangkan adanya tempatdijadikan sebagai tempat transaksi jual beli narkotika di Pertamina SPBUJalan Madong Lubis Kelurahan Selawan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan ketempat kejadian, setelah memastikan informasi tersebutsaksi dan rekan saksi langsung melakukan penggerebekkan ke tempattersebut lalu mengamankan Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasution; Bahwa

Sofyan, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Muhammad Al Amin Nasutionkarena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan

Lab3398/NNF/2019 tanggal 2 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dan saksi Muhammad Al Amin Nasution ditangkapPolisi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 22.30 Wib diPertamina Mutiara Jalan Madong Lubis Kelurahan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (

Pembanding/Tergugat : RUSTAM Diwakili Oleh : Syaprudin, S.Kom, SH
Terbanding/Penggugat I : MAHAMIDAH binti SURIANSYAH Diwakili Oleh : LAMSAKDIR, S.H
Terbanding/Penggugat II : HARKIYAH binti PUA MADONG Diwakili Oleh : LAMSAKDIR, S.H

Polewali, Rt. 01, DesaPolewali, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding I;Harkiyah binti Pua Madong, tempat tanggal lahir Segumbang, 12 Juli 1960,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI. Raya Batulicin TanahMerah Rt/Rw 10/02, Kelurahan Batulicin, KecamatanHal. 1 dari 11 Hal.

HARKIYAH binti PUA MADONG (Penggugat II) / Ibu Kandung;2.3. RUSTAM bin RUSDU (Tergugat ) / Suami;3. Menetapkan Obyek Sengketa berupa:3.1.1 (satu) bidang Tanah bersertifikat No. 05753/ KelurahanHal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2020/PTA.Bjm.Batulicin, tercatat atas nama RUSTAM (Tergugat) dan MAHAMIDAH(Penggugat 1) seluas 360 M?

HARKIYAH binti PUA MADONG = sebagai Ibu Kandungmemperoleh 1/6 harta peninggalan almarhumah Sellah;6.3. RUSTAM bin RUSDU sebagai Suami memperoleh 1/4 hartapeninggalan almarhumah Sellah;7.

HARKIYAH binti PUA MADONG sebagai Ibu Kandungmemperoleh 1/6 harta peninggalan almarhumah Sellah;4.3.RUSTAM bin RUSDU sebagai Suami memperoleh % hartapeninggalan almarhumah Sellah;5.

DIANA3.SITTI HAJERAH MADONG4.HJ.NURBAYA

Madong untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi Herawati Baharuddin, S.Pd binti Drs. H.

Madong

Madong untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap TermohonKonvensi Herawati Baharuddin, S.Pd binti Drs. H. Baharuddin didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;DALAM REKONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsiTergugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Madong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakkhir SD, pekeijaantidak ada, bertempat tinggal di Atakkae, Lengkungan Bola Tellue,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebbagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahan nikkah tertanggal6 Februari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan

Madong sah menurut hukum.3: Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hokum..Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II hadir danmenghadap di persidangan;Bahwaselanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II, dan para Pemohon tetapmempertahankan isi permohonannya tanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka para Pemohonmengajukan

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 1987 diSalojampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.e Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan mereka dan saksi sendiri yang bertindaksebagai saksi nikah.e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Kampungsetempat yang bemama Madeng.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut adalah ayah Pemohon II yang bemama Madong

Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo. dan saksi tidakhadir pada pesta pemikahannya.e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Kampungsetempat yang bemama Madeng.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bemama Madong bin Jabba dengan maskawinmahar adalah 44 real.e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ambo Tuo dan Abd.

ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimanayang terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II yasng berlangsung pada tanggal 10 Oktober1987 di Salojampu, Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangapru, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat bemama Madeng, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bemama Madong