Masiga) terhadap Penggugat (Hasnah binti Taja);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Masiga bin Talibali, umur 72 tahun di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena pemohon adalah ipar saksi;Bahwa para pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat para pemohon melangsungkan pernikahanpada tahun 1958 di Kampung Rampoang, Kecamatan Malangke;Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam KampungRampoang yang bernama Laitung, bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Dg.

Masiga dengan Pemohon II Isidar binti Laoji disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinya syaratdan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor Tahun1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang memberikan

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Lwk.Ss2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Malik bin Dg Masiga, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wirswasta, bertempat tinggal di Desa SindangSari, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon I.Erni Hidayat binti Aripudin

Masiga; Sebelah Barat : P. Rasid ;4.5 Tanah garapan (veteran) yaitu satu petak tanah kering seluas +0,25 Ha (50 x 50 m?) yang terletak di Kampung Maddakko (lokasiveteran), Kelurahan Pattapang, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun milik H. Yahya; Sebelah Timur : Kebun milik Karim S; Sebelah Selatan : Kebun milik H.

Masiga;Sebelah Barat : P. Rasid;5.5 Satu petak tanah kering seluas + 0,25 Ha (50 x 25 m?) yangterletak di Kelurahan Pattapang, Kec. Tinggimoncong, Kab. Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Kebun milik H. Yahya;Sebelah Timur : Kebun milik Karim S;Sebelah Selatan : Kebun milik H. Arfah;Sebelah Barat : Jalan Tani;5.6 Lompo Alompoa , Desa. Mamampang, Kec. Tombolo Pao,Kab. Gowa dengan luas sesuai Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan seluas + 1700 m?.

Gowa dan sudah di beli oleh Dg Otting,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan Jalan Sebelah Timur berbatasan Jalan Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Masiga Sebelah Barat berbatasan tanah milik Muh. Arfah92. Sebidang tanah Lompo Veteran adalah merupakanpemberian Lembaga Veteran kepada Sangkala Dg Lallo (SuamiTergugat Ill) yang saat itu sebagai pengurus Veteran, yaitu tanahseluas 25 are terletak di Kampung Maddakko Lingkungan BuluBallea kelurahan Pattapang Kec.

Gowadan sudah di beli oleh Muhammad Arfah, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan jalan Sebelah Timur berbatasan tanah Dg Otting Sebelah Selatan berbatasan tanah Masiga Sebelah Barat berbatasan tanah Rasid10.

Masiga; Sebelah Barat : P. Rasid ;5. Tanah garapan (veteran) yaitu satu petak tanah kering seluas + 0,25Ha (50 x 50 m?) yang terletak di Kampung Maddakko (lokasi veteran),Kelurahan Pattapang, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun milik H. Yahya; Sebelah Timur : Kebun milik Karim S; Sebelah Selatan : Kebun milik H. Arfah; Sebelah Barat : Jalan Tani ;6.

MASIGA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah Ketua RW sejak tahun 1982 dan juga sebagaipetani;Bahwa saksi tinggal di dekat kantor Kelurahan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan adanyamasalah antara Penggugat dengan Tergugat IV yaitu sengketa tanah yangada di Bonto Jai;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak di Bonto Jai, KelurahanSibatua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa

Masiga;Menimbang, bahwa terhadap pokok persengketaan yang pertama tersebutKuasa Tergugat IV juga telah mengajukan bukti surat bertanda T.IV1 sampai denganbukti T.1V5 dan para saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah yaitu saksi 1. Anwar Bate, 2. Norma H, 3. M.

Masiga yangpada pokoknya saksi mengetahui sendiri tentang peristiwa gadai karena isterpertama Mallingkai (Alm. Saepang) yang menggadaikan tanah yang menjadi Objeksengketa kepada H. Najamuddin (Tergugat IV) yang mana pada waktu itu H.Najamuddin (Tergugat IV) datang sendiri ke rumah saksi H. Abbas Dg.

Masiga yang pada pokoknya meneranghkan bahwa sepengetahuan saksi H.Abbas Dg. Masiga yang punya sawah atau tanah tersebut adalah neneknyaPenggugat atas nama Bungaalang serta dikaitkan dengan bukti P1 telah terdapatpersesuaian yaitu tanah objek sengketa dulunya dikuasai oleh ibu Alm.

Masiga, Umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Mattoanging, Kelurahan Minangae,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991 diGarungkang, Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaBarangmamase

Thamrin Dg Masiga).

4. Menetapkan anak bernama Muh. Jibril Al Kahfi bin Arianto, S.T. umur 7 tahun dan Siti Fatimah Azzahra binti Arianto, S.T, umur 6 tahun. Berada dibawah hadhonah Penggugat.

5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.

ThamrinDg Masiga).4. Menetapkan anak bernama Muh. Jibril Al Kahfi bin Arianto, S.T. umur 7tahun dan Siti Fatimah Azzahra binti Arianto, S.T, umur 6 tahun. Beradadibawah hadhonah Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanbulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, Sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun.6.

Masiga);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa Kabupaten Kolaka dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebnkan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kasman bin Masiga, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang sabah, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 28 Maret 1989, di Batu 7Muis, Sandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lanode dan mahar

Masiga, tempat tanggal lahir Bone, 13 Maret1970, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual campuran, bertempat kediaman di Tobakko, DesaPallawarukka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya

No.1275/Pat.P/2018/PA.Wtp3.Mali Dg Masiga, dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak diKelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone..

MASIGA, MARDAN Bin RAKKA, HARIS Bin RAKKA, RUSTAM Bin RAKKA, KASRI Bin RAKKA, SUDIRMAN Bin RAKKA , RANNU Bin RAKKA, ARDAN Bin RAKKA, MARZUKI Bin RAKKA, CACI Bin TANI, NASIR Bin RAKKA, SAHIR Bin DIENG, BADDU Bin KASSA.

MASIGA (Ahli Warisnya) yaitu :1. MARDAN Bin RAKKA2. HARIS Bin RAKKA3. RUSTAM Bin RAKKA4. KASRI Bin RAKKA5. SUDIRMAN Bin RAKKA6. RANNU Bin RAKKA7. ARDAN Bin RAKKAKesemuanya bertempat tinggal di Kampung Pao Desa Pao Kecamatan TomboloPao Kabupaten Gowa. Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERLAWAN I;3. MARZUKI Bin RAKKA, bertempat tinggal di Kampung Pao, Desa Pao,Kecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamdani bin Daeng Masiga ) kepada Penggugat (Nilam Mustika binti Lukman AK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

MASIGA ALIAS DAENG SIGA Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : YANUARIUS PARINTA, S.H
Terbanding/Tergugat II : HJ. SABARIA (SUAMI H. DAENG.SITABA)
Terbanding/Turut Tergugat : NY. MERA (ISTERI ALMARHUM SERRA)

Makanen bin Masiga, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Lahad Dato, Malaysia pada tanggal 20 Desember 1985; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang

Masiga, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sekampungPemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 25 April 1978 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan

Sgta. telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 BahwaPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Oktober 1977 di Teluk Pandan, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Dg Masiga dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Daude, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Larisa dan Lamana, dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai;2 Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda cerai mati

Dg

Masiga).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua

puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan Penggugat, Indo Bessek binti Daeng Masiga sebagai pemegang hak hadhanah / hak asuh terhadap anak pertama (Muhammad Firdaus bin Bahtiar), anak ke dua (Nuraini binti Bahtiar) dan anak ke tiga (Muhammad Danial Halim bin Bahtiar);

4.

Menetapkan Penggugat, Indo Bessek binti Daeng Masiga sebagai pemeganghak hadhanah / hak asuh terhadap anak pertama (ANAK 1), anak ke dua(ANAK II) dan anak ke tiga (ANAK III);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp471.000,00 (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.