Iwan membawa mobil avanza warnaputih bertugas mengawasi sekitar lokasi, sedangkan Terdakwa denganSerka Joko Maulan (Saksi6) yang menunjukan jalan menuju ke tempatpembongkaran mesin ATM yang sudah dibawa tersebut untuk diambiluangnya.11.

Bahwa setelah 20 menit mesin ATM Bank Muamalat selesaidibongkar kemudian dimasukan ke dalam mobil Xenia warna abuabusetelah rekanrekan Saksi masuk semua ke mobil kemudian Saksi1mengarahkan Saksi ke arah Sokaraja dan sesampainya di pertigaanSokaraja Saksi bertemu dengan mobil sedan yang dikendaraai olehTerdakwa dan Saksi6 (Serka Joko Maulan) setelah mobil Terdakwa balikarah selanjutnya Saksi1 mengarahkan Saksi untuk mengikuti mobilTerdakwa.9.

Bahwa setelah mesin ATM dimasukan ke dalam mobil Xenia dansemuanya sudah masuk ke dalam mobil lalu dalam perjalanan Saksi1menghubungi Terdakwa dan atas arahan dari terdakwa tersebut kemudianmenuju ke arah Sokaraja dan sesampainya di pertigaan Sokaraja bertemudengan mobil sedan warna abuabu yang dikendarai oleh Terdakwabersama Saksi6 (Serka Joko Maulan) lalu mobil yang dikendaraiTerdakwa dan Saksi6 berbalik arah dan kendaraan yang Saksi naikidisuruh mengikuti mobil Terdakwa .7.

Bahwa benar pada waktu saksi1 menelpon terdakwa tersebut , saatitu Terdakwa sedang ngobrol dengan Saksi6 (Serka Joko Maulan) dikantin belakang Denbekang IV4401, kemudian Terdakwa dan Saksi6dengan mengendarai mobil sedan Toyota Corolla Nopol R 8222 NA milikTerdakwa menjemput Saksi1.21.

Bahwa benar pada waktu saksi1 menelpon terdakwa tersebut , saatitu Terdakwa sedang ngobrol dengan Saksi6 (Serka Joko Maulan) dikantin belakang Denbekang IV4401, kemudian Terdakwa dan Saksi6dengan mengendarai mobil sedan Toyota Corolla Nopol R 8222 NA milikTerdakwa menjemput Saksi1.12.

Menetapkan supaya anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum anak Agus Maulan BinRusli yang disampaikan secara lisan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Anak AAmasih sangat relatif muda / anak dibawah umur, dan Anaksudah menyesali perbuatannya dan telah berjanji tidak mengulangi lagi olehkarenanya mohon kepada bapak Hakim agar Anak dapat di kembalikanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 03/Pid.Sus Anak/2016.

lainya yaitu saksi Muhammad Ishak dan saksi ZeviFardiansyah telah ditangkap oleh anggota polisi karena menggunakannarkotika golongan I jenis sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan Anak AA bersama 2 temannya tersebutanggota polisi menemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah Bong, 2 (dua)bungkus narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah Kaca pirek, 3 (tiga) buahkorek Mancis, dan 4 (empat) buah pipet sedotan;Bahwa pada saat penangkapan Anak AA sedang duduk didalam kamardidekat dinding kamar ;Bahwa anak Agus Maulan

polres langsa karenaberdasarkan informassi masyarakat bahwasanya ditempat sedang ada pestasabusabu;Bahwa benar pada saat penangkapan Anak AA bersama dua temannyatersebut anggota polisi menemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah Bong, 2(dua) bungkus narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah Kaca pirek, 3 (tiga)buah korek Mancis, dan 4 (empat) buah pipet sedotan dan anak tidakmengakui miliknya;Bahwa benar pada saat penangkapan Anak AA sedang duduk didalam kamardidekat dinding kamar;Bahwa benar anak Agus Maulan

ZeviFardiansyah telah ditangkap oleh anggota polisi karena menggunakannarkotika golongan I jenis sabusabu;e Bahwa penangkapan Anak AA bersama dua temannya tersebut anggota polisimenemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah Bong, 2 (dua) bungkusnarkotika jenis sabusabu, 2 (dua) buah Kaca pirek, 3 (tiga) buah korekMancis, dan 4 (empat) buah pipet sedotan dan anak tidak mengakui miliknya;e Bahwa pada saat penangkapan Anak AA sedang duduk didalam kamardidekat dinding kamar;e Bahwa selanjutnya anak Agus Maulan

70 % dicampurExtra Joss sachetan dan air putih ) berwarna kuning yang masih tersisa, 1(satu) sachet Extra Joss, 1 (satu) botol kecil Alkohol 70 %, 1 (satu) tekoplastik, 1 (satu) botol besar kosong Arak Cap Orang Tua dan 1 (satu) botlkecil kosong arak Cap Orang Tua ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AFAN MAULAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Irfan Maulan bin Juman
2.Entang binti Rosad dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariyanto, S.Pdi bin Rujito) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Maulan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,00 (satujuta empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SUPRIADI Bin MAULAN) terhadap Penggugat (ENIK Binti DARMAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Idris Maulan bin Lonang) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Siti Aisyah binti Achmad);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Wulandari binti Zainal) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Samsul Maulan Iqbal bin Seningram) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Maulan Suparmaji bin Wagiono, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di jalan Awiligar, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Cileunyi, Keamatan Cimenyan Kota Bandung;Bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah di persidangan sebagai berikut :1.

pertengkaran karenafactor ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluargadalam hal nafkah tidak rutin, Tergugat sibuk dengan dirinya sendiri dansering keluyuran malam; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agarbersatu kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar kembali bersatu dengan Tergugat;Maulan

HATTA,SH Bin ABU SAHID pergi dari rumah terdakwa yang berada di Desa Paya Kabung,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir menuju ke kebun milk terdakwa yangberada di Desa Selincah, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api jenisFN wama hitam Made In Hugary berikut 5 (lima) butir peluru yang sebelumnya terdakwaperoleh atau terima dari saksi TATANG MAULAN Bin SANIM JAELANI (tersangka dalamberkas perkara terpisah) dan BUDIONO WIDODO (belum tertangkap) di Jakarta yaknidengan cara terdakwa

Kemudian dihadapan penyidik PolresOgan llir terdakwa mengaku mendapat 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN wama hitamMade In Hugary beserta 4 (empat) butir peluru tersebut dari seseorang yang mengakubernama Mayjen BUDIONO WIDODO dan saksi TATANG MAULAN Bin SANIM JAELANIdi Jakarta ketika terdakwa di tawarkan untuk menjadi anggota badan Intelijen Negara (BIN)dengan dan setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Mayjen BUDIONO WIDDODO dan saksi TATANG MAULAN

diketahui orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunTerdakwa sendiri serta barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Sarjana Kelurahan TimbanganKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir, menuju ke kebun milik terdakwayang berada di Desa Selincah, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) pucuk serjata apijenis FN wama hitam Made In Hugary berikut 5 (lima) butir peluru yang sebelumnyaterdakwa peroleh atau terima dan saksi TATANG MAULAN

peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun Terdakwasendiri serta barang bukti, pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul22.00 wib bertempat di Jalan Sarjana Kelurahan Timbangan Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan llir, menuju ke kebun milk terdakwa yang berada di DesaSelincah, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api jeris FN wama hitamMade In Hugary berikut 5 (lima) butir peluru yang sebelumnya terdakwa peroleh atauterima dari saksi TATANG MAULAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Yoga Kurniadi SE bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Retno Sumariyanti binti Maulan Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

.> 1 (satu) unit sepeda motor merk honda CBR, warna merah putih, nomor,nomor rangka MH1KC9118JK186172, nomor mesin KC91E1179395, nomorpolisi BK 2143 RBB atas nama ELAN MAULAN.> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda CBR 150, warna merahputih, nomor rangka : MH1KC9118JK186172, nomor mesinKC91E1179395, nomor polisi BK 2143 RBB atas nama ELANMAULANA.> 1 (satu) unit handphone android merk xiaomi redmi note 5a warna gold.Dikembalikan kepada terdakwa7.

RAZALIPAWANG RAJA.1 (Satu) unit handphone merk vivo y83 warna hitam.1 (Satu) unit handphone merk nokia 105 warna hitam.1 (Satu) buah helm GM berwarna hitam bertulisan Evolution berkaca hitam.1 (satu) buah Helm merk GM berwarna putiih bermotif garisgaris merahhitam bertulisan fighter berkaca bening dan kaca dalam warna hitam.1 (satu) unit sepeda motor merk honda CBR, warna merah putih, nomor,nomor rangka MH1KC9118JK186172, nomor mesin KC91E1179395, nomorpolisi BK 2143 RBB atas nama ELAN MAULAN.1 (

a.n.RAZALI PAWANG RAJA; 1 (satu) unit handphone merk vivo y83 warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk nokia 105 warna hitam. 1(satu) buah helm GM berwarna hitam bertulisan Evolution berkaca hitam. 1 (Satu) buah Helm merk GM berwarna putiih bermotif garisgaris merahhitam bertulisan fighter berkaca bening dan kaca dalam warna hitam. 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda CBR, warna merah putih, nomor,nomor rangka MH1KC9118JK186172, nomor mesin KC91E1179395, nomorpolisi BK 2143 RBB atas nama ELAN MAULAN

y83 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban RAHMAYANI Binti ABDUL MALIK 1(satu) unit handphone merk nokia 105 warna hitam. 1(satu) buah helm GM berwarna hitam bertulisan Evolution berkaca hitam. 1 (satu) buah Helm merk GM berwarna putiih bermotif garisgaris merahhitam bertulisan fighter berkaca bening dan kaca dalam warna hitam. 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda CBR, warna merah putih, nomor,nomor rangka MH1KC9118JK186172, nomor mesin KC91E1179395,nomor polisi BK 2143 RBB atas nama ELAN MAULAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Hadi Pranoto Bin Maulan) terhadap Penggugat (Kusrini Binti Kasmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Menetapkan menurut Hukum di Surabaya telah lahir anak lakilaki pada tanggal O08 Jnauari 2009 Jam 10.20 +#WIB yaitu anak kel(satu) yang diberi nama ALIEF MAULAN dari pasangan suami isteriyang bernama NUR KAKAM dan SITI SOLICHAH =; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wartujo bin Maulan) terhadap Penggugat (Rati binti Tariyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Verdias Akbar Maulan bin Hariyono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nurul Aini binti Nurkholis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPADI Bin MAULAN) terhadap Penggugat (SRI ANDAYANI Binti TUKIRAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah).

BatuBara, Provinsi Sumatera Utara, akan tetapi pernikahan Penggugatdengan Tergugat tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Medang Deras, karena PembantuPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batu Bara tidak melaporkanpernikahan Penggugat dan Tergugat ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Sukadi, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suarnodan Maulan

Saksi mengenal Tergugat yang bernama Muhasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Penggugat danTergugat berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Suarno dan Maulan

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil damai:;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Agustus 2008, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Sukadi, dengan mahar berupa uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai di hadapan dua orangsaksi masingmasing bernama Suarno dan Maulan.

tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa saksi Sukadi bin Abdullah adalah ayah kandungPenggugat telah melihat, mendengar dan menghadiri langsung peristiwapernikahan Penggugat dan Tergugat 10 (Sepuluh) tahun yang lalu, Saksihadir sekaligus menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,yang menjadi mahar dalam permikahan Penggugat dan Tergugat berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yangmenjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Suarnodan Maulan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIAMAN bin MAULAN) kepada Penggugat (MUSIATIN binti KUSLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.Supyan Maulan dan Dra.Hj.Evi Triawianti HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AbdullahAs'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.Supyan Maulan H.S