Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN GARUT Nomor 20/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 24 Maret 2021 — ONO Bin DEDE SULEMAN
3.MOCHAMAD WILDANSYAH Bin Alm NURDIN
4.MAULIDAN MUHAMAD Bin Alm DONO
4414
  • ONO Bin DEDE SULEMAN, Terdakwa MOCHAMAD WILDANSYAH Bin (Alm) NURDIN dan Terdakwa MAULIDAN MUHAMMAD Bin (Alm) DONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE ADIN Bin MIMIN, Terdakwa SANDI HIDAYAT Als.
    ONO Bin DEDE SULEMAN dan Terdakwa MAULIDAN MUHAMMAD Bin (Alm) DONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan untuk terdakwa MOCHAMAD WILDANSYAH Bin (Alm) NURDIN pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang
    ONO Bin DEDE SULEMAN
    3.MOCHAMAD WILDANSYAH Bin Alm NURDIN
    4.MAULIDAN MUHAMAD Bin Alm DONO
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsejak tahun 2012 karena Tergugat melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) namun saksi tidak melihat KDRT tersebut hanya sebatas cerita dariPenggugat dan Penggugat bercerita kepada saksi sebanyak 3 kali; Bahwa setahu saksi Penggugat saat ini tinggal di koskosan, namun saksi tidakmengetahui sudah berapa lama; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Maulidan
    telah pisah rumah dimana Penggugat tinggal di koskosan hal tersebutsaksi ketahui bukan berdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri olehnyamelainkan hanya berdasarkan penuturan Penggugat kepadanya sebagnyak 3 kali, akantetapi keterangan saksi itu sendiri bertentangan dengan keterangan Penggugat yangmenyatakan bahwa perselisihan terjadi sejak tahun 2014 dan dalam replik Penggugatyang menyatakan saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah dan seranjang;Menimbang, bahwa saksi Maulidan
Register : 19-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 400/Pdt.P/2024/MS.Lsk
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
00
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizki Maulidan bin Amiruddin) dengan Pemohon II (Maulini binti Arian), yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2015 di Gampong Blang Dalam Geunteng, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara;
    4. Membebankan
Register : 30-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 785/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Fahreza Putra, umur 11 tahun dan Muhammad Furqon Maulidan, umur 6 tahun 8 bulan berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anaknya yang bernama 3 ( tiga ) orang anak bernama Sherly Wulandari Putri, umur 17 tahun, Ach.
    Fahreza Putra, umur 11 tahun dan Muhammad Furqon Maulidan, umur 6 tahun 8 bulan kepada Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
  • 4.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah );

    4.3. Mutah berupa sepeda motor Mio Tahun 2013 warna hitam;

    4.4. Nafkah 3 ( tiga ) orang anak bernama Sherly Wulandari Putri, umur 17 tahun, Ach.

    Fahreza Putra, umur 11 tahun dan Muhammad Furqon Maulidan, umur 6 tahun 8 bulan sebesar Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudah menikah, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    pada sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak;

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    -

Register : 01-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 5656/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Selamat Maulidan bin Ujang Rosad) terhadap Penggugat (Fanisya Dewi Rismayanti binti Imam Subagja);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 29-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Pyb
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
117
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1Orang anak bernama:; MAULIDAN, umur 8 tahun, dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Termohon;; 4.
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Penggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat pernah/belum pernah bercarai dan tidakpernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Desa E RT.11,Kecamatan Kaubun, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timurselama 1,5 tahun kemudian dan menetap di Dusun Medang, DesaBatu Kumbu, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sertatelah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Rafa Maulidan
Register : 14-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 105/Pdt.P/2023/MS.Lsm
Tanggal 12 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
2815
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Andy Maulidan binti Abd.
Register : 28-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 290/Pdt.P/2021/PN Jmr
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
MOHAMMAD ROFIK
2514
  • ROFKI MAULIDAN dan Nama Ayah M ROFI SADEWA yang benar adalan nama Anak MOHAMMAD ROFKI MAULIDAN dan Nama Ayah MOHAMMAD ROFIK sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor: 3509143001120021, Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3509141303850001, Surat Keterangan Beda Data Nomor : 470/1893/35.09.14.2007/2021, Surat Keterangan Beda Data Nomor : 470/2001/35.09.14.2007/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serut, Kecamatan Panti Kabupaten Jember dan
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Pada awal pernikahan,penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MAULIDAN AHMAD RIYADI,lakilaki yang lahir pada tanggal 24 Januari 2013 di Kotabaru;.
    No. 0157/Pdt.G/2016 /PA.KtbBahwa, saksi adalah Ibu penggugat dan tergugat adalah menantusaksi ;Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada 26 September2012;Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua tergugat ;Bahwa, penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak laki laki bernama Maulidan Ahmad Riyadi;Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak anak mereka lahir yaitupada bulan Januari 2013 antara
Register : 28-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tsm
Tanggal 24 Nopember 2022 — Terdakwa
7122
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak ALIF RAIS MAULIDAN BIN ANDRI GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ALIF RAIS MAULIDAN BIN ANDRI GUNAWAN oleh karena itu dengan pidana P
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Cmi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Maulidan bin Ade Komarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Siti Rahayu binti Mamat Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.62.000,00
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0735/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • diKecamatan Long Kali Kabupaten Paser, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksi adalan kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama Musdiansyah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah sendiri di Jalan Modang,Kelurahan Tanah Grogot, Kabupaten Paser; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak, bernama Attala Maulidan
    TgtSALINANBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah sendiri di Jalan Modang,Kelurahan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial seorang anak, bernama Attala Maulidan, dan anaktersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun selama 2 tahun, namun sekarangrumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan
Register : 03-04-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1034/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
222
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Maulidan bin Rohiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Eliani binti Jayadih Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
Putus : 16-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 34/PDT/2013/PT.BJM
Tanggal 16 Agustus 2013 — NOORAJAIB Binti DARMANSYAH, Dkk Melawan TRISNO IRAWAN YANGARDI NJO, Dkk
4014
  • AINAL HANOVI MAULIDAN Bin AINAL YAKIN (ALM), umur 25 tahun,beralamat di Jalan Sultan Adam, Kompleks Mandiri No. 1 RT. 028 / RW. 012Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin ;10.AINAL ZULVIANDI RAHMATILAH Bin AINAL YAKIN (ALM), umur 22 tahun,beralamat di Jalan Pandan Sari, No. 405 RT. 11 / RW. 004, Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin 5(poin 8,9, dan 10 adalah ahli waris dari almarhum AINAL YAKIN Bin ABDULHAMID).
Register : 22-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 85/ PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 30 Nopember 2015 — FREDRIK VS RUSLAN Bin KUNTUM, DKK
8033
  • Adrian Maulidan berdasarkan Akta Jual Beli No.689/R/2003Tanggal 20 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan PPAT. H.FauziLesmana, SH;2. Evi Luliza berdasarkan Akta Jual Beli No.948/R/2003 Tanggal 20Agustus 2003 yang dibuat dihadapan PPAT. H. FauziLesmana,SH;3. Ir.Eni Salnita berdasarkan Akta jual Beli No. 947/R/2003 tanggal20 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan PPAT. H. FauziLesmana,SH;4. Endayana, SE berdasarkan Akta Jual Beli No. 1005/R/2003Tanggal 25 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan PPAT H.
    Bahwa Pembanding sangat keberatan dengan pertimbangan JudexPactie Pengadilan Negeri Sekayu dalam perkara a quo pada halaman 40(empat puluh) alinea ke2(dua) dan ke3 (tiga) yang menyatakan: bahwa dengan tidak diikut sertakannya pihakpihak yang juga memilikisecara formal dari objek sengketa yakni Andrian Maulidan, Evi Luliza, Ir.Eni Salmita dan Endayana dalam gugatan Penggugat,maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat adalah kurang pihak, yangmenurut hukum harus dinyatakan tidak diterima, oleh
    Bahwa ada kemungkinan / patut diduga jual beli dari Tergugat V dariAdrian Maulidan, Evi Luliza, Ir. Eni Salmita, dan Endayana adalah jualbeli purapura karena faktanya diatas objek sengketa masih terpasangplang dengan tulisan tanah milik Drs. Haris Saputra.Dalam Eksepsi :1. Bahwa Kekurangan pihak yang menjadi alasan di kabulkan Eksepsipara Tergugat dapat dikesampingkan, dengan alasan :2. Bahwa pemegang SHM. Nomor 418/2002. Yang meliputi seluruh tanahobjek sengketa yaitu Drs.
    Bahwa dengan tidak diikutsertakannya yang juga memiliki secara formaldari objek sengketa yakni Adrian Maulidan, Evi luliza, Ir.
Register : 31-01-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 584/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Moch.Choiruddin Bin Adnan) terhadap Penggugat (Utari Nur Handayani Binti Handoko Sumirat);
    4. Menetapkan anak bernama Mochammad Fahry Maulidan Syahputra umur 7 tahun berada dalam asuhan Penggugat.
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 228/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Buhari Muslim Bin Abu Bakri, dengan Pemohon II Luli Maulidan Binti Harun yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1403/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • No. 1403/Pat.G/2016/PA.Tng .Kelurahan Sudimara Pinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang ProvinsiBanten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak:3.1 Maulidan Khadafie, Lakilaki, lahir di Jakarta, 16 April 2005;3.2 Tyo Amirul Mukminin, Lakilaki, lahir di Jakarta, 03 Juli 2006;3.3.
Register : 16-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 5/Pdt.P/2024/PA.Amt
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
200
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan anak bernama Muhammad Firza Maulidan, jenis kelamin laki-laki, lahir di Hulu Sungai Utara pada tanggal 02 November 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (HERNADI BIN MARHAN) dengan Pemohon II (ST. RAUDAH BINTI A. NAWAWI, H.)