M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Prayitno bin Samad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saripah Rahmawati binti Muhyin ( alm )) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon (Prayitno bin Samad ) untuk membayar kepada Termohon Saripah

Rahmawati binti Muhyin ( alm ))

3.1 Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) 3.2 mutah berupa emas 5 gram 24 karat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Asri Sanjaya bin Muhyin) terhadap Penggugat (Yunni Oktarina binti Suhada Baksin);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akte

Penetapan No.350/Pat.P/2019/PA.Ktbmpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus penerbitan bukunikah sebagai bukti suami isteri;Zainal bin Muhyin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di rT.001 Rw.001 Desa Galih RejoKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Teman Pemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah

Ahmad Syahrin Bin Muhyin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangsaksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwakarena melakukan tindak pidana pengambilan barang tanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada

perkawinan sebanyak2 kali dengan perempuan bernama :ISTRI PEWARIS 1 (meninggal sekitar tahun 1969) dan memiliki 1 (satu)anak bernama Inaq MU dan ~ meninggal dunia tahunTERGUGAT 18 (meninggal dunia sekitar tahun 1992); Bahwa dari perkawinannya dengan yang pertama almarhum PEWARIS denganISTRI PEWARIS 1, dikaruniai 1 anak bernama INAQ MU yang menikahsebanyak dua kali, meninggal dunia pada sekitar tahun 2007, dan semasahidupnya pernah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Amaq Muhyin

Penggugat:
MUHYIN TAHIR IYABU, SE
Tergugat:
1.Gubernur Gorontalo Cq. Bupati Boalemo Cq. Wakil Bupati Boalemo
2.Bupati Boalemo Cq. Wakil Bupati Boalemo Cq. Kepala BKD Boalemo Bapak Alimuddin
3.Drs. Irwan Dai
4.Uul Sri Wulan Yunia Ningsi, S.H.
Turut Tergugat:
H. Darwis Moridu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukmani bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Sariah binti Muhyin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

yang dibawa Terdakwa tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa ataupun sebagai barang pusakaatau barang kuno.e Bahwa terdakwa Padeli tidak memiliki tjin yang sah dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam tersebut ;e Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Herlan membawa Terdakwa ke kantorPolsek Terbanggi Besar.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.Herland Ferdyrama Bin Muhyin

Muhyin No. 45 Rt.04 Rw.06 Jaticempaka Pondok Gede Bekasi.Dikembalikan kepada terdakwa PRIYO SANTOSO Bin SUWITO WIBOWO.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );

Muhyin No. 45 Rt.04 Rw.06 Jaticempaka Pondok Gede Bekasi.Dikembalikan kepada terdakwa PRIYO SANTOSO Bin SUWITO WIBOWO.4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000, (Limaribu rupiah)Telah memperhatikan Pembelaan yang diajukan secara tertulis diPersidangan oleh Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Muhyin No. 45 Rt.04 Rw.06Jaticempaka Pondok Gede Bekasi.Dikembalikan kepada terdakwa PRIYO SANTOSO Bin SUWITO WIBOWO.5.

Muhyin No. 45Rt.04 Rw.06 Jaticempaka Pondok Gede Bekasi.Berdasarkan keterangan saksi Dwi Kadarsih, yang menyatakan pembelian mobilini telah sesuai dan penuntu umum juga tidak dapat membuktikannya sebagaihasil kejahatan serta dalam tuntutan juga dikembalikan kepada terdakwa makasudah sepatutnya barang bukti ini dinyatakan dikembalikan kepada terdakwaPRIYO SANTOSO Bin SUWITO WIBOWO.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah sudahsepantasnya dibebani pula untuk membayar biaya perkara,

Muhyin No. 45 Rt.04 Rw.06 Jaticempaka Pondok Gede Bekasi.Dikembalikan kepada terdakwa PRIYO SANTOSO Bin SUWITO WIBOWO.4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujarwo Bin Sukiswandi) terhadap Penggugat (Kanah Binti Muhyin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal dan Kecamatan Bawang Kabupaten Batang

TgmKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus bernama Muhyin, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Enoh Bin Ali Musa, adapun yang menjadi saksiadalah Akok Bin Sariman dan Aan Bin Ali Musa, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah), dan Nomor Kartu TandaPenduduk 1806161207790003, tanggal 02 Desember 2012;2.

Saksi Yongki bin Muhyin, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam 02.30WIB, di Karoke King di JI.

Bambanglrawan, namun Saksi tidak dapat memastikan apakah pisau tersebutmengenai Korban Agung Putra Purnama bin Bambang Irawan atau tidak;Bahwa setelah melihat hal tersebut, Saksi memanggil Saksi Yongki agardapat mengamankan orangorang yang terlibat perkelahian tersebut;Halaman 25 dari 43 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN KotBahwa ketika Saksi tiba bersama Saksi Yongki, Terdakwa dan KorbanAgung Putra Purnama bin Bambang lrawan sudah dalam keadaanbergulinggulingan di pavling block;Bahwa setelah Saksi Yongki bin Muhyin

keterangan SaksiSaksi serta dihubungkan denganhasil Visum Et Repertum No.004/DIR/WR/I/2020, pada tanggal 23Desember sekira jam 02.30 WIB, diperoleh fakta bahwa Korban AgungPutra Purnama bin Bambang lIrawan mengalami 5 titik luka akibat tusukanbenda tajam;Bahwa dari keterangan SaksiSaksi, hanya Saksi Saiful bin Suhaemi yangmenyaksikan penusukan sebanyak 1 kali tusukan oleh Terdakwa terhadapKorban Agung Putra Purnama bin Bambang lrawan, ketika berkelahi dalamkeadaan bergulinggulingan;Bahwa Saksi Yonki bin Muhyin

AGUSTAMI Bin AHMAD SUKRI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (TIGA) Tahun ;

• 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Tipe T 120SS tahun 2018 warna hitam Nomor Polisi BE 8773 IQ;

Muhyin Bin Harun, Umur 60 tahun, a Islam, Pendidikan MTs,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Des Seri Tanjung, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir; Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan par Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah membprikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagajmana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;Hal 4 dari 13 Hal Penetapan Nomor 479

Nuri
14.Ayup
15.Suratman
16.Tobin
17.Fihri
18.Sakmat
19.Marimun
20.Tarmidi
21.Ruswanto
22.Bejo Wiro
23.Heri
24.Muhyin
25.Saptinah
26.Sumarjo
27.Darso
28.Ahmad Nur Rehan
29.Nuryati atau Pawi
30.Yulia Muji Astuti
31.Abus Ngeliang
32.Janim
33.Zainal Abidin
34.Ismail Nung
35.Sugiarti
36.Tamrin
37.Usaman Penetep
38.Musa Minak Aras
39.Robain
40.Ismail
41.Subandrio

Tergugat 23;24.Muhyin, bertempat tinggal di Desa SumberRejodalam hal ini memberikan kuasa kepada ArsilHalaman? dari119 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SdnSalim, S.H. dan Lalu Sudirman, S.H., kKeduanya Advokatdari kantor Advokat Arsil Salim & Partners yangberkantor di Dusun Karang Anyar, Desa Bungkuk RT002 Rw 003, Kecamatan Marga Sekampung,Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Maret 2018, selanjutnya disebutsebagal.............

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Edo Sanjaya bin Muhyin) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Udin Syahbudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi

saksi tidak tahu dengan cara bagaimana saudara JON IDUNGmasuk kedalam rumah saksi melakukan pencurian tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN SbwBahwa dengan adanya kejadian pencurian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Suami saudaraWALUYO dan saudara MUHYYIN saksi Serta beberapa warga lainnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi MUHYIN

., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Pusat Advokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia (PAHAM) IndonesiaCabang DKI Jakarta , berkantor di Jalan Guru Muhyin No.166 Rt.014/Rw. 002,Kel. Lenteng Agung, Kec.

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 25 (dua puluh lima) tandan buah sawit yang telah disisihkan menjadi 2 (dua) tandan buah sawit;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Muhyin

Saksi HERLAND FERDYRAMA Bin MUHYIN SYAFRIEBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan yang saksiberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwa yangmembawa senjata tajam tanpa izin berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar pukul 12.00WIB