Ditemukan 831 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafsia nafiah nursiah naisyah napisah napsiah nafisah nafsiyah narsiah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 642/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SUWARTO
Terbanding/Tergugat I : SANTOSA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SITI FAIZAH
Terbanding/Tergugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD ROFI
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Tergugat VII : SITI ANNISA
Terbanding/Tergugat VIII : WAIZUL AHMAD SOFI
93 — 47
  • Nafsiah, Cs;Hal. 25 dari hal 42 Putusan Nomor 642/Pdt/2020/PT DKIc. Sebelah selatan : ITC Permata Hijau;d. Sebelah Barat : ITC Permata Hijau.5.
    Nafsiah, Cs.c. Sebelah Selatan: ITC Permata Hijau, dan :d.
    Nafsiah, dkk Sebelah Selatan : ITC Permata Hijau Sebelah Barat: ITC Permata Hijau3.
    Nafsiah, Cs.c. Sebelahselatan :/TC Permata Hijau;d.
    Nafsiah, Cs;c. Sebelah selatan : ITC Permata Hijau;d. Sebelah Barat : ITC Permata Hijau.5.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
1.INAQ MUNIAH alias RASIMAH
2.INAQ SINAREF alias SAINAH
3.SAPOAN
4.INAQ PATHURRAHMAN alias ASIAH
Tergugat:
6.SALMINAH alias INOQ
7.RUSTAN
8.NURHALIMAH
9.MUSTAAN
10.ABDURRAHMAN
11.SITI AISAH
12.AMAQ YAR
13.FATHURRAHMAN
14.MASRI alias GEMAS
15.ISMAIL
16.HAMZANI
17.ABD HANAN
18.SIR
Turut Tergugat:
AMAQ PUR alias ISHAK
62 — 41
  • , Rumah Sinaref, RumahAbdurrahman, Rumah Amaq Ham, Tanah Abdurrahman, TanahSolihin, Tanah Amaq Ham, Tanah Amaq Pur, Rumah Hasim, RumahZainal dan Rumah Man; Sebelah Barat: Parit;Adapun yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah seluas + 33are dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah milik/Rumah Umar, tanah Haji Kesan, RumahAmaq Suti, Rumah Sahrul dan Rumah Amaq Bur; Sebelah Selatan : Parit kecil; Sebelah Timur : Rumah Nafsiah, Rumah Sinaref, RumahAbdurrahman, Rumah Amaq Ham, dan
    Bahwa dalil gugatan pada angka 3 poin 1 dan 2 mengenai batasbatastanah obyek sengketa 1 dan Tanah Obyek Sengketa 2 adalah tidak benardimana dalam gugatan Para Penggugat di uraikan adalah sebagai berikut :MENURUT PARA PENGGUGAT adalah sebagai berikut :a.Batas batas dari obyek tanah sengketa 1 :Sebelah Utara : Tanah milik/Rumah Umar, Tanah haji Kesan,Rumah amaq Suti, Rumah Sahrul dan Rumah Amag Bur;Sebelah Selatan : Parit kecil;Sebelah Timur: Rumah Nafsiah, Rumah Sinaref, RumahAbdurrahman, Rumah Amaq
    Batas batas dari obyek tanah sengketa 2 :Sebelah Utara : Tanah sawah Amaq Fatimah Almarhum yangdikuasai oleh anakanaknya Sir dan Abdurrahman;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Nafsiah, Amaq Pur danSolihin;Sebelah Timur: Parit Kecil;Sebalah Barat : Parit Besar;SEDANGKAN BATASBATAS OBYEK TANAH SENGKETA yang benarmenurut Tergugat 1, 2 dan 4 adalah sebagai berikut :a.Batas batas dari obyek tanah sengketa 1 adalah :Sebelah Utara : Tanan Amaq Ham, Bangunan OpenTembakau dan Pekarangan milik Umar alias Amaq Is
    Muhsan, Rumah Bur alias Amaq udin, Rumah Sapri,Rumah Zaenal, Rumah jan, Rumah Mustiadi;Sebelah Selatan Parit dan Rumah Nafsiah;Sebelah Timur: Tanah Pur, Tanah Mustamin, Sapoan,Pathurrahman, Inag Sinarep, jalan setapak dan Rumah Saleh;Sebelah Barat : pekarangan dan Rumah H. Muhsan, RumahUmar alias Amaq Is, Rumah Amaq Sauti, Rumah Senap, RumahAmaq Dewi, Tanah Amag Mustaute, Rumah Amaq Sul;.
    Sebelah Selatan : Tanah Sawah Nafsiah, Sahnan; Sebelah Timur : Parit, Sawah Nafsiah, Sawah Amaq Pur,Sawah Selihin, Sawah Sir; Sebalah Barat : Parit Besar;5. Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat pada posita angka 4, 5 dan 6 tidakperlu Tergugat 1, 2 dan 4 tanggapi terlalu jauh karena itu hanya cerita sajatanpa dasar yang jelas akan tetapi hal tersebut menjadi kewajiban dariPara Penggugat untuk membuktikannya;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 7282/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (H.TRIYANTO BIN WARJO DARSONO) terhadap Penggugat (SITI NAFSIAH BINTI M.SUHARI);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Meri Azwardi Bin Idham Khalik) dengan Termohon (Siti Nafsiah Binti Sunarto) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016 di Dusun I, Desa Pekik Nyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, Provinsi Bengkulu;

    4. Memberi izin kepada Pemohon (Meri Azwardi Bin Idham Khalik) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Siti Nafsiah Binti Sunarto

Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 03-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
1.NAFSIAH Pgl NAF
2.TIOMAS Alias TIMAS SIREGAR Pgl TIOMAS
3.NONDANG Alias NONDANG NASUTION Pgl NONDANG
30 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa NAFSIAH PANGGILAN NAF, Terdakwa TIOMAS ALIAS TIOMAS SIREGAR PANGGILAN TIOMAS dan Terdakwa NONDANG ALIAS NONDANG NASUTION PANGGILAN NONDANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;
      2. >Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAFSIAH PANGGILAN NAF, Terdakwa TIOMAS ALIAS TIOMAS SIREGAR PANGGILAN TIOMAS dan Terdakwa NONDANG ALIAS NONDANG NASUTION PANGGILAN NONDANG, dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan

      4. Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa NAFSIAH Pgl NAF;

      5. 1 (satu ) unit Handphone merek Samsung warna putih.

      Dikembalikan kepada pemiliknya An. MAYENI;

      6. 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam.

      7. 1 (satu) unit handphone merek xioami warna gold.

      8. 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam.

      Penuntut Umum:
      ADEK MAIYUZA, SH
      Terdakwa:
      1.NAFSIAH Pgl NAF
      2.TIOMAS Alias TIMAS SIREGAR Pgl TIOMAS
      3.NONDANG Alias NONDANG NASUTION Pgl NONDANG
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2388/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Mat Isa) terhadap Penggugat (Aat Nafsiah binti Suherman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 892/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD RUDI BAHTIAR bin SAMSUL BAHRI) terhadap Penggugat (FAOZIAH binti NAFSIAH);

    4. Membebankan

    PUTUSANNomor 892/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Faoziah binti Nafsiah, tanggil lahir 28 Juni 1999, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxxXxXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Rudi Bahtiar bin Samsul Bahri, tanggal lahir 02 Oktober
    Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Muhamad Rudi Bahtiarbin Samsul Bahri ) Terhadap Penggugat (Faoziah.binti Nafsiah)3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danHal 3 dari 13 Hal Putusan No.892/Pdt.G/2021/PA.GMTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Rudi Bahtiarbin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Faoziah binti Nafsiah);4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Nafsiah bin Amaq Samilah) dengan Termohon (Suliah binti Amaq Suliah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1999 di Dusun Gelumpang, RT.03 RW.00, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;
    4. Memberi Izin kepada Pemohon
      >(Nafsiah bin Amaq Samilah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Suliah binti Amaq Suliah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
    5. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Permohonan
Register : 28-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Snt
Tanggal 12 Maret 2018 — Perdata UUD RUDIANA
71 — 19
  • itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia denganNomor Induk Kependudukan NIK:1505062909760002, yang bertempattinggal di Jalan Kasang Pudak, RT.011, Desa Kasang Kumpeh,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Nafsiah
    , pada tanggal 6 Desember 1999 dan daripernikahan Pemohon dengan Nafsiah tersebut telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama Jessi Rudiana Wulandari, dimana anakPertama Pemohon yang berjenis kelamin Perempuan tersebut didalamKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 3879/Um1920/2000, tanggal 18 Juli 2000, tertulisnama anak Pemohon tersebut Jessy Rudiana Wulandari;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan, Nomor
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 94/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Nafsiah binti Abidin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Ales bin Abduloh;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 694/Pdt.G/2022/MS.Lsk
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nafsiah binti Taleb) dengan Tergugat (M.
    Ramadi Nurdin bin Nurdin Mahmud) kepada Penggugat (Nafsiah binti Taleb);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama: Maulana Fhajri, umur 9 tahun 5 bulan, jenis kelamin laki-laki, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anak dewasa dan mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Srl
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Nafsiah binti M.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 193/Pdt.P/2021/MS.BIR
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
  • Menyatakan Nafsiah Binti Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2021 karena sakit.
  • Menetapkan ahli Waris dari Almarhum NafsiahBin Abdullahadalah;

3.1.Ti Aminah Binti Ismail(Kakak Kandung)

3.2. Ummi Kalsum Binti Ismail(Kakak Kandung)

3.3. Rohani Binti Ismail(Adik Kandung)

3.4.

Rosmanidar Binti Ismail(Adik Kandung)

  • Menetapkan kegunaan penetapan ini hanya untuk keperluan penarikan uang tabungan/simpanan atas nama Nafsiah Binti Ismail dengan rekening nomor 1010203600278 pada Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Matang Glumpang Dua.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp110.000.00(seratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
Andriyana Bin Ahmad Entong .Alm.
Termohon:
Diah Novitasari Binti Nurmin .Alm.
12 — 0
  • Nafsiah binti Ahmad Entong, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.
    oleh Pemohon danTermohon dalam mediasi, akan diputus sesuai dengan kesepakatan tesebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti tertulis bertanda P.2 dan P.3 dandua orang saksi Sebagaimana termuat pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 dan P.3 adalah fotokopi aktaautentik yang telah dicocokan dengan aslinya, dan isinya relevan dengan dalilgugatan Penggugat, karena itu dapat diterima sebagai bukti;;Menimbang, bahwa saksi satu Nafsiah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rajak bin Yusuf) terhadap Penggugat (Nafsiah binti Ishaka);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu );
    Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 012 RW. 05 Desa Necera ;Kecamatan Belo , Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat bernama Nafsiah dan Tergugat bernamaAbdul Rajak Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum
    No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Nafsiah dan Tergugat bernamaAbdul Rajak Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat sukakeluyuran hingga larut malam, suka minumminuman keras, berjudidan berpacaran Tergugat suka melakukan kekerasan fisik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 PK/Pdt./2015
Tanggal 17 Februari 2016 — SAMARIAH alias SAMADIAH, Dkk vs H. MULTAZAM alias M. SALEH, Dkk
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.ao fF 2 bhSAMARIAH alias SAMADIAH;ABDUL RAZAK;PARIDA alias FARIDA;NAPSIAH alias NAFSIAH;ABDUL RAHIM, Nomor 1 sampai dengan Nomor 5,bertempat tinggal di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,Provinsi Nusa Tenggara Barat;ABDUL MANAF, bertempat tinggal di Dusun Gili Meno,RT 004, Desa Gili Indah, Kecamatan
    Napsiah alias Nafsiah (Penggugat Nomor 4);2. H.Multazam alias M. Saleh (Tergugat Ill);Bahwa dari perkawinan antara Bedolo alias H. Abdurahman alm dengan Hj.Sarimah (Tergugat VIII), lahirlah 6 (enam) orang anak masingmasingbernama:Sadariyah alias Sadariah (Tergugat IV);Abdul Rahim (Penggugat Nomor 5);Abdul Manap alias Abdul Manaf (Penggugat Nomor 6);Muhaji (Tergugat V);Saiba alias Becek (Tergugat V1);Abdul Samad (Tergugat VII);4. Bahwa H.
    Napsiah alias Nafsiah,5. Abdul Rahim, 6.
    NAPSIAH alias NAFSIAH, 5. ABDUL RAHIM, 6. ABDULMANAF, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 24-11-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 229/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 24 Nopember 2014 — Briptu ALBAR ANTONARE Bin Bakhtiar, S.;
21 — 12
  • sakit selingkuh dengan supirAmbulance, betulkan anak ibu yang kerja di rumah sakit, dan dijawab oleh saksiNAFSIAH betul pak, lalu saksi DICKY SONDANI mengatakan dia itu selingkuhdengan supir ambulance buk dan terjadinya wanjak sampai dengan hendak melakukanpernikahan adalah pemaksaan kepada ALBAR menurut keterangan ALBAR kepadasaya, selanjutnya Kapolres Aceh Tengah mengatakan kalau begiti besok ibu jumpaiwaka saya dipolres, karena saya sedang diluar kota, kemudian esok harinya saksiNurjannah, saksi Nafsiah
    belum dinikahi, malah sayadituduh selingkuh, sementara Briptu Albar Antonate yang selingkuh dengan perempuanHal 4 dari Hal 8 Nomor : 229/Pid/2014/PT.BNAlain dan perempuan selingkuhan Briptu Albar Antonate tersebut telah dibawa jugakerumah saya oleh Keluarga Briptu Albar Antonate, selanjutnya Waka Polresmengatakan kalau begitu saya konfirmasi dulu dengan Briptu Albar Antonate, nantibiar kita kumpul disini lagi; Bahwa selanjutnya tanggal 11 September 2012 sekira pukul 10.00 Wib. saksiNurjannah, saksi Nafsiah
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Ktp
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Nafsiah binti Asip, umur 37 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 Put.
    sebagai alatbukti yang sah, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) dan (P.2) merupakan akta otentikberupa Akta Cerai masingmasing atas nama Pemohon dan Pemohon Il,berdasarkan bukti tersebut diperoleh fakta bahwa pada saat Pemohon danPemohon Il menikah Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda dan telah habis masa iddah;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Dedi bin Dorfai dan Nafsiah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1793/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 4
  • Putusan Nomor: 1793/Pdt.G/2016/PA.TgrsTermohon yang waktu itu pada tanggal 11 Januari 2016 jam 12 siangpada saat istirahat, Termohon berkunjung ke rumah teman Termohonbernama Nafsiah (teman kerja Termohon) untuk makan siang, kebetulanlakilaki bernama XXXXX juga ke tempat yang sama untuk makan; 5. Bahwa tibatiba pada waktu Termohon dan XXXXX sedang makan didapur di gerebeg oleh orang sururan Pemohon; 6.
    Bahwa Termohon tidak melakukan apapun dengan lakilaki tersebut selainmakan, dan yang punya rumah yaitu Nafsiah juga ada dengan anaknyadirumah tersebut; n nn an nmn nnn en nnn en ne nce nnn7.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ASRONI Bin ASMUNI
26 — 4
  • B selaku AnggotaPolsekta Samarinda Kota melihat Terdakwa bersama dengan SaksiSITI NAFSIAH sedang mengendarai sepeda motor dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian Saksi MELKHY bersama SaksiABRAHAM B.
    KHAgus Salim tepatnya diseberang Hotel JB, Saksi MELKHY dan SaksiABRAHAM B.B selaku anggota Polsekta Samarinda Kota melihatterdakwa bersama dengan Saksi SITI NAFSIAH sedang mengendaraimotor dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian SaksiMELKHY dan Saksi ABRAHAM B.B menghentikan dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa kemudian ditemukan 1(satu) bilahHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smrbadik di badan tersangka dengan panjang 22cm lengkap dengansarungnya yang diselipkan di