RIDHOARDIANSYAH Als RIDHO pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 sekira pukul20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni tahun 2021bertempat di Dsn Desa Dalan Naman Kec. Kuala Kab.

DesaDalan Naman Kec. Kuala Kab. Langkat, kemudian sekira pukul 19.50 Wib lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya tersebut memberhentikan sepedamotor di depan rumah kosong yang terletak di Dsn. Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.

DesaDalan Naman Kec. Kuala Kab. Langkat, kemudian sekira pukul 19.50 Wib lakiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2021/PN Stblaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya tersebut memberhentikan sepedamotor di depan rumah kosong yang terletak di Dsn. Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.

Naman Tran Kab.Karo, yang tinggal disekitarHutan Negara ;Bahwa Desa Kuta Rakyat, Kec. Naman Tran, Kab.Karo berdampingandengan Hutan Negara ;Bahwa sekira pada tahun 1950 penduduk sekitar Hutan Negara atau DesaKuta Rakyat, dulu kec.Simpang Empat dan sekarang Kec. Naman TranKab.Karo, menanami atau bertani dengan cara berpindahpindah dengantanaman tembakau di areal Hutan Negara ;Bahwa penduduk sekitar Hutan Negara Desa Kuta Rakyat, dulukec.Simpang Empat dan sekarang Kec.

Naman Tran,Kab.Karo termasuk wilayah yang pernah di tanami secara berpindahpindah oleh penduduk Desa Kuta Rakyat yang luasnya ratusan Hektare ;Bahwa sekira pada tahun 1985 TNI Angkatan Darat bersama denganmasyarakat Desa Kuta Rakyat membuka jalan tembus Kab. Karo menujuKab.

Naman Tran, Kab.Karo ;Bahwa setelah jalan tembus Kab.Karo menuju Kab Langkat selesai dandiresmikan oleh Panglima masyarakat sekitar mengambil sisasisa kayu daripenebangan pembukaan jalan hingga tahun 1990 ;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 108/Padt/2019/PT MDN9.

Naman Tran, Kab.Karo yang luas lebih kurang14.500 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberi tandapatok. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mardim Sitepu / Kisman Sitepu.

Naman Tran, Kab. Karo , yang ditanda tangani JIDAN SITEPU adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan tanah objek perkara adalah milik PENGGUGAT yangterletak di di Desa Kuta Rakyat di Jalan. Tembus Karo Langkat ( JumaJalan.Jahe ) dulu kec.Simpang Empat dan sekarang Kec. Naman Tran,Kab. Karo dengan luas lebih kurang 14.500 m? dengan batas batassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah semak belukar dan diberitanda patok. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kasti Karokaro.

Naman dan sdr. Marudin melihat gudang besimilik PT Anugrah Stell Jalan Magelang km. 7,8 Sendangadi, Kec. Mlati, Kab.Sleman yang dalam keadaan tertutup, selanjutnya para terdakwa, sdr. Marudin,sdr. Naman dan sdr.

Naman dan sdr. Bayu untuk kepentingan pribadi,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018 sekitar jam 16.00 wibpara terdakwa, sdr. Marudin, sdr. Naman telah ditangkap oleh petugasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Smnkepolisian di daerah Peguyangan, Banyumas sedangkan sdr.

Naman alias Kondoi perannyaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Smnmembawa kunci L dan linggis untuk membuka membuka gembok danmengambil brankas untuk dimasukkan kedalam mobil, serta membongkarbrankas dalam mobil, 5.

Lokasi bagus kemudian kami masuk dengan cara menggunting kuncigembok pagar lalu mobil dimasukkan dan parker di depan toko, setelah itu Bayu,Naman dan Saksi turun dari mobil membawa gunting baja, kunci L dan Linggislalu merusak pintu kantor dan masuk mengambil receiver CCTV dan brankasHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Smnkemudian memasukkan ke dalam mobil kemudian pergi kKearah Borobudur saatmobil jalan kKemudian Bayu, Naman dan saksi membongkar brankas, setelahbrankas di bongkar dan

NAMAN Alias KONDO!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naman Lubis bin Maripul ) dengan Pemohon II (Desmawati binti Amron ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai enamorang anak bernama:Nur Hamidah binti Naman Lubis, lahir pada tanggal 28 April 1997;Ariani binti Naman Lubis, lahir pada tanggal 18 Juli 2002;Alfarisi bin Naman Lubis, lahir pada tanggal 20 November 2004;Anni Safitri binti Naman Lubis, lahir pada tanggal 05 Mei 2007;Sari Madinah binti Naman Lubis, lahir pada tanggal 05 Juni 2009;ae & he6. Lora Aprilia binti Naman Lubis, lahir pada tanggal 06 April 2014;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman Lubis binMaripul) dengan Pemohon Il (Desmawati binti Amron) yangdilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Januari 1993, di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman Lubis bin Maripul) dengan Pemohon II (Desmawati binti Amron ) yang dilaksanakan padahari Jum'at tanggal 01 Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon II di10Jorong Rura Patontang, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Pembanding/Tergugat : Sutan Radjo Alam Nawardy
Terbanding/Penggugat : Para Ahli Waris dari Alamrhum Asad Naman
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kota Depok
Terbanding/Turut Tergugat II : Kelurahan Grogol

Asad Naman semasa hidupnya sampai dengan sekarangsehingga masih atas nama Tergugat (vide bukti P3 s/d P5) ;Bahwa baik alm.

Asad Naman namun alat bukti P2 tersebut tanpa dilengkapidengan buktibukti pendukung lainnya untuk menunjukan danmeyakinkan bahwa yang nama nya tertera dalam alat bukti suratkuasa tersebut adalah benarbear orang yang memang mempunyalhubungan dengan asad naman dan berkwalifikasi sebagai ahli warisasad naman atau merupakan ahli waris yang sah dari asad Naman.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelisberpendapat bahwa eksespsi Tergugat tersebut beralasan untukdapat dikabulkan.Oleh karenanya

BDGAlm.Asad Naman semasa hidupnya sampai dengan sekarangsehingga masih atas nama Tergugat dan Asad Naman belum pernahmenjual kembali kepada Tergugat . Oleh karena yang benar adalahTergugat tidak pernah mengalinkan kepada siapapun termasukpada Asad Naman.

Asad naman Semasahidupnya sampai sekarang masih atas nama Tergugat !.

angsuran berikutnyadari Asad Naman terhadap perjanjian yang telah disepakati,walaupun Asad Naman membayar angsuran pertama sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang diterima olehANDRE, yaitu anak kandung Pembanding semula Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi, karena itu terjadipembatalan sepihak yaitu adanya surat pemutusan perjanjian dariPembanding semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi kepada Asad Naman sebagaimana surat bukti P.6 danP.14 ;Bahwa dari

Naman Teran Kab.

Naman teran Kab.

Naman alias Namplong;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 sekiranya pukul 13.00 WIB Terdakwa lalumemberikan uang tunai sebanyak 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di JalanMasjid Ataqwa gang Bandung Kelurahan Jatisampurna, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi , lalu Naman alias Namplong memberikan 1 (satu)bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung datang ke Hotel Kasebo Kamar 8Jalan Pasir Muncang Kampung Cihanjawar RT 003, RW 002, DesaSukagalih, Kecamatan Megamendung, Kabupaten

Naman alias Namplong;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 sekiranya pukul 13.00 WIB Terdakwa lalumemberikan uang tunai sebanyak 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di JalanMasjid Ataqwa gang Bandung Kelurahan Jatisampurna, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi , lalu Naman alias Namplong memberikan 1 (satu)bungkus plastik berisi narkotika jenis Sabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung datang ke Hotel Kasebo Kamar 8Jalan Pasir Muncang Kampung Cihanjawar RT 003, RW 002, DesaSukagalih, Kecamatan Megamendung, Kabupaten

aliasNamplong, menanyakan apakah dia mempunyai sabu, setelah Terdakwaberkomunikasi akhirnya Terdakwa sepakat untuk membeli 5 (lima) gram sabukepada Naman alias Namplong;Bahwa selanjutnya sekiranya pukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu denganNaman alias Namplong di Jalan Masjid Ataqwa gang Bandung KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, lalu Terdakwamenyerahkan uang sebanyak 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan Namanalias Namplong memberikan 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika

Naman alias Namplong;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 sekiranya pukul 13.00WIB Terdakwa lalu memberikan uang tunai sebanyak 5.000.000,00 (lima jutarupiah) di Jalan Masjid Ataqwa gang Bandung Kelurahan Jatisampurna,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi , lalu Naman alias Namplongmemberikan 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung datang ke HotelKasebo Kamar 8 Jalan Pasir Muncang Kampung Cihanjawar RT 003, RW 002,Desa Sukagalih, Kecamatan

Tempat Tinggal : Dusun Naman Jahe Desa Naman JaheKecamatan Salapian Kabupaten Langkat.7. Agama :ISLAMPekerjaan : WiraswastaPendidikan :STMTerdakwa ditangkap tanggal 16 Januari 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik sejak tanggal sejak tanggal 19 Januari 2015 s/d 7 Februari 2015 ;2.

III Kuala Serdang Desa NamanJahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 12.00.Wibterdakwa kedusun Ill Kuala serdang Desa Naman

jahe untuk memakai/menggunakanNarkotika jenis shabu shabu dan sudah terdakwa ketahui tempat tersebut ada menyedikannarkotika jenis shabushabu tempatnya diperladangan milik masyarakat di Dsn.lIl Kualaserang Desa Naman jahe setelah terdakwa sudah berada ditempat tersebut terdakwa lihatsdra ARI,RIO dan IWAN Als IWAN KOLOK dan BUYAK,umur sekira 29 tahun,pekerjaanmocokmocok,Alamat Kampung Aman Kec.salapian lalu terdakwa membeli paket shabuseharga Rp. 100.000 dari sdra ARI kemudian sdra BUYAK memasukkan

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 12.00.Wibterdakwa kedusun Ill Kuala serdang Desa Naman jahe untuk memakai/menggunakanNarkotika jenis shabu shabu dan sudah terdakwa ketahui tempat tersebut ada menyedikannarkotika jenis shabushabu tempatnya diperladangan milik masyarakat di Dsn.IlIl Kualaserang Desa Naman jahe setelah terdakwa sudah berada ditempat tersebut terdakwa lihatsdra ARI,RIO dan IWAN Als IWAN KOLOK dan BUYAK,

narkotika; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuahgubuk diperladangan dibelakang Perkambungan Dusun III Kuala Serdang Desa Naman JaheKecamatan Salapian ada sekelompok lakilaki sedang menggunakan Narkoba; Bahwa saksi kemudian bersama teman saksi dari Unit Reskrim tempat saksi bertugasmelakukan pengecekan ke lokasi tersebut;e Bahwa sebelum sampai ke lokasi tersebut saksi dan teman saksi melihat ada 4(empat) orang sedang duduk berkumpul yang terlihat mencurigakan;

Naman Teran, Kab, Karo terdakwabertemu dengan Alam Sitepu (DPO) untuk membeli narkotikagolongan I jenis Sabusabu sebanyak % (setengah) zee denganharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).

Naman Teran, Kab, Karoatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum wmemiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul14. wib Desa Suka Ndebi, Kec.

Naman Teran, Kab, Karoatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, yang mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul14.99 wib Desa Suka Ndebi, Kec.

lagji ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwaPenuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif ~yaitu DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa USMAN GUMANTI TAMPUBOLON bersamaSama atau masingmasing secara sendirisendiri dengan Bernat, UcokTanjung dan Bagol (masih dalam Pencarian/DPO) pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di dalamWarung milik Yang Naman

Begitulah pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 terdakwa pulangdari ladang selanjutnya makan siang selesai makan Terdakwaberangkat ke Warung milik Yang Naman alias Bandrek Warga DesaKrenseng Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan untuk minumteh, dengan terlebih dahulu mempersiapkan Hand Phone kemudinmenaruhnya dipinggang sekira pukul 16.00 wib Terdakwa menerimalangsung dari pemasang yang datang ke warung tersebut menebakangka perjudian jenis Togel secara sembunyi sembunyi karena itudilarang oleh

terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 303 ayat (1) kele Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:n Bahwa ia terdakwa USMAN GUMANTI TAMPUBOLON bersamaSama atau masingmasing secara sendirisendiri dengan Bernat, UcokTanjung dan Bagol (masih dalam Pencarian/DPO) pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di dalamWarung milik Yang Naman

Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atauCcaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Begitulah pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 terdakwa pulangdari ladang selanjutnya makan siang selesai makan Terdakwaberangkat ke Warung milik Yang Naman

(tujuh puluh delapan ribu rupiah selanjutnya Terdakwa dibawa dandiserahkan ke Polres Asahan bersama barang buktinya.Menimbang, bahwa berdasarkan kejadiankejadian dipersidangan, keterangan saksi saksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 terdakwa pulang dariladang selanjutnya makan siang selesai makan Terdakwa berangkatke Warung milik Yang Naman alias Bandrek Warga Desa KrensengKecamatan

1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nurhalimah binti Judin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Misra bin Naman;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Kokom bin Jaja)untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (Misra bin Naman);3.

niatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon memberikantambahan keterangan siap ikut bertanggung jawab atas masalah yangberkaitan perekonomian, kesehatan, sosial dan pendidikan anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama SitiNurhalimah binti Judin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Misra bin Naman

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suami anakPemohon (Naman), nomor 00858/01.2007/1996 yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Bogor Selatan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.7;8.

sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Siti Nurhalimah binti Judin dan Misra bin Naman untukmenikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Nurhalimah binti Judintidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Misra bin Naman;Halaman 10 dari 15, Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinonguntuk mendapatkan dispensasi kawin atas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SitiNurhalimah binti Judin untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Misra bin Naman;3.

Naman tertanggal 15 Desember 1985Hal. 10 dari 24 hal. Put. No. 1209 K/Pdt/2009dan kwitansi pembayaran tanggal 7 Agustus 1973, 15 Agustus 1973, 20Agustus 1973 dan tanggal 29 Agustus 1973. Disamping itu Tergugat melalui sdr. M. Rojat telah membebaskan tanahtanah milik M. Zen danMukmin sebagaimana Surat Pernyataan sdr. Rojat tertanggal 15Desember 1985 dan kwtansi pembayaran tanggal 1 Agustus 1973 dan 20Agustus 19793;5.

Naman dan sdr. M. Rojat untuk melakukanpembebasan tanah, diantaranya yang sekarang menjadi objek tanahsengketa, yaitu tanah yang berasal dari:a. Asim Niin melalui sdr. Naman, seluas + 2.837 m ; ;b. Ridwan melalui sdr. Naman, seluas + 6.475 m ; ;c. Dugul Nisem melalui sdr. Naman, seluas + 7.865 M ; ;d. M. Zen melalui sdr. Naman, seluas +3.020 m ; ;e. Mukmin melalui sdr. Naman, seluas + 3.195 m ; ;.

Naman tertanggal 15 Desember 1985 dan kwitansipembayaran tanah masingmasing tertanggal 1 Agustus 1973 dan tanggal 20Agustus 1973, yang didukung surat pernyataan sdr. M. Rojat tertanggal 15Desember 1985;. Bahwa berdasarkan hasil cheking team PT. Urecon Utama pada tahun 1974yaitu B. Bachtiar, Kurdi Amri, S. Soedikbio dan Kamaluddin tanggal 20 Juni1978, sesuai dengan Gambar Situasi No. 100 & 106/1974, diterangkanbahwa tanahtanah:Asim Niin melalui sdr. Naman, seluas + 2.837 m ; ;Ridwan melalui sdr.

Naman, seluas + 6.475 m ;: ;Dugul Nisem melalui sdr. Naman, seluas + 7.865 M ; ;M. Zen melalui sdr. Naman, seluas +3.020 m ; ;Mukmin melalui sdr. Naman, seluas + 3.195 m ; ;. Bahwa selanjutnya PT. Urecon Utama dengan suratnya No. 205/KBD/UR/1984, tertanggal 26 November 1984 dan surat No. 224/KBD/UR/1984,tertanggal 24 Desember 1984 mengundang Tergugat untuk mengadakanpembicaraan masalah tanah yang belum ada penyelesaiannya di DesaHal. 12 dari 24 hal. Put.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum surat pernyataan Naman danAbdul Rojak masingmasing tertanggal 15 September 1986 tentangpembebasan yang dilakukan oleh Tergugat;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum masingmasing kwitansipembayaran tertanggal 7 Agustus 1973, 15 Agustus 1973, 20 Agustus 1973,tanggal 29 Agustus 1978, tertanggal 1 Agustus 1973 dan tanggal 20 Agustus1973;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naman Bail bin Meing alias Naman B bin Miing) terhadap Penggugat (Omas binti Obing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SUS/LH/2018/PN.Gns hal 13 dari 27 hal.bungkus pewarna untuk pertalite, 1 (Satu) botol plastik yang didalamnyaterdapat perwarna untuk premium, 1 (satu) mesin penyedot merk sanyo, 17(tujuh belas) nota penjualan BBM SPBU Dian Bensin, 1 (satu) unit mobilMerk Suzuki Carry Pick Up warna hitam BE 9587 R atas naman Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9903 GJatas naman Widodo; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk melakukan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan,

Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9903 GJatas naman Widodo;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk melakukan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan, ataupun niaga minyak dan gas bumi;Bahwa peran Terdakwa adalah membeli BBM hasil pengolahan tersebutyang dilakukan oleh saksi dan saksi Diantoro;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan; Putusan.

Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9903 GJatas naman Widodo;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk melakukan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan, ataupun niaga minyak dan gas bumi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan ahli1.

Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9903 GJatas naman Widodo;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal membeli/menjual (Niaga)BBM;Menimbang, bahwa di persidangan ini telah pula dibacakan : Hasilpemeriksaan di LABORATORY REFINERY UNIT Ill PT.

Nomor 444/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 24 dari 27 hal.1 (satu) mesin penyedot merk sanyo, 17 (tujuh belas) nota penjualan BBM SPBUDian Bensin, 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna hitam BE 9587R atas naman Sahroni dan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warnabiru BE 9903 GJ atas naman Widodo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk berniaga termaksudmenjual BBM ilegal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini

Naman TeranKabupaten Karo;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani;Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tertanggal 31 Januari 2013 Nomor 53/Pen.Pid/2013/PNKbj ;Telah membaca Surat Dakwaan dan Berita Berkas perkara atas nama terdakwa denganseksama.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAKLUM SEMBIRING pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu

Naman Teran Kab. Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, mengambil barang sesuatu yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Ganti Ginting dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi AMOS pergi menujuperladangan Juma Lulang Desa Sukanalu Kec. Naman Teran Kab.

Naman TeranKab.

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2018/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 06November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabanjahe dengan

Bahwa setelah menikah (berumah tangga), Penggugat dan Tergugathidup membina rumah tangga ditinggal bersama di Desa KutarayatKecamatan Naman Teran Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara,Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunai 1 (Satu)orang putra yaitu :1. Anak! umur 7 Bulan jenis kelamin Laki laki3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdirasakan cukup rukun dan harmonis.

Membebaskan biaya biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu / Miskin dari Kepala DesaNaman Kecamatan Naman Teran KabupatenKaro No401/689/NMN/2019 .Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putuskan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baik Penggugat maupunTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilanmana Penggugat telah hadir secara in person di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Naman, Kecamatan Naman Teran,Kabupaten Karo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak Kandung saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan perkara No. 123/Pdt.G/2019/PAKbj Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak saat ini dalam asuhanPenggugat

KEBOT bin NAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dan membawa senjata api tanpa ijin;

KEBOT bin NAMAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwatetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan SuratDakwaan NO : PDM86/STBAT/05/2015 tertanggal 07 Mei 2015, yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :a= Terdakwa SUHEDI pada hari Jumattanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 20.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di JalanUmum Binjai Kuala Dusun Lau Kersik Desa Dalam Naman

Kemudian sekira pukul 20.30 Wib pada saatterdakwa sedang menunggu pembeli ganja kering yang sebelumnya sudahdatang kerumah terdakwa, lalu terdakwa menunggu pembeli ganja keringtersebut di Jalan Pasar Umum BinjaiKuala tepatnya di Dsn Lau Kersik DesaDalam Naman Kec.Kuala pada saat itu terdakwa duduk dibangku sepeda motorterdakwa merk Honda Vario BK 3040 RAR dipinggir jalan, saat sedangmenunggu pembeli terdakwa didatangi saksi RASKEN SITEPU bersama dengansaksi PAKKAT PASARIBU (masingmasing anggota polisi

Polsek Kuala) yangberpakaian preman yang sebelumnya mendapat informasi bahwa di Dsn LauKersik Desa Dalan Naman Kec.Kuala sering terjadi transaksi jual beli Narkotikadan saksi RASKEN SITEPU bersama dengan saksi PAKKAT PASARIBUlangsung memeriksa badan terdakwa dan saat itu ditemukan dari balik pinggangbagian depan badan terdakwa 5 (lima) bungkus ganja kering yang dibalutdengan kertas koran, selanjutnya terdakwa beserta ganja kering dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario BK 3040 RA dibawa ke Polsek

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Terdakwa SUHEDI pada hari Jumattanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 20.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di JalanUmum Binjai Kuala Dusun Lau Kersik Desa Dalam Naman Kec.Kuala Kab.Langkatatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau

dengansaksi PAKKAT PASARIBU (masingmasing anggota polisi Polsek Kuala) yangberpakaian preman yang sebelumnya mendapat informasi bahwa di Dsn LauKersik Desa Dalan Naman Kec.Kuala sering terjadi transaksi jual beli Narkotikadan saksi RASKEN SITEPU bersama dengan saksi PAKKAT PASARIBUlangsung memeriksa badan terdakwa dan saat itu ditemukan dari balik pinggangbagian depan badan terdakwa 5 (lima) bungkus ganja kering yang dibalutdengan kertas koran, selanjutnya terdakwa beserta ganja kering dan 1 (satu

Tempat tinggal : Dusun Pulka Desa Naman Jahe, KecamatanSalapian Kabupaten Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa di tangkap pada tanggal 5 September 2017 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2017 sampai dengan tanggal 4 November 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 19November 2017.

Saksi Surianto Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekirapukul 08.30 Wib terdakwa bersama dengan DEDI (DPO) di Dusun PulkaDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ,melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK kebun Tanjungkeliling. Bahwa terdakwa memanen buah kelapa sawit dengan caramenggegrek kemudian terdakwa melangsir dengan cara memikul kekebun milik masyarakat hingga jumlah keseluruhan buah kelapa sawitmilik PT.

Saksi Dedi Susilo Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekirapukul 08.30 Wib terdakwa bersama dengan DEDI (DPO) di Dusun PulkaDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ,melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK kebun Tanjungkeliling. Bahwa terdakwa memanen buah kelapa sawit dengan caramenggegrek kemudian terdakwa melangsir dengan cara memikul kekebun milik masyarakat hingga jumlah keseluruhan buah kelapa sawitmilik PT.

Saksi Parmono Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 sekirapukul 08.30 Wib terdakwa bersama dengan DEDI (DPO) di Dusun PulkaDesa Naman Jahe Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat ,melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. LNK kebun Tanjungkeliling.

Turut serta Secara tidak sah memanen hasil perkebunanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan skasisaksi keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti Bahwa pada hari Selasa tanggal05 September 2017 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa bersama dengan DEDI(DPO) di Dusun Pulka Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian KabupatenLangkat , melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.