TANHONG NIO meninggal tahun 1960; Bahwa setahu saksi rumah milik LIE JONG GOAH sudah diberikankepada 5 (lima ) orang anaknya yaitu LIE IM NIO, LIE HIM NIO, LIESIM NIO, LIE HIONG KIAN dan LIE HIONG GIAP masingmasingdapat bagian satu per lima; Bahwa setelah orangitua mereka meninggal dunia, yang mendiamirumah tersebut adalah TAN HIONG GIAP alias SURYANA, anaknyayang bungsu bersama dengan anakanaknya karena sudah dibayarkepada para Tergugat; Bahwa saat ini rumah tersebut sudah menjadi Ruko yang diberi namaToko

membawa Fakturpemesanan atas nama toko tersebut lalu terdakwa berjanji akan segeramemberikan Faktur pesanan dari Toko Haris kepada saksi tetapi tidak pernahdiserahkan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut karenaterdakwa membutuhkan uang untuk membiayai persalinan istrinya makaterdakwa pada tanggal 13 Juni 2020, terdakwa secara lisan memberitahukankepada Andika sebagai admin perusahaan yang menginput pemesanan barangbarang ke aplikasi/komputer tentang adanya pemesanan barang atas namaToko

NEW ULIN dengan namaToko New Ulin Jaya yang beralamat di Jalan Jenderal A.Yani km. 2,5 No.195, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHAMMAD SYAHRIN, SH., MM Dkk Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum MUHAMMAD SYAHRIN, SH.,MM.& REKAN yang beralamat di Komplek Pinus Baru, JI.

Sinar Jaya diantaranya FakturPenjualan Warna kuning nomor penjualan 000013 tanggal 10 Agustus 2017atas nama ALVIAN jalan Bale Endah Bandung, Faktur Penjualan WarnaBiru dan Kuning dengan Nomor 000007 tertanggal 23 Mei 2017 atas namaToko Barkat Jalan Banjaran No. 010 Bandung, Faktur Penjualan WarnaPutin Nomor 000025 tanggal 19 Mei 2017 atas nama Toko Mitra AbadiJalan Terusan Kopo Bandung ;3. 1 (Satu) lembar laporan hasil pengecekan stok barang CV Sinar Jayatanggal 14 Agustus 2017 ;Dikembalikan kepada

kering;Bahwa terkait posita angka 5 gugatan Penggugat, dengan tegas Tergugat tolakkarena menurut keterangan Lenny Kanter, Penggugat pergi ke Jakartasendirian, sedangkan Lenny Kanter masih di Kotamobagu dan baru setahunkemudian tepatnya tahun 1997 Lenny Kanter bersama anakanaknya menyusulPenggugat di Jakarta;Bahwa terkait posita angka 6 gugatan Penggugat, dengan tegas Tergugat tolak.Oleh karena tidak ada nama Toko Senyum Manis pada tahun 1996 diKotamobagu, namun sepengetahuan Tergugat yang ada adalah namaToko

Abdul Rohman Bin Zaelani Hal 10 Dari 21ribu rupiah) per dua minggu sekali sehingga 1 (satu) bulan menjadiRp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa telah melakukan penggelepan terhadap orderan spartpart dalam bentuk Faktur penjualan fiktif di toko Spart Part Tosindo Motor miliksaksi korban Lius Cahaya Lie berawal pada bulan Mei 2021 bertempat diToko TASINDO MOTOR milik saksi koroban Lius Cahaya Lie, Terdakwamengajukan order barang spare part motor dengan menggunakan namaToko Customer fiktif

SemarangHal 7 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.ditempatkan dibagian admin yang tugas dan tanggung jawab Saksiselaku Administrasi adalah : Menerima order yang masuk darisalesman, Melakukan Input nota penjualan ke system di perusahaan,Melakukan pencetakan nota penjualan dan melaporkan setiappekerjaan ke pimpinan perusahaan; Bahwa semula sales memasukkan order ke system perusahaandengan menggunakan dua cara, cara pertama yaitu denganmenggunakan aplikasi HP android (Hand Held), yang berisi (Namatoko

secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memori Banding dari Terdakwatertanggal6 April 2020 tersebut, Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tersebutmenyatakan keberatan terhadap putusan pengadilan tingkat pertama tersebut,dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan memori banding ini sebagai berikut:PENDAHULUAN:1) Bahwa terdakwa Ong Joe Hong adalah pengusaha denganmemiliki Surat Izin Usha Perdagangan (kecil) No.503/11208A/436.6.11/2015, sejak 04 November 2015, dengan NamaToko

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membuka usahakosmetik dengan persil sewa di Pasar Atom tahap V Lantai Mall No.23 Surabaya pada bulan Desember 1991 yang kemudian diberi namatoko Cynthia cosmetic dengan modal awal dari Penggugat sebesarkurang lebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;7.

tidak terdakwa setorkan dan terdakwa gunakan untukpekerluan pribadi terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara uang tagihan dari toko yangtelah mengorder barang yaitu semen holcim kepada terdakwa, yang telah terdakwaterima, tidak terdakwasetorkan ke PT.BPP dan uangnya terdakwa gunakan untukkepentingan terdakwa pribadi ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut antara bulan April hingga bulan Mei2012;Bahwa ada tujuh nota pembayaran yang terdakwa gelapkan, yaitu Empat nota atas namaToko

., Notaris, di Jakarta, yaitu Notaris yangsama yang membuat Akta Pendirian PT SINAR LAUT ABADI milik Penggugat.Fakta ini menunjukkan bahwa dalam hubungan saudara kandung dandigunakannya jasa notaris yang sama maka tidak mungkin Tergugat tidakdapat mengetahui penggunaan nama PT SINAR LAUT ABADI maupun namaTOKO SINAR LAUT PERKAKAS (disebut juga dengan nama PERUSAHAANDAGANG PD SINAR LAUT PERKAKAS) dalam kegiatan usaha yang dimilikidan dijalankan oleh Penggugat.Bahwa selain dalil pada posita angka 5

) dan semuanya milik saksi Agus Nurokhim;Bahwa Terdakwa hanya membutuhkan waktu sekitar 5 (lima) menit saja untukmelakukan pencurian 1 (Satu) buah HP merk Samsung J7 dan uang Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut sekitar jam 02.00 witahingga jam 02.05 wita malam;Bahwa Terdakwa menjelaskan untuk uang tunai sebesar Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk membeli kipas anginbaru merek MIYAKO di toko elektronik Jalan Jelarai Tanjung Selor (lupa namatoko

) dan semuanya milik saksi Agus Nurokhim;Bahwa Terdakwa hanya membutuhkan waktu sekitar 5 (lima) menit Saja untukmelakukan pencurian 1 (Satu) buah HP merk Samsung J7 dan uang Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut sekitar jam 02.00 witahingga jam 02.05 wita malam;Bahwa Terdakwa menjelaskan untuk uang tunai sebesar Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk membeli kipas anginbaru merek MIYAKO di toko elektronik Jalan Jelarai Tanjung Selor (lupa namatoko

order ke konsumen / pelanggan, melaporkan hasilpenjualan atau order kepada perusahaan guna dibuatkan surat jalan / fakturpengiriman barang, tidak diperbolehkan mengirim barang ke konsumen secaralangsung karena sudah ada karyawan bagian pengiriman barang namun apabilamemang ada konsumen yang akan mengambil barang di toko maupun di messdalam kondisi diluar jam kerja diperbolehkan asalkan ada persetujuan atausepengetahuan Kepala Depo.Bahwa sebagai sales, terdakwa telah membuat nota fiktif yaitu atas namaToko

dipaksa memberikan keterangan itu serta saksi tidakmencabut keterangan tersebut; Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) buah handpone merk OPPO F7 warnahitam dengan harga sebesar kurang lebih Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah), handphone tersebut saksi beli dengan keadaansecond atau bekas serta cash; Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) buah handpone merk OPPO F7 warnahitam tersebut pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Sekitar pukul20.30 Wib di Salah satu toko ponsel yang saksi tidak mengetahui namatoko

Kemudian untukpemesanan barang dilakukan oleh Terdakwa yang ratarata melalui whatsapp antara saksi dengan Terdakwa, setelah itu pengirimannya dilakukanmelalui jasa pengiriman barang / expedisi ke alamat Toko Cahaya Abadidan seluruhnya sudah diterima oleh pihak pembeli secara bertahapsebanyak 19 (Sembilan belas) faktur / invoice;bahwa, daftar penyerahan barang berupa 4.068 (empat ribu enam puluhdelapan) pasang sepatu merk Rafa dan Wind kepada pembeli atas namaToko Cahaya Abadi dengan harga totalnya

Setelah itu seluruh barangbarangsudah diterima oleh pihak pembeli sebanyak 19 (sembilan belas)faktur/invoice sebagai bukti penyerahan barangnya;Bahwa, daftar penyerahan barang berupa 4.068 (empat ribu enam puluhdelapan) pasang sepatu merk Rafa dan Wind kepada pembeli atas namaToko Cahaya Abadi dengan harga totalnya sebesar Rp. 340.330.000. (tigaratus empat puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sebanyak 19(sembilan belas) Faktur / Invoice tersebut dengan perincian :1).

NamaToko /CustomerNo. Inviocedan SuratJalanJumlahInvoiceJumlah yangtidakdisetorkanKeterangan 1. CahayaGypsumSI/GIBLI/119/08/005DO/GIBLI/219/08/0005Rp.28.500.000,Rp.10.000.000,Buktipembayarancustomer,customer sudahmelunasiinvoicesejumlah :1. Tgl 26102019,ditransferke rek.Terdakwa KetutKartaRp.5.000.0007 dansudahdisetorkan.2. Tgl 26112019,ditransferke rek.Terdakwa KetutKartaRp.10.000.00O, dansudahdisetorkan.3.

2014 sebesar Rp119.953.000;Transfer di Bank Mandiri sebesar Rp100.000.000;Transfer di Bank Mandiri sebesar Ro 61.769.300;Bahwa uang yang sudah ditransfer tersebut terdakwa sudah tarik tunaidan langsung terdakwa setorkan ke kasir di Depo ParePare dan adabukti setorannya (terdakwa menyerahkan buktibukti surat);Halaman 13 dari 29 Putusan Perkara Pidana Nomor: 4/Pid.B/201 6/PN.Mak14e Bahwa terdakwa menyetorkan uang tersebut ke kasir, denganmenggunakan nama toko fiktif, karena di dalam system tidak ada namatoko

SimChee Ping di salah satu jumpa pers di Jakarta (bukti P1);Sudah terbukti di Peradilan Tingkat Pertama, secara tidak sadar Tergugattelah mengakui kesalahannya sendiri dengan menyebutkan dalam jawabanPoin 40 (halaman 10);Sehingga demi mewujudkan kegiatan usaha Tergugat untuk memberikan jasapenjualan produk produk komputer dan barangbarang elektronik denganmerek "Apple", dimana jasa tersebut disediakan dengan menggunakan namaToko " Box" maka antara Tergugat dengan Grandoff International Limitedpada

Pada: 156739 tanggal 17 Oktober 2009 atas nama Pada: INK 07/100223 tanggal 23 Juli 2010 atas namaHalaman 3Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN JBI34Nota nomor : INK 07/100231 tanggal 25 Juli 2010 atas namaBapak Yusuf.35 Nota nomor : INV 03/100608 tanggal 19 Maret 2010 atas SumberRezeki/ Petaling.36Nota nomor : INK 11/100034 tanggal 03 Nopember 2010 atasToko Icha Mulia 2.37 Nota nomor : INV 09/100085 tanggal 06 September 2010 atasnama TB Rudi.38 Nota nomor : INK 03/100067 tanggal 12 Maret 2010 atas namaToko

Rujito alias Jito;Bahwa saksi tidak pernah mengambil barang sesuai dengan notapemesanan tanggal 18 Agustus 2018 dan tanda tangan yang ada bukantanda tangan saksiBahwa saksi tahu ada yang membuat nota atau faktur palsu atas namatoko Obor Bahagia Purwokerto setelah ada dari pihak PT.