Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alen bin Naziri) kepada Penggugat (Yenni Kristina binti Nasrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,00,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat Nomor:3603206410850001 tanggal 24052011, yangdikeluarkan oleh Camat Legok; sebagai bukti (P.2);2. poto Copi Duplikat Kutipan Akta WNikah nomorKK.28.04.11/Pw.00/56/2011 tanggal 04 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLegok; sebagai bukti (P.3);Bahwa Penggugat juga telahmenghadirkan saksi 2 orang dibawah sumpah dipersidangansebagai berikut :1.NAMA ASMAN SUMANTA BIN NASRIN;Umur: 62 tahun AgamaIslam ;Pekerjaan :pensiunan Pns; Alamat : Kp. BlokmKelapa RT.02.

layaknya suami sehingga Penggugatberpendapat rumah tangganya dengan Tergugat tidak sangguplagi mempertahankannya;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidakpernah datang dan tidak memberikan jawaban atas gugatanPenggugat, mamun sesuai pasal 76 (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1998 Majelis Hakim perlu) mendengarkan keterangankeluarga atau orang dekat dari Pengugat dan Tergugatsebagai saksi keluarga;Menimng bahwa Penggugat dipersidangantelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ASMANSUMANTA BIN NASRIN

menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 oranganak bernama :Nasrun, lakilaki, umur 50 tahun;Nasrin, lakilaki, umur 48 tahun;Sadrun, lakilaki, umur 45 tahun;Majran Haris

berstatus perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak bernama :Nasrun, lakilaki, umur 50 tahun;Nasrin, lakilaki, umur 48 tahun;Sadrun, lakilaki, umur 45 tahun;Majran Haris, lakilaki, umur 40 tahun;Lukman

Said Alamudi (almarhum) dengan Rumila binti Nasrin,umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempat kediaman diDusun Gubuk Dasan, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;2.Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Henly Sunardi bin M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Ramadan bin Amin) terhadap Penggugat (Mirna Aida Simatupang binti Nasrin Simatupang);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dony Chandra bin Sorjo) terhadap Penggugat (Yurni binti Nasrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

NASRIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi lahir pada tahun 1958 dan saksi pindah ke Bencah Limbat padatahun 1969;Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah pasarRS dahulu namanya Pasar LKMD;Bahwa jarak rumah saksi dengan pasar LKMD kurang lebih 150 (seratus limapuluh) meter;Bahwa setahu saksi tanah pasal milik Dahniar yang diperoleh dari bapaknyaNudo Mudo Maela;Bahwa saksi pernah diajak oleh bapak saksi untuk menyadap karet di tanahpasar

Sirin, saksi Nasrun Chan,saksi Nasrin, saksi Umar dan saksi Salehman;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 dan P7 Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :. Bahwa bukti P6 dan P7 adalah berupa suratketerangan tanah atas tanah sengketa yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanah Merah tertanggal23 Nopember 2009;.

SIRIN, saksi NASRUN CHAN, saksi NASRIN, saksi UMARsaksi SALEHMAN dan bukti P1;2.

Sirin, saksi Nasrun Chan, saksi Nasrin,saksi Umar dan saksi Salehman, bahwa Pasar LKMD yang ada di atas tanah sengketadibangun atas ijin dari Dahniar. Majelis Hakim berpendapat pemberian ijin dari Dahniartersebut bukanlah merupakan pembuktian yang formil atas kepemilikan tanah sengketakarena saksisaksi tersebut juga menyatakan tidak ada yang melihat buktibukti kepemilikanatas tanh sengketa dari Dahniar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Nasrun Chan dan saksi H.

Sirin, saksi Nasrun Chan, saksi Nasrin, saksiUmar dan saksi Salehman yang menyatakan bahwa saat ini yang menguasai tanahperkara adalah Dahniar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zamzami, M.Syariful dan Jefri Noer yangmenyatakan bahwa tanah objek sengketa saat ini dikuasai oleh Dahniar;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat bahwa saat ini tahan objek sengketadikuasai oleh Dahniar;Bahwa berdasarkan bukti T1 dan T2 berupa sertifikat tanah Hak milik Nomor :06dan 07 tahun 2001 atas nama H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendri bin Nasrin) terhadap Penggugat (Fidatul Sahri binti Abd. Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi NASRIN, keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian telah terjadi pada hari Kamis tanggal 09Januri 2020 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di terminal A II JurusanTantui Kec.

seluruhnya atau sebagian milik oranglain ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN.Amb.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan mengambil adalahmembawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa ia telahmengambil barang berupa 2 (dua) buah HP yaitu merk Oppo A1K warna hitamdan Oppo A71 warna gold yang adalah milik saksi korban MINGGUSRIN AliasAGUS, hal mana diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi SUNARTILAMBUGI dan NASRIN

IMBANG) terhadap Penggugat (SUHARTINI BINTI NASRIN);

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Risi Rinaldy bin Baharuddin Zein), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Annisa Andini Binti Nasrin Situmorang) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kinara Mikhayla Shaki, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 03 Nopember 2015 berada di bawah hadhonah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Annisa Andini Binti Nasrin Situmorang);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Risi Rinaldy bin Baharuddin Zein) untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi (Annisa

Andini Binti Nasrin Situmorang) nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kinara Mikhayla Shaki, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 03 Nopember 2015, sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 % setiap tahunnya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada Nasrin Bin Zaidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Hilda Resta Mahmuda Binti Widodo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulakan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Laila Fitrianingsih binti Masrokan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernamaMuhammad Anwar Shadad bin Muhamad Nasrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

silaturrahmi ke rumah keluarganya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat;Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, sehingga sudah tidak adalagi harapan untuk bisa diperbaiki rumah tangganya;Intan Permata binti Nasrin

Ilham binMuhammad Darwis dan Intan Permata binti Nasrin;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas sesuai dengan Pasal 175 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadian lalu disimpulkanmenjadi fakta hukum sebagai berikut:Halaman

tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalah paman Penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal, 10April 2017 di Dusun Kembang Seri Leuk, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat menikah denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Padli dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Hardae dan Amaq Nasrin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsudin bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Nasrin binti Hasan Lapu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulakan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin dispensasi kepada cucuPemohon yang bernama Muhammad Anwar Shadad bin Muhamad Nasrin untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Laila Fitrianingsih binti Masrokan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,-(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrin bin Samad) kepada Penggugat (Marlin alias Sumarni binti Humran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 34 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Il bernamaAnton Setyono, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: YasicaAdriana dan Nasrin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukHal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Septia Dwi Intan Nisfiatun binti Rato untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tofik Hidayah bin Nasrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);