Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di kontrakan milik xxx di Nayu baratsebagaimana alamat tersebut diatas selama 10 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yang bernama : xxxlahir 15 Oktober 2009;4.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Protestan, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Nayu Barat RT 2 RW 13 Kelurahan NusukanSurakarta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat, kenal Penggugat danTergugat, kKeduanya menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat

Sale Nayu) dengan Pemohon II (Mayya binti Supyan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2007 di wilayah Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur.

Sale Nayu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWirswasta, tempat kediaman di Jalan Kp. Baru RT.001 RW.009, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, sebagai Pemohon I.2. Mayya binti Supyan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Kp.

M.Sale Nayu) dengan Pemohon II (Mayya binti Supyan) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2007 di wilayah Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperistiwa perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

gugatan dengan surat bertanggalXX yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister XX tanggal XC, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 20 Pebruari 1999 PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan perkawinan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari Kotamadya SurakartaPropinsi Jawa Tengah berdasarkan Akta Nikah No.XX;Bahwa, setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggaldirumah PENGGUGAT di Sumber Nayu

Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi telah mengetahui kalau Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikahnya pada bulanFebruari tahun 1999 dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat bersama di rumah orang tua Penggugat di Sumber Nayu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nono Bin Nayu)engan Pemohon II (Hana Binti Rasuki) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang kabupaten Sumenep

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah)

pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :ASIH SUNGGARA, Pekerjaan ; Karyawan Swasta, Alamat : NayuBarat Rt 002Rw.013 .Kel.Nusukan .Kec.BanjarsariKota Surakarta, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Melkianus Kura.SH.MPA dankawankawan yang beralamat di Jalan SartonoNomor 75 Bibis Surakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2015 oo... eee esSelanjutnya disebut sebagai Penggugat,LAWANSRI MULYANTI, Pekerjaan : Karyawan Swasta , dahulu beralamat di ;Nayu

Kota Surakarta, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 0762 / 2000 tertanggal 13 (tiga belas)September 2000 (dua ribu).Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah orang tua TERGUGAT yang beralamat diNayu Timur RT 002 / RW 018, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta selama kurang lebih 3 (tiga) bulankemudian berpindahpindah kontrakan.Bahwa sekitar tahun 1996 (Seribu sembilan ratus sembilanpuluh enam) PENGGUGAT membuat rumah di Tanah PJKAyang beralamat di Nayu

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamamemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :Tri Retno Wulandari, Tempat/Tgl.Lahir : Surakarta, 03 September 1981,Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Sumber Nayu Rt005 Rw 007 Kel. Joglo, Kec.

permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1 sampai dengan P8 dan dua orang saksi yaitu Saksi MIRANDHA dan Saksi SUGIYANTI;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) akan dipertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohonberupa P1 (Fotokopi Keterangan Penduduk) atas nama Tri RetnoWulandari, dan P2 (Fotokopi Kartu Keluarga) didapat fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Sumber Nayu

Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali Nomor XXX tanggal 13 Desember 2007,telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang kemudian diberi tandaAsli surat keterangan ghoib yang dibuat oleh RT.02 RW.30, yangtelah diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta,kemudian diberi tandaBahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan saksisebagai berikut : 1 Anak J, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuhan Nayu

sepuluh tahunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di KadipiroSurakarta; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkarena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon;Bahwa setahu saksi Termohon pergi sudah empat tahunBahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon setelahpisah rumah tidak pernah kumpul serumah lagi, Termohon tidakpernah kembali kepadaPemohon;2 Anak I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuhan Nayu

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Nayu, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPENQQUUGAl 5 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnn n nn ne neces enee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Nopember 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahdisebabkan Penggugat

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,alamat di Nayu, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Nopember 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahdisebabkan Penggugat pulang ke Boyolali untuk menyekolahkan anak namunTergugat tidak pernah

SALINANPENETAPANNomor: 0187/Padt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Tumiran bin Wakimun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Nayu RT.09 RW. 02 DesaKarangturi Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek,selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Efi Candra Wulandari binti 7Tanggal Lahir : 29 September 2000 (umur 14Agama:Pekerjaan : TideTempat Kediaman di : Dusun Nayu RT. 09 RW. 02 Desa Karangturi Kecamatan Mkabupaten TretDengan calon suaminya :Nama : YuliantcUmur :Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Bangunsari RT. 02 RW. 01 Desa Bangun KecamataiKabupaten 1yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan kabupatenTrenggalek

., Advokatyang berkantor di Nayu Timur Rt. O6/rw. 18 KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Penetapan Nomor 84/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 3halamanmelawanTERGUGAT 1, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 10 Februari 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perum Gading Permai Jl. PlangkawatiBlok.

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dhukul)dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah yang beralamat di Nayu Timur RT O01 RW 18 Banjarsari,Surakarta3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,berkumpul selayaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai dua anakyang bernama:a) xxx lahir tanggal 05 Desember 1992b) Xxx 11 Juli 19974.

Bahwa Rumah yang beralamat di Nayu Timur RT 01 RW 18Banjarsari, Surakarta telah di jual dan Tergugat sekarang berdomisilldi Kedungbalar RT. 02/ RW 01 Gebang, Nguntoronadi, Wonogiri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdirasa sudah sulit untuk dibina Kembali untuk membentuk suatu rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik untuk berpisah;9.

P / 2020 / PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yang memeriksa danmemutus perkara perkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Sariyati, bertempat tinggal di Sumber Nayu Rt.001 Rw.006 Kel.JogloKec.Banjarsari Kota Surakarta, Kel.

Saksi I, , Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempattinggal di Nayu Barat RT.0O5 RW.14, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, setelah bersumpah kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:~+=Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada bulan Agustus 201 0;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan

Saksi I, , Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Nayu Barat RT.01 RW.14 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta; telah bersumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekatPenggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tetapisaksi sudah lama mendengar kalau Penggugat sudah menikah;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Sumber Nayu Rt.07 Rw.12 Kel. Kadipiro,Kec. Banjarsari, Surakarta.Agama : Kristen.Pekerjaan : Swasta/ jualan kelontong.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun tentang hakhaknyauntuk itu telah diberitahukan kepada terdakwa.Telah ditahan berdasarkan Surat perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik : Sejak tanggal 02 Nopember 2014 s/d tanggal 21 Nopember2014.2. Perpanjangan P.U. : Sejak tanggal 22 Nopember 2014 s/d tanggal 31 Desember2014.3.

Sumber Nayu RT.07RW.12 Kel. Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta selang 30 menit kemudianKentut datang kerumah dan menyerahkan (satu) plastik kecil berisi shabu danterdakwa menyerahkan uang Rp.200.000, dan Kentut pergi.Bahwa setelah mendapatkan shabu terdakwa keluar ketempat Kost diperjalanan iamampir di Apotik daerah Sumber membeli 2. buah pipet kaca dan sampai ditempatKost jam 22.00 Wib. terdakwa langsung membuat alat untuk mengkonsumsi shabudan Jam 24.00.

Sumber Nayu RT.07RW.12 Kel. Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta selang 30 menit kemudianKentut datang kerumah dan menyerahkan (satu) plastik kecil berisi shabu danterdakwa menyerahkan uang Rp.200.000, dan Kentut pergi.e Bahwa setelah mendapatkan shabu terdakwa keluar ketempat Kost diperjalanan iamampir di Apotik daerah Sumber membeli 2. buah pipet kaca dan sampai ditempatKost jam 22.00 Wib. terdakwa langsung membuat alat untuk mengkonsumsi shabudan Jam. 24.00.

Lahir Yogyakarta, 08 Juni 1987, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Dukuhan Nayu Rt. 001, Rw. 015,Kelurahan Sumber, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :Pinggir Tri Santoso, SH.Advokat yang berkantor di Jalan Kutilang V No. 10 Cinderejo KidulRT. 003 RW. 008, Kel. Gilingan, Kec.

Nayu Parit lalang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ditambah bunga 20% menjadi Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).5. Suhartini Gerimaya sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ditambah bunga menjadi Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).6.

yang terhormat Majelis Hakimyangmemeriksa dan mengadili perkara ini juga bertindak adii atas harta bersamayang masih di kuasai oleh penggugat yang sama sekali tidak di cantumkanpenggugat ke dalam gugatan ini yang berupa motor tarikan dari lbu Suzanna, satuunit motor yamaha vixion (masih kredit), tanah kapling dari hasil sitaan dari saudaraRika Rahim, tanah kapling atas nama Yudi Harianto Paradana (poin 2.6 pada suratgugatan), dan uang pengkreditan atas nama Rahma Vitkom, Ibu Dede, Sarisemabung, Nayu

Karena sampai dengan sekarang Penggugat samasekali belummenikah lagi.Bahwa, Penggugat tidak pernah mengenal Nayu Parit Lalang, Suhartini GerimayaHal 23 dari 39 hal Putusan No. 093/Pdt.G/2016/PA.Pkpdan Dini Dion sebagaimana yang dijelaskan oleh Tergugat dalam angka 2 huruf C.Sehingga bagaimana mungkin Penggugat mengambil angsuran tersebut jikaTergugat sama sekali tidak mengenal namanama tersebut dan Tidak benar jugabahwa Penggugat telah mengambil sita motor vario techno atas yang terhutang yaituibu

Tergugat minta tunjukan / bukti catatan hutangyang di serahkan tergugat kepada penggugat pada bulan April 2015 karena dibuku catatan tersebut jelas siapa yang meminjamkan uang kepada penggugatdan tergugat;Disini jelas penggugat berupaya mengambil uang hasil dari usaha denganmengatakan tidak kenal dengan saudari Nayu Parit Lalang, Suhartini Grimayadan Dani Dion.

Nayu Parit lalang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) di tambah bunga 20%menjadi Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).

Sumber Nayu,Kelurahan Nusukan, Kecamatan.

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Karangtalon RT 12 Kelurahan Sambi Duwur KecamatanTanon Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi isteri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 dan daripernikahanya tersebut telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Nayu

, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sambirejo RT 02 RW O09 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi isteri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 dan daripernikahanya tersebut telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Nayu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Sumber Nayu rumah orang tua Penggugat selama 3 bulankemudian menyewa kamar kost di Cemani Grogol Sukoharjo selama 2tahun dan pindah kerumah kami di perumahan permata gumpang di alamatTergugat sebagaimana tersebut diatas selama 5 tahun 2 bulan, sampaiakhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat.4.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussetiap bulannya dan tidak terselesaikan hingga puncaknya sejak tanggal 1bulan November Tahun 2018 hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Penggugat pulangkerumah ibu penggugat di sumber nayu sebagaimana alamat Pengguggatdiatas dan Tergugat bertempat tinggal di perumahan permata gumpangsebagaimana alamat Tergugat diatas dan selama itu tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 11 halaman

NAYU BADAR, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi kelurahan Dokiri, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan;Halaman 5 dari 10 hlm.

secara hukummelalui buktibukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, Majelis Hakim telahlebih dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon yang isinya telah diuraikan diatas yang selelengkapnya sepertitermuat dalam berita acara sidang ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulisberupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6,P.7,P8,P.9 danP.10:Menimbang bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon juga megajukanbukti saksi yang bernama : Jubeda Suni dan Nayu