daerah pemukiman banjar Kayuambua, DesaTiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, dan dalam jarak kurang lebih 3(tiga) meter, terdakwa melihat korban Ni Kadek Sumetri sedangmenyeberang jalan raya ; Bahwa karena kecepatan sepeda motor yang dikemudikan terdakwacukup tinggi, dan jarak antara terdakwa dengan korban yang sangatdekat, mengakibatkan terdakwa tidak sempat untuk mengurangikecepatan sepeda motor, membunyikan klakson atau melakukanpengereman sehingga terdakwa langsung menabrak tubuh korban NiKadek

di daerah pemukiman banjar Kayuambua, DesaTiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, dan dalam jarak kurang lebih 3(tiga) meter, terdakwa melihat korban Ni Kadek Sumetri sedangmenyeberang jalan raya ;Bahwa karena kecepatan sepeda motor yang dikemudikan terdakwacukup tinggi, dan jarak antara terdakwa dengan korban yang sangatdekat, mengakibatkan terdakwa tidak sempat untuk mengurangikecepatan sepeda motor, membunyikan klakson atau melakukanpengereman sehingga terdakwa langsung menabrak tubuh korban NiKadek

NI KADEK SUMETRI berada didalam got disebelah timurjalan dan saat itu sudah dalam keadaan meninggal dunia.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa tersebut terjadi dansaksi mengetahui ada peristiwa kecelakaan karena diberitahu oleh kakaksepupu saksi melalui telepon yang bernama NENGAH RIJASA dan saatitu NENGAH RIJASA mengatakan kepada saksi, bahwa bibi saksi NIKADEK SUMETRI jatuh kedalam got dan setelah sampai ditempatditemukanya, saksi melihat bibi saksi sudah dalam keadaan meninggaldunia

pokoknya menerangkan : Bahwa saksi melaksanakan Piket di Kantor Unit Laka Polres Bangli padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar Pukul 06.30 wita kemudianmenerima laporan dari masyarakat bahwa telah ditemukan sesosok mayatyang berada dipinggir jalan, kemudian saksi bersama rekan saksi diUnitLaka lantas Polres bangli langsung mendatangi tempat kejadian; Bahwa sesampainya ditempat kejadian saksi melihat ada sesosok mayatberada dipinggir sebelah timur jalan didalam got yang diketahui bernama NIKADEK

timur jalan sedangkan terdakwa mengendarai sepeda MotorYamaha Jupiter MX 150 warna Hitam DK 5263 MR saat itu datang menagihtagihan/cicilan di Desa Bayung gede dan dengan tujuan Pulang kerumah keKlungkung datang dari arah utara tujuan kearah selatan.Bahwa benar terdakwa tidak sempat membunyikan klakson, melakukanpengereman serta melakukan upaya lain agar tidak terjadi tabrakan danHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN.Bii.sepeda motor yang terdakwa kendarai langsung membentur korban NIKADEK

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon dari nama NI MADEK IKA RIANTINI menjadi nama NIKADEK IKA SARIANTINI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapan ini menggantinama anak Pemohon dari NI MADEK IKA RIANTINI menjadi nama NIKADEK IKA SARIANTINI yang lahir di Manistutu pada tanggal 26Nopember 2004, berdasarkan akte kelahiran No.5101CLT1908201109510;4.

tertanggal 28 Oktober 2000 (Vide bukti Surat P2)adalah NI KADEK PASEK YULIANYATI, sedangkan pada Kartu TandaPenduduk, ljazah TK, SD, SMP, SMK, Kartu Keluarga dan Buku Tabungan (videbukti surat P2 s/d P8) adalah NI KADEK PASEK KRISNAWATI;Menimbang, bahwa maksud Pemohon tersebut ternyata didukung olehketerangan saksisaksi yang pada pokoknya keduanya menyatakan bahwabenar nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran, No.2339/Ist/2000, tertanggal 28 Oktober 2000 (Vide bukti surat P2) adalah NIKADEK

sedikit berbeda dengan Kutipan Akta Kelahiran,disebabkan kesalahan para saksi ketika pertama kali mendaftarkan Pemohon diTaman KanakKanak, yang pada saat itu melakukan pendaftaran tanpamenyesuaikan dengan nama Pemohon di Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimohonkan oleh Pemohontersebut ternyata tidak bertentangan dengan undangundang karena padadasarnya permohonan Pemohon tersebut hanya untuk menyeragamkan namaPemohon yang sebelumnya tertulis padai Kutipan Akta Kelahiran adalah NIKADEK

NiKadek Dwik Anggreni, Perempuan, Lahir di Denpasar, Pada tanggal 11Oktober 20053. Ni Nyoman Suci Wahyuni, Perempuan, Lahir di Denpasar, Pada tanggal13 Juni 20084.

NiKadek Dwik Anggreni, Perempuan, Lahir di Denpasar, Padatanggal 11 Oktober 2005;3. Ni Nyoman Suci Wahyuni, Perempuan, Lahir di Denpasar, Padatanggal 13 Juni 2008 ;4.

Marga.Tabanan; 1(satu) buah Tas Warna Hitam; 1 (Satu) buah KTP, NIK : 5102071809650001, atas nama GEDE PUTU SUARSA; 1 (Satu) buah KTP, NIK : 5102077110870001, atas nama NIKADEK SRI ASIH; 2 (dua) buah cincin emas berisikan permata;Dikembalikan kepada saksi GEDE PUTU SUARSA. 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario warna putih tahun 2013,plat Nopol : DK 5580 FJ, Noka: MH1JF8110DK817143 , Nosin:JF81E1811583; 1 (satu) lembar STNK, Nopol : DK 5580 FJ, Noka:MH1JF8110DK817143, Nosin: JF81E1811583 atas namaMUHAMMAD

Marga,Kab.Tabanan, seianjutnya saksi langsung meletakan tas diatas dipandekat pintu masuk kandang, Saya selianjutnya memberi makan bebekpeliharaan yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter dari tempat saksimeletakan tas saksi tersebut, beberapa saat kemudian Istri saksi (NIKADEK SRI ASIH) datang dan memberi makan ternak babi, sekitar pukul08.00 Wita Istri saksi (NI KADEK SRI ASIH) sementara sedang memberiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Tabmakan ternak babi tersebut seianjutnya

Tabanan; 1 (Satu) buah Tas Warna Hitam;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Tab 1 (Satu) buah KTP, NIK : 5102071809650001, atas nama GEDE PUTU SUARSA; 1 (Satu) buah KTP, NIK : 5102077110870001, atas nama NIKADEK SRI ASIH; 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario warna putih tahun 2013,plat Nopol : DK 5580 FJ, Noka: MH1JF8110DK817143 , Nosin:JF81E1811583; 1 (Satu) lembar STNK, Nopol : DK 5580 FJ, Noka:MH1JF8110DK817143, Nosin: JF81E1811583 atas namaMUHAMMAD SANTOSO, alamat Mengwi, Kel.

Tabanan; 1(satu) buah Tas Warna Hitam; 1 (Satu) buah KTP, NIK : 5102071809650001, atas nama GEDE PUTU SUARSA; 1 (satu) buah KTP, NIK : 5102077110870001, atas nama NIKADEK SRI ASIH;Dalam persidangan terbukti adalah milik Gede Putu Suarsa sehinggaharus dikembalikan kepada Gede Putu Suarsa ; 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario warna putih tahun 2013,plat Nopol : DK 5580 FJ, Noka: MH1JF8110DK817143 , Nosin:JF81E1811583; 1 (satu) lembar STNK, Nopol : DK 5580 FJ, Noka:MH1JF8110DK817143, Nosin: JF81E1811583

Tabanan; 1(Satu) buah Tas Warna Hitam; 1 (Satu) buah KTP, NIK : 5102071809650001, atas nama GEDE PUTU SUARSA; 1 (Satu) buah KTP, NIK : 5102077110870001, atas nama NIKADEK SRI ASIH;Dikembalikan kepada Gede Putu Suarsa ; 1 (satu) unit SPM merk Honda Vario warna putih tahun 2013,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Tabplat Nopol : DK 5580 FJ, Noka: MH1JF8110DK817143 , Nosin:JF81E1811583; 1 (satu) lembar STNK, Nopol : DK 5580 FJ, Noka:MH1JF8110DK817143, Nosin: JF81E1811583 atas namaMUHAMMAD

Oleh karena itu Para Penggugat mengundangPara Tergugat untuk bermusyawarah, sesuai maksud Para Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan tanah peninggalan orangtua, secara bersamasama membaginya sesuai ketentuan hukum yang berlaku dan sesuaiproporsi masingmasing ahli waris/keturunan Komang Matra (Alm.) dan NiKadek Rena (Alm.);Hal. 2 dari 23 hal. Put. Nomor 1975 K/Pdt/20155.

;Menyatakan hukum Para Penggugat dan Para Tergugat samasamamemperoleh hak atas tanah sengketa yang sampai saat ini belum dibagikepada masingmasing anak/keturunan dari Komang Matra (Alm.) dan NiKadek Rena (Alm.);Menyatakan hukum bagian masingmasing anak/keturunan dari KomangMatra (Alm.) dan Ni Kadek Rena (Alm.), yaitu sesuai pembagian:a.

Nomor 1975 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Mataram untuk memberikan putusan sebagaiberikut:TeMenerima gugat balik (gugat rekonvensi) dari Para Penggugat Rekonvensiseluruhnya;Meletakkan sita jaminan terhadap seluruh barang bergerak dan barang tidakbergerak harta peninggalan/warisan dari pewaris: Komang Matra dan NiKadek Rena;Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanatas seluruh barang bergerak dan

Komang Matra/NiKadek Rena kepada Para Tergugat Rekonvensi dan ParaPenggugat Rekonvensi, tanoa mengikutsertakan membagi tanahtanah peninggalan Alm.

Komang Matra/NiKadek Rena kepada Para Tergugat Rekonvensi dan ParaPenggugat Rekonvensi, tanpa mengikutsertakan membagitanahtanah peninggalan Alm.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu~ rupiah) =;Demikian ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal : 10 Juli 2013, oleh NIKADEK SUSANTIANI, SH., MH.

Rusdan Made;Bahwa saksi baru) mengetahui setelah Pak Kertiyasamemberitahu saksi bahwa barang hilang ketika ada dalammobil, dan selama saksi bekerja dirumah pak kertiyasa saksitidak pernah melihat ada perhiasan ;Kadek Resmiati.Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2012 saksi diberitahu olehLuh mangku (terapis) bahwa istri Pak Kertiyasa kehilanganperhiasan, kemudian sekra jam 22.00 wita saksi melihat KadeSaraswati ada dirumah Pak kertiyasa bersamasama denganPak Kertiyasa dan Suki, kemudian tidak berapa lama NiKadek

badankorban dengan air dengan menggunkan selang dan kejadianitu berlangsung kirakira ada 15Bahwa waktu itu saksi menyaksikan kejadian tersebut darilantai 2 sambilMENYaDNU 5 292 $22 222 n nnn enn ee n=Bahwa setelah kejadian itu lalu anakanak Pak Kertiyasaturun ke lantai 1 menyuruh Ni Kade Saraswati menggantiMade Winade.Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 sekitar jam 17.00wita saksi melihat Ni Kadek Saraswati duduk ditanahdibelakang rumah Pak Kertiyasa;Bahwa saksi juga melihat Sugeng menyemprot air kepada Nikadek

PENETAPANNOMOR : 50/PDT.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : Nama : NIKADEK SUDARM ; Tempat / tanggal lahir : Payungan, 11 Agustus 1985 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; "Agama aPekerjaan : Karyawan Swasta ; Alamat : Dusun Payungan, Desa Selat, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung

Menyatakan gugur permohonan Pemohon denganregister perkara Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Wng;2 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon sebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 oleh NIKADEK AYU ISMADEWI,SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu oleh KARTINEM, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Wonogiri, tanpa

Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi datang dan menyaksikan perkawinan Para Pemohon dirumah Pemohon Lakilaki;0c0 ncn nn nnnBahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan dan sudahmempunyai Akta Perkawinan ;Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa kedua anak Para Pemohon dimohonkan akta kelahiran yaituanak (1) satu yang bernama NI WAYAN ASTINI INTAN PUSPARINI jeniskelamin Perempuan lahir di Bidan Dewa Ayu Putu Pusparini di Banglipada tanggal 11 Pebruari 2003 dan anak 2 (dua) yang bernama NIKADEK

menyaksikan perkawinan Para Pemohon dirumah Pemohon Lalkt=laleij+ses2s2nessseseensncecseneennnceecseneennnnnsensacse Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan dan sudahmempunyai Akta Perkawinan ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa kedua anak Para Pemohon dimohonkan akta kelahiran yaituanak (1) satu yang bernama NI WAYAN ASTINI INTAN PUSPARINI jeniskelamin Perempuan lahir di Bidan Dewa Ayu Putu Pusparini di Banglipada tanggal 11 Pebruari 2003 dan anak 2 (dua) yang bernama NIKADEK

Bahwa kemudian dari perkawinan Pemohon tersebut lahir 1 ( Satu )orang anak perempuan yang bernama; NIKADEK JAYANTI ( Perempuan, Umur 16 tahun )3. Bahwa istri pertama tidak dapat lagi diajak berhubungan biologis, danbaik Pemohon dan istri pertama menginginkan untuk mempunyai anaklakilaki untuk dapat memperhatikan Pemohon dan istri pertama di haritua, dan juga untuk meneruskan kewajiban kepada leluhur dalamsistem keluarga lakilaki / Kepurusa sesuai dengan Adat Bali ,Hal 1 dari 9.

PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, maka Pengadilan Negeri Amlapura berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkarapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalildalil dari permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon bermaksud untuk mendapatkan jjin dari Pengadilan untukmelangsungkan perkawinan lagi dengan seorang perempuan yang bernama NiKadek

DharmaSuyasa,S.H,MAP, bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberieo aFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105030906670003, Nyoman Ardana, tertanggal 09 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung,bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahpula dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberi tanda diberi tanda PFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105037012650003, NiKadek

nama anak Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Ni Kadek Putri danperubahan tanggal kelahiran dari 3 (tiga) Maret 2009 menjadi 2(dita) Maret 2009 jaaa easementBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah padatahuti 1996;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) dananak kedua Para Pemohon diberi nama Made kartika Putri namunkarena Pemohon Ni Kadek Supartini salah menulis nama padaformulir saat pembuatan akta kelahiran, yang ditulis namanya NiKadek

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 oleh NIKADEK AYU ISMADEWI,SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dibantu oleh KARTINEM, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Wonogiri, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,KARTINEM NI KADEK AYU ISMADEWI

ISTRI OKA KRISNA DEWI dan saksi NIKADEK MUDIARTI atau setidaknya bukan milik Terdakwa dan Terdakwatidak memiliki hak atas penguasaan barang tersebut;Halaman 7 dari 52 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Srp Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi AA.

ISTRI OKA KRISNA DEWI dan NIKADEK MUDIARTI juga sebagai petugas bidan bagian Ponet diPuskesmas Dawan II Klungkung; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut adalah2 (dua) teman saksi bernama saksi A.A.

ISTRI OKA KRISNA DEWI dan NIKADEK MUDIARTI, kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugasPolres Klungkung pada tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 13.00wita pada saat terdakwa sedang bekerja di Proyek yang beralamat diCV.

ISTRI OKA KRISNA DEWI dan saksi NIKADEK MUDIARTI selaku pemilik dari barang barang tersebut diatas tidakpernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil barang barangmilik mereka dan atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi A.A.

ISTRIOKA KRISNA DEWI dan saksi NIKADEK MUDIARTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim memperoleh keyakinan sehingga berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa yang mengambil barang barang milik saksi AA.

saksi KADEK ARTAWAN bersama teman yang lainnya bertugas Piket / jaga di Polsek Ubud danmenerima laporan dari masyarakat telah terjadi kecelakaan di JalanUmum di depan Pasar Ubud ,Kelurahan Ubud ,Kecamatanubud ,Kabupaten Gianyar dan atas laporan tersebut saksi KADEKARTAWAN datang ke lokasi tempat kejadiaan ;Bahwa benar , ditempat kejadiaan saksi KADEK ARTAWAN tidakmenemukan pecahan dari kendaraan Avansa maupun bekas goresan di badan jalan ;Bahwa benar ,penyebab dari tabrakan tersebut karena terdakwa NIKADEK

kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa mengemudi MobilToyota Avansa DK 1595 YL , sehingga terjadi kecelakaan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi KADEK ARTAWAN ,NI WAYANKARDI , MADE BUDIANA serta keterangan terdakwa sendiri , bahwapada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 sekitar Pukul 5.30 Wita ( pagihari ) di Jalan Umum Depan Pasar Ubud ,kelurahan Ubud ,KecamatanUbud ,Kabupaten Gianyar ,telah terjadi kecelakaan .di mana terdakwa NIKADEK

datang dari arah barat menuju ketimur dengan kecepatan kuranglebin 30 Km / Jam dengan menggunakan perseneling dua dan situasiPasar saat itu sudah mulai ramai dan sampai di depan Pasar karenaketidak hati hatian terdakwa NI KADEK ADNYANI mengemudi kendaraanToyota Avansa DK 1595 YL serta tidak memberikan kesempatan kepadakorban NI WAYAN GEMPLEK ketika mau menyeberang jalan danterdakwa NI KADEK ADNYANI juga tidak sempat memberikan tandaklakson ataupun mengerem karena jaraknya sangat dekat terdakwa NIKADEK

Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu pada tanggal 10 Juli 2018 dalam RegisterNomor:32/Pdt.SusPHI/2018/PN Pal, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:A.Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Cleaning Servicedengan masa kerja selama 5 (lima) tahun;Bahwa Pengggugat bekerja pada Tergugat diberikan upah sebesar Rp.2.275.000, (dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulansebagai karyawan tetap;Bahwa tanggal 10 September 2017 rekan kerja Penggugat bernama NiKadek

palsukepada pengawas Penggugat dan menyatakan Penggugat terlambatmasuk kerja;Bahwa pada tanggal 10 September 2017 pada pukul 14.25 witaPenggugat berada di kamar /aundry, tempat bekerja seharihariPenggugat, dan melakukan aktifitas pekerjaan sebagaiman mestinya;Bahwa pada tanggal 10 September 2017 pukul 14.25 wita rekan kerjaPenggugat bernama Ni Kadek Sry Wahyuni melihat Penggugat Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 32/Padt.SusPHI/2018/PN.Palmeletakan tas di loker, posisi Penggugat dan rekan kerja bernama NiKadek

Kemudian Penggugatberdiri ingin menanyakan maksud dari rekan kerja Penggugat bernamaNi Kadek Sry Wahyuni, tibatiba rekan kerja Penggugat bernama NiKadek Sry Wahyuni menarik jiloab Penggugat sampai terlepas, akibatserangan tersebut Penggugat terjadi saling dorong antara Penggugat danrekan kerja Penggugat bernama Ni Kadek Sry Wahyuni dan salingmenjambak rambut yang terjadi kurang lebih 1 (satu) menit; Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 32/Padt.SusPHI/2018/PN.PalJ.

dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa datangberkunjung kerumah anak korban Ni Putu Sri Ningsih anak dari KetutSuweca dengan tujuan untuk mengobati anak korban Ni Putu Sri Ningsihdengan cara memijat dikarenakan saat itu anak korban Ni Putu Sri Ningsihsedang tidak sehat dan pada saat itu ada kedua orang tua anak korban yaitusaksi Ketut Suweca anak dari Nyoman Kebek dan saksi Ni Komang ArtiniAnak Dari Ketut Murje serta adik dari anak korban yaitu Anak Saksi NiKadek

Sumi Asih Anak Dari Ketut Suweca, kKemudian Ketut Suweca dansaksi Ni Komang Artini meninggalkan rumah tersebut sehingga hanyaterdapat Terdakwa, Anak Korban Ni Putu Sri Ningsih dan Anak Saksi NiKadek Sumi Asih yang berada di rumah tersebut, setelah memijat anakkorban Ni Putu Sri Ningsih Terdakwa kemudian menindih tubuh anak korbanNi Putu Sri Ningsih yang pada saat itu dalam keaadaan terlentang di ataskasur kemudian Terdakwa menciumi bibir anak korban Ni Putu Sri Ningsihsecara berulangulang lalu Terdakwa

cara sebagai berikut : Bahwa bermula waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa datangberkunjung kerumah anak korban Ni Putu Sri Ningsih Anak dari KetutSuweca dengan tujuan untuk mengobati anak korban Ni Putu Sri Ningsihdengan cara memijat dikarenakan saat itu anak korban Ni Putu Sri Ningsihsedang tidak sehat dan pada saat itu ada kedua orang tua anak korban yaitusaksi Ketut Suweca Anak Dari Nyoman Kebek dan saksi Ni Komang ArtiniAnak dari Ketut Murje serta adik dari anak korban yaitu Anak Saksi NiKadek

Sumi Asih Anak dari Ketut Suweca, kemudian Ketut Suweca dansaksi Ni Komang Artini meninggalkan rumah tersebut sehingga hanyaterdapat Terdakwa, Anak Korban Ni Putu Sri Ningsih dan Anak Saksi NiKadek Sumi Asih yang berada di rumah tersebut, setelah memijat anakkorban Ni Putu Sri Ningsih Terdakwa kemudian menindih tubuh anak korbanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 86/PID/2020/PT PLGNi Putu Sri Ningsih yang pada saat itu dalam keaadaan terlentang di ataskasur kemudian Terdakwa menciumi bibir anak

yang saat itu dalam keadaan terkunci namun kuncinyamasih menempel di pintu kamar lalu terdakwa turun ke lantai bawah yaituke lantai (satu) melalui tangga samping rumah kemudian terdakwamembuka pintu kamar lantai (satu) milik saksi korban NI KADEK DWIYANTI ANGGRENI yang kebetulan saat itu tidak terkunci lalu terdakwamasuk ke dalam kamar dan melihat saksi korban NI KADEK DWI YANTIANGGRENI sedang tidur selanjutnya dengan menggunakan tangankanannya terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban NIKADEK

DWI YANTI ANGGRENI diantaranya mulai dari 1 (satu) buah HPSamsung Galaxi Y warna putih yang diletakkan oleh saksi korban NIKADEK DWI YANTI ANGGRENI di atas kasur tempat tidurnya laluterdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) yang berada di dalam dompet yang diletakkan oleh saksi korbanNI KADEK DWI YANTI ANGGRENI di atas meja dan memasukkannyabarangbarang beserta uang tunai tersebut ke dalam tas plastik kresekwarna hitam kemudian terdakwa membuang dompetnya di depan

VIKANASWARIdan memasukkannya barangbarang beserta uang tunai tersebut ke dalamtas plastik kresek warna hitam yang ditemukan oleh terdakwa di teras lantai IIBahwa benar selanjutnya terdakwa membuka pintu kamar dari dalam kamarsaksi korban GUSTI INDIRA VIKANASWARI yang saat itu dalam keadaanterkunci namun kuncinya masih menempel di pintu kamar lalu terdakwa turunke lantai bawah yaitu ke lantai (satu) melalui tangga samping rumahkemudian terdakwa membuka pintu kamar lantai (satu) milik saksi korban NIKADEK

maka unsur tersebut .Dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkanberdasarkan hukum); nn nner nnn nnn nnnAd.7,UNSUR YANG UNTUK MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN KEJAHATANATAU UNTUKSAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL DILAKUKANDENGAN CARA MEMANJAT : e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keteranganpara saksi yakni keterangan saksisaksi GUSTI INDIRA VIKANASWARI, NIKADEK

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaAnak Kedua Para Pemohon yaitu; Untuk nama Anak dari NIKADEK MAYKA GHANIAASTITI SARIDiganti/diubah mejadi NI KADEK MAYKA GHANIA SINTA yangselanjutnya menyebut dirinya NI KADEK MAYKA GHANIA SINTA;3. Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akte Kelahiran No5104LT301120200018 yang dikeluarkan oleh KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL DI KAB.

penggantian nama untuk anak ParaPemohon dimana pada Akta Kelahiran tertulis nama NI KADEK MAYKAGHANIA ASTITI SARI menjadi NI KADEK MAYKA GHANIA SINTA denganalasan bahwa anak Para Pemohon terlalu panjang;Menimbang, bahwa oleh karena untuk tertibnya administrasi anakPara Pemohon nantinya maka Para Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama anak Para Pemohon ke Pengadilan agar pada AktaKelahiran anak Para Pemohon dengan Nomor 5104LT301120200018 yangsemula bernama NI KADEK MAYKA GHANIA ASTITI SARI menjadi NIKADEK